49ersFanZone.net

Scott Linehan: Ehemaliger Rams Coach, dies würde auf vielen Ebenen Sinn machen. Er war ein sehr guter Coordinator mit einer traitionellen Offense. Er hat eine Lauf zuerst Mentalität. Da er als Head Coach gescheitert ist, wird er zuerst einige Jahre seine Reputation erneuern. Da Linehan arbeitslos ist, könnten die Niners schon mit ihm in Kontakt sein.

Rob Chudzinski: derzeitiger Browns OC, er ist einer der bestbezahlten Coorinator der Liga. 2.7 Millionen pro Jahr und verdient damit mehr als Singletary. Er hat drei weitere Jahre in seinem Vertrag, aber die Browns erlauben ihren Coaches für andere Vakanzen interviewt zu werden.

Greg Knapp: noch OC der Raiders, Es scheint nicht als ob er bei den Raiders bleiben würde, nachdem ihm Cable das Play Calling wegnahm. Knapp war OC der Niners von 01 bis 03. Er glaubt ans Laufspiel. Es wird aber angenommen, dass er als OC von Jim Mora in Seattle enden wird.

Tom Rathman: War nie Coordinator in der NFL. Ist ein Guru wenn's darum geht Blitze abzuwehren. Er könnte einen guten Job machen, aber Singletary wird wohl einen Kandiaten mit mehr Erfahrung bevorzugen.

Gil Haskell: assistant HC/OC in Seattle, Es ist nicht sicher, ob er im Staff von Mora weiter einen Platz hat. Haskell ist 65 und in San Francisco geboren. Haskell war Holmgrens rechte Hand. Er hat viel beim Schema und Game Plan der Seahawks mitgeholfen, aber nie die Plays gecallt.

Maurice Carthon: Arizona RB Coach, Zögling von Bill Parcell. Als OC der Browns ein Desaster.

Brian Billick: ehemaliger Ravens HC, war erfolgreicher HC, offensiver Hintergrund. Es gibt keinen Grun für jemanden mit seinen Erungenschaften auf die Coordinator Ebene zurückzugehen. Er wird wohl als HC oder TV Analyst arbeiten wollen.

Jim Fassel, ehem Giants Coach, Will wieder HC sein und spekuliert als Freund von Al Davis auf den Raiders HC job.

Mike Shanahan. ehem Broncos Coach, Wird garantiert nicht Coordinator.

Eine weitere Optiion wären junge QB Coaches. Das ist aber unwahrscheinlich, wenn die nie OC waren. Erinnert an Hostler.

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Pressdemocrat)

Wer zum Teufel schlägt denn Greg Knapp vor? Von dem sind wir doch geheilt.

Von den Kandidaten wäre mir Tom Rathman am liebsten, wie sich jeder sicher denken kann.

Der HC muss also Erfahrung haben, der OC nicht ?

Hier würde ich gerne einen gestandenen Experten sehen und nicht einen wohlrespektierten Ex-Spieler und Position Coach.

Aus der Liste natürlich Shanahan, aber dann hätten wir nächstes Jahr den 8. OC...

Da ich nicht glaube, dass Fassel große HC Chancen hat, wäre ich für ihn.

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:18
Der HC muss also Erfahrung haben, der OC nicht ?

Nun, was das Laufspiel angeht, hat Rathman ja wohl Erfahrung genug.  Seine Fähigkeiten als RB-Coach hat er in Oakland wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Von daher ist es naheliegend: Wenn Singletary aus den 49ers die San Francisco Runners machen will, ist ein RB-Coach als OC logisch.  :cool: Aber das habe ich doch krüzlich erst geschrieben, oder? 

Chudzinski ist ein guter. Aber lassen die Browns ihn ziehen, für die gleiche Position bei einem anderen Team? Sie warten doch garantiert bis erstmal ein Head Coach verpflichtet wird. Wenn er zu haben ist, wäre das wirklich eine sehr gute Lösung.

Von den anderen hier genannten wäre mir aber eindeutig Linehan am liebsten. Brian Billick? Von dem bin ich nicht überzeugt. Gegen Rathman spricht die Erfahrung. Aber er wäre besser als Knapp und Fassell. Shanahan wird einen Job als HC finden.   

Man kann ein gutes Running Team aufbauen, ohne RB (Coach) gewesen zu sein. Und nur weil man ein RB (Coach) war, muss man nicht ein guter OC für eine Running-System sein.

Und der Master des Running-Games der letzten Jahre war Shanahan, ein ex WCO Coordinator.

Linehan hat den Vorteil einen gten Track Record als OC zu haben und schnell verfügbar zu sein.

Chuszinski würde ich anfragen.

Mit Rathman sollte man auch mal reden, er wird sich erst beweisen müssen und so den Niners eine gewisse Zeit erhalten bleiben, wenn er den Job machen kann...

Billick, Fassel und Shani passen wohl eher ned, da nicht garantiert ist, dass sie länger bei den Niners bleiben...

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:27
Man kann ein gutes Running Team aufbauen, ohne RB (Coach) gewesen zu sein. Und nur weil man ein RB (Coach) war, muss man nicht ein guter OC für eine Running-System sein.

Natürlich. Aber es hilft ungemein. Vor allem wenn der Schwerpunkt auf den Running Game liegen soll und der Kandidat jahrelang die besten RB-Units der Liga gecoacht hat. Aber ich tippe sowieso drauf, dass Rathman Nachfolger von Knapp in Oakland wird.

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:27
Und der Master des Running-Games der letzten Jahre war Shanahan, ein ex WCO Coordinator.

Was aber nicht an seinem Coaching der Running Backs, sondern an seiner O-Line-Philosophie lag. Die Denver-O-Line ist berühmt-berüchtigt, und sie half, durchschnittliche RB (z.B. Droughns) besser aussehen zu lassen als sie es tatsächlich waren/sind.

Nett, dass Du es "Philospohie" nennst... Aber es wirkt.

Trotzdem ist Deine Rathman-Argumentation schon ein wenig - sagen wir - subjektiv

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:44
Trotzdem ist Deine Rathman-Argumentation schon ein wenig - sagen wir - subjektiv

Natürlich. Ich spiel mit der 44 und bin Fullback.

Zitat von: Duke am Do,  1. Jan. ’09, 22:47

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:44
Trotzdem ist Deine Rathman-Argumentation schon ein wenig - sagen wir - subjektiv

Natürlich. Ich spiel mit der 44 und bin Fullback.

Hoffen wir mal, dass die 49ers andere "Argumente" für die Entscheidungsfindung nutzen. Was machst Du denn mit Deiner Signatur, wenn Sing ihn wirklich holt.  :cool:

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:55

Zitat von: Duke am Do,  1. Jan. ’09, 22:47

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:44
Trotzdem ist Deine Rathman-Argumentation schon ein wenig - sagen wir - subjektiv

Natürlich. Ich spiel mit der 44 und bin Fullback.

Hoffen wir mal, dass die 49ers andere "Argumente" für die Entscheidungsfindung nutzen.

Die "Argumente" bei Singletary waren gleich nochmal welche? Gabs welche? Außer heruntergelassene Hose und Siege in bedeutungslosen Spielen?

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:55
Was machst Du denn mit Deiner Signatur, wenn Sing ihn wirklich holt.  :cool:

Ändern in: Stoppt Singletary, JETZT! Ehe es zu spät ist. Rathman for HC.

Zitat von: Duke am Do,  1. Jan. ’09, 23:02
Die "Argumente" bei Singletary waren gleich nochmal welche? Gabs welche? Außer heruntergelassene Hose und Siege in bedeutungslosen Spielen?

Bedeutungslos ist relativ. Wäre ich Spieler würde ich gerne jedes Spiel gewinnen, und wenn du die Reaktionen der Spieler beim einen oder anderen Erfolg gesehen hast dann weißt du, dass es für sie und für die Coaches keinesfalls bedeutungslosen Spiele waren. Wäre es dir lieber gewesen, das Team hätte sich so abschlachten lassen wie teilweise die Rams? Jajaja, ich weiß, das Talent der Niners ist ja deutlich besser als das der Rams, weswegen die Siege ja fast zwangsläufig kommen mussten; hat ja mit Singletary nix zu tun. Diese "Argumentation" juckt mich nicht, weil es immer noch wichtig ist, ein Team auf Kurs zu halten bzw. wieder zu bringen. Und das ist in San Francisco geschehen.

Und was die heruntergelassenen Hosen angeht: an den Reaktionen der Spieler habe ich nix gemerkt, dass sie das Singletary übel genommen haben oder dass er dadurch lächerlich wirkte. Sonst hätten sie sich nicht so eingesetzt in den Spielen danach.

Singletary hat einiges bewirkt im Team, und sei es nur, dass er Manusky die Plays hat callen lassen und dadurch dem Team zu einer eindeutigeren Defenseidentität verholfen hat. Oder hast du diese supertolle Nickel-Defense so oft gesehen wie vorher unter Nolan? Auf der anderen Seite war es wohl auch ein Disziplinieren von Martz. Jajaja, der konnte ja gar nicht anders, weil Hill statt JTO gespielt hat ... Warum nur hat Martz aber bei allen anderen Stationen seiner OC-Zeit immer weiter seinen Stiefel spielen lassen, obwohl z.B. in Detroit irgendwann gar nix mehr funktionierte?

Zitat
Rathman for HC.

Das ist ohne Worte ... Für mich jetzt schon ein Anwärter auf den "Scherz des Jahres". Singletary hat zu wenig Erfahrung, um HC zu werden, aber Rathman soll es werden, weil du Rathman-Fan bist? Wow, diese Argumentation ist absolut unschlagbar und unwiderlegbar. Geschlagen ziehe ich mich daher aus weiteren Diskussionen darüber zurück.

Rick Dennison, OC & Oline Coach in Denver.
Man betrachte sich die Leistung von Gore in den letzten Jahren und stelle sich dann bitte vor wie das aussieht wenn er dann noch ne Oline vor sich hat

Ansonsten: ich wäre für eine wiederverpflichtung von Martz.

Ironie ist offenbar ohne Smilie nicht erkennbar. Nun denn.

Aber erstaunlich, wie verbissen die Pro-Singletary-Fraktion argumentiert. 

Nach Nolan hätte auch jeder andere Coach die Niners erfolgreicher spielen lassen. Das war nichts besonderes, aus den Spieler mehr herauszukitzeln. Bei dem, was sie eigentlich leisten müssten. Tja, und wem die Rams-Leistung nicht die Augen geöffnet hat...

Die meisten Menschen erkennen Ironie nicht einmal, wenn es vom direkten gegenüber kommt - und da es nicht Abwegig ist, dass das Deine feste Meinung ist - ist das hier zu erkennen noch viel schwieriger .

Und es gibt eigentlich keine Fraktionen mehr - oder sollte es nicht geben, da die Entscheidung nun mal gefallen ist und ich gehe davon aus, dass wir alle nächtes Jahr um diese Zeit gerne über eine PO Teilnahme der 49ers sprechen, als über ein weiteres vergebenes Jahr. Und da ist es erst einmal egal, wer HC, OC oder RB Coach ist.

Momentan sprechen die Fakten der letzten Spiele für Sing und ich hoffe, dass sich die Bauchgefühle der Gegner (oder der wie mir Unsicheren) nicht in Fakten manifestieren.

Sollte das Team auf entscheidenden Positionen noch verstärkt werden, was durch FA und Draft zu erwarten ist, sollte eine PO-Teilnahme nicht mehr als Wunder betrachtet werden.

Das ist aber unabhängig vom Coach. Dazu sollte die West auch nächstes Jahr nicht soooo toll sein und schon dieses Jahr fehlte nicht viel.

Aber wie schon mehrfach gesagt, fehlen ein QB, S und OT (ja, cih weiß, ihr wollt alle den QB-Killer.....).

Zitat von: Duke am Do,  1. Jan. ’09, 23:28
Ironie ist offenbar ohne Smilie nicht erkennbar. Nun denn.

Bei dir würde es mich nicht wundern, wenn du das ernst meinen würdest.

Zitat
Aber erstaunlich, wie verbissen die Pro-Singletary-Fraktion argumentiert. 

Verbissen? Wieso denn verbissen?

Zitat
Nach Nolan hätte auch jeder andere Coach die Niners erfolgreicher spielen lassen. Das war nichts besonderes, aus den Spieler mehr herauszukitzeln. Bei dem, was sie eigentlich leisten müssten.

Ach so ... wusste gar nicht, dass jeder Heiopei das kann ...

Zitat
Tja, und wem die Rams-Leistung nicht die Augen geöffnet hat...

Und was war mit dem Spiel gegen die Redskins? Oder gegen die Jets? Das war also nur Zufall, oder weil der Gegner das so wollte? Ach so, ich vergaß: waren ja eh alles nur bedeutunglose Spiele. BTW: wenn das alles Siege in unbedeutenden Spielen waren, dann sind die Niederlagen ja auch egal, denn das waren ja auch bedeutungslose Spiele, oder? Wen juckt es dann, wenn da schwach gespielt wird?