49ersFanZone.net

Nicht wirklich.... Auch diese Meinung wäre von Dir nicht absolut unwahrscheinlich und passen zu anderen Diskussionen.

Zitat von: Duke am Fr,  2. Jan. ’09, 00:50
Ihr habt das echt nicht als Scherz verstanden? 

Na ja ... das Internet hat zwar seine Vorzüge, aber auch seine Nachteile. U.a. kann ich bei deinen Kommentaren weder Tonfall noch Mimik mit berücksichtigen. Da hilft ein an der richtigen Stelle gesetzter Smiley ungemein.

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:22
Aus der Liste natürlich Shanahan, aber dann hätten wir nächstes Jahr den 8. OC...

Da ich nicht glaube, dass Fassel große HC Chancen hat, wäre ich für ihn.

oder shanahan als hc...

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:00

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:22
Aus der Liste natürlich Shanahan, aber dann hätten wir nächstes Jahr den 8. OC...

Da ich nicht glaube, dass Fassel große HC Chancen hat, wäre ich für ihn.

oder shanahan als hc...

Da der Zug abgefahren ist, braucht der Schef diese Diskussion eigentlich nicht mehr zu führen....

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:00

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:22
Aus der Liste natürlich Shanahan, aber dann hätten wir nächstes Jahr den 8. OC...

oder shanahan als hc...

Du meinst, dass die Niners nach einem Jahr Singletary zu Shanahan als HC wechseln? Kann ich mir nicht vorstellen. Zum einen wird Shanahan nicht als OC zu den Niners kommen. Sollte er gleich wieder einen Job übernehmen steht er 2010 eh nicht zur Verfügung. Und sollte Singletary nach einem Jahr entlassen werden, weil das Team so grottenschlecht war, dass das "Experiment" Singletary als gescheitert angesehen wird, dann wird Shanahan auch nicht kommen, selbst wenn er erstmal ein Jahr Pause macht. Denn er möchte ja, wie er in einer Pressekonferenz sagte, ein Team betreuen, das um den Titel spielt. Das wären die Niners dann nicht. Sollten aber die Niners ein ernsthafter Playoffkandidat sein, mit der Aussicht auf mehr im darauf folgenden Jahr, gibt es keinen Grund, Singletary zu feuern. Also ist die Option Shanahan als HC der Niners, egal wann, schlicht und ergreifend unrealistisch.

Macht das für euch den Anschein als würde Sing überhaupt schon einen OC in der Hinterhand haben

Wenn ich dass lese:

"Diese Person ist da draußen irgendwo, und wir werden sie finden."

Wirkt auf mich irgendwie nach Suchen nach der Nadel im Heuhaufen.
Dann soll es ein OC sein, der längerfristig beim Team bleibt.

Bedeutet dass jetzt, dass wir nächste Saison bloß nicht zu erfolgreich sein dürfen
Weil wenn doch, ist der OC wohl auch gleich wieder weg

Viele offene Fragen und Geheimnisse die hoffentlich schnell gelöst werden.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Jan. ’09, 01:05

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:00

Zitat von: frontmode am Do,  1. Jan. ’09, 22:22
Aus der Liste natürlich Shanahan, aber dann hätten wir nächstes Jahr den 8. OC...

oder shanahan als hc...

Du meinst, dass die Niners nach einem Jahr Singletary zu Shanahan als HC wechseln? Kann ich mir nicht vorstellen. Zum einen wird Shanahan nicht als OC zu den Niners kommen. Sollte er gleich wieder einen Job übernehmen steht er 2010 eh nicht zur Verfügung. Und sollte Singletary nach einem Jahr entlassen werden, weil das Team so grottenschlecht war, dass das "Experiment" Singletary als gescheitert angesehen wird, dann wird Shanahan auch nicht kommen, selbst wenn er erstmal ein Jahr Pause macht. Denn er möchte ja, wie er in einer Pressekonferenz sagte, ein Team betreuen, das um den Titel spielt. Das wären die Niners dann nicht. Sollten aber die Niners ein ernsthafter Playoffkandidat sein, mit der Aussicht auf mehr im darauf folgenden Jahr, gibt es keinen Grund, Singletary zu feuern. Also ist die Option Shanahan als HC der Niners, egal wann, schlicht und ergreifend unrealistisch.

shanahan jetzt als oc und dann übernimmt er nächstes jahr. das meinte ich.

allerdings sind die niners wohl die nächsten drei jahre wieder mit einem hc, der für langweiligen football steht, bestraft.

es ist offensichtlich, dass die yorks beim hc geld sparen, sonst hätten sie gewartet und alle optionen abgewogen, auch wenn das bedeutet hätte, dass man singletary etwas mehr zahlen muss. folglich werden sie ihn auch nach einer weiteren losing season behalten.

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:09
shanahan jetzt als oc und dann übernimmt er nächstes jahr. das meinte ich.

Woher nimmst du nur den Glauben, dass Shanahan als OC arbeiten würde? Das kann ich mir, übrigens egal unter welchem HC, beim besten Willen nicht vorstellen. Und selbst wenn: sollten die Niners erfolgreich sein gibt es einfach keinen Grund, Singletary zu entlassen, und Shanahan wäre garantiert weg.

Zitat
allerdings sind die niners wohl die nächsten drei jahre wieder mit einem hc, der für langweiligen football steht, bestraft.

Ich hätte gerne die Lottozahlen vom kommenden Samstag ...

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Jan. ’09, 01:05

Du meinst, dass die Niners nach einem Jahr Singletary zu Shanahan als HC wechseln? Kann ich mir nicht vorstellen.

Also wenn es nachdem geht, was Jed York von sich gegeben hat, dürfte Sing aber nicht soviel Spielraum nach unten haben.

Versaut er die nächste Saison hat er doch auch keine Garantie auf Vertragserfüllung.
Glaubst Du wirklich die Yorks (also der Alte schon aber wohl nicht Jed) lassen ihm zb. eine 4-12 Bilanz durchgehen? Ich weiß nicht.

Die Frage stellt sich aber hoffentlich nächste Saison garnicht erst und ich gebe Dir recht, dass Shanahan da wohl eh nicht mehr zur Verfügung stehen wird. Allerdings ist dann die Auszeit von Holmgren vorbei

Lasse ich mal das Scherzen und vertraue auf die Fähigkeiten unseres neuen HC.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Jan. ’09, 01:12
Ich hätte gerne die Lottozahlen vom kommenden Samstag ...

also ich versteh's echt nimmer... was glaubt ihr denn, was singletary sonst veranstalten wird? ich hab keine lust dazu, dass die niners wie die bears oder die ravens werden.

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:09
es ist offensichtlich, dass die yorks beim hc geld sparen, sonst hätten sie gewartet und alle
optionen abgewogen, auch wenn das bedeutet hätte, dass man singletary etwas mehr zahlen muss.

Hmmm ... schonmal drüber nachgedacht, ob es auch einfach so sein _könnte_, dass die Yorks Singletary als beste Option für das Team sehen? Aber ich gebe zu: das würde der negativen Sicht der Entwicklungen widersprechen, passt also nicht ins Bild.

Zitat
folglich werden sie ihn auch nach einer weiteren losing season behalten.

Na ja ... IMHO hat jeder HC eigentlich mindestens zwei Spielzeiten verdient, es sei denn, dass die erste Saison so grottenschlecht ist, dass das Team mehr oder minder auseinander fällt.

Aber ich mache mich jetzt auf den Weg ins Bett. Morgen ... ich korrigiere: heute ... ist auch noch ein Tag. Gute N8!

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:15

Ich hab keine lust dazu, dass die niners wie die bears oder die ravens werden.

Also erfolgreich wie die Ravens dürfen sie aber schon werden

Verstehe aber was Du meinst.
Bin bei allem Blabla noch nicht davon überzeugt, dass die 49ers ein "reines" Laufteam werden. Das paßt sowas von garnicht auf die Seite der Bay.
Ich sehe dass ein wenig so wie Duke. Sollte es so kommen reicht Gore alleine nicht mehr aus und wir würden noch einen sehr guten FB benötigen.
Wir brauchen eine gesunde Mischung aus Lauf und Pass. Sonst könnten wir wirklich Tebow draften oder Vick verpflichten (brrrrr). 
Dann haben wir gleich einen QB und RB in einer Person. 

Wie die Defense der Ravens darf unsere aber gerne werden.

Zitat von: Boilermaker am Fr,  2. Jan. ’09, 01:29

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:15

Ich hab keine lust dazu, dass die niners wie die bears oder die ravens werden.

Also erfolgreich wie die Ravens dürfen sie aber schon werden

Verstehe aber was Du meinst.
Bin bei allem Blabla noch nicht davon überzeugt, dass die 49ers ein "reines" Laufteam werden. Das paßt sowas von garnicht auf die Seite der Bay.
Ich sehe dass ein wenig so wie Duke. Sollte es so kommen reicht Gore alleine nicht mehr aus und wir würden noch einen sehr guten FB benötigen.
Wir brauchen ein gesunde Mischung aus Lauf und Pass. Sonst könnten wir wirklich Tebow draften oder Vick verpflichten (brrrrr). 
Dann haben wir gleich einen QB und RB in einer Person. 

Wie die Defense der Ravens darf unsere aber gerne werden.

Ich fine BAL offensiv eigentlich auch ganz ansprechend

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Jan. ’09, 01:17
Hmmm ... schonmal drüber nachgedacht, ob es auch einfach so sein _könnte_, dass die Yorks Singletary als beste Option für das Team sehen? Aber ich gebe zu: das würde der negativen Sicht der Entwicklungen widersprechen, passt also nicht ins Bild.

tja... was soll man da noch großartig dazu sagen.

wenn singletary sich auch nur halb so gut wie shanahan macht, wär ich schon überrascht.

wir stehn jetz mit einem hc, der keinerlei erfahrung im callen von plays hat und von der defense kommt, und wieder mal ohne oc da. toll. das klingt schwer danach, als hätten sich die yorks dabei was gedacht.

nach einer saison wie 2004 war ein wagnis mit einem neuen hc durchaus vertretbar. da konnte man eh net noch schlechter werden, aber jetzt haben wir ein team mit ordentlichem spielermaterial zusammen und dann kommt man wieder mit der annähernd selben taktik daher? das klingt wirklich danach, als hätten sich die yorks das ausgedacht, wer anderer wär wohl net drauf gekommen.

Zitat von: IamNINER am Fr,  2. Jan. ’09, 01:34

Ich fine BAL offensiv eigentlich auch ganz ansprechend

Ich kenne nur die gute Defense der Ravens wie sie seit Jahren ist.
Habe diese Saison außer ein paar Minuten kein einziges mal Ravens gesehen

Am Sonntag wird es das erstemal ein komplettes Spiel sein.

Zitat von: Boilermaker am Fr,  2. Jan. ’09, 01:39

Zitat von: IamNINER am Fr,  2. Jan. ’09, 01:34

Ich fine BAL offensiv eigentlich auch ganz ansprechend

Ich kenne nur die gute Defense der Ravens wie sie seit Jahren ist.
Habe diese Saison außer ein paar Minuten kein einziges mal Ravens gesehen

Am Sonntag wird es das erstemal ein komplettes Spiel sein.

Laufbasiertes frisches Spiel... mit einigen trick plays...

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:38
wenn singletary sich auch nur halb so gut wie shanahan macht, wär ich schon überrascht.

Ahhh ja ... und welche Kristallkugel hat dir nun schon wieder verraten, wie die Niners unter Shanahan spielen würden? BTW: die Broncos haben in den letzten drei Jahren die Playoffs verpasst. Und war das nicht so, dass sie seit Elways Rücktritt nur ein Playoffspiel gewonnen haben? Oder täusche ich mich da jetzt?

Zitat
wir stehn jetz mit einem hc, der keinerlei erfahrung im callen von plays hat und von der defense kommt, und wieder mal ohne oc da. toll. das klingt schwer danach, als hätten sich die yorks dabei was gedacht.

Vielleicht sind sie - ich weiß, dass ich mich wiederholte - einfach der Meinung, dass Singletary der richtige HC für das Team ist. Warum nur wird das so ganz kategorisch ausgeschlossen?

Zitat
nach einer saison wie 2004 war ein wagnis mit einem neuen hc durchaus vertretbar. da konnte man eh net noch schlechter werden, aber jetzt haben wir ein team mit ordentlichem spielermaterial zusammen und dann kommt man wieder mit der annähernd selben taktik daher? das klingt wirklich danach, als hätten sich die yorks das ausgedacht, wer anderer wär wohl net drauf gekommen.

Nochmals: was, wenn die Verantwortlichen schlicht und ergreifend der Mienung sind, dass Singletary der richtige HC ist?

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Jan. ’09, 09:45

Zitat von: zugschef am Fr,  2. Jan. ’09, 01:38
wenn singletary sich auch nur halb so gut wie shanahan macht, wär ich schon überrascht.

Ahhh ja ... und welche Kristallkugel hat dir nun schon wieder verraten, wie die Niners unter Shanahan spielen würden? BTW: die Broncos haben in den letzten drei Jahren die Playoffs verpasst. Und war das nicht so, dass sie seit Elways Rücktritt nur ein Playoffspiel gewonnen haben? Oder täusche ich mich da jetzt?

Zitat
wir stehn jetz mit einem hc, der keinerlei erfahrung im callen von plays hat und von der defense kommt, und wieder mal ohne oc da. toll. das klingt schwer danach, als hätten sich die yorks dabei was gedacht.

Vielleicht sind sie - ich weiß, dass ich mich wiederholte - einfach der Meinung, dass Singletary der richtige HC für das Team ist. Warum nur wird das so ganz kategorisch ausgeschlossen?

Zitat
nach einer saison wie 2004 war ein wagnis mit einem neuen hc durchaus vertretbar. da konnte man eh net noch schlechter werden, aber jetzt haben wir ein team mit ordentlichem spielermaterial zusammen und dann kommt man wieder mit der annähernd selben taktik daher? das klingt wirklich danach, als hätten sich die yorks das ausgedacht, wer anderer wär wohl net drauf gekommen.

Nochmals: was, wenn die Verantwortlichen schlicht und ergreifend der Mienung sind, dass Singletary der richtige HC ist?

Scheint mir als würdest du dich wiederholen... 

Im Grunde hast du recht. DieYorks haben a) nach der sicheren Variane und b) nach der populären Variante gehanelt. Sicher, weil bei Shani un Holmgren und un und ja eh nicht sicher war ob sie nun kommen un am ende wäre man evtl im regen gestanden. SIng hatte die Garantie, dass er bleibt. populär (ausser hier auf dem board) weil ie Spieler Sing kompromisslos zu folgen scheinen, un die Fans in SF ihn mögen.

Er ist nicht der Big Name, aber mit dem richtigen Staff kann er zu einem werden. Es ist a) müssig zu spekulieren, wies anders wäre: SING IST DA!!! b) nicht der richtige Thread: OC!!!

btw: wenn sing nur halb so gut ist wie shanahan, bleibt er 7 Jahre HC und holt einen SB. oder seh ich das falsch? 

Um mal wieder zum Thema zu kommen, so sehe ich die angeführten Kandidaten:

Scott Linehan
Hat bei Vikings und Dolphins gezeigt, dass er ein fähiger OC ist. Außerdem sollte ihm die Run-First Strategie von Sing zusagen. Und nicht zuletzt wird er auf seinen nächsten HC Posten wohl ein paar Jahre warten müssen. Hat meine Stimme.

Rob Chudzinski
Könnte Vernon Davis mächtig helfen, aber von seinen Qualitäten als OC bin ich nicht restlos überzeugt. Zwei Saisonen als OC, nur eine davon erfolgreich - unter gutem Renommee stelle ich mir was anderes vor.

Greg Knapp
Da fehlen mir ein wenig die Worte. Warum bitte Knapp?

Tom Rathman
Hat ebenso wie Sing noch nie die Plays gecallt. Sobald mir einer verrät, wer das dann machen soll (oder warum man bei Rathman davon ausgehen muss, dass das bei ihm gottgegebenes Talent ist), wäre er meine Wahl. Bis dahin bin ich (mehr oder weniger strikt) dagegen.

Gil Haskell
Sucht laut eigener Aussage einen HC Posten. Außerdem tu ich mir bei ihm schwer zu beurteilen, was von den Erfolgen der Offenses an ihm und was an Holmgren hängt, die 98er Panthers jedenfalls überzeugen mich nicht.

Maurice Carthon
Warum Carthon? Der war ja nicht nur als OC erfolglos, sondern auch als Running Backs Coach.

Brian Billick
Wäre mir sogar noch lieber als Linehan. Allerdings glaube ich, dass er - wenn überhaupt - als HC in die NFL zurückkommen wird. Und selbst wenn nicht, dann ist er nach einer erfolgreichen Saison weg.

Jim Fassel
Hat viel Erfahrung und war zumindest zeitweise auch recht erfolgreich. Allerdings will er HC werden und damit wären wir beim gleichen Punkt wie bei Billick.

Mike Shanahan
Der steht für die Position nicht zur Verfügung. Sicher nicht. Ganz sicher nicht. Und wenn doch, dann ist er ein Jahr später wieder weg.

Unabhängig von Rathman:

Wieso glaubt Ihr, dass ein Trainer/Ex-Profi, der seit über 20 Jahren im Football arbeitet, keine Plays callen kann? Meint Ihr nicht, dass sich solch ein Mensch seit über 20 jahren Gedanken über die Calls macht, die er anegsagt bekam oder die seine Kollegen gecallt haben? Das er sich womöglich selbst in die PLanungen des Angriffes mit reindenken muss, kommt Euch nicht in den Sinn?