49ersFanZone.net

Und ist immer noch GM.
Klar hatte selbst er lichte Momente, aber der Trend ist eindeutig.

Ich würde sogar sagen, dass der wichtigste Faktor nicht von Trent Baalke geholt wurde: Vic Fangio. Klar hat Baalke Harbaugh nicht abgewiesen und konnte ihn überzeugen, dass er nach San Francisco kommt. Ganz böse könnte man aber auch sagen, dass Harbaugh ohnehin nach San Francisco gekommen wäre, da er Bill Walsh mit seinem Schaffen ehren wollte. Die Entscheidung für Vic Fangio, der aus dem "Grümpel" den Baalke dann verpflichtet hatte, eine der besten Defenses machte, war dann nicht von Baalke ausgegangen.

Du willst also sagen dass er sich nicht gegen den Erfolg wehren konnte?

Zitat von: IamNINER am Fr, 21. Okt. ’16, 09:41
McCloughan hat bessere Arbeit geleistet als ursprünglich angenommen, Baalke hat schlechtere Arbeit geleistet als ursprünglich angenommen.

So könnte mn das mittlerweile echt sehen.

Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/

schlechter kann es aber nicht mehr werden, die organisation kann also nur gewinnen. 

Zitat von: Uwe#8 am Sa, 22. Okt. ’16, 17:10

Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/

schlechter kann es aber nicht mehr werden, die organisation kann also nur gewinnen. 

Daß es nicht mehr schlechter werden kann, dachte ich mir schon bei Tomsula. ^^

Zitat von: igor am Mo, 24. Okt. ’16, 01:04

Zitat von: Uwe#8 am Sa, 22. Okt. ’16, 17:10

Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/

schlechter kann es aber nicht mehr werden, die organisation kann also nur gewinnen. 

Daß es nicht mehr schlechter werden kann, dachte ich mir schon bei Tomsula. ^^

Du warst jung und naiv ! 

Hey, das muß ich mir so nicht bieten lassen – ich bin immer noch naiv!

 

haha !

Zitat von: igor am Mo, 24. Okt. ’16, 08:24
Hey, das muß ich mir so nicht bieten lassen – ich bin immer noch naiv!

Nein, du bist nur ein Fan eines Teams, dass von York und Baalke geführt wird.

Geiler Artikel, so schön offen und hart. Denke aber, den Kasperl namens York warden wir noch lange erdulden müssen.

Zitat von: karpfi am Mo, 24. Okt. ’16, 13:45
Geiler Artikel, so schön offen und hart. Denke aber, den Kasperl namens York warden wir noch lange erdulden müssen.

Tja kommt halt aus Santa Rosa. WIR wissen was abgeht....

Lisa DeBartolo hat mal wieder was getwittert. Und zwar ein Bild, das ein anderer Nutzer getwittert hatte, auf dem eine Baseball-Cap zu sehen ist. Text darauf: "Make Eddie Owner Again". Ihr Kommentar dazu: "Love that!".

Was nutzt es?

Selbst eine Auseinandersetzung würde Eddie das Team nicht zurückbringen, fürchte ich

Zitat von: blubb0r am Mo, 24. Okt. ’16, 22:44
Was nutzt es?

Selbst eine Auseinandersetzung würde Eddie das Team nicht zurückbringen, fürchte ich

Natürlich nicht. Ne Goldmine gibt keiner kampflos her.

Wir reden ja die ganze Zeit drüber, das York doch einen Young als Team President einstellen könnte, wie Elway bei den Broncos, somit sein Gesicht wahrt und die Football Entscheidungen Fähigen überlässt.

Wäre es nicht denkbar das York dieses Szenario etwas familiärer gestaltet, und Onkel Eddie das machen lässt? Die Frage ist jetzt ganz Etnst gemeint. Das kam mir vorher nie in den Sinn (obwohl es so naheliegend ist).

York wäre weiterhin Owner und könnte Kohle kassieren. Wäre dennoch raus aus der Schusslinie und bei Erfolg könnte er als erster die VLT in die Luft strecken...
Außerdem könnte er 10 Jährchen oder so von seinem Onkel richtig lernen wie es geht.

Die Franchise wäre mit Eddie gleich wieder intressant für potentielle GMs und Coaches. Gute Beziehungen hat Eddie ja sicher noch und einen Namen der für gewisse Werte steht ebenso.

Das wäre doch mal eine Eröffnungs PK 2017!

Young ist ja ohnehin nur ein Beispiel gewesen. Eddie würde sicher auch funktionieren, wäre aber eventuell nicht genug Abgrenzung. Was bei Eddie dazu kommt ist dass der Team President nur für das Spirtliche zuständig sein "darf" damit York Gesicht wahren kann und ob man Eddie aus dem Geschäftlichen Part raushalten kann - ich weiß ja nicht.

Hier mal der aktuelle Wikipedia Eintrag von Trant Baalke 

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 24. Okt. ’16, 23:53
Wir reden ja die ganze Zeit drüber, das York doch einen Young als Team President einstellen könnte, wie Elway bei den Broncos, somit sein Gesicht wahrt und die Football Entscheidungen Fähigen überlässt.

Wäre es nicht denkbar das York dieses Szenario etwas familiärer gestaltet, und Onkel Eddie das machen lässt? Die Frage ist jetzt ganz Etnst gemeint. Das kam mir vorher nie in den Sinn (obwohl es so naheliegend ist).

York wäre weiterhin Owner und könnte Kohle kassieren. Wäre dennoch raus aus der Schusslinie und bei Erfolg könnte er als erster die VLT in die Luft strecken...
Außerdem könnte er 10 Jährchen oder so von seinem Onkel richtig lernen wie es geht.

Die Franchise wäre mit Eddie gleich wieder intressant für potentielle GMs und Coaches. Gute Beziehungen hat Eddie ja sicher noch und einen Namen der für gewisse Werte steht ebenso.

Das wäre doch mal eine Eröffnungs PK 2017!

Ja, ist momentan eine nette Träumerei. - Fakt wäre aber nach wie vor, dass ein York anschafft wenn es hart auf hart geht. - Ich bleib dabei, das Beste für die 9ers wäre, wenn die Fam. York diese verkaufen würde (was ich mir aber nicht vorstellen kann).

Bei Mr. D ist ja auch die Frage, ob er selbst sich das überhaupt noch einmal antun wollte.  Ich kann mir das eigentlich nicht so vorstellen.

Abgesehen davon müßte erst noch ein weiterer Versorgungsposten geschaffen werden.  Jed ist ja noch nicht einmal der Owner – das sind seine Eltern – sondern »nur« der CEO.  Würde dann wirklich obendrauf noch ein anderer für das operative Geschäft eingesetzt werden, dann wären bei den 49ers sowohl der Owner- als auch der CEO-Posten nur pro forma.  Es ist zwar ein durchaus netter Gedanke, aber meiner Meinung nach mit verschwindend geringen Chancen auf Umsetzung.