Dass hier auf 49ersFanZone.net ein Text von Lowell Cohn, dem Vater von Grant Cohn, erscheint, ist eher ungewöhnlich. Dass es in dem Blogbeitrag darum geht, dass Jed York sich vom Acker machen soll, ist eigentlich auch kein Grund, diesen Kommentar hier online zu stellen. Was den Text aber in meinen Augen höchst interessant macht ist die Tatsache, dass Lisa DeBartolo, die Tochter von :worship: Eddie DeBartolo Jr. :worship: diesen Kommentar via Twitter weiter verbreitet (und ihn sich damit wohl zu eigen gemacht) hat. Ist zwar mittlerweile gelöscht, aber das dürfte ein spannendes nächstes Familientreffen bedeuten. (Sofern der Account nicht gehacked wurde; mal schauen, ob und wenn ja, wann diese Erklärung angebracht wird). Hier nun der Text von Lowell Cohn.
Das Schlamassel der 49ers ist eine Anklage gegen Jed Yorks Führung
Du musst gehen, Sohn. Geh aus dem Weg. Verschwinde einfach.
Ich rede mit dir, Jed York. Ich rede als ein älterer Mann zu einem jüngeren Mann. Ich rede als jemand, der nichts zu gewinnen hat. Ich sage es gerade heraus. Du musst es dir direkt ins Gesicht sagen lassen. Etwas, was du von deinen Untergebenen oder wer auch immer dich berät, nicht hörst.
Ich kenne den Geruch des Versagens. Aus meinem eigenen Leben. Vom Leben generell. Der Geruch liegt in der Luft, und er haftet dir an. Tut er schon seit Jahren. Du stinkst nach Versagen. Du und die Niners brauchen ein deodorant.
Ich sage nicht, dass du ein schlechter Mann bist. Ich kenne dich weder auf die eine noch auf die andere Weise. Aber du bist ein schlechter Anführer. Ein furchtbarer CEO. Das ist es, was du bist: CEO der San Francisco 49ers, einst eine großartige Sport-Organisation. Ein nationaler Schatz. Nun schau dir an, was die Niners jetzt sind.
Mitleideregend. Lachhaft. Verachtenswert.
Es passierte alles unter deiner Verwaltung, Sohn, und es ist dein Fehler. Geh aus dem Weg. Zum Wohl der Niners. Zu deinem eigenen Wohl. Zum Wohle des Footballs.
Lass uns einen schnellen Blick auf dein Erbe werfen, so wie es ist. In deiner Zeit als hohes Tier des Teams hast du vier Head Coaches verpflichtet. Drei waren Katastrophen. Mike Singletary war vielleicht der schlechteste Head Coach in der Geschichte der NFL. Oder vielleicht war Jim Tomsula der schlechteste. Sicher, der amtierende Head Coach, Chip Kelly, wetteifert um den Titel des schlechtesten Coaches aller Zeiten.
In allen Fällen hattest du keine Konkurrenz dabei, die Coaches zu verpflichten. Weil kein anderes Team Singletary, Tomsula oder Kelly wollte. So traurig. Es ist so furchtbar, dich in Aktion zu sehen.
Hättst du Kelly nicht verpflichtet wäre er nicht mehr in der Liga. Er ist so schlecht, dass er unfähig war, qualitativ gute Koordinatoren zu verpflichten - keiner respektiert ihn. Offensice Coordinator Curtis Modkins? Defensive Coordinator Jim O'Neil? Schande über dich und Kelly und die 49ers.
Du hast Kelly eine zweite Chance gegeben und er ist auf einer fünf Spiele andauernden Niederlagenserie. Ist von der Liga überfordert. Es ist so offensichtlich. Er ist ein College Coach. Er wird in der zweiten Halbzeit von Spielen wie dem in Buffalo verwüstet. Wenn du ihn fragst, warum - ich tat das am Montag - sagt er Dinge wie "Wir müssen einen besseren Job machen".
Was denkst du?
Diese Art zu Reden ist die Sprache von Verlierertrainern. Ich habe das millionenfach gehört; schlechte Trainer, die sich aus schwierigen Situationen verbal heraus winden. Schlechte Coaches versuchen, sich zu winden. Schelchte Coaches ohne Plan.
Kelly spricht technischen Football, um sich darum zu drücken, harte, faiere Fragen zu beantworten. Er weiß, dass die Medien kein Wort verstehen werden, das er sagt; er hält einen verbalen Schild hoch. Am Montag erzählte er immer wieder über etwas, das die Defense der Bills den "Inside Twist" nannte. Ist es ein Tanz? Was auch immer der Twist ist, die Niners konnten nicht damit umgehen in dieser 45-16-Demütigung. Come on, baby, let's do the twist.
Du hast den Kerl verpflichtet, Sohn. Es ist nicht sein Fehler. Es ist deiner.
Du hast auch General Manager Trent Baalke verpflichtet. Er war das Lockangebot auf dem Grabbeltisch. Ein weiterer, um den du nicht kämpfen musstest. Niemand sonst hätte für ihn Türen eingerannt. Er hat das schlechteste Roster der Liga angesammelt, obwohl er und du genug Geld zum Ausgeben habt. Warum habt ihr es nicht ausgegeben?
Es ist nicht Baalkes Fehler, dass er schlecht ist. Es ist dein Fehler, ihn in die Position gebracht zu haben, nicht gut zu sein und die Franchise zu ruinieren.
Es liegt an dir, Sohn.
Ich weise darauf hin, dass du Singletary, Tomsula und Baalke aus der Organisation heraus verpflichtet hast. Den Pfad des geringsten Widerstands genommen hast. So schwach und naiv von deiner Seite. Nicht wie ein Anführer handelt.
In deiner gesamten Zeit in der Verantwortung hast du eine gute Verpflichtung vorgenommen. Jim Harbaugh. Du hattest Glück mit Harbaugh, weil er in der Bay Area bleiben wollte und Ehrfurcht vor der Tradition der 49ers hatte - bevor du und deine Famlie diese erniedrigt haben. Und weil Bill Walsh sein Mentor war. Die 49ers zu trainieren war seine Huldigung an Walsh.
Und dann hast du es verbockt mit Harbaugh. Sicher, er war schwierig. Aber du hast es verbockt und ihn aus der Stadt getrieben. Schau, wo du jetzt bist.
Ich gehe einen Schritt weiter. Zeige mit dem Finger auf den schlimmsten Teil deines Erbes. Die 49ers aus San Francisco heraus zu führen. Die Giants sind in San Francisco geblieben. Die Warriors kehren nach San Francisco zurück. Aber du bist nach Santa Clara gegangen. Ernsthaft. Das ist, als würde man die Packers aus Green Bay heraus führen oder die Yankees aus New York.
Es ist schimpflich, Sohn, und es liegt an dir.
Du musst gehen.
Bald wirst du Baalke feuern. Es ist offensichtlich, dass er weg ist. Du kannst nicht mal annähernd einen neuen General Manager verpflichten. Überlass das jemandem mit Kompetenz und Sachverstand. Verschwinde einfach. Wir haben deine Verpflichtungen gesehen und wir krümmen uns. Die Dinge sind kontinuierlich schlimmer geworden und da ist keine Hoffnung. Wegen dir.
Hier ist nun das, was passieren sollte. Deine Eltern sollten dich befördern; eine dieser Beförderungen in Anführungszeichen. Deine Eltern sollten all deine harte Arbeit anerkennen. Sie sollten dich Stadionkonzerte handhaben lassen, Wrestlemania im Levi's, Soccer in einer Minor-League - Dinge wie diese. Alles, was nichts mit Football zu tun hat.
Mama und Papa sollten dir, und nur dir, erlauben, die berühmte Marke York global zu erweitern. Die Welt wartet auf die Marke. Du kannst das, Sohn. Ich weiß, dass du es kannst.
Aber Denise und John müssen das 49ers Hauptquartier von deinem Einfluss sterilisieren und von deinem Gestank des Versagens. Lass jemand anderen den General Manager wählen und die Coaches und die Scouts und die Spieler. Und du, nimm deine noblen Anzüge und glänzenden Schuhe und deine netten Socken und Hemden und Krawatten, und geh an irgend einen anderen Ort. Irgendwo sonst. Ich gebe dir jedes bisschen Weisheit, das ich habe.
Geh fort, Sohn.
Quelle: Lowell Cohn (pressdemocrat.com, 18.10.2016)
Nicht, dass ich glaube, dass dieser Kommentar von Lowell Cohn irgendetwas zum Guten wenden wird. Evtl. ist der Kommentar, wnen er Jed und den Rest der Familie überhaupt erreicht und sie ihn lesen, für sie der Anlass, erst recht nichts zu ändern. Aber das ist definitiv der heftigste "Rant", den (zumindest) ich bisher zum Thema Jed York irgendwo gelesen habe.
Dass die Tochter von Eddie DeBartolo Jr. das weiter verbreitet (auch wenn der Tweet mittlerweile wieder gelöscht ist) zeigt mir zumindest, dass es in der Familie DeBartolo-York wohl nicht ganz unumstritten ist, wie Jed mit den 49ers umgeht. Das ist der klitzekleine Hoffnungsschimmer, den ich habe: dass es der Familie irgendwann doch zu bunt wird, unabhängig von dem Geld, das sie mit den 49ers dennoch machen.
Erstmal vielen Dank für den Artikel.
Hut ab vor dem was der geschrieben hat, ich glaube das viele so denken. Aber mal ne Frage: Wer kann York ablösen und wie geht das?
Zitat von: Andy49ers am Mi, 19. Okt. ’16, 00:09
Hut ab vor dem was der geschrieben hat, ich glaube das viele so denken. Aber mal ne Frage: Wer kann York ablösen und wie geht das?
Wie Cohn schreibt können ihn seine Eltern als CEO absetzen, und zwar (z.B.) so, dass sie ihn "wegloben". ;)
Ahh ok aber das mit dem wegloben ist so eine Sache......😀
Auch wenn es ziemlich harte Aussagen sind, hat er doch recht mit seinen Punkten. Es waren fast nur Fehlgriffe unter seinen Verpflichtungen. Aber ganz ehrlich, wie wahrscheinlich ist es, dass es seine letzte Saison bei den 49ers ist?
Es ist irgendwie eine kleine genugtuung das zu lesen. Und noch viel mehr wenn irgendwer der Familie DeBartolo, das auch noch teilt und "Verschwinde Jed York" tweeted :)
Ich denke immer noch das beste was York tun kann um die Franchise zu retten und den Rest seines Gesichtes zu wahren, ist einen "Elway" einstellen, einen Team President der für alle Football-belange zuständig ist, wie zb. das Einstellen des GM. Damit wäre York so ziemlich aus der Schusslinie. Aber selbst das traue ich ihm zu zu versauen ;).
Steve Young wäre sicherlich ein intressanter Kandidat.
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
Ist ja alles schön und gut, aber wie lange reden schon alle darüber ,daß das kleine Kind endlich weg muss??
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt....
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Okt. ’16, 01:04
Steve Young wäre sicherlich ein intressanter Kandidat.
Da denke ich auch schon seit ein paar Tagen drüber nach.
Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
Wie viel schlechter kann es denn noch werden?
Ich muss MaybeDavis hier recht geben: die eleganteste Lösung wäre wenn Jed York bekannt gibt dass er z.B. einen Steve Young als Team President verpflichtet der die Football Angelegenheiten handhabt. Jed würde Gesicht wahren (was ihm wohl sehr wichtig ist...) und die 49ers hätten trotzdem einen Neuanfang.
Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Okt. ’16, 09:33
Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
Wie viel schlechter kann es denn noch werden?
Das habe ich mir vor einem Jahr bei HC Tomsula auch gedacht.
Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Okt. ’16, 09:33
Ich muss MaybeDavis hier recht geben: die eleganteste Lösung wäre wenn Jed York bekannt gibt dass er z.B. einen Steve Young als Team President verpflichtet der die Football Angelegenheiten handhabt. Jed würde Gesicht wahren (was ihm wohl sehr wichtig ist...) und die 49ers hätten trotzdem einen Neuanfang.
Ja, das hätte was.
bester Artikel seit langer Zeit, der Kerl spricht mir aus der Seele.... :)
Super Artikel. Da wird einem aus der Seele gesprochen. Aber ich persönlich glaube nicht das da viel passieren wird. Und falls doch bräuchte auch ein Steve Young Jahre um die Niners wieder erfolgreich zu machen. Wenn ich nur mal sehe, was die Crygirls dieses Jahr gedraftet haben, sensationell. Und bei uns " Schrott". Da schlägt keiner ein und die, die gute Leistung bringen hören auf. Das sind bestimmt nicht nur gesundheitliche Gründe. Hier stimmt doch was nicht, wir sind total am Ar......
Aber deswegen bleibe ich trotzdem ein 49ers. Für immer!
Zitat von: Diabolo am Mi, 19. Okt. ’16, 09:33
Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
Wie viel schlechter kann es denn noch werden?
Ich muss MaybeDavis hier recht geben: die eleganteste Lösung wäre wenn Jed York bekannt gibt dass er z.B. einen Steve Young als Team President verpflichtet der die Football Angelegenheiten handhabt. Jed würde Gesicht wahren (was ihm wohl sehr wichtig ist...) und die 49ers hätten trotzdem einen Neuanfang.
Und noch ganz wichtig (weshalb ich sowas auch für möglich halte), zumindest aus Yorks Sicht, ist, wenn das Team keinen Erfolg hat, ist der President Schuld, hat das Team aber Erfolg und gewinnt zb den SB, dann darf York die Trophy als erster in die Luft strecken und sich für seinen tollen Job rühmen.
Familie Cohn hat recht. Und das ist doppelt schlimm. Für uns, für die Franchise und für die Familie DeBartolo.
Zitat von: snoopy am Mi, 19. Okt. ’16, 07:34
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 19. Okt. ’16, 01:04
Steve Young wäre sicherlich ein intressanter Kandidat.
Da denke ich auch schon seit ein paar Tagen drüber nach.
Jed York Fakeprofil? ;) ;D :smokin:
Es gibt wohl nur wenige Leute, die einer Franchise loyaler gegenüber sind, als Steve Young den 49ers. Daher wäre er wohl die optimalste Lösung. Jetzt muss er nur angesprochen werden.
Zitat von: Lars_wegas am Mi, 19. Okt. ’16, 12:37
Jetzt muss er nur angesprochen werden.
... und willens sein, den Job dann auch zu übernehmen. Loyalität hin oder her ist das eine gigantische Aufgabe.
Ich kann dem Artikel einfach nur voll und ganz zustimmen! Genau wie der Idee Young die Geschicke zu überlassen und das aus mehreren Gründen.
1. Ich mag ihn!
2. Ich bin mir sehr sicher, dass er mehr von Football versteht und weiß als alle die jetzt im FO sitzen zusammen.
3. So wie es hier beschrieben wurde, ist es eine tatsächlich mögliche Lösung. Sogar mit Jed York einen Neuanfang zu schaffen.
Es sollte durchaus möglich sein jemand Kompetentes als Team President zu finden, Young hätte halt den Vorteil dass er einen Namen in San Francisco und Geschäftserfahrung hat.
Alternative wäre eventuell der Onkel von Jed ;)
Und er hat einen sicheren und guten Job bei ESPN. Ausserdem: er ist Fan von Chip Kelly. Zumindest wirkte das beim einen Interview so. Aber ich bin auch der Meinung, dass dies die einzige Variante ist, dass Jed beinahe weg wäre. Hätte ein Eddie D Interesse grhabt, wäre er wohl früher wieder aktiv geworden.
Und wer sagt, dass Steve Young das kann?
Und welche Rolle hätte er? Wäre er der GM und CEO oder nur CEO?
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’16, 12:41
Zitat von: Lars_wegas am Mi, 19. Okt. ’16, 12:37
Jetzt muss er nur angesprochen werden.
... und willens sein, den Job dann auch zu übernehmen. Loyalität hin oder her ist das eine gigantische Aufgabe.
und bitte noch das "kleine" Ego von JY bedenken...der würde doch sicher auch bei Steve Young mitreden wollen...
Zitat von: Candlestick am Mi, 19. Okt. ’16, 13:08
Und wer sagt, dass Steve Young das kann?
Es käme auf den Versuch an. Young hat zumindest Erfahrungen als Geschäftsmann (http://www.hggc.com/)
Zitat
Und welche Rolle hätte er? Wäre er der GM und CEO oder nur CEO?
Das müsste man dann festlegen. GM und CEO wäre mMn eher nicht sinnvoll.
Zitat von: stevey am Mi, 19. Okt. ’16, 13:13
und bitte noch das "kleine" Ego von JY bedenken...der würde doch sicher auch bei Steve Young mitreden wollen...
Genau das müsste dann eben verhindert werden, indem man ihn "weglobt", sodass Jed nichts mehr mit Dingen zu tun hat, die den Football betreffen.
Im Endeffekt dürfte sich aber das Problem einmal mehr zeigen: Jed York hat keinen Lebenslauf für einen erfolgreichen Team Owner. Die überwiegende Mehrzahl der erfolgreichen Owner war zuvor im Geschäftsleben sehr erfolgreich. Und eine NFL Franchise ist halt ein Wirtschaftsunternehmen.
Die zweite Kategorie erfolgreicher Owner ist jene, welche durch lange Tradition an den Job herangeführt wurden. Und da muss langsam auch bezweifelt werden, ob Eddie die Anrufe von Jed überhaupt beantwortet.
Zitat von: IamNINER am Mi, 19. Okt. ’16, 13:17
Und da muss langsam auch bezweifelt werden, ob Eddie die Anrufe von Jed überhaupt beantwortet.
... oder ob Jed versteht, was Eddie ihm sagt.
Bleibt dabei: Jed ist schlicht und einfach nur Sohn.
Wenn ich mich recht erinnere, waren übrigens Lott, Montana und Barton auch Geschäftspartner und loyale 49er.
Zitat von: Candlestick am Mi, 19. Okt. ’16, 13:08
Und wer sagt, dass Steve Young das kann?
Sein Lebenslauf lässt darauf schließen dass er ein geeigneter Kandidat ist.
Zitat
Und welche Rolle hätte er? Wäre er der GM und CEO oder nur CEO?
Team President. Siehe Elway.
----
Tim Kawakami auf Twitter:
"Eddie D picked @LisaDeBartolo as his Hall of Fame presenter. And he didn't mention Jed York's name in his speech. Just some info."
Ich bin auch in der Lage, meine Schwester Denise und ihre wundervolle Familie heute zu treffen.
Das ist der einzige Satz, in der er die gesamte Familie York (Denise, John, Jed, Tony, Jenna, Mara) in seiner 27min. langen Rede erwähnte
Hammergeil :laola: :laola: :laola:
Und schon tauchen die ersten leaks auf, dass Baalkes Job als GM safe wäre:
http://www.ninersnation.com/2016/10/19/13333454/49ers-gm-trent-baalke-leak-jed-york-jason-cole (http://www.ninersnation.com/2016/10/19/13333454/49ers-gm-trent-baalke-leak-jed-york-jason-cole)
In dem Artikel auf ninersnation.com wird aber auch gleich relativiert, dass Bleacher Report's Jason Cole auch in der letzten Saison vermeldete, "dass der Job vom Jim Tomsula safe wäre".
Mal schauen, ob dass der Auftakt zu einer weiteren Komödienaufführung von Jed York wird... :pukey:
Ja, ja, wie war das mit dem Fisch und dem Kopf.........? :'(
Zitat von: xSkywalkerx am Mi, 19. Okt. ’16, 21:14
Ja, ja, wie war das mit dem Fisch und dem Kopf.........? :'(
Ja, der kommt in die Tonne wenn man Filet will ::)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’16, 12:41
Zitat von: Lars_wegas am Mi, 19. Okt. ’16, 12:37
Jetzt muss er nur angesprochen werden.
... und willens sein, den Job dann auch zu übernehmen. Loyalität hin oder her ist das eine gigantische Aufgabe.
So siehts aus... Und dann muss er dazu noch in der Lage sein. Weiß ja keiner was er drauf hat auf dem Gebiet.
Zitat von: Kai am Mi, 19. Okt. ’16, 12:51
Ich kann dem Artikel einfach nur voll und ganz zustimmen! Genau wie der Idee Young die Geschicke zu überlassen und das aus mehreren Gründen.
1. Ich mag ihn!
2. Ich bin mir sehr sicher, dass er mehr von Football versteht und weiß als alle die jetzt im FO sitzen zusammen.
3. So wie es hier beschrieben wurde, ist es eine tatsächlich mögliche Lösung. Sogar mit Jed York einen Neuanfang zu schaffen.
Was ich auch noch sehr wichtig finde für diese Position, was er mitbringt. Er ist bekannt und respektiert in der Branche. Er hat Kontakte in alle Richtungen, sowohl durch seine Zeit als Spieler, als auch durch seine Zeit beim Fernsehn.
Bei Jed York hab ich immer das Gefühl, der hat keine Freunde, kennt keinen und nimmt deshalb immer die, die eh grad da sind und den Job unbedingt wollen, weil sie woanders keine Chance haben den Job zu machen, weil es ihre Kompetenzen überschreitet.
Zitat von: IamNINER am Mi, 19. Okt. ’16, 12:53
Und er hat einen sicheren und guten Job bei ESPN. Ausserdem: er ist Fan von Chip Kelly. Zumindest wirkte das beim einen Interview so. Aber ich bin auch der Meinung, dass dies die einzige Variante ist, dass Jed beinahe weg wäre. Hätte ein Eddie D Interesse grhabt, wäre er wohl früher wieder aktiv geworden.
Kelly hat mit dem Team aber auch eine durchaus undankbare Aufgabe dieses Jahr. Das sollte man nicht vergessen.
Es hat schliesslich seinen Grund warum wir seid einigen Jahren Baalke's und Jed's Kopf fordern.
Das Kellys System auch die richtigen Spieler brauch ist ja eine Sache. Aber auf vielen Positionen sind nicht die falschen Spieler fürs System, sondern die falschen Spieler für die NFL ;)
Ich finde den Artikel ein bisschen Kindergarten, um ehrlich zu sein. Sicher gut für die eigenen Klickzahlen, aber inhaltlich doch eher albern.
Und dass die kleine DeBartolo das teilt und sicher sehr gerne wieder einen Teil des Franchises hätte, ist auch völlig klar, denn die 49ers sind mit dem neuen Stadion eine absolute Gelddruckmaschine! - Selbst im Misserfolg. Da macht ja der scheiss Parkplatz mehr Umsatz, als bei uns jedes Fußballstadion. Der kleine York wäre niemals nie zum Multimillionär geworden, wenn seinen Eltern nicht mal irgendwann wie durch Zufall der Club in die Hände gefallen wäre. Das gibt der nie wieder her und wenn er sich nicht super doof anstellt, wird er es auch nicht müssen.
Machen wir uns nichts vor, da geht es einfach um Geld und Besitzanteile, nicht um den Sport.
Naja, ein Ego hat York ja auch. Und als Ruinierer der 49ers will selbst er nicht in die Analen eingehen - obwohl er kurz davor ist. Insofern denke ich schon, dass er auch sportlich erfolgreich sein will. Ob er sich dazu aber ändern kann - das ist die große Frage.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 21. Okt. ’16, 08:24
Naja, ein Ego hat York ja auch. Und als Ruinierer der 49ers will selbst er nicht in die Analen eingehen - obwohl er kurz davor ist. Insofern denke ich schon, dass er auch sportlich erfolgreich sein will. Ob er sich dazu aber ändern kann - das ist die große Frage.
Bis jetzt war Vieles, das York gemacht hat, für die
ANALen.....fürn Arsch sozusagen
Ich habe so langsam das Gefühl, dass wir auf Jahre in der Bedeutungslosigkeit der NFL verschwinden werden. So ähnlich wie die Browns oder die Jags...
Mich erinnert unsere momentane Situation irgendwie an das zweite Erickson-Jahr – da war auch nichts, außer den beiden glücklichen 31–28-Overtime-Siegen gegen die Cardinals.
In den Jahren danach wurde dann immerhin der Kern unserer Super-Bowl-Truppe aufgebaut; dafür muß man McCloughan im Nachhinein nochmal ganz kräftig loben. Aber auch da wurde ganz klar deutlich, wie wichtig gutes Coaching ist: die Puzzleteile waren da, aber die Coaches vor Harbaugh waren nicht dazu in der Lage, etwas brauchbares daraus zu formen.
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 08:50
Mich erinnert unsere momentane Situation irgendwie an das zweite Erickson-Jahr – da war auch nichts, außer den beiden glücklichen 31–28-Overtime-Siegen gegen die Cardinals.
In den Jahren danach wurde dann immerhin der Kern unserer Super-Bowl-Truppe aufgebaut; dafür muß man McCloughan im Nachhinein nochmal ganz kräftig loben. Aber auch da wurde ganz klar deutlich, wie wichtig gutes Coaching ist: die Puzzleteile waren da, aber die Coaches vor Harbaugh waren nicht dazu in der Lage, etwas brauchbares daraus zu formen.
Wurde da aber McCloughan nicht auch kritisiert und zu McClueless umbenannt?
Zitat von: Cordovan am Fr, 21. Okt. ’16, 08:57
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 08:50
Mich erinnert unsere momentane Situation irgendwie an das zweite Erickson-Jahr – da war auch nichts, außer den beiden glücklichen 31–28-Overtime-Siegen gegen die Cardinals.
In den Jahren danach wurde dann immerhin der Kern unserer Super-Bowl-Truppe aufgebaut; dafür muß man McCloughan im Nachhinein nochmal ganz kräftig loben. Aber auch da wurde ganz klar deutlich, wie wichtig gutes Coaching ist: die Puzzleteile waren da, aber die Coaches vor Harbaugh waren nicht dazu in der Lage, etwas brauchbares daraus zu formen.
Wurde da aber McCloughan nicht auch kritisiert und zu McClueless umbenannt?
Das schon – daher schrieb ich auch »im Nachhinein«. Es hat sich m.E. herausgestellt, daß vor allem auch der Faktor Coaching einen größeren Beitrag zum Mißerfolg gehabt hat als wir damals angenommen hatten.
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 09:02
Zitat von: Cordovan am Fr, 21. Okt. ’16, 08:57
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 08:50
Mich erinnert unsere momentane Situation irgendwie an das zweite Erickson-Jahr – da war auch nichts, außer den beiden glücklichen 31–28-Overtime-Siegen gegen die Cardinals.
In den Jahren danach wurde dann immerhin der Kern unserer Super-Bowl-Truppe aufgebaut; dafür muß man McCloughan im Nachhinein nochmal ganz kräftig loben. Aber auch da wurde ganz klar deutlich, wie wichtig gutes Coaching ist: die Puzzleteile waren da, aber die Coaches vor Harbaugh waren nicht dazu in der Lage, etwas brauchbares daraus zu formen.
Wurde da aber McCloughan nicht auch kritisiert und zu McClueless umbenannt?
Das schon – daher schrieb ich auch »im Nachhinein«. Es hat sich m.E. herausgestellt, daß vor allem auch der Faktor Coaching einen größeren Beitrag zum Mißerfolg gehabt hat als wir damals angenommen hatten.
Ja, war ja auch nicht bös gemeint! ;)
Ich hab's auch nicht böse aufgefaßt. =) Vor allem bleibt für mich, daß McCloughan bessere Arbeit abgeliefert hat, als wir ursprünglich wahrgenommen hatten.
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 09:10
Ich hab's auch nicht böse aufgefaßt. =) Vor allem bleibt für mich, daß McCloughan bessere Arbeit abgeliefert hat, als wir ursprünglich wahrgenommen hatten.
Denke das wird uns bei Baalke aber nicht passieren?! ::)
Ernsthaft: Was kann der Typ eigentlich wirklich, dass York so einen Narren an ihm gefressen hat? - Draftpicks generieren - welche er dann reihenweise in den Sand setzt? Er hatte ohne Zweifel seine "lichten" Momente gehabt, aber die kann man an einer Hand abzählen. Dieses Duo York/Baalke ist wirklich negatives Dynamit für die 9ers.
McCloughan hat bessere Arbeit geleistet als ursprünglich angenommen, Baalke hat schlechtere Arbeit geleistet als ursprünglich angenommen.
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 09:10
Ich hab's auch nicht böse aufgefaßt. =) Vor allem bleibt für mich, daß McCloughan bessere Arbeit abgeliefert hat, als wir ursprünglich wahrgenommen hatten.
Der hatte in der Tat nur Probleme an der Seitenlinie, nicht auf dem Feld.
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 09:10
Ich hab's auch nicht böse aufgefaßt. =) Vor allem bleibt für mich, daß McCloughan bessere Arbeit abgeliefert hat, als wir ursprünglich wahrgenommen hatten.
Wer weiß, vielleicht trauern wir dann in 4-5 Jahren Baalke hinterher und verteufeln wieder Jed wieso er ihn gefeuert hat ;D
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Okt. ’16, 11:36
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 09:10
Ich hab's auch nicht böse aufgefaßt. =) Vor allem bleibt für mich, daß McCloughan bessere Arbeit abgeliefert hat, als wir ursprünglich wahrgenommen hatten.
Wer weiß, vielleicht trauern wir dann in 4-5 Jahren Baalke hinterher und verteufeln wieder Jed wieso er ihn gefeuert hat ;D
Genau das meinte ich letztens auch mit: es kommt selten etwas besseres nach ...
Wenn's nur nicht so traurig wär' ...
Ich behaupte schon jetzt: NEIN !
Die jetzige Combo hat uns von 2 auf, sagen wir mal, 31 gebracht.
Noch 29 Plätze tiefer geht nicht :-\
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 11:47
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Okt. ’16, 11:36
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 09:10
Ich hab's auch nicht böse aufgefaßt. =) Vor allem bleibt für mich, daß McCloughan bessere Arbeit abgeliefert hat, als wir ursprünglich wahrgenommen hatten.
Wer weiß, vielleicht trauern wir dann in 4-5 Jahren Baalke hinterher und verteufeln wieder Jed wieso er ihn gefeuert hat ;D
Genau das meinte ich letztens auch mit: es kommt selten etwas besseres nach ...
Deswegen verpflichtet man GMs und Head Coaches nicht aus der Organisation heraus.
Auf Platz 31 oder 32 zu liegen sagt aber noch nichts über den Rückstand aus, den man auf das nächstbessere Team hat. Man kann sich ja auch auf dem letzten Platz einzementieren. ;-)
Durch die Salary-Cap ist die Bedeutung des Coaching in der NFL sicher größer als im Fußball, wo man sich auch alles unlimitiert zusammenkaufen kann. Drum wirkt sich schlechtes Coaching auch gleich so verheerend aus.
Ich denke es hat halt auch einzelne Entscheidungen gegeben die kritisiert wurden und dann die Wahrnehmung des großen ganzen (unberechtigt) heruntergezogen haben -> Kentwan Balmer, Chilo Rachal...
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 12:14
Auf Platz 31 oder 32 zu liegen sagt aber noch nichts über den Rückstand aus, den man auf das nächstbessere Team hat. Man kann sich ja auch auf dem letzten Platz einzementieren. ;-)
Klar, aber viel schlechter als 1-15 ist wirklich schwer ;)
Zitat von: snoopy am Fr, 21. Okt. ’16, 13:36
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 12:14
Auf Platz 31 oder 32 zu liegen sagt aber noch nichts über den Rückstand aus, den man auf das nächstbessere Team hat. Man kann sich ja auch auf dem letzten Platz einzementieren. ;-)
Klar, aber viel schlechter als 1-15 ist wirklich schwer ;)
... aber auch nicht unmöglich ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Okt. ’16, 13:37
Zitat von: snoopy am Fr, 21. Okt. ’16, 13:36
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’16, 12:14
Auf Platz 31 oder 32 zu liegen sagt aber noch nichts über den Rückstand aus, den man auf das nächstbessere Team hat. Man kann sich ja auch auf dem letzten Platz einzementieren. ;-)
Klar, aber viel schlechter als 1-15 ist wirklich schwer ;)
... aber auch nicht unmöglich ... ;)
Aber dazu müssten wir das Spiel in Woche 1 verlieren und das kann ich mir nicht vorstellen... irgendwie müssen die 49ers doch unberechtigte Hoffnung bei den Fans schüren. :-X
Zitat von: snoopy am Fr, 21. Okt. ’16, 11:47
Ich behaupte schon jetzt: NEIN !
Die jetzige Combo hat uns von 2 auf, sagen wir mal, 31 gebracht.
Noch 29 Plätze tiefer geht nicht :-\
Wie auch immer man die Vorarbeit der anderen (McC etc.) bewertet, im Endeffekt waren wir "unter" der aktuellen Kombi auch erst auf 2.
Und Baalke hatte auch Harbaugh und Co geholt.
Ich will Baalke jetzt nicht verteidigen, will ihn genauso loswerden wie wir alle, aber dennoch war er der GM der Harbaugh geholt hat und er war auch der GM als wir 3 mal im CCG und 1 mal im SB standen.
Und ist immer noch GM.
Klar hatte selbst er lichte Momente, aber der Trend ist eindeutig.
Ich würde sogar sagen, dass der wichtigste Faktor nicht von Trent Baalke geholt wurde: Vic Fangio. Klar hat Baalke Harbaugh nicht abgewiesen und konnte ihn überzeugen, dass er nach San Francisco kommt. Ganz böse könnte man aber auch sagen, dass Harbaugh ohnehin nach San Francisco gekommen wäre, da er Bill Walsh mit seinem Schaffen ehren wollte. Die Entscheidung für Vic Fangio, der aus dem "Grümpel" den Baalke dann verpflichtet hatte, eine der besten Defenses machte, war dann nicht von Baalke ausgegangen.
Du willst also sagen dass er sich nicht gegen den Erfolg wehren konnte? ;D
Zitat von: IamNINER am Fr, 21. Okt. ’16, 09:41
McCloughan hat bessere Arbeit geleistet als ursprünglich angenommen, Baalke hat schlechtere Arbeit geleistet als ursprünglich angenommen.
So könnte mn das mittlerweile echt sehen.
Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
schlechter kann es aber nicht mehr werden, die organisation kann also nur gewinnen. 8)
Zitat von: Uwe#8 am Sa, 22. Okt. ’16, 17:10
Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
schlechter kann es aber nicht mehr werden, die organisation kann also nur gewinnen. 8)
Daß es nicht mehr schlechter werden kann, dachte ich mir schon bei Tomsula. ^^
Zitat von: igor am Mo, 24. Okt. ’16, 01:04
Zitat von: Uwe#8 am Sa, 22. Okt. ’16, 17:10
Zitat von: igor am Mi, 19. Okt. ’16, 05:28
Die Bedenken, die ich habe, falls Jed York aus welchem Grund auch immer seinen Posten verlieren sollte: es kommt selten etwas besseres nach ... =/
schlechter kann es aber nicht mehr werden, die organisation kann also nur gewinnen. 8)
Daß es nicht mehr schlechter werden kann, dachte ich mir schon bei Tomsula. ^^
Du warst jung und naiv ! ::)
Hey, das muß ich mir so nicht bieten lassen – ich bin immer noch naiv!
:clap:
haha !
Zitat von: igor am Mo, 24. Okt. ’16, 08:24
Hey, das muß ich mir so nicht bieten lassen – ich bin immer noch naiv!
Nein, du bist nur ein Fan eines Teams, dass von York und Baalke geführt wird.
Geiler Artikel, so schön offen und hart. Denke aber, den Kasperl namens York warden wir noch lange erdulden müssen. :-\
Zitat von: karpfi am Mo, 24. Okt. ’16, 13:45
Geiler Artikel, so schön offen und hart. Denke aber, den Kasperl namens York warden wir noch lange erdulden müssen. :-\
Tja kommt halt aus Santa Rosa. WIR wissen was abgeht.... :P
Lisa DeBartolo hat mal wieder was getwittert. Und zwar ein Bild, das ein anderer Nutzer getwittert hatte, auf dem eine Baseball-Cap zu sehen ist. Text darauf: "Make Eddie Owner Again". Ihr Kommentar dazu: "Love that!".
Was nutzt es?
Selbst eine Auseinandersetzung würde Eddie das Team nicht zurückbringen, fürchte ich
Zitat von: blubb0r am Mo, 24. Okt. ’16, 22:44
Was nutzt es?
Selbst eine Auseinandersetzung würde Eddie das Team nicht zurückbringen, fürchte ich
Natürlich nicht. Ne Goldmine gibt keiner kampflos her. ;)
Wir reden ja die ganze Zeit drüber, das York doch einen Young als Team President einstellen könnte, wie Elway bei den Broncos, somit sein Gesicht wahrt und die Football Entscheidungen Fähigen überlässt.
Wäre es nicht denkbar das York dieses Szenario etwas familiärer gestaltet, und Onkel Eddie das machen lässt? Die Frage ist jetzt ganz Etnst gemeint. Das kam mir vorher nie in den Sinn (obwohl es so naheliegend ist).
York wäre weiterhin Owner und könnte Kohle kassieren. Wäre dennoch raus aus der Schusslinie und bei Erfolg könnte er als erster die VLT in die Luft strecken...
Außerdem könnte er 10 Jährchen oder so von seinem Onkel richtig lernen wie es geht.
Die Franchise wäre mit Eddie gleich wieder intressant für potentielle GMs und Coaches. Gute Beziehungen hat Eddie ja sicher noch und einen Namen der für gewisse Werte steht ebenso.
Das wäre doch mal eine Eröffnungs PK 2017!
Young ist ja ohnehin nur ein Beispiel gewesen. Eddie würde sicher auch funktionieren, wäre aber eventuell nicht genug Abgrenzung. Was bei Eddie dazu kommt ist dass der Team President nur für das Spirtliche zuständig sein "darf" damit York Gesicht wahren kann und ob man Eddie aus dem Geschäftlichen Part raushalten kann - ich weiß ja nicht.
Hier mal der aktuelle Wikipedia Eintrag von Trant Baalke ;D 8)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 24. Okt. ’16, 23:53
Wir reden ja die ganze Zeit drüber, das York doch einen Young als Team President einstellen könnte, wie Elway bei den Broncos, somit sein Gesicht wahrt und die Football Entscheidungen Fähigen überlässt.
Wäre es nicht denkbar das York dieses Szenario etwas familiärer gestaltet, und Onkel Eddie das machen lässt? Die Frage ist jetzt ganz Etnst gemeint. Das kam mir vorher nie in den Sinn (obwohl es so naheliegend ist).
York wäre weiterhin Owner und könnte Kohle kassieren. Wäre dennoch raus aus der Schusslinie und bei Erfolg könnte er als erster die VLT in die Luft strecken...
Außerdem könnte er 10 Jährchen oder so von seinem Onkel richtig lernen wie es geht.
Die Franchise wäre mit Eddie gleich wieder intressant für potentielle GMs und Coaches. Gute Beziehungen hat Eddie ja sicher noch und einen Namen der für gewisse Werte steht ebenso.
Das wäre doch mal eine Eröffnungs PK 2017!
Ja, ist momentan eine nette Träumerei. - Fakt wäre aber nach wie vor, dass ein York anschafft wenn es hart auf hart geht. - Ich bleib dabei, das Beste für die 9ers wäre, wenn die Fam. York diese verkaufen würde (was ich mir aber nicht vorstellen kann).
Bei Mr. D ist ja auch die Frage, ob er selbst sich das überhaupt noch einmal antun wollte. Ich kann mir das eigentlich nicht so vorstellen.
Abgesehen davon müßte erst noch ein weiterer Versorgungsposten geschaffen werden. Jed ist ja noch nicht einmal der Owner – das sind seine Eltern – sondern »nur« der CEO. Würde dann wirklich obendrauf noch ein anderer für das operative Geschäft eingesetzt werden, dann wären bei den 49ers sowohl der Owner- als auch der CEO-Posten nur pro forma. Es ist zwar ein durchaus netter Gedanke, aber meiner Meinung nach mit verschwindend geringen Chancen auf Umsetzung.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 25. Okt. ’16, 00:48
Hier mal der aktuelle Wikipedia Eintrag von Trant Baalke ;D 8)
Das hast du doch geschrieben. ;D
Was verdient Baalke eigentlich bei den 49ers, ist das bekannt?
ganz einfach: zu viel !
Zitat von: snoopy am Di, 25. Okt. ’16, 10:44
ganz einfach: zu viel !
Ach, nicht mehr? Ich dachte, es wäre
viel zu viel, so wie Jed. ;-)
Zitat von: Andy49ers am Di, 25. Okt. ’16, 10:34
Was verdient Baalke eigentlich bei den 49ers, ist das bekannt?
Den Hintern versohlt zu bekommen?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 25. Okt. ’16, 10:03
Zitat von: MaybeDavis am Di, 25. Okt. ’16, 00:48
Hier mal der aktuelle Wikipedia Eintrag von Trant Baalke ;D 8)
Das hast du doch geschrieben. ;D
Ich denke die Liste der Verdächtigen ist ziemlich lang ;)