49ersFanZone.net

Wenn man die 60.000 als untere Grenze nimmt kommen folgende Stadien in Frage:
Olympiastadion Berlin (75.000)
Versicherungs Arena München (70.000)
Versicherungs Park Dortmund (66.000)

Berlin hat wie gesagt die Tartanbahn, in München & Dortmund könnte es mit der Größe des Feldes eng werden. Also doch Bielefeld 

Ich könnte mir unter diesen 3 nur München als geeignet vorstellen.
Bei Berlin wird immer wieder die Tartanbahn genannt und Dortmund als Football Stadion

@Diabolo: Sind die Zahlen reine Sitzplätze, oder sind das die Zahlen mit Stehplätzen? Bei BFK Spielen braucht es die ab 60Tsd. als reine Sitzplätze.

Ich fände Stade de France auch recht cool.

Das sind reine Sitzplätze, sonst hätte es in Dortmund fast 90.000 Plätze

Die Tartanbahn erlaubt es der NFL das Feld entsprechend zu verlängern, in Dortmund und München kann es durchaus sein dass ein NFL Feld in der Länge garnicht passt -das ist das Problem mit der Platzgröße das bereits angesprochen wurde. Die reinen Fußballstadien werden so gebaut dass alles möglichst nahm am Platz dran ist was es für die NFL wohl zu eng werden lässt.

Tja, es wird sowieso anders kommen wie wir denken 

Gelsenkirchen müsste vom Platz reichen. Nach Umrüstung aber nur knapp 55.000 Sitzplätze.
Wäre die Hütte aber wenigstens voll.

Paris fände ich dennoch in Europa die beste Alternative zu London.

Die MLB hat doch auch schon in Asien gespielt....

Zitat von: Flames1848 am Sa,  1. Okt. ’16, 20:14
Die MLB hat doch auch schon in Asien gespielt....

In Japan gibt es ja auch reine Baseball Stadien für 80.000 Zuschauer...

Zitat von: Diabolo am Sa,  1. Okt. ’16, 16:46
Das sind reine Sitzplätze, sonst hätte es in Dortmund fast 90.000 Plätze

Die Tartanbahn erlaubt es der NFL das Feld entsprechend zu verlängern, in Dortmund und München kann es durchaus sein dass ein NFL Feld in der Länge garnicht passt -das ist das Problem mit der Platzgröße das bereits angesprochen wurde. Die reinen Fußballstadien werden so gebaut dass alles möglichst nahm am Platz dran ist was es für die NFL wohl zu eng werden lässt.

Dortmund wird es niemals, weil es da viel zu wenig Logen und Infrastruktur drumrum gibt. Das ist kein NFL Venue. Die Amis würden aus dem Stadion rückwärts wieder raus gehen, weil es gar nicht ihren Komfort-Erwartungen entsprechen würde.

Wenn dann in München, Hamburg oder Berlin. Aus meiner Sicht nur in Berlin oder Hamburg, auch aufgrund der NFL Europe Erfahrungen und der Infrastruktur.

Ich habe schon Footballspiele in der aolarena gesehen -  da geht die NFL nicht rein.

Zitat von: Diabolo am Sa,  1. Okt. ’16, 20:34
Ich habe schon Footballspiele in der aolarena gesehen -  da geht die NFL nicht rein.

Na die NFL Europe war da ja sogar schon drin. Warum nicht?

Feld zu kurz und kein Platz nach hinten raus ums zu verlängern, sehr eng und insgesamt kein Stadion dass den Ansprüchen der NFL genügen würde.

Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:13

Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:00
Beim Stadion könnte ggf. die Dimension des Feldes ein Thema sein, denn ein Football-Feld ist ja um etwa fünf Meter länger ...

Und: ein Footballfeld endet ja nicht mit dem hinteren Ende der Endzone, sondern da kommt dann auch noch etwas Auslaufzone hinzu – insgesamt muß die Rasenfläche also mindestens 384 Fuß (117,043 Meter) lang sein.  Ein Fußballfeld ist normalerweise 105 Meter lang, wenn ich es richtig im Kopf hab – d.h. in einem passenden Fußballstadion müßte hinter der Torlinie noch mindestens 6 Meter Rasen sein.  Ich bin zwar kein Experte was Fußballstadien betrifft, aber ich glaube, daß nicht jedes so viel Platz hat.

Die Allianz Arena ist offenbar 120m lang von Brüstung zu Brüstung. Würde also knapp passen.

Zitat von: Diabolo am Sa,  1. Okt. ’16, 20:51
Feld zu kurz und kein Platz nach hinten raus ums zu verlängern, sehr eng und insgesamt kein Stadion dass den Ansprüchen der NFL genügen würde.

Na Hamburg hatte in der NFL Europe ein Team und damit ja auch ein Footballfeld da drin. Das passt jetzt logisch für mich nicht zusammen, was du sagst.

Tottenham hat auch keinerlei Auslaufzonen. Es wird nicht an der Länge des Stadions scheitern. 120 Yards sind 109 Meter, das ist in keinem großen europäischen Fußballstadion ein Problem. Da sind locker hinter der Torauslinie auf jeder Seite noch 2 Meter Platz.

Du setzt hier vorraus dass die Anforderungen der NFL Europe die gleichen sind wie der NFL.

Die Frage ist ja die, wie flexibel die NFL ggf. ist.
Wenn man aus marketingtechnischen Gründen ein Stadion bevorzugt, wird man, denke ich, auch mal 2,3 Yards "kaschieren".
Oder auch ein paar Sitzplätze mehr oder weniger.

Köln plant doch auch den Ausbau des Stadions. Könnte dann auch ein Kandidat sein.

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Okt. ’16, 01:50
Du setzt hier vorraus dass die Anforderungen der NFL Europe die gleichen sind wie der NFL.

Was das Spielfeld angeht sicher. Nfl Europe war ein NFL Produkt und ich wüsste nicht wieso die ein kleineres Feld zulassen sollten.

Abgesehen davon stehen meine Hauptargumente in dem Teil den du nicht zitiert hast.

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Okt. ’16, 10:37

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Okt. ’16, 01:50
Du setzt hier vorraus dass die Anforderungen der NFL Europe die gleichen sind wie der NFL.

Was das Spielfeld angeht sicher. Nfl Europe war ein NFL Produkt und ich wüsste nicht wieso die ein kleineres Feld zulassen sollten.

Anforderungen =/= Rasenfläche, da muss noch die ganze Technik für All-22, Presse etc. pp. untergebracht werden.

Zitat
Abgesehen davon stehen meine Hauptargumente in dem Teil den du nicht zitiert hast.

Das hier ist die Aola Rena bei einem Spiel der Sea Devils:
http://www.panoramio.com/photo/660911

Das Feld passt zwar (gerade eben) aber es ist absolut null Auslauffläche vorhanden und die Feldmarkierung der NFL lässt sich nicht vollständig auftragen.

Schau dir zum Vergleich einmal das Levi's und das Wembley an:
http://www.levisstadium.com/tours/
https://1000kmstowindermere.wordpress.com/2013/10/29/nfl-wembley/