Noch im Frühjahr war davon die Rede, daß in der Saison 2018 erstmals ein NFL-Spiel in China stattfinden solle – und die vorläufigen Pläne sahen vor, daß dabei die Rams auf die 49ers treffen würden (49ersFanZone.net berichtete (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-vs-rams-wird-das-erste-regulare-nfl-spiel-in-china/)). Diese Pläne dürften laut dem NFL Executive Vice President of International, Mark Waller, nun vorläufig auf Eis gelegt sein.
»Ich würde sagen, daß die Wahrscheinlichkeit dafür sehr niedrig ist«, so Waller, der aber hinzufügte, die NFL würde im Hintergrund weiterhin alles versuchen, daß ein Spiel in China doch zustandekommt.
Naturgemäß gibt es einige Problempunkte was China als Austragungsort eines NFL-Spiels betrifft – und damit ist nicht nur die Sprachbarriere gemeint, sondern vor allem auch die 15-stündige Zeitverschiebung zu Kalifornien. Eine Idee wäre, das Spiel an einem Samstag z.B. bereits um 11 Uhr vormittags Ortszeit zu starten; das wäre dann quasi ein Prime-Time-Game an der US-Westküste am Freitagabend um 20 Uhr. Die Anreise wäre allerdings schon das nächste Problem: würden die Teams an einem Mittwoch um 15 Uhr die Westküste verlassen, kämen sie erst am Donnerstagabend um 18:30 Uhr in China an, und hätten damit keine 36 Stunden Zeit mehr bis zum Kickoff.
Sollte die Liga keinen Weg finden, ein Spiel in China stattfinden zu lassen, könnte es stattdessen in ein anderes Land gehen. Laut Waller gibt es »definitiv die Nachfrage, in Kanada und Deutschland zu spielen. Aber auch hier stellen sich Fragen nach Logistik und Stadion.«
Für den Moment sieht es also danach aus, daß die NFL in naher Zukunft ihre Spiele der »International Series« weiterhin in England und Mexiko austragen wird. Diese Saison finden drei Spiele in London statt (zwei im Wembley-Stadion, eines in Twickenham) sowie eines in Mexico City. Das erste Spiel findet diesen Sonntag statt, wenn die Jaguars und die Colts im Wembley-Stadion aufeinandertreffen; der Kickoff ist um 15:30 Uhr mitteleuropäischer Zeit.
Quelle: CBS Sports (30.9.)
Echt Probleme mit dem Stadion? Ick würde da sagen dat die dit in Berlin machen... und auch sonnst gibt es in Deutschland genügend passende Stadien... und die 1 - 2h mehr Flugzeit gegenüber London sollte auch kein Problem darstellen...
Zitat von: rene1511 am Fr, 30. Sep. ’16, 14:24
Echt Probleme mit dem Stadion? Ick würde da sagen dat die dit in Berlin machen... und auch sonnst gibt es in Deutschland genügend passende Stadien... und die 1 - 2h mehr Flugzeit gegenüber London sollte auch kein Problem darstellen...
So sehe ich das auch, nur beim Stadion muss ich dir wiedersprechen. Mir wäre was südlicheres alla Frankfurt, Stuttgart und München lieber ;)
Zitat von: 49er_p am Fr, 30. Sep. ’16, 14:36
Zitat von: rene1511 am Fr, 30. Sep. ’16, 14:24
Echt Probleme mit dem Stadion? Ick würde da sagen dat die dit in Berlin machen... und auch sonnst gibt es in Deutschland genügend passende Stadien... und die 1 - 2h mehr Flugzeit gegenüber London sollte auch kein Problem darstellen...
So sehe ich das auch, nur beim Stadion muss ich dir wiedersprechen. Mir wäre was südlicheres alla Frankfurt, Stuttgart und München lieber ;)
Jepp. Aber egal wo, ich glaube Logistik und überhaupt organisatorisch sollte das hier ja kein Problem sein.
Beim Stadion könnte ggf. die Dimension des Feldes ein Thema sein, denn ein Football-Feld ist ja um etwa fünf Meter länger ...
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:00
Beim Stadion könnte ggf. die Dimension des Feldes ein Thema sein, denn ein Football-Feld ist ja um etwa fünf Meter länger ...
Wenn es in der Länge nicht reicht können sie das Feld ja etwas breiter machen, dann stimmen die Quadratmeter (Square Feet) wieder ;D
a) ist das Stadion in der angestrebten Phase verfügbar?
b) ist der Stadionbetreiber bereit, dass der Rasen umgepflügt wird? --> vermutlich würde das der NFL verrechnet, aber Aufwand für nachfolgende Spiele ist ja dennoch zu erwarten.
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:00
Beim Stadion könnte ggf. die Dimension des Feldes ein Thema sein, denn ein Football-Feld ist ja um etwa fünf Meter länger ...
Und: ein Footballfeld endet ja nicht mit dem hinteren Ende der Endzone, sondern da kommt dann auch noch etwas Auslaufzone hinzu – insgesamt muß die Rasenfläche also mindestens 384 Fuß (117,043 Meter) lang sein. Ein Fußballfeld ist normalerweise 105 Meter lang, wenn ich es richtig im Kopf hab – d.h. in einem passenden Fußballstadion müßte hinter der Torlinie noch mindestens 6 Meter Rasen sein. Ich bin zwar kein Experte was Fußballstadien betrifft, aber ich glaube, daß nicht jedes so viel Platz hat.
Zitat von: Fritzini am Fr, 30. Sep. ’16, 15:03
Wenn es in der Länge nicht reicht können sie das Feld ja etwas breiter machen, dann stimmen die Quadratmeter (Square Feet) wieder ;D
Das wär's – dann macht eine Spread-Offense noch mehr Sinn. =D
Ein Fußballfeld muss zwischen 90 und 120 Meter lang sein und darf eine Breite von 45 bis 90(!) Meter haben. Gängig ist 105 mal 68 Meter weil es die Maße sind die für Länderspiele der FIFA vorgeschrieben sind.
Die NFL soll einfach ein Spiel in der Bielefelder Radrennbahn austragen :D
Oder in Kleve
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Die NFL soll einfach ein Spiel in der Bielefelder Radrennbahn austragen :D
Bielefeld gibt es doch gar nicht ... ::) ;)
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Gängig ist 105 mal 68 Meter weil es die Maße sind die für Länderspiele der FIFA vorgeschrieben sind.
Daher wäre ich davon ausgegangen, daß dies das De-facto-Standardmaß ist – zumindest in modernen bzw. aktuellen Stadien. Wikipedia meint außerdem, daß diese Größe auch »in einigen Europacupbewerben« eingehalten werden muß – also wäre es heutzutage für ein Stadion mit infragekommender Größenordnung eigentlich recht wenig sinnvoll, ein anderes Maß zu verwenden.
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:54
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Gängig ist 105 mal 68 Meter weil es die Maße sind die für Länderspiele der FIFA vorgeschrieben sind.
Daher wäre ich davon ausgegangen, daß dies das De-facto-Standardmaß ist – zumindest in modernen bzw. aktuellen Stadien. Wikipedia meint außerdem, daß diese Größe auch »in einigen Europacupbewerben« eingehalten werden muß – also wäre es heutzutage für ein Stadion mit infragekommender Größenordnung eigentlich recht wenig sinnvoll, ein anderes Maß zu verwenden.
Die Zahlen für das Olympiastadion in Berlin:
Zitat
Breite / Länge Rasenfläche: 109,90m x 73m (8.022,7m²)
Ich finde ja, dass das eher "Länge / Breite" heißen müsste, aber wenn die das auf ihrer Website so angeben ...
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Sep. ’16, 15:44
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Die NFL soll einfach ein Spiel in der Bielefelder Radrennbahn austragen :D
Bielefeld gibt es doch gar nicht ... ::) ;)
passend dazu:
https://mopo24.de/nachrichten/bielefeld-immer-mehr-vermisstenfaelle-168334
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:54
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Gängig ist 105 mal 68 Meter weil es die Maße sind die für Länderspiele der FIFA vorgeschrieben sind.
Daher wäre ich davon ausgegangen, daß dies das De-facto-Standardmaß ist – zumindest in modernen bzw. aktuellen Stadien. Wikipedia meint außerdem, daß diese Größe auch »in einigen Europacupbewerben« eingehalten werden muß – also wäre es heutzutage für ein Stadion mit infragekommender Größenordnung eigentlich recht wenig sinnvoll, ein anderes Maß zu verwenden.
Ja, aber Wembley ist ja nun auch ein Fußballstadion. In Tottenham wollen sie zukünftig auch spielen und alle großen europäischen Stadien orientieren sich an den Champions League Maßen der Uefa, eben genau 105x68. Das ist inzwischen im Fußball sehr einheitlich auf dem Topniveau.
Von daher sind auch in Deutschland alle großen Stadien der Kategorie 4 (München, Hamburg, Gelsenkirchen, Berlin) genau so gut oder genau so schlecht möglich wie Wembley.
Zitat von: snoopy am Fr, 30. Sep. ’16, 15:43
Oder in Kleve
Asche (oder wars Grant?) ist für Weicheier! Da muss Beton in die Endzone! ;) ;D
Zitat von: Duke am Fr, 30. Sep. ’16, 16:07
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Sep. ’16, 15:44
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Die NFL soll einfach ein Spiel in der Bielefelder Radrennbahn austragen :D
Bielefeld gibt es doch gar nicht ... ::) ;)
passend dazu:
https://mopo24.de/nachrichten/bielefeld-immer-mehr-vermisstenfaelle-168334
Also Stand 30.06.2016 hatte Bielefeld 335.643 Einwohner. Wenn jeden Tag vier davon verschwinden dauert es immer noch ca.230 Jahre bis in der Stadt die es gar nicht gibt auch keiner mehr wohnt. Beeindruckend wie ich finde ;D
Zitat von: Norton51 am Fr, 30. Sep. ’16, 16:11
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:54
Zitat von: Diabolo am Fr, 30. Sep. ’16, 15:41
Gängig ist 105 mal 68 Meter weil es die Maße sind die für Länderspiele der FIFA vorgeschrieben sind.
Daher wäre ich davon ausgegangen, daß dies das De-facto-Standardmaß ist – zumindest in modernen bzw. aktuellen Stadien. Wikipedia meint außerdem, daß diese Größe auch »in einigen Europacupbewerben« eingehalten werden muß – also wäre es heutzutage für ein Stadion mit infragekommender Größenordnung eigentlich recht wenig sinnvoll, ein anderes Maß zu verwenden.
Ja, aber Wembley ist ja nun auch ein Fußballstadion. In Tottenham wollen sie zukünftig auch spielen und alle großen europäischen Stadien orientieren sich an den Champions League Maßen der Uefa, eben genau 105x68. Das ist inzwischen im Fußball sehr einheitlich auf dem Topniveau.
Von daher sind auch in Deutschland alle großen Stadien der Kategorie 4 (München, Hamburg, Gelsenkirchen, Berlin) genau so gut oder genau so schlecht möglich wie Wembley.
Ich hab' gerade Google Images bemüht: bei den NFL-Spielen im Wembley wurde hinter den Endzonen offensichtlich noch jeweils ein Streifen Kunstrasen verlegt, um auf die geforderten Abmessungen zu kommen. Das bedeutet dann wohl auch, daß es entweder von Haus aus so viel Platz geben muß, oder daß man ggf. ein paar der vordersten Reihen der Zuschauerränge wegnehmen muß. In letzterem Fall wiederum müßte das betreffende Stadion also auch die baulichen Möglichkeiten dafür aufweisen.
Das Olympiastadion in Berlin ist für Leichtathletik ausgelegt, man hat also die komplette Tartanbahn für eine Verlängerung.
Es geht der NFL aber auch um die Kapazität des Stadions. Da war glaube mal das Gespräch von mindestens 60 Tsd.
Deswegen gab es ja auch Probleme mit Frankfurt. Der Standort Frankfurt war wohl mit einer der interessantesten für die NFL, doch das Stadion scheint denen zu klein zu sein.
Wenn man die 60.000 als untere Grenze nimmt kommen folgende Stadien in Frage:
Olympiastadion Berlin (75.000)
Versicherungs Arena München (70.000)
Versicherungs Park Dortmund (66.000)
Berlin hat wie gesagt die Tartanbahn, in München & Dortmund könnte es mit der Größe des Feldes eng werden. Also doch Bielefeld ;D
Ich könnte mir unter diesen 3 nur München als geeignet vorstellen.
Bei Berlin wird immer wieder die Tartanbahn genannt und Dortmund als Football Stadion :noidea:
@Diabolo: Sind die Zahlen reine Sitzplätze, oder sind das die Zahlen mit Stehplätzen? Bei BFK Spielen braucht es die ab 60Tsd. als reine Sitzplätze.
Ich fände Stade de France auch recht cool.
Das sind reine Sitzplätze, sonst hätte es in Dortmund fast 90.000 Plätze ;)
Die Tartanbahn erlaubt es der NFL das Feld entsprechend zu verlängern, in Dortmund und München kann es durchaus sein dass ein NFL Feld in der Länge garnicht passt -das ist das Problem mit der Platzgröße das bereits angesprochen wurde. Die reinen Fußballstadien werden so gebaut dass alles möglichst nahm am Platz dran ist was es für die NFL wohl zu eng werden lässt.
Tja, es wird sowieso anders kommen wie wir denken :D
Gelsenkirchen müsste vom Platz reichen. Nach Umrüstung aber nur knapp 55.000 Sitzplätze.
Wäre die Hütte aber wenigstens voll.
Paris fände ich dennoch in Europa die beste Alternative zu London.
Die MLB hat doch auch schon in Asien gespielt....
Zitat von: Flames1848 am Sa, 1. Okt. ’16, 20:14
Die MLB hat doch auch schon in Asien gespielt....
In Japan gibt es ja auch reine Baseball Stadien für 80.000 Zuschauer...
Zitat von: Diabolo am Sa, 1. Okt. ’16, 16:46
Das sind reine Sitzplätze, sonst hätte es in Dortmund fast 90.000 Plätze ;)
Die Tartanbahn erlaubt es der NFL das Feld entsprechend zu verlängern, in Dortmund und München kann es durchaus sein dass ein NFL Feld in der Länge garnicht passt -das ist das Problem mit der Platzgröße das bereits angesprochen wurde. Die reinen Fußballstadien werden so gebaut dass alles möglichst nahm am Platz dran ist was es für die NFL wohl zu eng werden lässt.
Dortmund wird es niemals, weil es da viel zu wenig Logen und Infrastruktur drumrum gibt. Das ist kein NFL Venue. Die Amis würden aus dem Stadion rückwärts wieder raus gehen, weil es gar nicht ihren Komfort-Erwartungen entsprechen würde.
Wenn dann in München, Hamburg oder Berlin. Aus meiner Sicht nur in Berlin oder Hamburg, auch aufgrund der NFL Europe Erfahrungen und der Infrastruktur.
Ich habe schon Footballspiele in der aolarena gesehen - da geht die NFL nicht rein.
Zitat von: Diabolo am Sa, 1. Okt. ’16, 20:34
Ich habe schon Footballspiele in der aolarena gesehen - da geht die NFL nicht rein.
Na die NFL Europe war da ja sogar schon drin. ;) Warum nicht?
Feld zu kurz und kein Platz nach hinten raus ums zu verlängern, sehr eng und insgesamt kein Stadion dass den Ansprüchen der NFL genügen würde.
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:13
Zitat von: igor am Fr, 30. Sep. ’16, 15:00
Beim Stadion könnte ggf. die Dimension des Feldes ein Thema sein, denn ein Football-Feld ist ja um etwa fünf Meter länger ...
Und: ein Footballfeld endet ja nicht mit dem hinteren Ende der Endzone, sondern da kommt dann auch noch etwas Auslaufzone hinzu – insgesamt muß die Rasenfläche also mindestens 384 Fuß (117,043 Meter) lang sein. Ein Fußballfeld ist normalerweise 105 Meter lang, wenn ich es richtig im Kopf hab – d.h. in einem passenden Fußballstadion müßte hinter der Torlinie noch mindestens 6 Meter Rasen sein. Ich bin zwar kein Experte was Fußballstadien betrifft, aber ich glaube, daß nicht jedes so viel Platz hat.
Die Allianz Arena ist offenbar 120m lang von Brüstung zu Brüstung. Würde also knapp passen.
Zitat von: Diabolo am Sa, 1. Okt. ’16, 20:51
Feld zu kurz und kein Platz nach hinten raus ums zu verlängern, sehr eng und insgesamt kein Stadion dass den Ansprüchen der NFL genügen würde.
Na Hamburg hatte in der NFL Europe ein Team und damit ja auch ein Footballfeld da drin. Das passt jetzt logisch für mich nicht zusammen, was du sagst.
Tottenham hat auch keinerlei Auslaufzonen. Es wird nicht an der Länge des Stadions scheitern. 120 Yards sind 109 Meter, das ist in keinem großen europäischen Fußballstadion ein Problem. Da sind locker hinter der Torauslinie auf jeder Seite noch 2 Meter Platz.
Du setzt hier vorraus dass die Anforderungen der NFL Europe die gleichen sind wie der NFL.
Die Frage ist ja die, wie flexibel die NFL ggf. ist.
Wenn man aus marketingtechnischen Gründen ein Stadion bevorzugt, wird man, denke ich, auch mal 2,3 Yards "kaschieren".
Oder auch ein paar Sitzplätze mehr oder weniger.
Köln plant doch auch den Ausbau des Stadions. Könnte dann auch ein Kandidat sein.
Zitat von: Diabolo am Mo, 3. Okt. ’16, 01:50
Du setzt hier vorraus dass die Anforderungen der NFL Europe die gleichen sind wie der NFL.
Was das Spielfeld angeht sicher. Nfl Europe war ein NFL Produkt und ich wüsste nicht wieso die ein kleineres Feld zulassen sollten.
Abgesehen davon stehen meine Hauptargumente in dem Teil den du nicht zitiert hast. ;)
Zitat von: Norton51 am Mo, 3. Okt. ’16, 10:37
Zitat von: Diabolo am Mo, 3. Okt. ’16, 01:50
Du setzt hier vorraus dass die Anforderungen der NFL Europe die gleichen sind wie der NFL.
Was das Spielfeld angeht sicher. Nfl Europe war ein NFL Produkt und ich wüsste nicht wieso die ein kleineres Feld zulassen sollten.
Anforderungen =/= Rasenfläche, da muss noch die ganze Technik für All-22, Presse etc. pp. untergebracht werden.
Zitat
Abgesehen davon stehen meine Hauptargumente in dem Teil den du nicht zitiert hast. ;)
Das hier ist die Aola Rena bei einem Spiel der Sea Devils:
http://www.panoramio.com/photo/660911
Das Feld passt zwar (gerade eben) aber es ist absolut null Auslauffläche vorhanden und die Feldmarkierung der NFL lässt sich nicht vollständig auftragen.
Schau dir zum Vergleich einmal das Levi's und das Wembley an:
http://www.levisstadium.com/tours/
https://1000kmstowindermere.wordpress.com/2013/10/29/nfl-wembley/