49ersFanZone.net

Von Ann Killion, Kolumnistin der San Jose Mercury News, 05.01.2008

Coach Mike Singletary ist diese Woche wahrscheinlich zu beschäftigt, um sich mit meinem Vorschlag zu befassen:

Aber hier ist er trotzdem:

Engagieren Sie Tom Rathman.

Als Offensive Coordinator? Vielleicht. Obwohl mich das Konzept eines Rookie O.C. und eines Rookie Head Coachs sorgt, hat Rathman sich bewiesen. Wenn nicht als Coordinator, wie wär's als Running Backs Coach mit einem zusätzlichen kleinen Etwas - wie dem allseits beliebten Titel Assistant Head Coach?

Was immer dafür nötig ist, finden Sie einen Weg, Rathman zu den 49ers zurückzuholen.

Gegenwärtig ist Rathman's Lage unsicher - er ist noch bis nächste Woche bei den Raiders unter Vertrag, aber garantiert ist nichts. In 2008 brodelte es in der Gerüchteküche, dass er nach Seattle gehen wurde, um mit Greg Knapp dem Staff von Jim Mora Jr. beizutreten - aber das ist offiziell noch nicht geschehen.

Also sollten die 49ers schnell handeln. Weil Rathman für die Singletary-Ära perfekt geeignet ist: Smashmouth Football, der mit Bill Walsh's Erbe fest verwurzelt ist.

Letzte Woche - nachdem Singletary Offensive Coordinator Mike Martz und Running Backs Coach Tony Nathan entließ - umriss er seine Offensiv-Pläne. Singletary sagte, er suche nach einem Stil, "den es hier gab, als Coach Bill Walsh hier war, aber in einer anderen Mentalität Ich will wissen können, dass ich meinen Willen gegen die Defense durchsetzen kann."

Als er das sagte, kam mir das Bild ins Gedächtnis, wie Nr. 44 in die Endzone walzte.

Auf stille Weise ist Rathman einer der erfolgreichsten Running Backs Coaches der Liga gewesen.

Er ist seit elf Jahren ein Assistant in der NFL - was bedeutet, dass er wahrscheinlich mehr als bereit ist, den Sprung zum Offensive Coordinator zu machen. Mehr als viele der jungen selbstdarstellerischen Typen, über die großer Wirbel gemacht wird.

Selbstdarstellung ist bei ihm nie ein stark ausgeprägter Charakterzug gewesen. Rathman war ein Spieler vom selben Schlag wie John Taylor - er ließ seine Taten für sich sprechen.

Und auch als Assistant Coach sprechen seine Taten Bände. Als er von 1997 bis 2002 bei den 49ers war, stellte seine Unit zweimal den besten Laufangriff der Liga, und einmal belegte sie Platz zwei. In zwei Jahren bei den Raiders ist der Laufangriff einer der wenigen Lichtblicke gewesen: letztes Jahr Platz sechs, dieses Jahr Platz zehn in der Liga. (Seine drei Jahre in Detroit ignorieren wir, denn, nun, es waren halt die Lions.) Letzte Saison half er, aus Justin Fargas einen beachteten Spieler zu machen.

"Ich habe so viel von ihm gelernt," so Fargas letztes Jahr. "Er trainiert konstant die kleinen Details des Spiels, die Reads und Protections, den Ball zu schützen."

Wenn man seinen eigenen Background bedenkt, überrascht es nicht, dass Rathman's Runners auch solide Blockers sind, dass sie den Blitz gut aufnehmen und nicht viel fumblen.

Was natürlich am meisten für Rathman spricht, ist, dass er ein Teil des Vermächtnisses der 49ers ist. Er spielte für Walsh und George Seifert. Er arbeitete neben Joe Montana, Jerry Rice und Roger Craig. Er trainierte Seite an Seite mit Bobb McKittrick in den letzten Jahren des Offensive-Line-Gurus.

Er weiß, was es bedeutet, ein 49er zu sein, wie viel harte Arbeit in jene großen Teams gesteckt wurde, wie viel Stolz eingeflößt wurde. Es ist eine Verbindung, die in der York-Ära im Wesentlichen verloren gegangen ist. Es ist etwas Immaterielles, das Jim Fassel oder Scott Linehan nicht mitbringen könnten.

Er ist einer der wenigen aus der 49ers-Dynastie, die beschlossen haben, Coach zu werden. Als er nach der Saison 1994 zurücktrat, machte er seine ersten Coach-Erfahrungen an der Serra High und am Menlo College, bevor er kam, um für Steve Mariucci zu arbeiten. Er wird in der ganzen Liga hoch geachtet und wird defintiv Optionen haben.

Aber er sollte zu den 49ers zurückkehren. Wenn Singletary ihn diese Woche anruft, können sie den 20. Jahrestag des NFC Championship Games feiern, bei dem die beiden Männer sich im Soldier Field an der Line of Scrimmage gegenüber standen.

Bei Temperaturen weit unterhalb des Gefrierpunktes wurde damals erwartet, dass die Bears die Finesse der 49ers zerstören würden. Stattdessen gewannen die 49ers klar und deutlich mit 28-3.

Und Rathman, der an jenem Tag ein oder zweimal einen blitzenden Singletary aufnehmen musste, erinnerte die Beobachter daran, wer die 49ers damals waren.

"Es gibt keinen Zweifel daran, dass es ein Passteam mit Finesse war," so Rathman. "Aber dies ist eine Power Offense."

Das ist genau das, wovon Singletary träumt. Zeit, dass Rathman nach Hause kommt.

Dedicated to our very own Dukester...

Zitat von: duffeldoffel am Di,  6. Jan. ’09, 19:09
Dedicated to our very own Dukester...

Dann holen wir noch Montana als QB Coach, Rice als WR Coach, Brent Jones als TE-Coach...

Ich bleibe skeptisch. Auch wenn sich Rathman sicherlich eine gewisse Reputation erworben hat: letztlich dann doch die Plays zu callen ist nochmal was anderes. Und als OC hätte ich gerne einen erfahreneren Coach. Als RB Coach würde ich ihn jedoch sofort nehmen. Dafür können die Niners ruhig auf die andere Seite der Bay fahren und ihn abholen.

Sollte er dann doch OC werden, woran ich aber noch nicht so recht glauben kann, würde ich mich freuen, wenn er sein Können als Playcaller unter Beweis stellt.

Zitat von: bartman98 am Di,  6. Jan. ’09, 19:30
Dann holen wir noch Montana als QB Coach, Rice als WR Coach, Brent Jones als TE-Coach...

Na ja ... nicht jeder gute Spieler ist automatisch auch ein guter Coach ...

Ich weiß wirklich nicht, wie viel Realitätssinn dahinter steckt, nach einem erfahrenen Coach zu rufen. Jeder gute erfahrene Coach, der jetzt schon OC ist, ist, wenn er wirklich gut ist auf dem Sprung zum HC. Ich bin jetzt nicht unbedingt für Rathman, weil ich nichts von ihm weiß, aber genau so einen Mann suchen wir doch. Einen Coach mit Erfahrung - 11 Jahre, sollte reichen - einen der sein Herzblut bei den 49ers hat und vor allen Dingen einer, bei dem sicher ist, dass er ein paar Jahre bleibt, besonders, wenn wir wieder einen neuen QB bekommen. Alles andere ist Wunschdenken. Welcher reputierte, richtig gute OC kommt nach nach SF um Aufbauarbeit unter einem Rookie HC und einem Rookie Owner zu leisten, zumal die O-line das große Problem der 49ers ist?

Zitat von: jeffgarcia am Di,  6. Jan. ’09, 20:08
...Welcher reputierte, richtig gute OC kommt nach nach SF um Aufbauarbeit unter einem Rookie HC und einem Rookie Owner zu leisten, zumal die O-line das große Problem der 49ers ist?

martz war ja da, aber wie es die art der 49ers ist werden in regelmäßigen abständen gute leute gefeuert und frischlinge nach oben befördert. kein wunder das bei uns seit jahren nix läuft.

zach

Zitat von: duffeldoffel am Di,  6. Jan. ’09, 19:09
Dedicated to our very own Dukester...

Eine Verpflichtung von Rathman als OC gäbe wieder Hoffnung.

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 21:07
Eine Verpflichtung von Rathman als OC gäbe wieder Hoffnung.

Aber nur Dir.
Als RB Coach würde ich ihn gerne wieder bei den 49ers sehen. Aber als OC würde ich einen erfahrenen Coach bevorzugen. Mit Linehan ist einer der besten auf dem Markt und er spielt genau das System was sich Singletary wünscht. Dazu wird Linehan nicht mehr so schnell eine Chance als HC bekommen. Letztes Jahr hat man es verpasst Cam Cameron zu holen. Ich hoffe sie machen nicht den gleichen Fehler mit Linehan.

Als HC seid Ihr über einen unerfahrenen Newby sowas von begeistert, aber wenn ein RB-Coach nach 11 Jahren in der NFL OC werden soll, sprecht Ihr von unerfahren (!!!). *kopfschüttel* Völlig unlogisch/unverständlich.

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 22:13
Als HC seid Ihr über einen unerfahrenen Newby sowas von begeistert, aber wenn ein RB-Coach nach 11 Jahren in der NFL OC werden soll, sprecht Ihr von unerfahren (!!!). *kopfschüttel* Völlig unlogisch/unverständlich.

Auch Singletary ist bereits seit 6 Jahren Assistent Coach. So viel weniger Erfahrung als Rathman hat er also auch wieder nicht. Und er hat bereits als HC bewiesen, dass er ein Team zu Siegen führen kann. Hätte er diese Erfahrung nicht, hätte ihn wahrscheinlich keiner gerne als HC gesehen. Aber da er im Coaching Geschäft noch etwas unerfahren ist, wünsche ich mir einen erfahrenen OC. Zwei "Newbys" sind vielleicht dann doch des guten zu viel.   

*hust* Rathman: 11 Jahre, Singletary 6

Das ist etwa halb so viel, und nicht viel weniger.

Meine Güte redest Du Dir Singletary schön. Olle Wetter.

Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 22:13
Als HC seid Ihr über einen unerfahrenen Newby sowas von begeistert, aber wenn ein RB-Coach nach 11 Jahren in der NFL OC werden soll, sprecht Ihr von unerfahren (!!!). *kopfschüttel* Völlig unlogisch/unverständlich.

Na, es ist doch mehr die Kombination - ein Rookie Headcoach (und den haben wir nun mal ob mans mag oder nicht), der wenig von Offense weiss, und ein Rookie OC. Anfänger haben Schwung, aber sie  machen immer Fehler, zwei Anfänger vemutlich noch mehr. Singletary braucht vermutlich erstmal Hilfe vom OC, damit er sich auf den Rest konzentrieren kann.
Wäre super, Rathman zu holen, aber warum nicht erstmal RB-Coach und von mir aus auch als  Assistant-HC?  

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?

Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis.
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?

Mal was Grundsätzliches:
Bringt es das wirklich, wenn auf sämtlichen Boards und Threads und was weiss ich noch sich  jede Diskussion binnen kürzester Zeit auf die derzeit von niemandem hier zu beantwortende Frage reduziert, ob Sing es nun bringen wird oder nicht?
Ich bin da ja auch gut am Mitmachen, aber auf Dauer dreht man sich schon SEHR im Kreis - findet Ihr nicht?

Zitat von: stig49 am Di,  6. Jan. ’09, 22:44
Mal was Grundsätzliches:
Bringt es das wirklich, wenn auf sämtlichen Boards und Threads und was weiss ich noch sich  jede Diskussion binnen kürzester Zeit auf die derzeit von niemandem hier zu beantwortende Frage reduziert, ob Sing es nun bringen wird oder nicht?
Ich bin da ja auch gut am Mitmachen, aber auf Dauer dreht man sich schon SEHR im Kreis - findet Ihr nicht?

  Schön auf dem Punkt gebracht 

In jedem Thread ist es dann echt unnötig.

Ist aber irgendwo das Thema hier, was allen (einigen wie auch immer) doch seeehr große Kopfschmerzen bereitet.

Wieso hier noch nicht der Thread "Bringt es Singletary oder bringt er es nicht" aufgemacht wurde bleibt mir Rätselhaft.
Nachdem dass Thema dann völlig ausgeluscht wurde, kann man dann wohl gleich das Thema " Ist unser neuer OC der Richtige?" eröffnen.

Warum ich das nicht gemacht habe Gute Frage

Viel wichtiger als die Personalie Sing (die ist nunmal amtlich)ist im Moment doch die Frage wer der OC wird.

Auch ein Thema übrigens, was man fast überall finden kann


P.S. Ich kenne Rathman als Coach überhaupt nicht. Habe nie darauf geachtet

Grundsätzlich habe ich nichts dagegen wenn ein Ex-49er im Team coacht. Das aber gleich zwei Rookies (als HC und OC) an der Sideline stehen, könnte (muß aber nicht) zuviele Fehler und Kopfschmerzen erzeugen.

Zitat von: Plummer50 am Di,  6. Jan. ’09, 22:39

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?

Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis.
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?

Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)

5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 23:27

Zitat von: Plummer50 am Di,  6. Jan. ’09, 22:39

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?

Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis.
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?

Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)

5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?

Nicht bei den Raiders. Das ist meine Einschätzung: Als HC musst du führen, motivieren. Du musst keine plays callen, nicht in voller Gänze strategisch durchgeplant sein. All das muss der OC sein. Und da ist das Risiko eines charismatischen 1st year HC geringer als das eines unerfahrenen 1st year OC.

Zitat von: Dillinger am Di,  6. Jan. ’09, 23:34

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 23:27

Zitat von: Plummer50 am Di,  6. Jan. ’09, 22:39

Zitat von: Duke am Di,  6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?

Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis.
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?

Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)

5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?

Nicht bei den Raiders. Das ist meine Einschätzung: Als HC musst du führen, motivieren. Du musst keine plays callen, nicht in voller Gänze strategisch durchgeplant sein.

Holmgren callt selbst, soweit ich weiß. ALs HC legst Du die Strategie fest, und Deine Coords. schlagen in der Vorbesprechung die möglichen Plays dafür vor. Die segnet dann der HC ab.

Zitat von: stig49 am Di,  6. Jan. ’09, 22:44
Mal was Grundsätzliches:
Bringt es das wirklich, wenn auf sämtlichen Boards und Threads und was weiss ich noch sich  jede Diskussion binnen kürzester Zeit auf die derzeit von niemandem hier zu beantwortende Frage reduziert, ob Sing es nun bringen wird oder nicht?
Ich bin da ja auch gut am Mitmachen, aber auf Dauer dreht man sich schon SEHR im Kreis - findet Ihr nicht?

es ist nun mal die frage mit der alles steht und fällt. jeder noch so tolle draft pick oder FA move, jede noch so kleine veränderung an irgendwas wird seine wirkung haben wenn das coaching nicht stimmt. was, wenn nicht genau das haben uns die erickson/nolan jahre gelehrt? also kommt man auf diesen oberwichtigen punkt ganz automatisch immer wieder.

zach