Von Ann Killion, Kolumnistin der San Jose Mercury News, 05.01.2008
Coach Mike Singletary ist diese Woche wahrscheinlich zu beschäftigt, um sich mit meinem Vorschlag zu befassen:
Aber hier ist er trotzdem:
Engagieren Sie Tom Rathman.
Als Offensive Coordinator? Vielleicht. Obwohl mich das Konzept eines Rookie O.C. und eines Rookie Head Coachs sorgt, hat Rathman sich bewiesen. Wenn nicht als Coordinator, wie wär's als Running Backs Coach mit einem zusätzlichen kleinen Etwas - wie dem allseits beliebten Titel Assistant Head Coach?
Was immer dafür nötig ist, finden Sie einen Weg, Rathman zu den 49ers zurückzuholen.
Gegenwärtig ist Rathman's Lage unsicher - er ist noch bis nächste Woche bei den Raiders unter Vertrag, aber garantiert ist nichts. In 2008 brodelte es in der Gerüchteküche, dass er nach Seattle gehen wurde, um mit Greg Knapp dem Staff von Jim Mora Jr. beizutreten - aber das ist offiziell noch nicht geschehen.
Also sollten die 49ers schnell handeln. Weil Rathman für die Singletary-Ära perfekt geeignet ist: Smashmouth Football, der mit Bill Walsh's Erbe fest verwurzelt ist.
Letzte Woche - nachdem Singletary Offensive Coordinator Mike Martz und Running Backs Coach Tony Nathan entließ - umriss er seine Offensiv-Pläne. Singletary sagte, er suche nach einem Stil, "den es hier gab, als Coach Bill Walsh hier war, aber in einer anderen Mentalität Ich will wissen können, dass ich meinen Willen gegen die Defense durchsetzen kann."
Als er das sagte, kam mir das Bild ins Gedächtnis, wie Nr. 44 in die Endzone walzte.
Auf stille Weise ist Rathman einer der erfolgreichsten Running Backs Coaches der Liga gewesen.
Er ist seit elf Jahren ein Assistant in der NFL - was bedeutet, dass er wahrscheinlich mehr als bereit ist, den Sprung zum Offensive Coordinator zu machen. Mehr als viele der jungen selbstdarstellerischen Typen, über die großer Wirbel gemacht wird.
Selbstdarstellung ist bei ihm nie ein stark ausgeprägter Charakterzug gewesen. Rathman war ein Spieler vom selben Schlag wie John Taylor - er ließ seine Taten für sich sprechen.
Und auch als Assistant Coach sprechen seine Taten Bände. Als er von 1997 bis 2002 bei den 49ers war, stellte seine Unit zweimal den besten Laufangriff der Liga, und einmal belegte sie Platz zwei. In zwei Jahren bei den Raiders ist der Laufangriff einer der wenigen Lichtblicke gewesen: letztes Jahr Platz sechs, dieses Jahr Platz zehn in der Liga. (Seine drei Jahre in Detroit ignorieren wir, denn, nun, es waren halt die Lions.) Letzte Saison half er, aus Justin Fargas einen beachteten Spieler zu machen.
"Ich habe so viel von ihm gelernt," so Fargas letztes Jahr. "Er trainiert konstant die kleinen Details des Spiels, die Reads und Protections, den Ball zu schützen."
Wenn man seinen eigenen Background bedenkt, überrascht es nicht, dass Rathman's Runners auch solide Blockers sind, dass sie den Blitz gut aufnehmen und nicht viel fumblen.
Was natürlich am meisten für Rathman spricht, ist, dass er ein Teil des Vermächtnisses der 49ers ist. Er spielte für Walsh und George Seifert. Er arbeitete neben Joe Montana, Jerry Rice und Roger Craig. Er trainierte Seite an Seite mit Bobb McKittrick in den letzten Jahren des Offensive-Line-Gurus.
Er weiß, was es bedeutet, ein 49er zu sein, wie viel harte Arbeit in jene großen Teams gesteckt wurde, wie viel Stolz eingeflößt wurde. Es ist eine Verbindung, die in der York-Ära im Wesentlichen verloren gegangen ist. Es ist etwas Immaterielles, das Jim Fassel oder Scott Linehan nicht mitbringen könnten.
Er ist einer der wenigen aus der 49ers-Dynastie, die beschlossen haben, Coach zu werden. Als er nach der Saison 1994 zurücktrat, machte er seine ersten Coach-Erfahrungen an der Serra High und am Menlo College, bevor er kam, um für Steve Mariucci zu arbeiten. Er wird in der ganzen Liga hoch geachtet und wird defintiv Optionen haben.
Aber er sollte zu den 49ers zurückkehren. Wenn Singletary ihn diese Woche anruft, können sie den 20. Jahrestag des NFC Championship Games feiern, bei dem die beiden Männer sich im Soldier Field an der Line of Scrimmage gegenüber standen.
Bei Temperaturen weit unterhalb des Gefrierpunktes wurde damals erwartet, dass die Bears die Finesse der 49ers zerstören würden. Stattdessen gewannen die 49ers klar und deutlich mit 28-3.
Und Rathman, der an jenem Tag ein oder zweimal einen blitzenden Singletary aufnehmen musste, erinnerte die Beobachter daran, wer die 49ers damals waren.
"Es gibt keinen Zweifel daran, dass es ein Passteam mit Finesse war," so Rathman. "Aber dies ist eine Power Offense."
Das ist genau das, wovon Singletary träumt. Zeit, dass Rathman nach Hause kommt.
Dedicated to our very own Dukester...
;D ;) :cheers:
Zitat von: duffeldoffel am Di, 6. Jan. ’09, 19:09
Dedicated to our very own Dukester...
;D ;) :cheers:
;D
Dann holen wir noch Montana als QB Coach, Rice als WR Coach, Brent Jones als TE-Coach... ;D
Ich bleibe skeptisch. Auch wenn sich Rathman sicherlich eine gewisse Reputation erworben hat: letztlich dann doch die Plays zu callen ist nochmal was anderes. Und als OC hätte ich gerne einen erfahreneren Coach. Als RB Coach würde ich ihn jedoch sofort nehmen. Dafür können die Niners ruhig auf die andere Seite der Bay fahren und ihn abholen. ;)
Sollte er dann doch OC werden, woran ich aber noch nicht so recht glauben kann, würde ich mich freuen, wenn er sein Können als Playcaller unter Beweis stellt.
Zitat von: bartman98 am Di, 6. Jan. ’09, 19:30
Dann holen wir noch Montana als QB Coach, Rice als WR Coach, Brent Jones als TE-Coach... ;D
Na ja ... nicht jeder gute Spieler ist automatisch auch ein guter Coach ... ;)
Ich weiß wirklich nicht, wie viel Realitätssinn dahinter steckt, nach einem erfahrenen Coach zu rufen. Jeder gute erfahrene Coach, der jetzt schon OC ist, ist, wenn er wirklich gut ist auf dem Sprung zum HC. Ich bin jetzt nicht unbedingt für Rathman, weil ich nichts von ihm weiß, aber genau so einen Mann suchen wir doch. Einen Coach mit Erfahrung - 11 Jahre, sollte reichen - einen der sein Herzblut bei den 49ers hat und vor allen Dingen einer, bei dem sicher ist, dass er ein paar Jahre bleibt, besonders, wenn wir wieder einen neuen QB bekommen. Alles andere ist Wunschdenken. Welcher reputierte, richtig gute OC kommt nach nach SF um Aufbauarbeit unter einem Rookie HC und einem Rookie Owner zu leisten, zumal die O-line das große Problem der 49ers ist?
Zitat von: jeffgarcia am Di, 6. Jan. ’09, 20:08
...Welcher reputierte, richtig gute OC kommt nach nach SF um Aufbauarbeit unter einem Rookie HC und einem Rookie Owner zu leisten, zumal die O-line das große Problem der 49ers ist?
martz war ja da, aber wie es die art der 49ers ist werden in regelmäßigen abständen gute leute gefeuert und frischlinge nach oben befördert. kein wunder das bei uns seit jahren nix läuft.
zach
Zitat von: duffeldoffel am Di, 6. Jan. ’09, 19:09
Dedicated to our very own Dukester...
;D ;) :cheers:
:worship: :cheers: Eine Verpflichtung von Rathman als OC gäbe wieder Hoffnung. :)
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 21:07
:worship: :cheers: Eine Verpflichtung von Rathman als OC gäbe wieder Hoffnung. :)
Aber nur Dir. ;)
Als RB Coach würde ich ihn gerne wieder bei den 49ers sehen. Aber als OC würde ich einen erfahrenen Coach bevorzugen. Mit Linehan ist einer der besten auf dem Markt und er spielt genau das System was sich Singletary wünscht. Dazu wird Linehan nicht mehr so schnell eine Chance als HC bekommen. Letztes Jahr hat man es verpasst Cam Cameron zu holen. Ich hoffe sie machen nicht den gleichen Fehler mit Linehan.
Als HC seid Ihr über einen unerfahrenen Newby sowas von begeistert, aber wenn ein RB-Coach nach 11 Jahren in der NFL OC werden soll, sprecht Ihr von unerfahren (!!!). *kopfschüttel* Völlig unlogisch/unverständlich.
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:13
Als HC seid Ihr über einen unerfahrenen Newby sowas von begeistert, aber wenn ein RB-Coach nach 11 Jahren in der NFL OC werden soll, sprecht Ihr von unerfahren (!!!). *kopfschüttel* Völlig unlogisch/unverständlich.
Auch Singletary ist bereits seit 6 Jahren Assistent Coach. So viel weniger Erfahrung als Rathman hat er also auch wieder nicht. Und er hat bereits als HC bewiesen, dass er ein Team zu Siegen führen kann. Hätte er diese Erfahrung nicht, hätte ihn wahrscheinlich keiner gerne als HC gesehen. Aber da er im Coaching Geschäft noch etwas unerfahren ist, wünsche ich mir einen erfahrenen OC. Zwei "Newbys" sind vielleicht dann doch des guten zu viel. ;)
*hust* Rathman: 11 Jahre, Singletary 6
Das ist etwa halb so viel, und nicht viel weniger.
Meine Güte redest Du Dir Singletary schön. Olle Wetter.
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:13
Als HC seid Ihr über einen unerfahrenen Newby sowas von begeistert, aber wenn ein RB-Coach nach 11 Jahren in der NFL OC werden soll, sprecht Ihr von unerfahren (!!!). *kopfschüttel* Völlig unlogisch/unverständlich.
Na, es ist doch mehr die Kombination - ein Rookie Headcoach (und den haben wir nun mal ob mans mag oder nicht), der wenig von Offense weiss, und ein Rookie OC. Anfänger haben Schwung, aber sie machen immer Fehler, zwei Anfänger vemutlich noch mehr. Singletary braucht vermutlich erstmal Hilfe vom OC, damit er sich auf den Rest konzentrieren kann.
Wäre super, Rathman zu holen, aber warum nicht erstmal RB-Coach und von mir aus auch als Assistant-HC?
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Mal was Grundsätzliches:
Bringt es das wirklich, wenn auf sämtlichen Boards und Threads und was weiss ich noch sich jede Diskussion binnen kürzester Zeit auf die derzeit von niemandem hier zu beantwortende Frage reduziert, ob Sing es nun bringen wird oder nicht?
Ich bin da ja auch gut am Mitmachen, aber auf Dauer dreht man sich schon SEHR im Kreis - findet Ihr nicht?
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’09, 22:44
Mal was Grundsätzliches:
Bringt es das wirklich, wenn auf sämtlichen Boards und Threads und was weiss ich noch sich jede Diskussion binnen kürzester Zeit auf die derzeit von niemandem hier zu beantwortende Frage reduziert, ob Sing es nun bringen wird oder nicht?
Ich bin da ja auch gut am Mitmachen, aber auf Dauer dreht man sich schon SEHR im Kreis - findet Ihr nicht?
:clap: :worship: Schön auf dem Punkt gebracht :thumbup:
In jedem Thread ist es dann echt unnötig.
Ist aber irgendwo das Thema hier, was allen (einigen wie auch immer) doch seeehr große Kopfschmerzen bereitet.
Wieso hier noch nicht der Thread "Bringt es Singletary oder bringt er es nicht" aufgemacht wurde bleibt mir Rätselhaft. :noidea:
Nachdem dass Thema dann völlig ausgeluscht wurde, kann man dann wohl gleich das Thema " Ist unser neuer OC der Richtige?" eröffnen. ;D
Warum ich das nicht gemacht habe ??? Gute Frage ::) :bag:
Viel wichtiger als die Personalie Sing (die ist nunmal amtlich)ist im Moment doch die Frage wer der OC wird.
Auch ein Thema übrigens, was man fast überall finden kann ;) ;D
P.S. Ich kenne Rathman als Coach überhaupt nicht. Habe nie darauf geachtet ::)
Grundsätzlich habe ich nichts dagegen wenn ein Ex-49er im Team coacht. Das aber gleich zwei Rookies (als HC und OC) an der Sideline stehen,
könnte (muß aber nicht) zuviele Fehler und Kopfschmerzen erzeugen.
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Jan. ’09, 22:39
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)
5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:27
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Jan. ’09, 22:39
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)
5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?
Nicht bei den Raiders. Das ist meine Einschätzung: Als HC musst du führen, motivieren. Du musst keine plays callen, nicht in voller Gänze strategisch durchgeplant sein. All das muss der OC sein. Und da ist das Risiko eines charismatischen 1st year HC geringer als das eines unerfahrenen 1st year OC.
Zitat von: Dillinger am Di, 6. Jan. ’09, 23:34
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:27
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Jan. ’09, 22:39
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)
5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?
Nicht bei den Raiders. Das ist meine Einschätzung: Als HC musst du führen, motivieren. Du musst keine plays callen, nicht in voller Gänze strategisch durchgeplant sein.
Holmgren callt selbst, soweit ich weiß. ALs HC legst Du die Strategie fest, und Deine Coords. schlagen in der Vorbesprechung die möglichen Plays dafür vor. Die segnet dann der HC ab.
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’09, 22:44
Mal was Grundsätzliches:
Bringt es das wirklich, wenn auf sämtlichen Boards und Threads und was weiss ich noch sich jede Diskussion binnen kürzester Zeit auf die derzeit von niemandem hier zu beantwortende Frage reduziert, ob Sing es nun bringen wird oder nicht?
Ich bin da ja auch gut am Mitmachen, aber auf Dauer dreht man sich schon SEHR im Kreis - findet Ihr nicht?
es ist nun mal die frage mit der alles steht und fällt. jeder noch so tolle draft pick oder FA move, jede noch so kleine veränderung an irgendwas wird seine wirkung haben wenn das coaching nicht stimmt. was, wenn nicht genau das haben uns die erickson/nolan jahre gelehrt? also kommt man auf diesen oberwichtigen punkt ganz automatisch immer wieder.
zach
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:40
Zitat von: Dillinger am Di, 6. Jan. ’09, 23:34
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:27
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Jan. ’09, 22:39
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)
5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?
Nicht bei den Raiders. Das ist meine Einschätzung: Als HC musst du führen, motivieren. Du musst keine plays callen, nicht in voller Gänze strategisch durchgeplant sein.
Holmgren callt selbst, soweit ich weiß. ALs HC legst Du die Strategie fest, und Deine Coords. schlagen in der Vorbesprechung die möglichen Plays dafür vor. Die segnet dann der HC ab.
Trotzdem ist der Job spezifischer als OC. Was passieren kann, wenn ein Neuling das macht, haben wir an Hostler gesehen. Ich sage ja nicht, dass ich völlig dagegen bin. Es ist nur ein großes Risiko.
Zitat von: Dillinger am Di, 6. Jan. ’09, 23:34
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:27
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Jan. ’09, 22:39
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)
5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?
Nicht bei den Raiders. Das ist meine Einschätzung: Als HC musst du führen, motivieren. Du musst keine plays callen, nicht in voller Gänze strategisch durchgeplant sein. All das muss der OC sein. Und da ist das Risiko eines charismatischen 1st year HC geringer als das eines unerfahrenen 1st year OC.
es ist genau nicht so. als HC MUSST du der stratege sein, dein personal arbeitet dir zu und das ist ganz besonders bei OC - HC verhältnissen so.
zach
Gut, dann holen wir Rathman und alles wird gut.
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:27
Zitat von: Plummer50 am Di, 6. Jan. ’09, 22:39
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 22:33
Unter wie vielen HC´s hat Singletary gearbeitet?
Keine Ahnung. Es haben ihn bestimmt schon einige gecoacht, im College, in der High School und bei den Profis. ;D
Als Trainer waren es zwei. Rathman hat als Trainer bis zur seiner Raiders Zeit nur unter Mariucci gecoacht. Und bei den Raiders wechselt der HC jede paar Wochen. Und keiner von ihnen taugt was. Worauf willst Du also hinaus?
Rathman arbeitete als Profi-Coach unter den HC´s
Steve Mariucci (Lions), Dick Jauron (Lions), Art Shell (Raiders), Lane Kiffin (Raiders), Tom Cable (Raiders)
5 statt 2, ein deutlicher Erfahrungsvorsprung, findest Du nicht?
Ich bleibe bei meiner Meinung:
Sing kann als motivator ganz wichtig und gut ein... daneben braucht er gute Assistenten...
Ich hoffe, dass als OC einer kommt der damit schon seine Erfahrungen gehabt hat... Auf QB Coach soll dann ein Vertrauter vom OC kommen, der dahinter lernen kann... als RB Coach UNBEDINGT RATHMAN HOLEN... Ich muss sagen, Rathman ist ein guter Coach... sollte uns der OC nach einem Jahr wieder abgeworben werden und Rathman ist al RB Coach da, würde er OC werden...
Rathman als OC... nun wie gesagt, ich halte ihn für einen sehr guten Coahc aber er hat keinerlei Erfahrung im Gameplan erstellen und Plays callen... atürlich wird er sich gedanken gemacht haben...
Im Eneffekt bin ich mit beiden Varianten nicht unglücklich...
Linehan + Linehans QB Coach + Rathman... wäre eine Coaching Truppe, mit der die Niners Erfolg haben könnten...
@ iamniner
das dilemma ist, das man mit martz schon einen richtig guten hatte. :(
zach
Zitat von: Dillinger am Di, 6. Jan. ’09, 23:46
Gut, dann holen wir Rathman und alles wird gut.
das ist nicht mehr so wichtig, da wir sing haben, da kann eigentlich gar nix mehr schief gehen :-))))
zach
@dillinger
Hostler war schon als OC am College gescheitert. Er wurde OC der Niners, weil sich Nolan von dessen Fleiß und Einsatzbereitschaft sowie dem guten Verhältnis als QB-Coach zu Alex Smith blenden ließ.
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Jan. ’09, 23:46
Linehan + Linehans QB Coach + Rathman... wäre eine Coaching Truppe, mit der die Niners Erfolg haben könnten...
Genau das wäre super! Und nochmal die Frage: Wollte Martz überhaupt weitermachen?
Zitat von: Duke am Di, 6. Jan. ’09, 23:50
@dillinger
Hostler war schon als OC am College gescheitert. Er wurde OC der Niners, weil sich Nolan von dessen Fleiß und Einsatzbereitschaft sowie dem guten Verhältnis als QB-Coach zu Alex Smith blenden ließ.
Und weil sie hofften, es Smith damit einfacher zu machen. Ging halt voll in die Hose.
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’09, 23:54
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Jan. ’09, 23:46
Linehan + Linehans QB Coach + Rathman... wäre eine Coaching Truppe, mit der die Niners Erfolg haben könnten...
...Und nochmal die Frage: Wollte Martz überhaupt weitermachen?
wenn er sagt, das ihm seine entlassung überrascht hat, denke ich mal ja. andernfalls hätte er sich nicht die blöse gegeben, vor der presse von enttäuschung zu sprechen. aber 100% weiß man das wohl nicht.
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 6. Jan. ’09, 23:57
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’09, 23:54
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Jan. ’09, 23:46
Linehan + Linehans QB Coach + Rathman... wäre eine Coaching Truppe, mit der die Niners Erfolg haben könnten...
...Und nochmal die Frage: Wollte Martz überhaupt weitermachen?
wenn er sagt, das ihm seine entlassung überrascht hat, denke ich mal ja. andernfalls hätte er sich nicht die blöse gegeben, vor der presse von enttäuschung zu sprechen. aber 100% weiß man das wohl nicht.
zach
Hinter den Kulissen läuft so viel, und bisweilen erfährt man nie oder erst sehr spät, was wirklich ablief. Würde mich aber interessieren :noidea:
Zitat von: stig49 am Mi, 7. Jan. ’09, 00:02
Zitat von: Zacharry am Di, 6. Jan. ’09, 23:57
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’09, 23:54
Zitat von: IamNINER am Di, 6. Jan. ’09, 23:46
Linehan + Linehans QB Coach + Rathman... wäre eine Coaching Truppe, mit der die Niners Erfolg haben könnten...
...Und nochmal die Frage: Wollte Martz überhaupt weitermachen?
wenn er sagt, das ihm seine entlassung überrascht hat, denke ich mal ja. andernfalls hätte er sich nicht die blöse gegeben, vor der presse von enttäuschung zu sprechen. aber 100% weiß man das wohl nicht.
zach
Hinter den Kulissen läuft so viel, und bisweilen erfährt man nie oder erst sehr spät, was wirklich ablief. Würde mich aber interessieren :noidea:
im grunde ist es nicht so wichtig. er war ein jahr da, kannte das team, man hätte ihn einfach halten sollen. was hinter den kullisen passiert weiß man eh nie, daher ist das alles reine vermutung.
zach
der witz ist, dass diese motivationskünste, die singletary haben soll, ja durch nolans rauswurf verfälscht sind...
und nach wie vor bleibt die tatsache, dass man unter singletary nur EIN wirklich gutes spiel hatte -- das gegen die jets (und die wurden am ende von jedem geputzt). die wichtigsten zwei hat man verloren.
das ist meiner meinung nach wirklich ein schönreden. singletary hat nichts bewiesen und die niners haben den nächsten rookie hc und diesmal sogar noch einen, der in seinem ganzen leben noch keine plays gecallt hat und keinen gameplan koordinieren musste.
ich hoffe auf shanahan als oc. aber mein wunsch, dass er dann singletary als hc ablöst, ist wohl ein reiner traum... sonst hätte jed york, der neue superguru, bis zur entlassungswelle gewartet.
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Jan. ’09, 02:03
der witz ist, dass diese motivationskünste, die singletary haben soll, ja durch nolans rauswurf verfälscht sind...
und nach wie vor bleibt die tatsache, dass man unter singletary nur EIN wirklich gutes spiel hatte -- das gegen die jets (und die wurden am ende von jedem geputzt). die wichtigsten zwei hat man verloren.
das ist meiner meinung nach wirklich ein schönreden. singletary hat nichts bewiesen und die niners haben den nächsten rookie hc und diesmal sogar noch einen, der in seinem ganzen leben noch keine plays gecallt hat und keinen gameplan koordinieren musste.
Genau diese Probleme sehe ich bei Singletary auch. Und die werden ihm auch zu schaffen machen. Das Team nach Nolans Rauswurf neu zu motivieren war keine Kunst, das hätte auch Hostler geschafft.
Genau so, wie sich die "Pro Singletary Fraktion" alles Schönredet, redet sich die Anti Singletary Fraktion auch alles schlecht und zwar komme was wolle.
Ok. Tatsache ist, dass wir unter Singletary und Martz zwei wichtige Spiele verloren haben. Ich denke mal Zugschef meint damit die Spiele gegen die Cards und gegen die Hawks.
Wobei die Niederlage gegen die Hawks bei einer neuen Trainercombo eben auch passieren kann.
Vielleicht wäre es schlauer gewesen Nolan erst nach dem Hawks Spiel abzuschießen ;)
Wobei dann seine Entlassung im Falle eines Sieges erstmal unwahrscheinlich gewesen wäre.
Die Saison wurde aber doch nicht erst verloren als Singletary das Kommando übernommen hat sondern schon in den Spielen davor. Jetzt mehr oder weniger zusagen (so interpretiere ich den Hinweis auf die zwei Niederlagen) dass Sing die Saison vergeigt hat ist unpassend.
Hätte sich zb ein Martz schneller auf Hill konzentriert und sein System den wirklichen Fähigkeiten der 49ers angepasst, hätten wir zum Zeitpunkt der Kommandoübernahme Sing`s sicherlich mindestens zwei Siege mehr gehabt. Wobei wir dann hier wohl nicht über den HC Singletary reden müssten.
Diese Saison wurde durch mehrere Faktoren verpatzt. Durch Nolan, durch nicht angepasstes stures Offensesystem in der ersten Saisonhälfte, durch Pech, ein wenig Unvermögen, durch eine Defenseleistung die keiner von uns so schlecht erwartet hatte und durch das Team.
Singletary war/ist ein Teil des Teams und hat sicherlich auch Fehler gemacht aber die zweite Saisonhälfte unter ihm lief doch wesentlich besser.
Wobei meiner Meinung nach auch Martz seinen Anteil daran hat. Allerdings hätte Martz sein System doch niemals angepasst, wenn er nicht mehr oder weniger durch Sing dadurch genötigt worden wäre.
Klar wäre es schön gewesen, wenn man mit der Combo Sing und Martz weiter gemacht hätte aber dass ist nunmal nicht so, weil keiner der beiden weiterhin Kompromisse machen wollte.
Ich bin ja mal gespannt, was hier los ist, wenn Rathman OC wird und er so scheitert wie Hostler. Auch wenn Rathman deutlich mehr Erfahrung zu haben scheint, ist es ein unkalkulierbares Risiko.
Wie gesagt. Es kann gut gehen, es kann aber auch schief gehen. Egal was nun kommt, hat jede Kombination zb. Singletary/ Shanahan (nur in euren Träumen), Singletary/ Rathman oder wie auch immer, erstmal eine Chance von jedem von uns verdient. Draufschlagen kann man immer noch wenn es in die Hose geht. Also so ca. in 2 Jahren ;)
Wird bestimmt lustig, wenn die Anti Singletary aber Pro Rathman Fraktion bei einem Scheitern auf Singletary los gehen wird und Rathman dann wohl wieder mal in den Himmel hebt. Ist ja garnicht solange her, dass das bei einer anderen Kombination so gehandhabt wurde ;) ::)
Über die Motivationskünste kann man aber Streiten. Es braucht bei Motivationsversuchen auch immer ein Publikum, was diese auch als solche annimmt.
Wird sich zeigen. Im Moment frisst das Team ihm aber offensichtlich noch aus der Hand ;) ;D
Wenn sich Rathman als unfähiger OC erweisen sollte wird er auch kritisiert. Ich weiß jetzt nicht, was Du da herbeizudeuten versuchst.
Martz ist von Nolan verpflichtet worden, um dessen Offense-Pholosophie den Niners einzuhauchen. Stichwort: "Greatest Show...", vermutlich mit langfristiger Perspektive. Die Air Martz lässt sich nicht zwingend von heute auf morgen einimpfen, obwohl es bei den Lions (!!) ja recht schnell klappte damals. Bis zur Entlassung von Nolan wurde das auch bei den Niners versucht, nur erwies sich die O-Line als nahezu komplett unfähig, dieses System ädequat umzusetzen. Erst durch Singletary bekam Martz offensichtlich grünes Licht bzw. den vermutlich eher Auftrag, etwas anderes zu versuchen, um schneller Erfolg zu haben.
Zitat von: Duke am Mi, 7. Jan. ’09, 08:35
Erst durch Singletary bekam Martz offensichtlich grünes Licht bzw. den vermutlich eher Auftrag, etwas anderes zu versuchen, um schneller Erfolg zu haben.
Andere Interpretationsmöglichkeit: um
mit den vorhandenen Spielern Erfolg zu haben.
@ Boilermaker
dein text liest sich wirklich nett und in vielen punkten stimmt das auch alles. eine sache allerdings vergisst du grundsätzlich:
die 49ers haben die chance, endlich mal einen kompetenten coaching staff aufzubauen, mit erfahrenem HC, den OC mit verstand hatte man schon, und einem DC, der unserer D endlich mal klare strukturen gibt, verpasst. das ist nicht immer nur eine kritik an sing, viel mehr eine kritik an der gesammten situation in die man sich gebracht hat. das ist einfach das, was einigen hier derbe kopfweh verursacht.
zach
Ich verteidige Singeltary hier ja öfter mal, aber trotzdem sehe ich hier keine eingefleischte Pro-Fraktion. Ich gehöre jedenfalls nicht dazu, denn Ich halte es für gut möglich, dass Singletary ebenso scheitert wie seine Vorgänger.
Ich bin allerdings der Meinung, man sollte einem Mann, der unbestreitbar Rückgrat und Prinzipien und Power hat, dazu auch motivieren kann, erstmal eine Chance geben, wenn er denn den Job nun schon mal hat.
Und wenn das nicht geschieht, dann reizt das eben zum Widerspruch, zumal es eh nicht mein Ding ist, die maximale Nörgel-Keule zu schwingen. Bedenken sind nachvollziehbar, aber es gibt auch genug Beispiele dafür, dass frischer Wind funktioniert.
jeder neue hc is frischer wind... nur kommt singletarys wind aus einem nackten... xD
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Jan. ’09, 13:26
jeder neue hc is frischer wind... nur kommt singletarys wind aus einem nackten... xD
Sehen wir ja alles nächsten Herbst :rollsmile:
Zitat von: Duke am Mi, 7. Jan. ’09, 08:35
Wenn sich Rathman als unfähiger OC erweisen sollte wird er auch kritisiert. Ich weiß jetzt nicht, was Du da herbeizudeuten versuchst.
Na manchmal wurde ich auf diesem Board zumindestens das Gefühl nicht los (soweit das mit dem Gefühl hier geht), dass einige dass hier so gesehen haben das alles schlechte nur von Sing kommen konnte und alles Gute nur von Martz :-\
Sorry wen ich Dir auf den Slips getreten haben könnte aber so hat es sich mir teilweise dargestellt.
Mein Empfinden eben ;) :cheers:
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Jan. ’09, 09:42
@ Boilermaker
dein text liest sich wirklich nett und in vielen punkten stimmt das auch alles. eine sache allerdings vergisst du grundsätzlich:
die 49ers haben die chance, endlich mal einen kompetenten coaching staff aufzubauen, mit erfahrenem HC, den OC mit verstand hatte man schon, und einem DC, der unserer D endlich mal klare strukturen gibt, verpasst. das ist nicht immer nur eine kritik an sing, viel mehr eine kritik an der gesammten situation in die man sich gebracht hat. das ist einfach das, was einigen hier derbe kopfweh verursacht.
zach
Vergessen nicht und ich kann die Kopfschmerzen bis zu einem bestimmte Punkt nachvollziehen.
Auch ich hätte Kopfschmerzen bekommen, wenn Sing und Shanahan zur Auwahl gestanden hätten und Shanahan gesagt hätte dass er gerne zu den 49ers kommt.
Davon habe ich nie auch nur die kleinste Anmerkung gelesen/ gehört. Klar ein "Kult Coach" wie Shanahan hat es nicht nötig sich anzubieten. Ich will damit auch nur zum Ausdruck bringen dass wir doch überhaupt keinen Schimmer haben ob Shanahan überhaupt gekommen wäre.
Also warum Kopfschmerzen über eine Sache machen die nunmal jetzt schon zur Geschichte gehört ???
Um es mal ein wenig Ironisch auf den Punkt zu bringen:
Sing hat jetzt seine Chance. Verbockt er diese Chance richtig in der nächsten Saison gibt es zumindestens noch einige erfahrene Coaches (Cowher, Holmgren, Shanahan? etc.) die offensichtlich dann noch auf dem Markt sein werden. ;)
Weil Sing`s Vorgabe von oben doch ganz klar das erreichen der PO`s ist. :cool:
Selbsteinschätzung von mir:
Das sehe ich aber wahrscheinlich dann doch etwas Blauäugig ;D ;D ::)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 7. Jan. ’09, 21:20
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Jan. ’09, 09:42
@ Boilermaker
dein text liest sich wirklich nett und in vielen punkten stimmt das auch alles. eine sache allerdings vergisst du grundsätzlich:
die 49ers haben die chance, endlich mal einen kompetenten coaching staff aufzubauen, mit erfahrenem HC, den OC mit verstand hatte man schon, und einem DC, der unserer D endlich mal klare strukturen gibt, verpasst. das ist nicht immer nur eine kritik an sing, viel mehr eine kritik an der gesammten situation in die man sich gebracht hat. das ist einfach das, was einigen hier derbe kopfweh verursacht.
zach
...
Selbsteinschätzung von mir:
Das sehe ich aber wahrscheinlich dann doch etwas Blauäugig ;D ;D ::)
in der tat... ;D :cheers:
zach