49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jul. ’16, 10:07

Zitat von: oviman am Fr, 29. Jul. ’16, 08:10

Mit einer guten Defense und einem guten Run game können wir zu den Snaps auch Ryan Leaf  hinstellen und würden immer noch die PO erreichen.

Ähhhhh, nein. Ich habe ihm mal live spielen sehen......

Haha war ja auch nur ein kleiner Scherz 

Zitat von: wolverine1970 am Do, 28. Jul. ’16, 19:02
...Wenn ich teilweise die Kommentare so lese, dann habe ich manchmal den Eindruck, dem einen oder anderen wäre es lieber, es spielt ein schlechter Kaep, als ein guter Gabbert ...
... Auch glaube ich, dass mit Gabbert der Teamspirit wieder zurückgekehrt ist. Ich bin einfach für den besseren QB in unserem Team und wenn es Driskel wird... ;-)

Da bist du mit deinen Eindrücken nicht alleine!
Aber Vorsicht, mit solchen Eindrücken/Meinungen wird dir auch schnell mal Rassismus und/oder Hass unterstellt.
Als könnte/müsste man einen Spieler für seine schlechten Leistungen hassen.
Was Hass anrichten kann, sieht man ja ganz gut wenn man sich in den vergangenen Monaten mit aktuellen Nachrichten beschäftigt hat.
Hass, genau wie Liebe, benötigt soviel Emotionen, das man davon ausgehen kann, ein intelligenter Mensch wird diese nicht in eine Ballsportart, Politik oder Religion verschwenden.

Fakt is aber, das ein schlechter Kaep immer noch um längen besser ist als ein BG2...BG2 ist ein fast mittelloser Backup... sollte Diskel besser sein ...sehr gern...nur mit Gabbert gehen wir in eine Periode der nicht Playoffs Teilnahmen....Deshalb wird Colin sehr wahrscheinlich, hinter einer verbesserten O, Starter werden....
go Colin
go 9ers 

Zitat von: eisbaercb am Fr, 29. Jul. ’16, 23:07
Fakt is aber, das ein schlechter Kaep immer noch um längen besser ist als ein Gabbert

Wenn in schlechter Kaepernick besser ist als Gabbert dann ist Kaepernick die letzten 2 Jahre was gewesen? Ganz besonders schlecht? Besser als Gabbert war er zumindest nicht, um Längen nicht mal im Ansatz.

Zitat von: Diabolo am Sa, 30. Jul. ’16, 00:38

Zitat von: eisbaercb am Fr, 29. Jul. ’16, 23:07
Fakt is aber, das ein schlechter Kaep immer noch um längen besser ist als ein Gabbert

Wenn in schlechter Kaepernick besser ist als Gabbert dann ist Kaepernick die letzten 2 Jahre was gewesen? Ganz besonders schlecht? Besser als Gabbert war er zumindest nicht, um Längen nicht mal im Ansatz.

Fakt ist:
In Kelly's Up-Tempo-Offense und den damit verbundenen Routen sind schnelle Entscheidungen des QB's das wichtigste.
Eins von CK7 Hauptproblemen war aber schon immer das "Feld zu lesen" sprich eigentlich hat er es nie wirklich auf die Reihe gebracht.
Akkurate Pässe zu werfen, mit Gefühl wohlgemerkt, in die kurz und mittel Distanz, auch das ist nicht gerate eine Stärke von Colin.
Aber auch das ist ein Teil der A's und O's dieses Angriffssystems.
Oder wie  Andy Benoit vom MMQB gesagt hat:

"The decision to start Gabbert over Kaepernick is the 'biggest no-brainer in the NFL this season.
Starting Gabbert is like choosing to eat a charred, misshapen hamburger. But starting Kaepernick is like choosing to eat a totally uncooked one. He's raw enough to give Chip Kelly's offense E. coli."

Blaine Gabbert kann genau werfen, kurz, mittel und tief, egal. Selbst laufen kann er auch, Schnell Entscheidungen fällen? Sowieso. Deshalb ist es für viele auch der "biggest no-brainer"!
Wenn man aber die Scheisserei haben will, von schlechtem rohen Hackfleisch, nur zu.
Aber bitte erwartet von mir keine Genesungswünsche 

Ein wichtiger Punkt, was das lesen der Defense und die daraus resultierenden (schnellen) Entscheidungen angeht, ist mMn die Tatsache das ein 49ers QB seid Jahren mal wieder Zeit hat die Defense des Gegners Presnap zu lesen.
Die letzten 5 Jahre war es leider so das das Play so spät reinkam, das der QB keine Chance hatte Presnap Reads zu machen. In Kellys up Tempo Offense ist diese Zeit da. Das sollte Colin auch helfen bei einer schnellen Entscheidungsfindung auf dem Platz.

Hmmm ... Letzte Saison kamen aber doch des öfteren die Plays schneller rein als in den Jahren zuvor. War zumindest mein Eindruck.

Die Up-Tempo-Offense von Kelly ist aber mMn nicht darauf ausgerichtet, schnell zur LoS zu kommen und dann lange zu warten und Anpassungen vorzunehmen. Es geht eher darum, schnell zur LoS zu kommen und dann auch ziemlich zügig den Ball ins Spiel zu bringen, ehe die Defense sich groß sortieren und umstellen kann. Klar, damit hast du, sollte die Defense gar nicht "passen", recht viel zeit für Umstellungen. Damit die Up-Tempo-Offense aber wirklich effektiv ist, solltest du nicht in jedem Play dir so viel Zeit lassen (müssen).

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’16, 12:04
Hmmm ... Letzte Saison kamen aber doch des öfteren die Plays schneller rein als in den Jahren zuvor. War zumindest mein Eindruck.

Die Up-Tempo-Offense von Kelly ist aber mMn nicht darauf ausgerichtet, schnell zur LoS zu kommen und dann lange zu warten und Anpassungen vorzunehmen. Es geht eher darum, schnell zur LoS zu kommen und dann auch ziemlich zügig den Ball ins Spiel zu bringen, ehe die Defense sich groß sortieren und umstellen kann. Klar, damit hast du, sollte die Defense gar nicht "passen", recht viel zeit für Umstellungen. Damit die Up-Tempo-Offense aber wirklich effektiv ist, solltest du nicht in jedem Play dir so viel Zeit lassen (müssen).

Ja, aber letzte Saison gab es allgemein andere Probleme, wie du weisst

Ja, das im zweiten Absatz meinte ich. Wenn das Play erst kurz vor knapp rein kommt MUSST du sofort losmachen egal was du von der Defense jetzt liest oder nicht. In Kellys System soll es zwar schnell gehen, aber es ist die Möglichkeit da, genau wie du sagst, zur Not erstmal Tempo rauszunehmen. Das nimmt auch eine Menge Druck und man behält als Offense und als QB die Kontrolle.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’16, 16:08
Ja, das im zweiten Absatz meinte ich. Wenn das Play erst kurz vor knapp rein kommt MUSST du sofort losmachen egal was du von der Defense jetzt liest oder nicht. In Kellys System soll es zwar schnell gehen, aber es ist die Möglichkeit da, genau wie du sagst, zur Not erstmal Tempo rauszunehmen. Das nimmt auch eine Menge Druck und man behält als Offense und als QB die Kontrolle.

Das darf aber nur die Ausnahme sein, denn wenn das zur Regel wird nimmst du der Up-Tempo-Offense ihre Wirkung. Klar, der Gegner kann in der Defense trotzdem nicht so viel wechseln, weil er ja damit rechnen muss, dass der Ball gleich gesnappt wird. Aber die Defense kann sich besser positionieren, wenn sie Zeit hat. Von daher muss es der Regelfall sein, dass der Pre-Snap-Read schnell (!) UND richtig (!) ist.

Die Offense die Kelly spielen lässt ist jetzt auch keine No-Huddle-On-The-Line-Snap-Repeat-Offense in der alles immer einfach nur möglichst schnell gehen muss. Kelly spielt durchaus damit dass er auch mal langsam spielen lässt um das ganze weniger berechenbar zu machen.

Wenn die eigenen Spieler entsprechend diszipliniert sind kann das runterlaufen lassen der Playclock obwohl alle schon bereit stehen durchaus eine gute Taktik sein um Offsides und unaufmerksamkeiten in der Defense zu provozieren. Vor allem wenn es die drei Plays vorher wirklich Schlag auf Schlag ging. Das umsortieren der Defense wird ja schon dadurch minimiert dass es jederzeit losgehen KÖNNTE - besonders schlecht wenn man gerade einen DB die Position wechseln lassen will und der deshalb das Play bereits "out of Position" beginnt.

Zitat von: Diabolo am Sa, 30. Jul. ’16, 19:00
Die Offense die Kelly spielen lässt ist jetzt auch keine No-Huddle-On-The-Line-Snap-Repeat-Offense in der alles immer einfach nur möglichst schnell gehen muss. Kelly spielt durchaus damit dass er auch mal langsam spielen lässt um das ganze weniger berechenbar zu machen.

Wenn die eigenen Spieler entsprechend diszipliniert sind kann das runterlaufen lassen der Playclock obwohl alle schon bereit stehen durchaus eine gute Taktik sein um Offsides und unaufmerksamkeiten in der Defense zu provozieren. Vor allem wenn es die drei Plays vorher wirklich Schlag auf Schlag ging. Das umsortieren der Defense wird ja schon dadurch minimiert dass es jederzeit losgehen KÖNNTE - besonders schlecht wenn man gerade einen DB die Position wechseln lassen will und der deshalb das Play bereits "out of Position" beginnt.

Wobei das ist genau ein Kritikpunkt aus der Zeit in Philly, dass er da eben nicht mit dem Tempo spielte.

Zitat von: eisbaercb am Fr, 29. Jul. ’16, 23:07
Fakt is aber, das ein schlechter Kaep immer noch um längen besser ist als ein BG2...

Wie auch immer Du darauf kommst, dass dies ein Fakt ist....

Da muss ich, obwohl ich weiterhin auf Kaep hoffe, auch mal nachhaken.

Ein schlechter Kaep ist schlicht ein schlechter Kaep, oder?
Spiele wie letztes Jahr von ihm konnte Gabbert auch nicht unterbieten.
Aus welchen Gründen auch immer.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 28. Jul. ’16, 16:03

Zitat von: landl49ers am Do, 28. Jul. ’16, 15:30

Zitat von: Sanfranolli am Do, 28. Jul. ’16, 14:42

Zitat von: wizard49er am Do, 28. Jul. ’16, 12:16

Zitat von: Pat91 am Do, 28. Jul. ’16, 09:53
Hoffe natürlich das Kaep das Rennen gewinnt. Aber im Ernst es soll der bessere den starterplatz bekommen.
Ring frei

So sehe ich das auch. Am Ende spielt dann Driskel und führt uns in die Playoffs

Hauptsache Play Offs....

Das wünscht sich doch jeder 49ers fan, da is der QB der das schafft gleich wieder der Hero 

Der bessere im Camp zu sein heisst aber nicht immer der bessere am Feld zu sein.... Abwarten und tee trinken, ich hab seid langem mal wieder Vertrauen ins Trainerteam, die werden das hoffentlich schaukeln   

seid langem? Meinst du damit das eine Jahr Tomsula (das wäre jetzt nicht wirklich lang) oder hattest du kein Vertrauen in Jim Harbaugh & Co., die uns drei mal ins CCG und ein mal in den SB gebracht haben?

Mit dem habe ich das letzte Jahr gemeint, weil es mir vor kam wie eine ewigkeit, war vll zu überspitzt geschrieben   

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Jul. ’16, 19:06

Zitat von: eisbaercb am Fr, 29. Jul. ’16, 23:07
Fakt is aber, das ein schlechter Kaep immer noch um längen besser ist als ein BG2...

Wie auch immer Du darauf kommst, dass dies ein Fakt ist....

Vielleicht hat er sich verschrieben und meinte Fake *wegduckundflücht*

Gabbert sah für mich wie der Alex Smith von vor Harbaugh aus. Und das ist ein Quarterback, den ich nicht sehen will. Lieber den RB in der Flat für sinnbefreite 5 Yards anspielen, wenn's 3rd & long gibt, als versuchen ein 1st Down zu erreichen. Completion Rate ftw...

Wenn Gabbert der Starter wird, gebe ich Hyde 6 Spiele, bis er kaputt ist. Hinterher wird dann noch Draughn und obendrein der Rookie auf IR gesetzt, weil Gabbert sie weiterhin den Löwen zum Fraß vorwirft.