49ersFanZone.net

Mit dem insgesamt 68.Pick in der NFL Draft 2016 holen die San Francisco 49ers in der 3.Runde CB Will Redmond von Mississippi State.

Übersicht:
Nachdem der aus Memphis stammende Redmond und seine Familie, bei seiner Rekrutierung von Mississippi State unzulässige Zuwendungen bekommen hat, sperrte ihn die NCAA direkt in seinem 1.College-Jahr.
In seinem 2.Jahr bei MSU spielte er nur in 8 Spielen und auch in seinem 3.Jahr hatte er keinen Start, weil man auf seiner Position so gut besetzt war. Dennoch hatte er mit 3 INT's die meisten des Teams.
Als er dann endlich Starter wurde in seinem Senior Jahr, wehrte das nicht lange, denn er zog sich im Training einen Kreuzbandriss zu und musste die letzten 8 Spiele von der Bank aus zuschauen. Dennoch kam er auf 25 Tackles, 2 INT's und einen Pass Breakup.

Stärken:
Extrem athletisch für seine Position. Schnelle Füße. Ist physisch gut genug um Gegner eng in Manndeckung zu covern. Antritt ist schnell genug um bei Out-Routen mitzuhalten und um den Catch zu kämpfen. Furchtlos, Aggressiv und zielstrebig beim stoppen des Laufspiels.

Schwächen:
durchschnittliche Größe. Versucht manchmal zu viel und verliert gute Stellung. Kreuzbandriss 2015 macht den Einsatz 2016 unsicher. Nicht der beste Tackler im offenen Feld. Hatte bis zu seiner Verletzung schon 20 missed Tackles. Geht mehr auf den harten Tackle anstatt Lehrbuchmäßig den Gegner zu umklammern beim Tackle. Wenige Starts im College.

Zusammenfassung:
Redmond's Quickness, seine schnellen Füße und seine Manndeckungs-Fähigkeiten machen ihn eigentlich zu einem 1.Runden-Talent, aber seine fehlende Spielpraxis und sein Kreuzbandriss im letzten Jahr haben dafür gesorgt das er in der Draft gefallen ist. Er hat die vorraussetzungen für einen guten NFL Starter. Laut Baalke wird er vermutlich auch zum Training Camp wieder Fit sein

Quelle: NFL.com (30.April 2016)

Puh...schon wieder einer aus dem ACL Club...
Hätte TB da nicht besser erst einmal einen O-Liner holen sollen, der das Team sofort verstärken kann..?

Kennt jemand seine skills?

Zitat von: Young#8 am Sa, 30. Apr. ’16, 05:13
Puh...schon wieder einer aus dem ACL Club...

Das habe ich mir auch gedacht, vor allem weil es bedenklich ist ob er 2016 auflaufen kann.

Und da ist sie wieder, die Enttäuschung nach dem Aufstehen in der Früh ... ;-)

Zitat von: igor am Sa, 30. Apr. ’16, 06:23
Und da ist sie wieder, die Enttäuschung nach dem Aufstehen in der Früh ... ;-)

Vielleicht wird es die restlichen Tage besser, sagen wir mal das es für TB heute das Projekt war für den Draft 2016. Zumindest hoffe ich das mal!

Baalke ist völlig irre. Nicht nur, dass der neue wieder zu Team ACL gehört, er ist der vierte Dback in Folge, den er hoch pickt: Reid, Ward, Tartt und jetzt Redmond. Wer braucht schon Wide Receiver?

Baalke will die Spiele zu Null gewinnen...

20 Spiele in vier College-Saisonen. Wow. Da war die ACL-Injury wohl nur eine von vielen. Da konnte er natürlich nicht widerstehen. Bei Jack is es ja nur das Knie.

🙈

Zitat von: zugschef am Sa, 30. Apr. ’16, 07:23
Baalke ist völlig irre. Nicht nur, dass der neue wieder zu Team ACL gehört, er ist der vierte Dback in Folge, den er hoch pickt: Reid, Ward, Tartt und jetzt Redmond. Wer braucht schon Wide Receiver?

Vor allem auch, wer braucht schon nen RT !? Immerhin zieht er seine Linie konsequent nach seinem BPA und Potenzial-ACL-Club durch . Ich kann mich da nur wiederholen, Rebuild ist schön und gut, trotzdem muss man da auch die FA nutzen, alles kann nicht via Draft abgedeckt werden.

Vor allem bei unserem Cap Room sollte man etwas aktiver sein. Es waren genug vernünftige Kandidaten da, die nicht überteuert woanders unterschrieben haben. Soll jetzt Brown die RT-Lösung sein? Da stellt man dem neuen RG ne ordentliche Aufgabe und wenn dies Garnett ist, verheizt man den unter Umständen auch gleich.

Da erkennt man in Runde 1, dass man die trenches gut angeht, jetzt ist man halt nen RT davon entfernt.

Nix gegen Redmond, vielleicht wird er was und es geht die ACL-Potenzial-Rechnung endlich mal auf. Helfen wird er uns zunächst aber nicht und es wäre nicht so, dass wir auf CB bombig besetzt wären. Brock ist zwar unterschätzt in meinen Augen, aber auch oft verletzt. Dahinter ist Tiefe und Potenzial, aber ein erster Corner? Ein #1 hätte nicht geschadet, aber auch da wiederhole ich mich . Genauso ein Rush-LB, aber gut.

​Es bringt oft wenig nach Need zu picken, aber BPA und nach Potenzial zu gehen, wird immer schwieriger, wenn man offene Baustellen nicht anders abdeckt. Vor allem sind bei Baalke gewisse Vorlieben und eine "gefühlte Komfortzone" bei seinen Draft-Picks zu erkennen.

Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.

Baalke draftet zumeist das, wo er sich auskennt: Dline und Dback. Zwei first round safeties hintereinander und zwei first round dends hintereinander. Dieses Team hat einfach keine breite Qualität, sondern fokussiert diese auf zwei Positionen.

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 30. Apr. ’16, 07:48
Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.

Wenn überhaupt. Es ist schade, dass Baalke den guten Eindruck vom ersten Tag nicht bestätigen konnte. Es wäre vielleicht zuviel des Guten und auch zu schön gewesen!

Gestern noch gefreut, heute geschockt! Völlig unabhängig von der gedrafteten Position, hätten wir nicht noch mehr verletzte Spieler gebraucht!

So wie ich das aber gerade gelesen hab, sollte Redmond aber zum Camp bereit sein... Immerhin etwas...

Redmond twittert aber: "Ready to get to work" und "Steal of all steals!!"

Das CB-typische Selbstbewusstsein hat er schon mal.

Was aber so gar nicht zu Baalke passt, sind seine wirklich kurzen 30 3/8" Arme.

Corner ist eine position of need. Von daher stimmt schon mal das. Ob der Junge einschlägt, wird die Zukunft zeigen. Bei CB gilt - meiner Meinung nach - das Gleiche, wie bei WR. Baalke und Kelly wollen den Picks der letzten Jahre eine Chance geben. Schaut euch Josh Norman an, der hat auch Zeit zur Entwicklung benötigt.

Na ja, bislang ging die Strategie über Jahre eben nicht auf und mich ärgert weniger Redmond, da ist Runde 3 nicht mal verwunderlich bei dem Potenzial, sondern andere Versäumnisse. Das hat nix mit ihm zu tun. So ein Sherman/Norman Homerun täte uns schon gut ! An sich wird der Pick auch positiv bewertet, sogar von walterfootball in übertriebener Manier , manche sehen in ihm sogar Janoris Jenkins Potenzial .

An sich ein interessanter Spieler. Aber Runde drei erscheint eine zu hoch - nicht wegen des Talents, sondern wegen der ACL Geschichte.

Er scheint aber laut ESPN "ahead of schedule" zu sein. Wenn er zu Saison fit ist, könnte es ein guter Pick gewesen sein. Wie zugschef schon sagte, er draftet das, womit er sich auskennt.

Eine andere Position (OT, OLB, TE, WR) wäre mir persönlich dann aber doch deutlich lieber gewesen....

Zitat von: zugschef am Sa, 30. Apr. ’16, 07:49
Baalke draftet zumeist das, wo er sich auskennt: Dline und Dback.

und ACL Vorbestrafte

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 09:00
An sich ein interessanter Spieler. Aber Runde drei erscheint eine zu hoch - nicht wegen des Talents, sondern wegen der ACL Geschichte.

Er scheint aber laut ESPN "ahead of schedule" zu sein. Wenn er zu Saison fit ist, könnte es ein guter Pick gewesen sein. Wie zugschef schon sagte, er draftet das, womit er sich auskennt.

Eine andere Position (OT, OLB, TE, WR) wäre mir persönlich dann aber doch deutlich lieber gewesen....

Er draftet also wo er sich auskennt? Dumm nur, dass ein Football-Team aus mehreren Positionen besteht.