Mit dem insgesamt 68.Pick in der NFL Draft 2016 holen die San Francisco 49ers in der 3.Runde CB Will Redmond von Mississippi State.
Übersicht:
Nachdem der aus Memphis stammende Redmond und seine Familie, bei seiner Rekrutierung von Mississippi State unzulässige Zuwendungen bekommen hat, sperrte ihn die NCAA direkt in seinem 1.College-Jahr.
In seinem 2.Jahr bei MSU spielte er nur in 8 Spielen und auch in seinem 3.Jahr hatte er keinen Start, weil man auf seiner Position so gut besetzt war. Dennoch hatte er mit 3 INT's die meisten des Teams.
Als er dann endlich Starter wurde in seinem Senior Jahr, wehrte das nicht lange, denn er zog sich im Training einen Kreuzbandriss zu und musste die letzten 8 Spiele von der Bank aus zuschauen. Dennoch kam er auf 25 Tackles, 2 INT's und einen Pass Breakup.
Stärken:
Extrem athletisch für seine Position. Schnelle Füße. Ist physisch gut genug um Gegner eng in Manndeckung zu covern. Antritt ist schnell genug um bei Out-Routen mitzuhalten und um den Catch zu kämpfen. Furchtlos, Aggressiv und zielstrebig beim stoppen des Laufspiels.
Schwächen:
durchschnittliche Größe. Versucht manchmal zu viel und verliert gute Stellung. Kreuzbandriss 2015 macht den Einsatz 2016 unsicher. Nicht der beste Tackler im offenen Feld. Hatte bis zu seiner Verletzung schon 20 missed Tackles. Geht mehr auf den harten Tackle anstatt Lehrbuchmäßig den Gegner zu umklammern beim Tackle. Wenige Starts im College.
Zusammenfassung:
Redmond's Quickness, seine schnellen Füße und seine Manndeckungs-Fähigkeiten machen ihn eigentlich zu einem 1.Runden-Talent, aber seine fehlende Spielpraxis und sein Kreuzbandriss im letzten Jahr haben dafür gesorgt das er in der Draft gefallen ist. Er hat die vorraussetzungen für einen guten NFL Starter. Laut Baalke wird er vermutlich auch zum Training Camp wieder Fit sein
Quelle: NFL.com (30.April 2016)
Puh...schon wieder einer aus dem ACL Club... :o
Hätte TB da nicht besser erst einmal einen O-Liner holen sollen, der das Team sofort verstärken kann..?
Kennt jemand seine skills?
Zitat von: Young#8 am Sa, 30. Apr. ’16, 05:13
Puh...schon wieder einer aus dem ACL Club... :o
Das habe ich mir auch gedacht, vor allem weil es bedenklich ist ob er 2016 auflaufen kann. :o
Und da ist sie wieder, die Enttäuschung nach dem Aufstehen in der Früh ... ;-)
Zitat von: igor am Sa, 30. Apr. ’16, 06:23
Und da ist sie wieder, die Enttäuschung nach dem Aufstehen in der Früh ... ;-)
Vielleicht wird es die restlichen Tage besser, sagen wir mal das es für TB heute das Projekt war für den Draft 2016. Zumindest hoffe ich das mal!
Baalke ist völlig irre. Nicht nur, dass der neue wieder zu Team ACL gehört, er ist der vierte Dback in Folge, den er hoch pickt: Reid, Ward, Tartt und jetzt Redmond. Wer braucht schon Wide Receiver?
Baalke will die Spiele zu Null gewinnen...
20 Spiele in vier College-Saisonen. Wow. Da war die ACL-Injury wohl nur eine von vielen. Da konnte er natürlich nicht widerstehen. Bei Jack is es ja nur das Knie.
🙈
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Apr. ’16, 07:23
Baalke ist völlig irre. Nicht nur, dass der neue wieder zu Team ACL gehört, er ist der vierte Dback in Folge, den er hoch pickt: Reid, Ward, Tartt und jetzt Redmond. Wer braucht schon Wide Receiver?
Vor allem auch, wer braucht schon nen RT ;)!? Immerhin zieht er seine Linie konsequent nach seinem BPA und Potenzial-ACL-Club durch ;D. Ich kann mich da nur wiederholen, Rebuild ist schön und gut, trotzdem muss man da auch die FA nutzen, alles kann nicht via Draft abgedeckt werden.
Vor allem bei unserem Cap Room sollte man etwas aktiver sein. Es waren genug vernünftige Kandidaten da, die nicht überteuert woanders unterschrieben haben. Soll jetzt Brown die RT-Lösung sein? Da stellt man dem neuen RG ne ordentliche Aufgabe und wenn dies Garnett ist, verheizt man den unter Umständen auch gleich.
Da erkennt man in Runde 1, dass man die trenches gut angeht, jetzt ist man halt nen RT davon entfernt.
Nix gegen Redmond, vielleicht wird er was und es geht die ACL-Potenzial-Rechnung endlich mal auf. Helfen wird er uns zunächst aber nicht und es wäre nicht so, dass wir auf CB bombig besetzt wären. Brock ist zwar unterschätzt in meinen Augen, aber auch oft verletzt. Dahinter ist Tiefe und Potenzial, aber ein erster Corner? Ein #1 hätte nicht geschadet, aber auch da wiederhole ich mich ;). Genauso ein Rush-LB, aber gut.
Es bringt oft wenig nach Need zu picken, aber BPA und nach Potenzial zu gehen, wird immer schwieriger, wenn man offene Baustellen nicht anders abdeckt. Vor allem sind bei Baalke gewisse Vorlieben und eine "gefühlte Komfortzone" bei seinen Draft-Picks zu erkennen.
Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.
Baalke draftet zumeist das, wo er sich auskennt: Dline und Dback. Zwei first round safeties hintereinander und zwei first round dends hintereinander. Dieses Team hat einfach keine breite Qualität, sondern fokussiert diese auf zwei Positionen.
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 30. Apr. ’16, 07:48
Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.
Wenn überhaupt. Es ist schade, dass Baalke den guten Eindruck vom ersten Tag nicht bestätigen konnte. Es wäre vielleicht zuviel des Guten und auch zu schön gewesen!
Gestern noch gefreut, heute geschockt! Völlig unabhängig von der gedrafteten Position, hätten wir nicht noch mehr verletzte Spieler gebraucht!
So wie ich das aber gerade gelesen hab, sollte Redmond aber zum Camp bereit sein... Immerhin etwas...
Redmond twittert aber: "Ready to get to work" und "Steal of all steals!!"
Das CB-typische Selbstbewusstsein hat er schon mal.
Was aber so gar nicht zu Baalke passt, sind seine wirklich kurzen 30 3/8" Arme.
Corner ist eine position of need. Von daher stimmt schon mal das. Ob der Junge einschlägt, wird die Zukunft zeigen. Bei CB gilt - meiner Meinung nach - das Gleiche, wie bei WR. Baalke und Kelly wollen den Picks der letzten Jahre eine Chance geben. Schaut euch Josh Norman an, der hat auch Zeit zur Entwicklung benötigt.
Na ja, bislang ging die Strategie über Jahre eben nicht auf und mich ärgert weniger Redmond, da ist Runde 3 nicht mal verwunderlich bei dem Potenzial, sondern andere Versäumnisse. Das hat nix mit ihm zu tun. So ein Sherman/Norman Homerun täte uns schon gut ;)! An sich wird der Pick auch positiv bewertet, sogar von walterfootball in übertriebener Manier ;D, manche sehen in ihm sogar Janoris Jenkins Potenzial :).
An sich ein interessanter Spieler. Aber Runde drei erscheint eine zu hoch - nicht wegen des Talents, sondern wegen der ACL Geschichte.
Er scheint aber laut ESPN "ahead of schedule" zu sein. Wenn er zu Saison fit ist, könnte es ein guter Pick gewesen sein. Wie zugschef schon sagte, er draftet das, womit er sich auskennt.
Eine andere Position (OT, OLB, TE, WR) wäre mir persönlich dann aber doch deutlich lieber gewesen....
Zitat von: zugschef am Sa, 30. Apr. ’16, 07:49
Baalke draftet zumeist das, wo er sich auskennt: Dline und Dback.
und ACL Vorbestrafte ;)
Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 09:00
An sich ein interessanter Spieler. Aber Runde drei erscheint eine zu hoch - nicht wegen des Talents, sondern wegen der ACL Geschichte.
Er scheint aber laut ESPN "ahead of schedule" zu sein. Wenn er zu Saison fit ist, könnte es ein guter Pick gewesen sein. Wie zugschef schon sagte, er draftet das, womit er sich auskennt.
Eine andere Position (OT, OLB, TE, WR) wäre mir persönlich dann aber doch deutlich lieber gewesen....
Er draftet also wo er sich auskennt? Dumm nur, dass ein Football-Team aus mehreren Positionen besteht.
Der Pick läßt erst mal wieder seine gewohnten alten Muster erkennen. Es ist ja gar nicht schlecht, sollte sein Potenzial wirklich so gut sein, daß er ihn trotz der schweren Verletzung pickt. Die Picks der letzten Jahre lassen aber leider keine guten Gedanken bei mir dabei aufkommen.
Zitat von: Cordovan am Sa, 30. Apr. ’16, 09:10
Er draftet also wo er sich auskennt? Dumm nur, dass ein Football-Team aus mehreren Positionen besteht.
Genau das ist der Grund, warum ich schon den Buckner Pick (aus strategische, nicht sportlicher Sicht) nicht gut finde.
Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 09:12
Zitat von: Cordovan am Sa, 30. Apr. ’16, 09:10
Er draftet also wo er sich auskennt? Dumm nur, dass ein Football-Team aus mehreren Positionen besteht.
Genau das ist der Grund, warum ich schon den Buckner Pick (aus strategische, nicht sportlicher Sicht) nicht gut finde.
Vielleicht ist es jetzt voreilig, aber ich frage mich jetzt bereits schon wieder, wie lange wir Baalke noch ertragen müssen? :-X
Der Baalke ist ja absolut irre! ;D
Kreuzbandriss bei nem cornerback und da greift der in Runde 3 zu. Wahnsinn, das ist absoluter Wahnsinn bei unseren Lücken!
Auf er Seite ist ein Link zu einem Video von Redmond auf einem Laufband im März. Das sieht jetzt nicht so schlecht aus, sagt aber natürlich nur bedingt etwas aus:
http://www.ninersnation.com/2016/4/29/11542976/watch-will-redmond-running-a-fast-pace-on-a-treadmill-one-month-ago
Ich verteidige Baalke ja ungern - aber CB ist schon auch eine Lücke. Und Redmond soll angeblich zu Campbeginn oder zumindest im Lauf des Camps wieder fit sein. Wir werden es sehen.
Zitat von: stig49 am Sa, 30. Apr. ’16, 09:43
Ich verteidige Baalke ja ungern - aber CB ist schon auch eine Lücke. Und Redmond soll angeblich zu Campbeginn wieder fit sein. Wir werden es sehen.
Die Frage ist, wie gut kann man einen Spieler nach 7 Starts beurteilen?
Zu Baalkes Schutz denke ich ja das er seine Krankenakte und Heilungsverlauf kennt. Die Cowboys und Jaguars sind da ja noch größere Risiken eingegangen. Bei Baalke ist es halt jedes Jahr so und es ging halt noch keiner seiner Picks auf.
Zitat von: sf49er am Sa, 30. Apr. ’16, 09:47
Zu Baalkes Schutz denke ich ja das er seine Krankenakte und Heilungsverlauf kennt. Die Cowboys und Jaguars sind da ja noch größere Risiken eingegangen. Bei Baalke ist es halt jedes Jahr so und es ging halt noch keiner seiner Picks auf.
Sportlich hinkt der Vergleich aber. Smith und Jack sind Top 5 Talente.
Zitat von: Holger98 am Sa, 30. Apr. ’16, 08:31
Redmond twittert aber: "Ready to get to work" und "Steal of all steals!!"
Das CB-typische Selbstbewusstsein hat er schon mal.
Das ist kein Selbstbewusstsein, das ist Verzweiflung. Cornernack wird doch nur der, der als WR keine Bälle fangen konnte. 😄😜
ansonsten bin ich der Meinung der meisten: unverständlicher Pic
Mhh..hätte lieber jemanden wie Braxton Miller gehabt, aber mal abwarten. Wenn er jetzt schon wieder fit ist, sehe ich das ganze etwas anders. CB war und ist auf jeden Fall ein need.
Als nächstes dann aber bitte mal einen Receiver!
Was nützt mir ein Top 5 Talent, wenn es nicht spielen kann. Talent ist dann egal, der Pick ist verschenkt.
Zitat von: sf49er am Sa, 30. Apr. ’16, 09:47
Zu Baalkes Schutz denke ich ja das er seine Krankenakte und Heilungsverlauf kennt. Die Cowboys und Jaguars sind da ja noch größere Risiken eingegangen. Bei Baalke ist es halt jedes Jahr so und es ging halt noch keiner seiner Picks auf.
Bei einem Kreuzbandriss ist das mit der Vorhersehbarkeit aber eben so eine Sache. Ich würde unterstellen, dass er die Krankenakte auch bei all den anderen ACL Typen kannte, die er gedraftet hat und die nicht mal aufs Feld gekommen sind.
Cornerback ist eine Speedposition bei denen schnelle Cuts wichtig sind. Alles Dinge, die genau das sind, was ein kaputtes Knie eben nicht mehr mag. Da kann man überhaupt nicht davon ausgehen, dass der Spieler wieder so agieren wird können wie im College.
Zitat von: sf49er am Sa, 30. Apr. ’16, 10:01
Was nützt mir ein Top 5 Talent, wenn es nicht spielen kann. Talent ist dann egal, der Pick ist verschenkt.
Die Risk-Reward Balance ist aber besser
So seit heute nacht etwas sacken lassen.
Wenn Redmond zum Training camp fit ist, kann ich mit dem Pick leben. CB an sich anzugehen finde ich durchaus sinnvoll. Dann bleibt nur die Frage, warum nicht einen Kendall Fuller?
Auch dass Calhoun und OT Shon Coleman direkt danach weggehen hat irgendwie einen faden Beigeschmack.
ich könnte mit allen 3 picks wirklich leben, wären die 49ers in der FA aktiv gewesen. für mich vollkommen unverständlich. ich betrachte das ganze aktuell sehr neutral, da sich mir die strategie, kurzfristig aber auch mittelfristig, überhaupt nicht erschließt. das 2. jahr in folge, wo man wirklich absolut nichts tut, um das team in der kommenden saison zu verbessern.
Uhpps ... he did it again!
Nach dem ersten Tag war ich sehr positiv überrascht. Hatte zwar gehofft, dass Tunsil bis zu uns fällt und wir hätten ihn auch kriegen können, aber o.k., die Art wie der erste Tag gehandelt wurde, hat mir gefallen. Und jetzt zieht er wieder eine ACL Rekruten. Der Kerl macht mich wahnsinnig. Der muss doch ein Kreuzbandriss-Trauma in seiner Vergangenheit haben.
Zitat von: Deplumer am Sa, 30. Apr. ’16, 11:46
Der muss doch ein Kreuzbandriss-Trauma in seiner Vergangenheit haben.
Baalke ist sich sicher dass Redmond zum Training Camp fit ist, was dann bedeuten würde dass man einen Spieler mit "1st Round Talent" zum Beginn der dritten Runde bekommen hat.
Komplett vergleichbar mit früheren ACL-Picks von Baalke ist die Situation -noch- nicht da er in der Vergangenheit vor allem damit auf die Nase gefallen ist dass er Spieler gedrafted hat die ersteinmal eine "Redshirt"-Saison brauchten in der sie nicht spielen konnten. Wenn Redmond wirklich bereits 2016 auf dem Feld steht dann hat Baalke den BPAOPON bekommen, wenn nicht sollte man überlegen ob man ihn solche Picks -oder überhaupt welche - noch weiter machen lässt.
Wenn er sich zu Beginn des Camps das Band gleich wieder reißt, hat Baalke alles richtig gemacht.
CB ist definitiv ein Need.
Wenn er jetzt schon wieder fit ist und am Camp teilnimmt ist das ok.
Obwohl hier wie immer alle auf TB rumhacken, kann ich nur sagen, für mich seine bisher beste Draft. Die hierso auf allem rumhacken....Baalke ist und bleibt im moment General Manager, CK 7 wird unser Starter und die bisherigen Picks sind TOP. Diese dauerhafte Nörgelei ....naja
Die Aussage von Baalke steht doch schon geschrieben...
Wir sehen uns als Draft-und-Entwicklungs-Team....
so sei es denn... 3 Needs sind abgedeckt und wenn Redmond nix wegen seines Kreuzbandes wird...ce la vie...der nächste Draft kommt bestimmt
Zitat von: Zacharry am Sa, 30. Apr. ’16, 11:21
ich könnte mit allen 3 picks wirklich leben, wären die 49ers in der FA aktiv gewesen. für mich vollkommen unverständlich. ich betrachte das ganze aktuell sehr neutral, da sich mir die strategie, kurzfristig aber auch mittelfristig, überhaupt nicht erschließt. das 2. jahr in folge, wo man wirklich absolut nichts tut, um das team in der kommenden saison zu verbessern.
Mein Reden, man muss ja nicht den 18 Millionen per anno Wahnsinn für Leute, die nicht mal zu den Top 5 ihrer Position gehören mitgehen, aber es wären auf einigen Bausstellen gute Leute zu vernünftigen Konditionen verfügbar gewesen.
Dann wäre das BPA-Konzept alles kein Problem. Ich habe es ja befürchtet, dass man sich fragen wird, wer gewisse Baustellen ausfüllen soll. Irgendwann, wenn man trotz ordentlich Cap-Room und ohne FA-Aktivität bei Schlüßelstellen weiter so macht, wird man nach Need picken müssen und das geht selten gut. Vor allem müssten die dann auch gleich einschlagen.
Deshalb verstehe ich die Ansicht nicht größere FA-Aktivitäten würden bei uns keinen Sinn machen. Irgendwo muss man anfangen oder die nächsten 2-3 rumdümpeln. Baalke pickt nach BPA, schön und gut, aber Löcher bleiben, weil man sich der FA weitgehend entzieht. Mir tut jetzt schon der neue RG leid, wenn es Garnett wird, kann der fast nur schlecht aussehen neben Pears oder Brown. Letzterer müsste sich nämlich auch noch gewaltig steigern. Da müsste man jetzt am dritten Tag noch ordentlich zuschlagen, also ein Homerun-Draft mit lauter Sleeper, die sich als Starter entpuppen. Hatten wir aber jetzt nicht so oft die letzten Jahre ;). Von dem her.
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.
Was mich an der Auswahl von Redmond stört ist zum einen seine Knieverletzung. Wenn die tatsächlich soweit ausgeheilt sein sollte bis zum Training Camp, dass er normal mitmachen kann, wäre das aber ein relativ kleines Problem. Mich stört bzw. irritiert derzeit etwas anderes viel mehr. Überall ist zu lesen, dass Redmond wohl als Nickel Back gesehen wird. Das wäre dann die Position von Jimmy Ward, der in der letzten Saison auf dieser Position immer besser wurde. Sollte Redmond tatsächlich Nickel Back spielen müsste Ward auf Safety ausweichen. Und dann? :noidea: Da haben die Niners aktuell Reid, Bethea und Tartt. Selbst wenn man Bethea cutten würde wären es immer noch zwei nominelle Starter. Wie passt Ward da rein? ??? Heißt das, dass man Reid abgeben wird nach dieser Saison? Oder was anderes, wie bei ninersnation spiekuliert wird:
* Ward wird Free Safety
* Reid wechselt auf Strong Safety
* Tartt baut 15 bis 20 Pfund Muskelmasse auf und wird als ILB eingesetzt
Alles schön und gut, aber warum man eine derzeit recht gut funktionierendes Gebilde NB / FS / SS unbedingt umbauen möchte erschließt sich mir nicht. :noidea: :-\ Warum nicht jemanden draften, der eine wichtige Position ausfüllen kann, nämlich CB / OT / ILB / WR, und die funktionierende, junge und vielversprechende Kombination NB / FS / SS lasse ich wie sie ist, um ihr auch Möglichkeiten zu geben, sich in dieser Kosntellation weiter zu entwickeln.
Könnte interessant werden, welche Auswirkungen die Auswahl von Redmond letztlich wirklich haben wird.
Oder die einfache Erklärung: man sieht outside als potentiellen starting corner. Konnte man auch lesen und macht mehr Sinn
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 12:47
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.
Ach komm, dass 31 mitbieten ist relativ unwahrscheinlich und um einige wurde es ruhiger nach der ersten Welle, sprich jemand wie Mitchell Schwartz und Andre Smith oder ein Amukamara wären beispielsweise zu haben gewesen und die Verträge, die sie bekamen, selbst wenn ich das weniger attraktivere Team mittlerweile bin und 1-1,5 Millionen Dollar drauf lege, wären die absolut vertretbar gewesen. Da gab es einige, die uns auf Angieb helfen hätten können. Interesse wurde nur an Sean Smith, Sweezy und Okung bekundet, laut diversen Quellen, wenn ich da aber schon mit einem ja aber reingehe und hoffe dass deren Markt gering ist, wird das sowieso nix. Das sind doch jetzt nur Ausreden, da gibt es nix schönzureden, Baalke hat doch selbst gesagt, dass er von der FA wenig hält. Nun muss man halt den Preis der offenen Baustellen bezahlen. Es war klar, dass man nicht alles via Draft regeln kann.
Interessant ist die Thematik vor allem deshalb weil Baalke selber gesagt hat, dass Ward derzeit die Transition zurück auf Safety macht:
"And to get a young man that can come in here and compete, he can play outside and he can play inside. Jimmie does move down in the nickel and in the dime stuff too. So, there's going to be competition around and Jimmie's making the transition as well back to the back half at the safety position."
Ich weiß auch nicht so recht was ich von der Aussage halten soll. :noidea:
Nachdem ich im ersten Moment auch nicht glauben konnte, dass Trent Baalke wieder den ACL-Club verstärkt und dementsprechend sauer war, hab ich nach einer halben Nacht Schlaf heute nochmal versucht, möglichst unvoreingenommen an den Pick heranzugehen. Und dann gibt es m.E. doch auch gute Gründe, den Pick nicht per sé zu verteufeln.
1) CB ist eine Need-Position, m.E. sowohl qualitativ als auch quantitativ. Das heißt nicht, dass es auch andere (weitere) Need-Positionen gibt.
2) 76% der Spielzeit steht eine Nickle oder Dime-Formation auf dem Platz, so dass der alte Spruch gilt, man kann nie genug (gute) DB's auf dem Roster haben. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass eine mögliche Formation z.B. so aussehen könnte:
DE: Brooks / Caradine
DT: Armstead / Dial / Jerod-Eddie
DT: Buckner / Williams / Dorsey / Purcell
DE: Lynch / Haraold
ILB: Bowman / Hodges / Wilhoite
Hybrid S/LB: Tartt / Bethea
CB: Brock / Redmond
S: Reid
Slot-CB: Reaser / Redmond / Davis
S: Ward / McCray
CB: Johnson / Acker / Cromartie
Der Charme hierbei wäre, dass je nach Formation des Gegners, diese Aufstellung sowohl in Nickle als auch Dime-Formation auf dem Platz stehen könnte. Tartt muss also nicht auf LB umschulen, sondern könnte vergleichbar zu Deone Buchannon als Allzweckwaffe der 49ers eingesetzt werden. ;)
3) Nur Jaquiski Tartt hat einen Vertrag bis 2018, alle anderen DB's sind nur noch diese Saison bzw. noch nächste Saison an die 49ers gebunden! Vorsorge ist hier angebracht.
4) Bethea wird im Juli 32 Jahre alt und kommt aus einem Verletzungsjahr (IR). Das wird wahrscheinlich sein letztes Jahr bei den 49ers sein.
5) Redmond ist m.E. sehr flexibel einsetzbar, sowohl als Slot-CB als auch außen. Daniel Jeremiah und Mike Mayock haben in ihrer Erklärung des Picks die Ansicht vertreten, ohne Verletzung wäre er ein Kandidat für die späte 1. Runde bzw. frühe 2. Runde gewesen, der NFL-Starter-Potential hat.
6) Die genaue Situation zur Verletzung und der Umstand, dass die 49ers davon ausgehen, dass Redmond zum Training Camp voll einsetzbar sein soll, war mir nicht bekannt. Ich bin aufgrund der Berichte auf den einschlägigen Scouting-Seiten davon ausgegangen, dass er 2016 frühestens mit der Saison ins Training einsteigen kann und erstmal auf einer Reserve-Liste landet.
Hätte es Alternativen zu diesem Pick gegeben? Sicher. Aber zu sagen, der Pick sei völlig unerklärlich, trifft m.E. nicht zu.
Zitat von: Red Shadow am Sa, 30. Apr. ’16, 16:17
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 12:47
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.
Ach komm, dass 31 mitbieten ist relativ unwahrscheinlich und um einige wurde es ruhiger nach der ersten Welle, sprich jemand wie Mitchell Schwartz und Andre Smith oder ein Amukamara wären beispielsweise zu haben gewesen und die Verträge, die sie bekamen, selbst wenn ich das weniger attraktivere Team mittlerweile bin und 1-1,5 Millionen Dollar drauf lege, wären die absolut vertretbar gewesen. Da gab es einige, die uns auf Angieb helfen hätten können. Interesse wurde nur an Sean Smith, Sweezy und Okung bekundet, laut diversen Quellen, wenn ich da aber schon mit einem ja aber reingehe und hoffe dass deren Markt gering ist, wird das sowieso nix. Das sind doch jetzt nur Ausreden, da gibt es nix schönzureden, Baalke hat doch selbst gesagt, dass er von der FA wenig hält. Nun muss man halt den Preis der offenen Baustellen bezahlen. Es war klar, dass man nicht alles via Draft regeln kann.
Es müssen ja nicht alle mitbieten und ich hätte ja auch gerne den einen oder anderen Free Agent mehr gesehen. Teilweise habe ich das Gefühl, dass einige der Meinung sind, dass man einfach aussuchen kann und die Spieler garantiert bekommen kann. Es gibt halt auch noch andere Teams, die dann vielleicht das Angebot der 49ers noch etwas überboten haben, etc.
Zudem wissen wir nicht, wie die Coaches einige der vielen jungen Spieler einschätzen und wie sehr das Problem im System und bei den Coaches lag in der letzten Saison.
Beispiel RT: Klar wäre Schwartz hier ein Kandidat, aber Brown hat mMn in den wenigen Einsätzen Lust auf mehr gemacht.
Beispiel TE: Klar hätte ich Fleener gerne bei uns gesehen, aber da war der Price Tag der Saints deutlich zu hoch.
Beispiel CB: Norman, Smith, Jenkins wären mir das Geld nicht wert gewesen. Amukamara und Hayward wären da meine Favoriten gewesen, aber eben: Ob die Coaches diese als fit sehen und ob man nicht doch mitgeboten hat, weiss man auch nicht.
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.
Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.
Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.
Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.
Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.
Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.
Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 16:55
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.
Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.
Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.
Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.
Tunsil zu nehmen wäre m.E. in diesem Moment Wahnsinn gewesen. Ich meine, während die Ravens otc waren, wurden die Spekulationen, wieso es wohl Stanley und nicht Tunsil werden wird, erstmals konkret und Ian Rapoport hat die Hintergründe zum Marihuana-Video geliefert. Zum Zeitpunkt des 49ers-Picks war die Sachlage daher völlig unklar. Auch die Fernsehexperten bei NFL.com waren völlig überrascht, wussten nicht, ob das Video echt ist, von wann es stammt und wer es überhaupt hochgeladen hat. Die 49ers hatten vielleicht 15-20 Min. Zeit zu entscheiden was sie tun. Mit jedem Pick hatten die späteren Teams mehr Zeit, Aufklärungsarbeit zu leisten. Die Dolphins hatten etwa eine Stunde mehr Zeit, um sich mit dem Spieler und dem Agenten in Verbindung zu setzen und entsprechende Fragen zu stellen. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die 49ers Tunsil genommen hätten, sich herausgestellt hätte, dass das Video "neueren" Datums gewesen wäre und die NFL disziplinarische Maßnahmen ergriffen hätte. Dann wäre Baalke (mit Recht) zerpflückt worden. Das Risiko wäre ich jedenfalls nicht eingegangen.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 30. Apr. ’16, 17:24
Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 16:55
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.
Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.
Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.
Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.
Tunsil zu nehmen wäre m.E. in diesem Moment Wahnsinn gewesen. Ich meine, während die Ravens otc waren, wurden die Spekulationen, wieso es wohl Stanley und nicht Tunsil werden wird, erstmals konkret und Ian Rapoport hat die Hintergründe zum Marihuana-Video geliefert. Zum Zeitpunkt des 49ers-Picks war die Sachlage daher völlig unklar. Auch die Fernsehexperten bei NFL.com waren völlig überrascht, wussten nicht, ob das Video echt ist, von wann es stammt und wer es überhaupt hochgeladen hat. Die 49ers hatten vielleicht 15-20 Min. Zeit zu entscheiden was sie tun. Mit jedem Pick hatten die späteren Teams mehr Zeit, Aufklärungsarbeit zu leisten. Die Dolphins hatten etwa eine Stunde mehr Zeit, um sich mit dem Spieler und dem Agenten in Verbindung zu setzen und entsprechende Fragen zu stellen. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die 49ers Tunsil genommen hätten, sich herausgestellt hätte, dass das Video "neueren" Datums gewesen wäre und die NFL disziplinarische Maßnahmen ergriffen hätte. Dann wäre Baalke (mit Recht) zerpflückt worden. Das Risiko wäre ich jedenfalls nicht eingegangen.
Ich wäre das Risiko eingegangen, ich hab mir ca 2min nachdem das Video aufgetaucht ist schon gedacht, so blöd kann man nicht sein, da ist irgendwas faul. Dann nehm ich halt mal das Telefon zur Hand und sprech mit dem Spieler und dem Agenten, das dauert max 10 min!
Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 17:44
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 30. Apr. ’16, 17:24
Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 16:55
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.
Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.
Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.
Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.
Tunsil zu nehmen wäre m.E. in diesem Moment Wahnsinn gewesen. Ich meine, während die Ravens otc waren, wurden die Spekulationen, wieso es wohl Stanley und nicht Tunsil werden wird, erstmals konkret und Ian Rapoport hat die Hintergründe zum Marihuana-Video geliefert. Zum Zeitpunkt des 49ers-Picks war die Sachlage daher völlig unklar. Auch die Fernsehexperten bei NFL.com waren völlig überrascht, wussten nicht, ob das Video echt ist, von wann es stammt und wer es überhaupt hochgeladen hat. Die 49ers hatten vielleicht 15-20 Min. Zeit zu entscheiden was sie tun. Mit jedem Pick hatten die späteren Teams mehr Zeit, Aufklärungsarbeit zu leisten. Die Dolphins hatten etwa eine Stunde mehr Zeit, um sich mit dem Spieler und dem Agenten in Verbindung zu setzen und entsprechende Fragen zu stellen. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die 49ers Tunsil genommen hätten, sich herausgestellt hätte, dass das Video "neueren" Datums gewesen wäre und die NFL disziplinarische Maßnahmen ergriffen hätte. Dann wäre Baalke (mit Recht) zerpflückt worden. Das Risiko wäre ich jedenfalls nicht eingegangen.
Ich wäre das Risiko eingegangen, ich hab mir ca 2min nachdem das Video aufgetaucht ist schon gedacht, so blöd kann man nicht sein, da ist irgendwas faul. Dann nehm ich halt mal das Telefon zur Hand und sprech mit dem Spieler und dem Agenten, das dauert max 10 min!
Ich wäre ich hätte ,.. warum bist du eigentlich kein GM ??? ;)
Hier wird sich wegen seiner Verletzung über einen drittrunden CB mit erstrunden Talent beschwert abr Baalke soll an #7 einen OT mit Character-Concerns nehmen? Ich bitte dich, dann kann er auch gleich bei York seine Kündigung einreichen nach den Erfahrungen mit solchen Spielern in den letzten paar Jahren.
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:37
Zitat von: Red Shadow am Sa, 30. Apr. ’16, 16:17
Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 12:47
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.
Ach komm, dass 31 mitbieten ist relativ unwahrscheinlich und um einige wurde es ruhiger nach der ersten Welle, sprich jemand wie Mitchell Schwartz und Andre Smith oder ein Amukamara wären beispielsweise zu haben gewesen und die Verträge, die sie bekamen, selbst wenn ich das weniger attraktivere Team mittlerweile bin und 1-1,5 Millionen Dollar drauf lege, wären die absolut vertretbar gewesen. Da gab es einige, die uns auf Angieb helfen hätten können. Interesse wurde nur an Sean Smith, Sweezy und Okung bekundet, laut diversen Quellen, wenn ich da aber schon mit einem ja aber reingehe und hoffe dass deren Markt gering ist, wird das sowieso nix. Das sind doch jetzt nur Ausreden, da gibt es nix schönzureden, Baalke hat doch selbst gesagt, dass er von der FA wenig hält. Nun muss man halt den Preis der offenen Baustellen bezahlen. Es war klar, dass man nicht alles via Draft regeln kann.
Es müssen ja nicht alle mitbieten und ich hätte ja auch gerne den einen oder anderen Free Agent mehr gesehen. Teilweise habe ich das Gefühl, dass einige der Meinung sind, dass man einfach aussuchen kann und die Spieler garantiert bekommen kann. Es gibt halt auch noch andere Teams, die dann vielleicht das Angebot der 49ers noch etwas überboten haben, etc.
Zudem wissen wir nicht, wie die Coaches einige der vielen jungen Spieler einschätzen und wie sehr das Problem im System und bei den Coaches lag in der letzten Saison.
Beispiel RT: Klar wäre Schwartz hier ein Kandidat, aber Brown hat mMn in den wenigen Einsätzen Lust auf mehr gemacht.
Beispiel TE: Klar hätte ich Fleener gerne bei uns gesehen, aber da war der Price Tag der Saints deutlich zu hoch.
Beispiel CB: Norman, Smith, Jenkins wären mir das Geld nicht wert gewesen. Amukamara und Hayward wären da meine Favoriten gewesen, aber eben: Ob die Coaches diese als fit sehen und ob man nicht doch mitgeboten hat, weiss man auch nicht.
Keine Gefahr bei mir, dass ich das als Wunschkonzert sehe ;D. Wissen tut man im Grunde gar nichts, genau genommen, aber Baalke sagte doch selbst, wie er das sieht. Da gibt es insofern meiner Meinung nach nichts zu relativieren. Kann er ja so vorgehen bei der FA und rein nach BPA picken, aber man braucht sich eben nicht wundern, wenn wir dann große Baustellen offen haben. BPA und etwas mehr FA-Aktivität bei dem Cap Room, zumindest in der zweiten Welle und wir würden besser dastehen. Meine Meinung und braucht mir keiner erzählen, dass die Chance nicht da war mehr Free Agents zu holen und die Spieler jetzt plötzlich lieber alle nach Jacksonville gehen ;). Baalke hält schlichtweg nicht viel von der FA, demnach handelt er mit allen Konsequenzen.
Zitat von: Supertommy am Sa, 30. Apr. ’16, 17:58
Ich wäre ich hätte ,.. warum bist du eigentlich kein GM ??? ;)
Weiß ich auch nicht! Wahrscheinlich weil ich im falschen Land geboren wurde ;) ;D ! Nebenbei ich bin hier nicht der einzige, der mit "wäre" und "hätte" argumentiert ;)
Zitat von: Diabolo am Sa, 30. Apr. ’16, 18:19
Hier wird sich wegen seiner Verletzung über einen drittrunden CB mit erstrunden Talent beschwert abr Baalke soll an #7 einen OT mit Character-Concerns nehmen? Ich bitte dich, dann kann er auch gleich bei York seine Kündigung einreichen nach den Erfahrungen mit solchen Spielern in den letzten paar Jahren.
Es gab einen Spieler, den er gedraftet (Aldon Smith) bei dem es wegen Character-Concerns
nicht geklappt hat! Wieviele gab es bei denen es wegen Verletzungen nicht geklappt hat?!
Anyway, so wie die Draft und die FA bisher gelaufen ist, kann Baalke wegen mir lieber heute als morgen seine Kündigung einreichen.
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 30. Apr. ’16, 07:48
Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.
Er hat doch schon mehrfach wiederholt das Redmond zum Training Camp (2016!) wieder fit ist.
Der könnte uns noch einige Freude machen:
Pick Analysis von NFL.com: "If healthy, he could have snuck into the back end of the first round. He has a big-time burst, but was unable to put a time down on paper due to injury."
Zitat von: frontmode am So, 1. Mai. ’16, 00:52
Der könnte uns noch einige Freude machen:
Pick Analysis von NFL.com: "If healthy, he could have snuck into the back end of the first round. He has a big-time burst, but was unable to put a time down on paper due to injury."
Na hoffentlich entwickelt er sich zum #1 CB. Das Potenzial hätte er wohl und andere fanden einen solchen auch schon in den mittleren Runden (siehe Sherman oder Norman). Ich bin bei ihm sehr gespannt, hoffentlich wird er bis zum Camp fit.
Zitat von: frontmode am So, 1. Mai. ’16, 00:52
Der könnte uns noch einige Freude machen:
Pick Analysis von NFL.com: "If healthy, he could have snuck into the back end of the first round. He has a big-time burst, but was unable to put a time down on paper due to injury."
Das "könnte" ist bei ihm leider das größte Problem.Er schaffte es in 4 College-Saisonen auf ganze 7 Starts. Er war also auch schon vor seiner ACL-Verletzung kaum auf dem Platz.
Ohne das "könnte" wäre er in der dritten Runde nicht mehr da gewesen.
Hat insgesamt 27 Spiele gemacht, davon 7 Starts. Als Backup kam er 2014 auf 51 Tackles, 5 pass deflections, 3 Interceptions. Ich würde jetzt nicht sagen dass er das Feld nicht gesehen hat denn mindestens 59 Plays hat er ja gespielt ;)
Als Nickel back zählt man doch nicht als Starter oder? Bei den Startern geht man wohl von der Base defense mit 4 DBs aus?
Zitat von: philsky am So, 1. Mai. ’16, 11:39
Als Nickel back zählt man doch nicht als Starter oder? Bei den Startern geht man wohl von der Base defense mit 4 DBs aus?
Grundsätzlich richtig. Da die Niners aber mehr als 50% aller Defense Plays in Nickel oder Dime spielen ist ein Nickelback faktisch derjenige, der bei der Mehrzahl der Defense Plays auf dem Feld steht.
Zitat von: MoRe99 am So, 1. Mai. ’16, 11:51
Zitat von: philsky am So, 1. Mai. ’16, 11:39
Als Nickel back zählt man doch nicht als Starter oder? Bei den Startern geht man wohl von der Base defense mit 4 DBs aus?
Grundsätzlich richtig. Da die Niners aber mehr als 50% aller Defense Plays in Nickel oder Dime spielen ist ein Nickelback faktisch derjenige, der bei der Mehrzahl der Defense Plays auf dem Feld steht.
Klar. Das war nur mein versuch zu erklären, dass er sowenige starts hat und dennoch so hohe production
Zitat von: philsky am So, 1. Mai. ’16, 12:13
Klar. Das war nur mein versuch zu erklären, dass er sowenige starts hat und dennoch so hohe production
Naja, im College sieht das anders aus, denke ich mal. ;)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Apr. ’16, 21:35
Zitat von: Hyde 28 am Sa, 30. Apr. ’16, 07:48
Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.
Er hat doch schon mehrfach wiederholt das Redmond zum Training Camp (2016!) wieder fit ist.
Das hat er gesagt, kann er aber einfach nicht wissen. - Und in welcher Verfassung er dann sein wird auch nicht.
Kann sich alles toll ausgehen, muss aber nicht, wie uns die Vergangenheit lehrt.
Zitat von: Norton51 am So, 1. Mai. ’16, 22:01
Kann sich alles toll ausgehen, muss aber nicht, wie uns die Vergangenheit lehrt.
Wobei Baalke eigentlich nicht in der Position ist, in der dritten Runde einen Medical Redshirt Spieler zu holen.
Ich bin erst einmal positiv.
Ein Tweet von Eric Branch dazu:
Why not draft a player who can come into the NFL healthy & ready to go? Trent Baalke: "He will be healthy. He will be ready to go." #49ers
Ist ja nicht, so als gäb's kein rookie camp uswusf., das er in jedem Fall verpasst. Und wie wir mehrmals mitbekommen haben, sind diese Camps nicht umsonst, und die, die nicht dabei waren, haben einen signifikanten Rückstand auf die anderen.
Vor allem wenn der Coach und sein Staffel neu ist....
Eröffnungsposting aktualiesiert 8)
Zitat von: igor am Sa, 30. Apr. ’16, 06:23
Und da ist sie wieder, die Enttäuschung nach dem Aufstehen in der Früh ... ;-)
Ich habe fest damit gerechnet in Runde 3. Ich wusste nur nicht welcher Spieler mit ACL verfügbar war ::)