49ersFanZone.net

Zitat von: Zacharry am Sa, 30. Apr. ’16, 11:21
ich könnte mit allen 3 picks wirklich leben, wären die 49ers in der FA aktiv gewesen. für mich vollkommen unverständlich. ich betrachte das ganze aktuell sehr neutral, da sich mir die strategie, kurzfristig aber auch mittelfristig, überhaupt nicht erschließt. das 2. jahr in folge, wo man wirklich absolut nichts tut, um das team in der kommenden saison zu verbessern.

Mein Reden, man muss ja nicht den 18 Millionen per anno Wahnsinn für Leute, die nicht mal zu den Top 5 ihrer Position gehören mitgehen, aber es wären auf einigen Bausstellen gute Leute zu vernünftigen Konditionen verfügbar gewesen.

Dann wäre das BPA-Konzept alles kein Problem. Ich habe es ja befürchtet, dass man sich fragen wird, wer gewisse Baustellen ausfüllen soll. Irgendwann, wenn man trotz ordentlich Cap-Room und ohne FA-Aktivität bei Schlüßelstellen weiter so macht, wird man nach Need picken müssen und das geht selten gut. Vor allem müssten die dann auch gleich einschlagen.

Deshalb verstehe ich die Ansicht nicht größere FA-Aktivitäten würden bei uns keinen Sinn machen. Irgendwo muss man anfangen oder die nächsten 2-3 rumdümpeln. Baalke pickt nach BPA, schön und gut, aber Löcher bleiben, weil man sich der FA weitgehend entzieht. Mir tut jetzt schon der neue RG leid, wenn es Garnett wird, kann der fast nur schlecht aussehen neben Pears oder Brown. Letzterer müsste sich nämlich auch noch gewaltig steigern. Da müsste man jetzt am dritten Tag noch ordentlich zuschlagen, also ein Homerun-Draft mit lauter Sleeper, die sich als Starter entpuppen. Hatten wir aber jetzt nicht so oft die letzten Jahre . Von dem her.

Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.

Was mich an der Auswahl von Redmond stört ist zum einen seine Knieverletzung. Wenn die tatsächlich soweit ausgeheilt sein sollte bis zum Training Camp, dass er normal mitmachen kann, wäre das aber ein relativ kleines Problem. Mich stört bzw. irritiert derzeit etwas anderes viel mehr. Überall ist zu lesen, dass Redmond wohl als Nickel Back gesehen wird. Das wäre dann die Position von Jimmy Ward, der in der letzten Saison auf dieser Position immer besser wurde. Sollte Redmond tatsächlich Nickel Back spielen müsste Ward auf Safety ausweichen. Und dann?    Da haben die Niners aktuell Reid, Bethea und Tartt. Selbst wenn man Bethea cutten würde wären es immer noch zwei nominelle Starter. Wie passt Ward da rein?    Heißt das, dass man Reid abgeben wird nach dieser Saison? Oder was anderes, wie bei ninersnation spiekuliert wird:

* Ward wird Free Safety
* Reid wechselt auf Strong Safety
* Tartt baut 15 bis 20 Pfund Muskelmasse auf und wird als ILB eingesetzt

Alles schön und gut, aber warum man eine derzeit recht gut funktionierendes Gebilde NB / FS / SS unbedingt umbauen möchte erschließt sich mir nicht.      Warum nicht jemanden draften, der eine wichtige Position ausfüllen kann, nämlich CB / OT / ILB / WR, und die funktionierende, junge und vielversprechende Kombination NB / FS / SS lasse ich wie sie ist, um ihr auch Möglichkeiten zu geben, sich in dieser Kosntellation weiter zu entwickeln.

Könnte interessant werden, welche Auswirkungen die Auswahl von Redmond letztlich wirklich haben wird.

Oder die einfache Erklärung: man sieht outside als potentiellen starting corner. Konnte man auch lesen und macht mehr Sinn

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 12:47
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.

Ach komm, dass 31 mitbieten ist relativ unwahrscheinlich und um einige wurde es ruhiger nach der ersten Welle, sprich jemand wie Mitchell Schwartz und Andre Smith oder ein Amukamara wären beispielsweise zu haben gewesen und die Verträge, die sie bekamen, selbst wenn ich das weniger attraktivere Team mittlerweile bin und 1-1,5 Millionen Dollar drauf lege, wären die absolut vertretbar gewesen. Da gab es einige, die uns auf Angieb helfen hätten können. Interesse wurde nur an Sean Smith, Sweezy und Okung bekundet, laut diversen Quellen, wenn ich da aber schon mit einem ja aber reingehe und hoffe dass deren Markt gering ist, wird das sowieso nix. Das sind doch jetzt nur Ausreden, da gibt es nix schönzureden, Baalke hat doch selbst gesagt, dass er von der FA wenig hält. Nun muss man halt den Preis der offenen Baustellen bezahlen. Es war klar, dass man nicht alles via Draft regeln kann.

Interessant ist die Thematik vor allem deshalb weil Baalke selber gesagt hat, dass Ward derzeit die Transition zurück auf Safety macht:

"And to get a young man that can come in here and compete, he can play outside and he can play inside. Jimmie does move down in the nickel and in the dime stuff too. So, there's going to be competition around and Jimmie's making the transition as well back to the back half at the safety position."

Ich weiß auch nicht so recht was ich von der Aussage halten soll. 

Nachdem ich im ersten Moment auch nicht glauben konnte, dass Trent Baalke wieder den ACL-Club verstärkt und dementsprechend sauer war, hab ich nach einer halben Nacht Schlaf heute nochmal versucht, möglichst unvoreingenommen an den Pick heranzugehen. Und dann gibt es m.E. doch auch gute Gründe, den Pick nicht per sé zu verteufeln.

1) CB ist eine Need-Position, m.E. sowohl qualitativ als auch quantitativ. Das heißt nicht, dass es auch andere (weitere) Need-Positionen gibt.

2) 76% der Spielzeit steht eine Nickle oder Dime-Formation auf dem Platz, so dass der alte Spruch gilt, man kann nie genug (gute) DB's auf dem Roster haben. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass eine mögliche Formation z.B. so aussehen könnte:

DE: Brooks / Caradine
DT: Armstead / Dial / Jerod-Eddie
DT: Buckner / Williams / Dorsey / Purcell
DE: Lynch / Haraold

ILB: Bowman / Hodges / Wilhoite
Hybrid S/LB: Tartt / Bethea

CB: Brock / Redmond
S: Reid
Slot-CB: Reaser / Redmond / Davis
S: Ward / McCray
CB: Johnson / Acker / Cromartie

Der Charme hierbei wäre, dass je nach Formation des Gegners, diese Aufstellung sowohl in Nickle als auch Dime-Formation auf dem Platz stehen könnte. Tartt muss also nicht auf LB umschulen, sondern könnte vergleichbar zu Deone Buchannon als Allzweckwaffe der 49ers eingesetzt werden.

3) Nur Jaquiski Tartt hat einen Vertrag bis 2018, alle anderen DB's sind nur noch diese Saison bzw. noch nächste Saison an die 49ers gebunden! Vorsorge ist hier angebracht.

4) Bethea wird im Juli 32 Jahre alt und kommt aus einem Verletzungsjahr (IR). Das wird wahrscheinlich sein letztes Jahr bei den 49ers sein.

5) Redmond ist m.E. sehr flexibel einsetzbar, sowohl als Slot-CB als auch außen. Daniel Jeremiah und Mike Mayock haben in ihrer Erklärung des Picks die Ansicht vertreten, ohne Verletzung wäre er ein Kandidat für die späte 1. Runde bzw. frühe 2. Runde gewesen, der NFL-Starter-Potential hat.

6) Die genaue Situation zur Verletzung und der Umstand, dass die 49ers davon ausgehen, dass Redmond zum Training Camp voll einsetzbar sein soll, war mir nicht bekannt. Ich bin aufgrund der Berichte auf den einschlägigen Scouting-Seiten davon ausgegangen, dass er 2016 frühestens mit der Saison ins Training einsteigen kann und erstmal auf einer Reserve-Liste landet.

Hätte es Alternativen zu diesem Pick gegeben? Sicher. Aber zu sagen, der Pick sei völlig unerklärlich, trifft m.E. nicht zu.

Zitat von: Red Shadow am Sa, 30. Apr. ’16, 16:17

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 12:47
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.

Ach komm, dass 31 mitbieten ist relativ unwahrscheinlich und um einige wurde es ruhiger nach der ersten Welle, sprich jemand wie Mitchell Schwartz und Andre Smith oder ein Amukamara wären beispielsweise zu haben gewesen und die Verträge, die sie bekamen, selbst wenn ich das weniger attraktivere Team mittlerweile bin und 1-1,5 Millionen Dollar drauf lege, wären die absolut vertretbar gewesen. Da gab es einige, die uns auf Angieb helfen hätten können. Interesse wurde nur an Sean Smith, Sweezy und Okung bekundet, laut diversen Quellen, wenn ich da aber schon mit einem ja aber reingehe und hoffe dass deren Markt gering ist, wird das sowieso nix. Das sind doch jetzt nur Ausreden, da gibt es nix schönzureden, Baalke hat doch selbst gesagt, dass er von der FA wenig hält. Nun muss man halt den Preis der offenen Baustellen bezahlen. Es war klar, dass man nicht alles via Draft regeln kann.

Es müssen ja nicht alle mitbieten und ich hätte ja auch gerne den einen oder anderen Free Agent mehr gesehen. Teilweise habe ich das Gefühl, dass einige der Meinung sind, dass man einfach aussuchen kann und die Spieler garantiert bekommen kann. Es gibt halt auch noch andere Teams, die dann vielleicht das Angebot der 49ers noch etwas überboten haben, etc.

Zudem wissen wir nicht, wie die Coaches einige der vielen jungen Spieler einschätzen und wie sehr das Problem im System und bei den Coaches lag in der letzten Saison.

Beispiel RT: Klar wäre Schwartz hier ein Kandidat, aber Brown hat mMn in den wenigen Einsätzen Lust auf mehr gemacht.

Beispiel TE: Klar hätte ich Fleener gerne bei uns gesehen, aber da war der Price Tag der Saints deutlich zu hoch.

Beispiel CB: Norman, Smith, Jenkins wären mir das Geld nicht wert gewesen. Amukamara und Hayward wären da meine Favoriten gewesen, aber eben: Ob die Coaches diese als fit sehen und ob man nicht doch mitgeboten hat, weiss man auch nicht.

Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.

Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.

Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.

Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.

Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.

Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.

Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 16:55

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.

Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.

Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.

Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.

Tunsil zu nehmen wäre m.E. in diesem Moment Wahnsinn gewesen. Ich meine, während die Ravens otc waren, wurden die Spekulationen, wieso es wohl Stanley und nicht Tunsil werden wird, erstmals konkret und Ian Rapoport hat die Hintergründe zum Marihuana-Video geliefert. Zum Zeitpunkt des 49ers-Picks war die Sachlage daher völlig unklar. Auch die Fernsehexperten bei NFL.com waren völlig überrascht, wussten nicht, ob das Video echt ist, von wann es stammt und wer es überhaupt hochgeladen hat. Die 49ers hatten vielleicht 15-20 Min. Zeit zu entscheiden was sie tun. Mit jedem Pick hatten die späteren Teams mehr Zeit, Aufklärungsarbeit zu leisten. Die Dolphins hatten etwa eine Stunde mehr Zeit, um sich mit dem Spieler und dem Agenten in Verbindung zu setzen und entsprechende Fragen zu stellen. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die 49ers Tunsil genommen hätten, sich herausgestellt hätte, dass das Video "neueren" Datums gewesen wäre und die NFL disziplinarische Maßnahmen ergriffen hätte. Dann wäre Baalke (mit Recht) zerpflückt worden. Das Risiko wäre ich jedenfalls nicht eingegangen.

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 30. Apr. ’16, 17:24

Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 16:55

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.

Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.

Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.

Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.

Tunsil zu nehmen wäre m.E. in diesem Moment Wahnsinn gewesen. Ich meine, während die Ravens otc waren, wurden die Spekulationen, wieso es wohl Stanley und nicht Tunsil werden wird, erstmals konkret und Ian Rapoport hat die Hintergründe zum Marihuana-Video geliefert. Zum Zeitpunkt des 49ers-Picks war die Sachlage daher völlig unklar. Auch die Fernsehexperten bei NFL.com waren völlig überrascht, wussten nicht, ob das Video echt ist, von wann es stammt und wer es überhaupt hochgeladen hat. Die 49ers hatten vielleicht 15-20 Min. Zeit zu entscheiden was sie tun. Mit jedem Pick hatten die späteren Teams mehr Zeit, Aufklärungsarbeit zu leisten. Die Dolphins hatten etwa eine Stunde mehr Zeit, um sich mit dem Spieler und dem Agenten in Verbindung zu setzen und entsprechende Fragen zu stellen. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die 49ers Tunsil genommen hätten, sich herausgestellt hätte, dass das Video "neueren" Datums gewesen wäre und die NFL disziplinarische Maßnahmen ergriffen hätte. Dann wäre Baalke (mit Recht) zerpflückt worden. Das Risiko wäre ich jedenfalls nicht eingegangen.

Ich wäre das Risiko eingegangen, ich hab mir ca 2min nachdem das Video aufgetaucht ist schon gedacht, so blöd kann man nicht sein, da ist irgendwas faul. Dann nehm ich halt mal das Telefon zur Hand und sprech mit dem Spieler und dem Agenten, das dauert max 10 min!

Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 17:44

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 30. Apr. ’16, 17:24

Zitat von: Mace am Sa, 30. Apr. ’16, 16:55

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:40
Ich sehe den Pick von Redmond mittlerweile sehr ähnlich wie MoRe99 und 49erChrisB.

Wenn er auf die Saison fit ist und evtl. aussen spielen kann, dann kann der schon passend sein.

Die Rochade von Ward und Tartt ist mMn auch nicht zwingend, aber könnte als Plan bezeichnet werden.

Selbst wenn alle "Wenns" eintreten sollten und wir eine einigermaßen konkurrenzfähige Def haben sollten, bleibt unsere Off. ein Trümmerhaufen. Ich bleib dabei, man hätte Tunsil an 7 nehmen sollen, dann hätte man auch nicht unbedingt für einen Guard hochtraden müssen.

Tunsil zu nehmen wäre m.E. in diesem Moment Wahnsinn gewesen. Ich meine, während die Ravens otc waren, wurden die Spekulationen, wieso es wohl Stanley und nicht Tunsil werden wird, erstmals konkret und Ian Rapoport hat die Hintergründe zum Marihuana-Video geliefert. Zum Zeitpunkt des 49ers-Picks war die Sachlage daher völlig unklar. Auch die Fernsehexperten bei NFL.com waren völlig überrascht, wussten nicht, ob das Video echt ist, von wann es stammt und wer es überhaupt hochgeladen hat. Die 49ers hatten vielleicht 15-20 Min. Zeit zu entscheiden was sie tun. Mit jedem Pick hatten die späteren Teams mehr Zeit, Aufklärungsarbeit zu leisten. Die Dolphins hatten etwa eine Stunde mehr Zeit, um sich mit dem Spieler und dem Agenten in Verbindung zu setzen und entsprechende Fragen zu stellen. Ich möchte nicht wissen, was hier los gewesen wäre, wenn die 49ers Tunsil genommen hätten, sich herausgestellt hätte, dass das Video "neueren" Datums gewesen wäre und die NFL disziplinarische Maßnahmen ergriffen hätte. Dann wäre Baalke (mit Recht) zerpflückt worden. Das Risiko wäre ich jedenfalls nicht eingegangen.

Ich wäre das Risiko eingegangen, ich hab mir ca 2min nachdem das Video aufgetaucht ist schon gedacht, so blöd kann man nicht sein, da ist irgendwas faul. Dann nehm ich halt mal das Telefon zur Hand und sprech mit dem Spieler und dem Agenten, das dauert max 10 min!

Ich wäre ich hätte ,.. warum bist du eigentlich kein GM  

Hier wird sich wegen seiner Verletzung über einen drittrunden CB mit erstrunden Talent beschwert abr Baalke soll an #7 einen OT mit Character-Concerns nehmen? Ich bitte dich, dann kann er auch gleich bei York seine Kündigung einreichen nach den Erfahrungen mit solchen Spielern in den letzten paar Jahren.

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 16:37

Zitat von: Red Shadow am Sa, 30. Apr. ’16, 16:17

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Apr. ’16, 12:47
Nicht vergessen. Es bieten potenziell auch noch 31 andere Teams bei einen nicht komplett überteuerten Free Agent mit. Man kann auch da nicht jeden Spieler, den man gerne haben möchte verpflichten.

Ach komm, dass 31 mitbieten ist relativ unwahrscheinlich und um einige wurde es ruhiger nach der ersten Welle, sprich jemand wie Mitchell Schwartz und Andre Smith oder ein Amukamara wären beispielsweise zu haben gewesen und die Verträge, die sie bekamen, selbst wenn ich das weniger attraktivere Team mittlerweile bin und 1-1,5 Millionen Dollar drauf lege, wären die absolut vertretbar gewesen. Da gab es einige, die uns auf Angieb helfen hätten können. Interesse wurde nur an Sean Smith, Sweezy und Okung bekundet, laut diversen Quellen, wenn ich da aber schon mit einem ja aber reingehe und hoffe dass deren Markt gering ist, wird das sowieso nix. Das sind doch jetzt nur Ausreden, da gibt es nix schönzureden, Baalke hat doch selbst gesagt, dass er von der FA wenig hält. Nun muss man halt den Preis der offenen Baustellen bezahlen. Es war klar, dass man nicht alles via Draft regeln kann.

Es müssen ja nicht alle mitbieten und ich hätte ja auch gerne den einen oder anderen Free Agent mehr gesehen. Teilweise habe ich das Gefühl, dass einige der Meinung sind, dass man einfach aussuchen kann und die Spieler garantiert bekommen kann. Es gibt halt auch noch andere Teams, die dann vielleicht das Angebot der 49ers noch etwas überboten haben, etc.

Zudem wissen wir nicht, wie die Coaches einige der vielen jungen Spieler einschätzen und wie sehr das Problem im System und bei den Coaches lag in der letzten Saison.

Beispiel RT: Klar wäre Schwartz hier ein Kandidat, aber Brown hat mMn in den wenigen Einsätzen Lust auf mehr gemacht.

Beispiel TE: Klar hätte ich Fleener gerne bei uns gesehen, aber da war der Price Tag der Saints deutlich zu hoch.

Beispiel CB: Norman, Smith, Jenkins wären mir das Geld nicht wert gewesen. Amukamara und Hayward wären da meine Favoriten gewesen, aber eben: Ob die Coaches diese als fit sehen und ob man nicht doch mitgeboten hat, weiss man auch nicht.

Keine Gefahr bei mir, dass ich das als Wunschkonzert sehe . Wissen tut man im Grunde gar nichts, genau genommen, aber Baalke sagte doch selbst, wie er das sieht. Da gibt es insofern meiner Meinung nach nichts zu relativieren. Kann er ja so vorgehen bei der FA und rein nach BPA picken, aber man braucht sich eben nicht wundern, wenn wir dann große Baustellen offen haben. BPA und etwas mehr FA-Aktivität bei dem Cap Room, zumindest in der zweiten Welle und wir würden besser dastehen. Meine Meinung und braucht mir keiner erzählen, dass die Chance nicht da war mehr Free Agents zu holen und die Spieler jetzt plötzlich lieber alle nach Jacksonville gehen . Baalke hält schlichtweg nicht viel von der FA, demnach handelt er mit allen Konsequenzen.

Zitat von: Supertommy am Sa, 30. Apr. ’16, 17:58
Ich wäre ich hätte ,.. warum bist du eigentlich kein GM  

Weiß ich auch nicht! Wahrscheinlich weil ich im falschen Land geboren wurde ! Nebenbei ich bin hier nicht der einzige, der mit "wäre" und "hätte" argumentiert 

Zitat von: Diabolo am Sa, 30. Apr. ’16, 18:19
Hier wird sich wegen seiner Verletzung über einen drittrunden CB mit erstrunden Talent beschwert abr Baalke soll an #7 einen OT mit Character-Concerns nehmen? Ich bitte dich, dann kann er auch gleich bei York seine Kündigung einreichen nach den Erfahrungen mit solchen Spielern in den letzten paar Jahren.

Es gab einen Spieler, den er gedraftet (Aldon Smith) bei dem es wegen Character-Concerns
nicht geklappt hat! Wieviele gab es bei denen es wegen Verletzungen nicht geklappt hat?!
Anyway, so wie die Draft und die FA bisher gelaufen ist, kann Baalke wegen mir lieber heute als morgen seine Kündigung einreichen.

Zitat von: Hyde 28 am Sa, 30. Apr. ’16, 07:48
Baalke in gewohnter Manier. Scheinbar wurden in Runde 1 alle Needs bedient. Jetzt werden wieder Spieler geholt, die frühestens 2017 ein Faktor sein könnten. Das verstehe wer will.

Er hat doch schon mehrfach wiederholt das Redmond zum Training Camp (2016!) wieder fit ist.

Der könnte uns noch einige Freude machen:

Pick Analysis von NFL.com: "If healthy, he could have snuck into the back end of the first round. He has a big-time burst, but was unable to put a time down on paper due to injury."

Zitat von: frontmode am So,  1. Mai. ’16, 00:52
Der könnte uns noch einige Freude machen:

Pick Analysis von NFL.com: "If healthy, he could have snuck into the back end of the first round. He has a big-time burst, but was unable to put a time down on paper due to injury."

Na hoffentlich entwickelt er sich zum #1 CB. Das Potenzial hätte er wohl und andere fanden einen solchen auch schon in den mittleren Runden (siehe Sherman oder Norman). Ich bin bei ihm sehr gespannt, hoffentlich wird er bis zum Camp fit.