49ersFanZone.net

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Apr. ’16, 08:50
Die 49ers haben wirklich noch einen Guard gebraucht. Ich denke Garnett wird sofort auf RG starten. Mit der Rückkehr von Kilgore und dem Signing von Beadles wird die Oline hoffentlich stabiler werden. Man könnte sich aber streiten, ob die 49ers nicht dringender einen RT gebraucht hätten. Allerdings halten die 49ers Coaches und auch die Mitspieler sehr viel von Trent Brown. Vielleicht wird der tatsächlich die Lösung werden.

Ich denke die 49ers werden trotzdem noch den einen oder anderen Oliner in dieser Draft holen.

er hat bislang aber nur LG gespielt. Wäre es für Beadles nicht leichter, zu wechseln mit seiner Erfahrung?

Zitat von: jeffgarcia am Fr, 29. Apr. ’16, 08:13
Warum haben die nicht Ifedi genommen, oder darauf gehofft, dass einer von den beiden auf den Zweitrundenpick fällt?

Ifedi gilt deutlich mehr als Project, Boom or bust. Vermutlich wollten sie ihn nicht.

Da muss ich Baalke auch mal loben! Überraschender Move!

Die D-Line sieht jetzt die nächsten Jahre gut aus. Vielleicht ist diese Draft ja "Unsere" und wir holen noch den einen oder anderen Steal!

Zitat von: igor am Fr, 29. Apr. ’16, 07:32
Wow, das ist völlig ungewohnt.  Die erste Runde ist geschlagen, man steht auf – und die alljährliche Enttäuschung, auf die man sich geistig schon eingerichtet hatte, bleibt komplett aus.  Ich gehe davon aus bzw. hoffe, daß beide Picks gleich Impact haben werden, und den Preis für den Uptrade finde ich keineswegs überzogen.  Nice job!

Sogar weniger als nach Trade Value Chart.

Die einzige Frage ist, ob er Firstround Material ist. Extrem guter Run-Blocker, aber mit Nachholbedarf im Pass-Blocking. Aber auch eine Kelly Offense ist eine Run-based Offense und Staley-Beadles-Kilgore-Garnett-Brown liest sich ganz gut.

Man brauch keine 12 Picks, das ist klar. Daher kann man investieren. Mal sehen, wann Whitehair geht. Sollte der an 37 noch da sein, wäre der Trade unnötig gewesen.

Aber Baalke ist a) mal wieder aggressiv gewesen und hat b) was für die Offense getan. Da ist auf jeden Fall ein gutes Zeichen. Vielleicht geht er ja sogar noch mal in Runde 2.

Könnte ein kleiner Reach sein, aber das ist in Ordnung. Finde die Aggressivität von Baalke sehr erfrischend! 

Meinetwegen darf er jetzt gerne nochmal in die 2. Runde traden, um Myles Jack zu holen!

Zitat von: jeffgarcia am Fr, 29. Apr. ’16, 08:13
Warum haben die nicht Ifedi genommen, oder darauf gehofft, dass einer von den beiden auf den Zweitrundenpick fällt?

Wenn man den Preis ansieht und die Picks, die man abgegeben hat, ist das absolut ok. Wenn man den Spieler haben will, dann soll man ihn so holen. Es sind ja nicht nur die ca. 10 Teams die dazwischen Picken eine Gefahr, sondern es können auch die ca. 15 Teams hinter den 49ers einen Trade machen.

Mit dem Pick am Ende der ersten Runde hat man zudem nun auch die 5th-Year-Option bei Garnett.

Es ist eben die Realität und keine Mock-Draft.

Wenn Du da Deinen Wunschspieler nicht bekommst, dann nimmst Du eben den nächsten auf der Liste. In der Realität ist der nächste Spieler aber vielleicht so viel schlechter gerated, dass Du ihn nicht mal die paar Picks später willst.

auch hier gilt....
TB.... nice Job
darf ja auch mal gesagt werden...

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Apr. ’16, 09:27

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Apr. ’16, 08:50
Die 49ers haben wirklich noch einen Guard gebraucht. Ich denke Garnett wird sofort auf RG starten. Mit der Rückkehr von Kilgore und dem Signing von Beadles wird die Oline hoffentlich stabiler werden. Man könnte sich aber streiten, ob die 49ers nicht dringender einen RT gebraucht hätten. Allerdings halten die 49ers Coaches und auch die Mitspieler sehr viel von Trent Brown. Vielleicht wird der tatsächlich die Lösung werden.

Ich denke die 49ers werden trotzdem noch den einen oder anderen Oliner in dieser Draft holen.

er hat bislang aber nur LG gespielt. Wäre es für Beadles nicht leichter, zu wechseln mit seiner Erfahrung?

Das ist auf der Position ziemlich egal. Klar fühlt sich bisweilen ein Spieler auf einer Seite etwas "wohler", aber im Gegensatz zum OT ist es eigentlich egal, ob man rechts oder links spielt. Das ist eine Sache von einer Woche.

Der Vorteil wenn Beadles nach rechts ging wäre, dass immer ein Veteran neben einem Neuling spielt.

Zitat von: eisbaercb am Fr, 29. Apr. ’16, 10:58
auch hier gilt....
TB.... nice Job
darf ja auch mal gesagt werden...

Ich würde ergänzen "bis hierhin". Er hat ja bisher erst 2 Spieler gedraftet. Da bleiben noch genügend Picks, die er in den Sand setzen könnte. Aber es hätte auch schlechter laufen können. Ich hoffe und wünsche es ihm, dass ich mich am Sonntag auch noch freuen kann. Dann hätte er eine Menge des verlorenen Credits zurück bekommen. Und wenn er nach dem Draft einige noch offene Baustellen mit FAs sinnvoll ergänzen würde, dürfte er auch noch ein paar Jahre GM bleiben.
Schau´n mer Mal...

Zitat von: snoopy am Fr, 29. Apr. ’16, 11:07

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Apr. ’16, 09:27

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Apr. ’16, 08:50
Die 49ers haben wirklich noch einen Guard gebraucht. Ich denke Garnett wird sofort auf RG starten. Mit der Rückkehr von Kilgore und dem Signing von Beadles wird die Oline hoffentlich stabiler werden. Man könnte sich aber streiten, ob die 49ers nicht dringender einen RT gebraucht hätten. Allerdings halten die 49ers Coaches und auch die Mitspieler sehr viel von Trent Brown. Vielleicht wird der tatsächlich die Lösung werden.

Ich denke die 49ers werden trotzdem noch den einen oder anderen Oliner in dieser Draft holen.

er hat bislang aber nur LG gespielt. Wäre es für Beadles nicht leichter, zu wechseln mit seiner Erfahrung?

Das ist auf der Position ziemlich egal. Klar fühlt sich bisweilen ein Spieler auf einer Seite etwas "wohler", aber im Gegensatz zum OT ist es eigentlich egal, ob man rechts oder links spielt. Das ist eine Sache von einer Woche.

Ok, Du bist der Coach

Ich versteh nicht, wieso man derartig extrem auf die Dline setzt. Zwei 1st rounder hintereinander ist schon heftig bei einet Position, die nach Safety vielleicht die beste des Teams ist. Auf dem Papier sieht's gut aus, die Frage ist nur, wann man endlich mal einen Wide Receiver holt, der mehr als ein Backup (patton, ellington) oder eine typische #2 (torrey smith) ist.

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’16, 12:37
Ich versteh nicht, wieso man derartig extrem auf die dline setzt. Zwei 1st rounder hintereinander ist schon heftig bei einet posotion, die nach Safety vielleicht die beste des Teams ist. Auf dem Papier sieht's gut aus, die Frage ist nur, wann man endlich mal einen wide receiver holt, der mehr als ein Backup (patton, ellington) oder eine typische #2 (torrey smith) ist.

Wissen wir, wie ernst es um Ian Williams steht? Carradine soll eh nur ein Third-Down-Experte sein - so doll sind wir bei der Front Seven ja nu nicht aufgestellt.

Zwei 1st round picks für eine position, die aus 3 spielern besteht? Das ist schon heftig. Und das größte Problem ist die Offense. Mit dem derzeitigen Receivermaterial wird folgendes passieren: torrey smith in man coverage mit safety over the top, und alle anderen sind nicht gut genug, um sich freizulaufen.

Es ist schon richtig, dass man ein Fundament braucht, aber in einem Rohbau will trotzdem keiner wohnen. Irgendwer muss die Bälle auch fangen, die Yards und Punkte machen. Wer soll das bei den Niners sein? Soll Gabbert wieder 50% seiner Pässe auf den RB werfen und so mehrere Spieler ins Lazarett schicken, damit am Ende ein weiterer Street FA eine weitere Chance in der NFL bekommt?

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Apr. ’16, 11:10
Der Vorteil wenn Beadles nach rechts ging wäre, dass immer ein Veteran neben einem Neuling spielt.

Stimmt. Ich hatte allerdings gestern vor der draft  erst gelesen, dass beadles fest auf LG eingeplant ist, bzw sich da verortet. Er meinte, er hätte seit der high-school nicht mehr RG gespielt..

Zitat von: zugschef am Fr, 29. Apr. ’16, 12:50
Zwei 1st round picks für eine position, die aus 3 spielern besteht? Das ist schon heftig. Und das größte Problem ist die Offense. Mit dem derzeitigen Receivermaterial wird folgendes passieren: torrey smith in man coverage mit safety over the top, und alle anderen sind nicht gut genug, um sich freizulaufen.

Es ist schon richtig, dass man ein Fundament braucht, aber in einem Rohbau will trotzdem keiner wohnen. Irgendwer muss die Bälle auch fangen, die Yards und Punkte machen. Wer soll das bei den Niners sein? Soll Gabbert wieder 50% seiner Pässe auf den RB werfen und so mehrere Spieler ins Lazarett schicken, damit am Ende ein weiterer Street FA eine weitere Chance in der NFL bekommt?

Aber hättest Du diesmal einen Receiver auf sieben genommen? Oder runtergetradet, wo wir doch schon so viele Midroundpicks haben? Und auf 28 waren die wenigen herausstechenden schon weg. Es gibt noch viele, die ok und später zu bekommen sind. Und es gibt noch DeAndre Smelter. Und Boldin ist noch nicht weg, auch wenn ich das erwarte.

Im übrigen: Der Garnett-Pick wird eher schlecht bewertet von den Experten. Wäre auch auf 37 noch zu haben gewesen und passt nicht wirklich zu Kelly, so die Meinungen.

Garnett wäre wohl nicht mehr da gewesen, da die Seahawks einen Tackle kurz darauf gedraftet haben, der für die NFL als Guard prognostiziert wird; und Garnett war unumstritten der beste Guard der Draft.

Von einem Trade von #7 auf 15-20 hätte man übrigens mindestens den Erstrunder und den Zweitrunder des Tradepartners bekommen; also von wegen Mid-Round Picks.

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Apr. ’16, 13:03
Im übrigen: Der Garnett-Pick wird eher schlecht bewertet von den Experten. Wäre auch auf 37 noch zu haben gewesen und passt nicht wirklich zu Kelly, so die Meinungen.

Also wer jetzt wie zu Kelly passt wird er ja hoffentlich selbst am besten wissen. Dass sich TB so gar nicht mit Kelly abspricht traue ich ihm nicht zu. Außerdem war ja Kelly meine ich sogar persönlich beim Stanford Pro Day, oder?
Ob er an 37 noch dagewesen lasse ich mal dahingestellt - ich begrüße es trotzdem (das hochtraden) um "den" Spieler zu bekommen den man/TB haben wollte.