49ersFanZone.net

sollen sie ihm doch ein angebot voen 15 mio/jahr machen. und dann mit dem CK de-escalator......

Ich glaube irgendwie nicht, dass sich der Kaep-De-Escalator wirklich flächendeckend durchsetzen wird.

Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 15:11

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 15:09
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.

Genau 

Wobei er ja in Summe auch eher vorsichtig bei so etwas ist. Justin Smith war natürlich eine exzellente Entscheidung.

McCloughan war sicher nicht einer, der mit dem Geld nur so um sich geworfen hat, aber er hat schon auch den einen oder anderen hohen Deal gemacht.

Jennings, Clements, Brooks, Smith, Lewis fallen mir da ein.

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 17:40

Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 15:11

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 15:09
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.

Genau 

Wobei er ja in Summe auch eher vorsichtig bei so etwas ist. Justin Smith war natürlich eine exzellente Entscheidung.

McCloughan war sicher nicht einer, der mit dem Geld nur so um sich geworfen hat, aber er hat schon auch den einen oder anderen hohen Deal gemacht.

Jennings, Clements, Brooks, Smith, Lewis fallen mir da ein.

Ein gesundes Mittelmaß eben, ohne engstirnige Prinzipienreiterei. Im Grunde hat er das Team auch weitgehend gedrafted, mit dem Harbaugh dann Erfolg hatte. Ihm fehlte seinerzeit "nur" der gute Coach, leider wurde er dann krank. Wobei man Baalke zugestehen muss, dass er den Coach dann holte und die Mannschaft im ersten Jahr mit sinnvollen Free Agents ergänzte (Rogers, Whitner, Goodwin etc.) - der Mist kam erst später.

Ja leider kam der Mist dann, als er das Kader erhalten sollte. Dies klappte dann leider nicht.

Inzwischen wird von 16Mio$ geredet...

Dan Snyder hat Norman und wohl auch seine Mutter mit seinem Privatjet einfliegen lassen und dann mit einer SUV Kolonne aufs Teamgelände gefahren. Die meinen es ernst- auf jeden Fall ernster als die 49ers.

Und Snyder hat Eindruck gemacht.


Norman landet bei den Redskins.

Norman hat in Washington unterschrieben, $75 Millionen für 5 Jahre.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 23. Apr. ’16, 03:45
Norman hat in Washington unterschrieben, $75 Millionen für 5 Jahre.

Völliger Wahnsinn😳! Berichtet wird auch noch von 50 Mio. garantierter Kohle, wobei man abwarten muss, was voll garantiert und was für Verletzungen garantiert ist. Das sind 11 Mio. mehr als Revis garantiert wurde. Gut, dass die 49ers da nicht eingestiegen sind. Wir sind aktuell - leider - nicht in der Position, dass eine solche Verpflichtung langfristig beim Aufbau hilft. Schon gar nicht, wenn man derartig überzahlen muss.

Das ist der einzige Trost, den man hat. Norman hätte in unsere aktuelle Situation wirklich nicht gepasst und es hätte wohl viel Unruhe geben.

Ich habs ja gesagt. Die lassen den ohne Autogramm nicht gehen

Bin froh das wir da nicht eingestiegen sind. Hätte das Gehaltsgefüge total gesprengt. Warten wir mal ab, ob Norman kein zweiter Haynesworth wird.

Für die Redskins macht die Verpflichtung sinn. Die spielen je zweimal gegen Bryant und OBJ, dazu dieses Jahr noch Brown usw. Wenn Norman und Cousins ihre Leistung vom letzten Jahr bestätigen, dazu noch ne gute Draft, könnten die Skins die nächsten Jahre im SB-Rennen ein gehöriges Wörtchen mitreden.

Hat heute nacht bei den Rothäuten unterschrieben!

ZitatNorman selber wird nachgesagt, dass er nicht wie andere Shut-Down Corner auf die Unterstützung seitens eines Safeties verzichten kann, der seine Fehler ausbügelt. Auch gilt er nicht unbedingt als der schnellste Corner Back.

Wenn die Einschätzung stimmt, ist er für 15 Mios im Jahr aber gewaltig überzahlt und man kann fast froh sein, ihn nicht bekommen zu haben.

Fakt ist das er letzte Saison mit der dominanteste CB war. Seine Seite war eigentlich immer abgemeldet u wurde vom QB meist gemeidet.

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 23. Apr. ’16, 07:52

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 23. Apr. ’16, 03:45
Norman hat in Washington unterschrieben, $75 Millionen für 5 Jahre.

Völliger Wahnsinn😳! Berichtet wird auch noch von 50 Mio. garantierter Kohle, wobei man abwarten muss, was voll garantiert und was für Verletzungen garantiert ist. Das sind 11 Mio. mehr als Revis garantiert wurde. Gut, dass die 49ers da nicht eingestiegen sind. Wir sind aktuell - leider - nicht in der Position, dass eine solche Verpflichtung langfristig beim Aufbau hilft. Schon gar nicht, wenn man derartig überzahlen muss.

Sehe ich auch so. Die Summe ist noch nicht mal das grosse Problem. Der grosse Vertrag von heute ist der normale von morgen. Man müsste die Summen jeweils auch als Prozent der Cap angeben, damit es etwas vergleichbarer ist.

Wenn er ein erwiesener Star wäre, bei dem der Faktor Teamleader mitspielt, dann könnte auch bei den Niners die Verpflichtung Sinn machen, so wie z.B. damals bei Justin Smith. Aber dazu ist mir Norman noch zu wenig lange ein Top Corner.

Das ist das gleiche Problem, was die 49ers bei Kaepernick hatten. Der Vertrag kam in jenem Moment, als Kaep toll aufspielte. Die Erfahrung, wie konstant er die  Leistungen abliefern kann, war aber zu wenig hoch.

Zitat von: stig49 am Fr, 22. Apr. ’16, 14:47

Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen

Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.

Glaube eher nicht, dass Baalke ihn haben will. Wohingegen die Redskins ja eine Geldwerf-Historie haben.

Und es ist so: fünf Jahre, 75 Millionen, jetzt Redskins

Zitat von: sf49er am Sa, 23. Apr. ’16, 08:33
Wenn Norman und Cousins ihre Leistung vom letzten Jahr bestätigen, dazu noch ne gute Draft, könnten die Skins die nächsten Jahre im SB-Rennen ein gehöriges Wörtchen mitreden.

Und genau unter solchen Bedingungen macht eine solche Verpflichtung Sinn.

Ich will jetzt nicht behaupten wir wären ein Super Bowl Contender, aber...

Als Harbaugh kam, waren wir das auch nicht. Zumindest nicht offiziell oder aus Sicht von uns Fans. Da hiess es noch einhellig (und ich will mich da gar nicht ausschließen) "Suck for Luck", "weil wir ja eh schlecht sind und max. 5-6 Siege holn, dann können wir auch gleich alles verlieren um Luck zu bekommen."

Und der Erfolg der dann kam, lag an den Coaches.
Und auch wenn Kelly nicht grad als der Menschenfreund gilt, schwierig sein soll usw. gilt er dennoch als excellenter Coach. Nicht zwingend hier auf dem Board, aber unter den Experten schon.

Mit einem Norman wäre unser D-Backfield wirklich auf einem ganz hohen Niveau (natürlich, immer vorrausgesetzt wir haben ein gutes Scheme und gute Coaches). Drei gute bis sehr gute Safetys, einen Top Slot Corner (Ward) und mit Norman einen Shut Down Corner. Der andere Corner Spot wäre dann vom best of the rest, Johnson, Brock, Acker, Cromartie usw. besetzt worden. Plus ein bis zwei direkte Verstärkungen (also schon zwischen Runde 1 bis max. 4) in der Front 7 über die Draft, das ganze gepaart mit gutem Coaching könnte das eine durchaus konkurentfähige Defense sein.

Und das was Kelly aus seinen QB's herausgeholt hat, war wirklich überragend (also überragend in Bezug darauf was andere aus diesen QB's heraus geholt haben, nicht im Vergleich mit der gesamten Liga). Hier auch mit ein bis zwei Picks (Runde 1-4) die O-Line verstärkt und dann mit gutem Coaching, könnte man auch hier Konkurenzfähig spielen.

Ich will damit nicht sagen das wir Norman hätten holen sollen, oder das wir nächstes Jahr erfolgreich sein werden und in die Playoffs kommen... Aber der Gedanke "Wir sind eh nicht Konkurenzfähig, also brauchen wir keine Stars oder große Namen" trifft vielleicht gar nicht zu. Ich wiederhole es nochmal: Suck for Luck... Und am Ende standen wir einen Muff vorm Super Bowl Einzug.
Das ist eine Differenz zwischen 1st Ovr Pick und zu den Top 3 bis 4 Teams der Liga zu gehören. Niemand weiß am Ende was die Coaches aus einzelnen Spielern und am Ende dadurch aus einem gesamten Team herausholen können.

Das ist ein völlig überzeichneter Vertrag in meinen Augen. Ich bin froh, dass er nicht zu uns gekommen ist für solche Beträge.

Schauen wir mal, wie er das in Washington nächstes Jahr macht, ohne die Unterstützung der anderen Panthers. Ich sag der hat nie wieder so ein Jahr wie das letzte.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 23. Apr. ’16, 11:14
Und der Erfolg der dann kam, lag an den Coaches.

In jeder Sportart sind die Trainer das " A & O" für den Erfolg, aber ich denk auch, das in den US Sportarten es noch extremer ist. Kann man im Fussball z. B. einfach mit zig Mios ne Mannschaft zusammenstellen, (mit nem Kader der Bayern würde wohl die hälfte vom C-Schein-Trainern Meister), ist des in den USA durch den Salary Cap eingeschränkt. Da kann man nunmal nicht sich ein Team wahrlos zusammenkaufen.

ZitatAber der Gedanke "Wir sind eh nicht Konkurenzfähig, also brauchen wir keine Stars oder große Namen" trifft vielleicht gar nicht zu.

Ich denke, das trifft überhaupt nicht zu. So wie ich mir kein Team mit nur Superstars zusammenstellen kann, gehts auch nicht ohne. Man braucht erfahrene Leader auf dem Platz und auch solche, die den anderen nur durch ihre Präsenz auf dem Feld Platz verschaffen. Stell einen Thomas Müller mit einem Talent in den Sturm, auf wen wird die Abwehr wohl mehr achten, und wer wird wohl mehr Freiraum haben?