Laut zweier Ligaquellen von Yahoo! Sports sind 49ers und Jaguars - zufälliger Weise ;) die beiden Teams mit dem meisten Cap Space - die beiden Teams mit dem größten Interesse am gestern überraschend zum FA gewordenen CB Josh Norman.
Die Panthers hatten Norman mit dem Franchise Tag belegt (13,95Mio$), konnten sich aber nicht auf einen langfristigen Vertrag einigen. Norman hatte den Tag bisher nicht unterschrieben, daher konnten die Panthers ihn ohne Konsequenzen wieder zurücknehmen.
Angeblich waren die Panthers nicht bereit, mehr als durchschnittlich 11Mio$ pro Saison zu bezahlen. Norman will aber angeblich Darrelle Revis (14,01MiO$) als bestbezahlen Corner Back der Liga ablösen und einen Vertrag im Bereich 15-16Mio$/Jahr erwarten.
Norman selber wird nachgesagt, dass er nicht wie andere Shut-Down Corner auf die Unterstützung seitens eines Safeties verzichten kann, der seine Fehler ausbügelt. Auch gilt er nicht unbedingt als der schnellste Corner Back.
Aus Ligakreisen ist zu hören, dass er wohl seine Erwartungen auch vom Markt, der im Endeffekt nicht sehr groß ist, nicht erfüllt bekommt. Sein Wert wird eher im Bereich 12Mio$/Jahr eingeschätzt. Hierfür wurden drei hochranginge NFL Executives befragt.
Natürlich kann aber auch immer ein Team entscheiden, sich seine Dienste für ein weitaus höheres Gehalt zu sichern. Laut der Quellen von Yahoo! Sports sind im Wettstreit zwischen Jaguars und 49ers letztgenannte derzeit der Favorit. Norman war wohl vom Super Bowl in San Francisco recht beeindruckt.
Quelle: Yahoo! Sports
Dann geht er wohl zu den Jags.
Denke das Baalke nicht soviel bezahlen wird.
@Frontmode
zufälliger WIESE klingt lustig ;D
Wow, ein Spieler der, vom SB in unserem Stadion beeindruckt war ;D 8)
wie muß es sich für ihn dann erst anfühlen, wenn er die reg. Season Spiele der Niners dann vor halbvollen Rängen absolviert...
Nein, ganz ehrlich, ich hoffe der geht zu den Jags or elsewhere.
Klar würde der Mann unserem Team kurzfristig helfen, doch da wir eh im Umbruch sind und so viele "needs" haben, bin ich dafür, daß man diese peu à peu mit Draftpicks auffüllt, die dann in die Position hineinwachsen können.
Norman wäre dann wohl neben Kap der Spieler mit dem mit Abstand höchsten Salary und das würde (sollte er dafür keine TOP-Leistungen abrufen) gegenüber dem Team nicht vermittelbar und würde nur Unruhe in den Locker-Room bringen...
Zitat von: Runner-King am Do, 21. Apr. ’16, 18:01
Das könnte zumindest die Entscheidung bezüglich Eric Reid etwas beschleunigen. Käme Norman für viel Geld, wäre der langfristige Vertrag für Reid wohl vom Tisch.
Warum? Er soll ja durchaus auf einen guten Safety angewiesen sein.
Zitat von: frontmode am Do, 21. Apr. ’16, 18:49
Zitat von: Runner-King am Do, 21. Apr. ’16, 18:01
Das könnte zumindest die Entscheidung bezüglich Eric Reid etwas beschleunigen. Käme Norman für viel Geld, wäre der langfristige Vertrag für Reid wohl vom Tisch.
Warum? Er soll ja durchaus auf einen guten Safety angewiesen sein.
Natürlich, ein guter Safety neben ihm wäre sicher kein Fehler. Aber Reid würde dann wesentlich mehr verdienen und ich denke nicht, dass TB so viel Geld nur für die Secondary ausgeben wird.
Er hat mal fast die Hälfte das Geldes in die Front-7 gesteckt ;).
Ich meinte damit, dass er dann die Option für das 5. Jahr ziehen würde.
Mir war gar nicht bewusst, dass die Panthers so überragende Safeties haben ;). Zum Thema er wäre ein Cover-2-CB habe ich eh schon folgendes verlinkt:
https://mobile.twitter.com/PFF_Sam/status/723111384528105472?s=04
Dass Norman ohne Top-Speed solche Werte ( siehe Pro Football Focus) erzielt, spricht nicht gegen ihn aus meiner Sicht, auch was die Halbwertszeit betrifft. Speedster, die viel darauf angewiesen sind bzw. auf ihre enorme Antrittsschnelligkeit, werden nicht selten am schnellsten "shot". Wenn man ihn unter 14 Millionen bekommen würde, super, aber ich kann verstehen, dass er wie die Besten auf seiner Position bezahlt werden will (plus den Bonus durch die neue Cap-Regelung), weil er für mich klar zu den allerbesten seiner Zunft gehört. Da wäre ich durchaus begeistert, wenn Baalke und York Geld in die Hand nehmen und wir ein aus meiner Sicht großes Need weniger hätten.
12 Mio aufwärts für einen Cornerback? Wird Baalke niemals machen, es sei denn York will es so. Baalke hat ja nicht mal einen CB vor Runde 4 gedraftet. Sollte J.Norman nicht bereit sein auf bissl Geld zu verzichten um zu den 49ers zu kommen, wird er wohl woanders landen. Denke Oakland ist auch im Rennen. Ist ja auch BayArea und die haben auch noch bissl Cap Space
Würde den ganzen Laden aufwerten und wieder interessanter machen. Allerdings stellt sich dann um so mehr die Frage, warum bisher in der FA nix gemacht hat, wenn man dann so viel Geld doch ausgibt.
Zitat von: Red Shadow am Do, 21. Apr. ’16, 21:44
Mir war gar nicht bewusst, dass die Panthers so überragende Safeties haben ;).
Geht nicht unbedingt um die Qualität, sondern dass er überhaupt Hilfe zum Absichern braucht.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 21. Apr. ’16, 22:40
Würde den ganzen Laden aufwerten und wieder interessanter machen. Allerdings stellt sich dann um so mehr die Frage, warum bisher in der FA nix gemacht hat, wenn man dann so viel Geld doch ausgibt.
Naja, Norman ist All Pro und wäre er am anfang der FA zum Free Agent geworden, hätten ihn viele als den #1 FA gesehn. Da hätte er ganz sicher seine 4-5 Jahre und 15mio$ pro Jahr bekommen.
Man war ja wohl auch an Sean Smith intressiert, der nicht an die Qualität eines Norman ran kommt, aber dennoch, wenn ich mich nicht irre, 10mio$ pro Jahr bekommt. Wenn man jetzt 12mio$ per anno ausgibt für den Top FA und damit ein Riesen Need stopft und gleichzeitig die gesamte Defense ein Level nach vorne bringt halt ich das nicht für verkehrt.
Nichts desto trotz glaube ich nicht das Baalke soviel Geld in die Hand nimmt.
Und oben drauf noch eine Bold Prediction:
Ich glaube Norman wird am Ende bei den Panthers unterschreiben 8)
Washington hat ihm ein "legit offer" gelegt. Er reist anscheinend mal nach Washington..... ::)
Unser ehemaliger GM McCloughan sieht ihn wohl auch nicht als "Cover-2-Safetie-Help-Cornerback" und möchte das Geld in die Hand nehmen, obwohl die nur 11 Millionen Cap Space haben. Das Angebot soll stark sein, so dass er Washington gar nicht mehr verlässt.
Angeblich sollen wir ja aber auch um die 14-15 Millionen bieten oder bereit sein zu zahlen, es soll beiderseits ein 5-Jahresvertrag in diesem Bereich diskutiert werden (laut Schefter). Da bin ich gespannt, hoffentlich besucht er auch uns noch in der Bay Area. Baalke scheint ihn wohl auch sehr zu mögen, wenn gerade er das in Betracht zieht.
Und bei uns hätte er die meiste Spielzeit dank Kellys Offense. :)
Gefällt mir!
14-15 Mio mögen vielleicht 2-3 Mio zu viel zu sein, aber die muss man halt mal in Kauf nehmen. Kommt ja auch immer drauf an, wie der Vertrag strukturiert ist.
Laut PFF war Norman übrigens auch schon Ende 2014 auf Elite-Niveau. Ich mag sein Spiel und seien wir mal ehrlich: wie viele Corner gibt es, die du ohne nachzudenken ohne Safety-Help spielen lassen kannst? Völlig sorgenfrei wäre das mMn nur Revis.
Davon abgesehen habe ich keine Lust mehr auf 1-2 50+ yards TDs des Gegners (mit Ansage) pro Spiel.
Also, mach et, Trent!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 22. Apr. ’16, 08:21
Und bei uns hätte er die meiste Spielzeit dank Kellys Offense. :)
Vielleicht schreckt in das gerade ab!? ;D
Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 08:27
Gefällt mir!
14-15 Mio mögen vielleicht 2-3 Mio zu viel zu sein, aber die muss man halt mal in Kauf nehmen. Kommt ja auch immer drauf an, wie der Vertrag strukturiert ist.
Ich raff es manchmal nicht. Du willst nicht das Risiko eines Erstrunden QB eingehen und willst dann einem CB deutlich überbezahlen, der erst 1,5 gute Jahre vorweisen kann und durchaus kritisch gesehen wird....
Aber es wird wohl nicht so weit kommen. Er ist heute in Washington und die sollen angeblich bereits sein, seine Forderungen zu erfüllen.
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 09:02
Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 08:27
Gefällt mir!
14-15 Mio mögen vielleicht 2-3 Mio zu viel zu sein, aber die muss man halt mal in Kauf nehmen. Kommt ja auch immer drauf an, wie der Vertrag strukturiert ist.
Ich raff es manchmal nicht. Du willst nicht das Risiko eines Erstrunden QB eingehen und willst dann einem CB deutlich überbezahlen, der erst 1,5 gute Jahre vorweisen kann und durchaus kritisch gesehen wird....
Aber es wird wohl nicht so weit kommen. Er ist heute in Washington und die sollen angeblich bereits sein, seine Forderungen zu erfüllen.
Was hat denn bitte ein Rookie QB bzw. der Draft mit einem gestandenen Profi zu tun? Wie viele Jahre soll Norman denn auf hohem Niveau spielen, bis du bereit wärst, ihm Kohle zu zahlen? Du weißt, was du bei ihm bekommst und wir können ihn uns locker leisten. Wir können uns aber keinen Reach an Position 7 im Draft leisten für einen QB, der im letzten Jahre vielleicht in der 2. Runde gegangen wäre. Dafür haben wir einfach viel zu viele Baustellen und wenn ich das Risiko eingehe, einen FA zu bezahlen, dann gerne für einen Spieler vom Kaliber Norman.
Und was heißt "deutlich überbezahlen"? Ein Janoris Jenkins verdient wie viel? 12 Mio? Und ist der deutlich schwächere CB. Mit steigendem Cap sind das nun mal die Preise.
Das hat viel miteinander zu tun. Die Redskins werden ihn mit Geld überhäufen, weil sie glauben, dass er hilft, dass sie den nächsten großen Schritt machen.
Die 49ers müssen erst einmal die Basics geregelt bekommen, bevor sie sich ein riesen Puzzelstück gönnen - welches ihnen in der derzeitigen Situation nicht wirklich weiterhilft.+
Um einen neuen Franchise Quarterback kannst Du das Team aufbauen, da der Dir die nächsten 10-15 Jahre Stabilität gibt. Norman ist zum jetzigen Zeitpunkt Augenwischerei.
Das ist meiner Ansicht nach auch der Grund, warum er nicht zu den 49ers kommen wird. Da kann er nur schlecht aussehen.
Dass Goff letztes Jahr in Runde 2 gegangen wäre, glaubst wohl nur Du. Rams und Eagles werden ihre Zukunft ganz sicher nicht aufs Spiel setzen, wenn sie eine ähnliche Einschätzung hätte. Wie schon geschrieben, es gibt Stimmen, die Goff/Wentz vor Winston/Mariota sehen.
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 09:16
Das hat viel miteinander zu tun. Die Redskins werden ihn mit Geld überhäufen, weil sie glauben, dass er hilft, dass sie den nächsten großen Schritt machen.
Die 49ers müssen erst einmal die Basics geregelt bekommen, bevor sie sich ein riesen Puzzelstück gönnen - welches ihnen in der derzeitigen Situation nicht wirklich weiterhilft.+
Um einen neuen Franchise Quarterback kannst Du das Team aufbauen, da der Dir die nächsten 10-15 Jahre Stabilität gibt. Norman ist zum jetzigen Zeitpunkt Augenwischerei.
Das ist meiner Ansicht nach auch der Grund, warum er nicht zu den 49ers kommen wird. Da kann er nur schlecht aussehen.
Dass Goff letztes Jahr in Runde 2 gegangen wäre, glaubst wohl nur Du. Rams und Eagles werden ihre Zukunft ganz sicher nicht aufs Spiel setzen, wenn sie eine ähnliche Einschätzung hätte. Wie schon geschrieben, es gibt Stimmen, die Goff/Wentz vor Winston/Mariota sehen.
Und du weißt, dass Goff oder Wentz Franchise QBs sind? Und dass Goff in der zweiten Runden gegangen wäre, glaube nicht nur ich, sondern auch einige Experten, mit denen auch du immer so gern argumentierst.
Mit den Trades der Rams und Eagles zu argumentieren ist natürlich auch große Klasse, weil ja jede Franchise völlig fehlerfrei handelt. Gerade die Eagles haben das letztes Jahr deutlich bewiesen.
Nur eins interessiert mich: angenommen wir hätten für den 1. oder 2. Pick getradet (du warst dafür, wenn ich mich nicht irre) - mit welchen Picks hättest du denn ein Team um das arme Schwein in der Mitte gebaut?
Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen - wir werden in ein paar Jahren wissen, was aus Goff, Wentz und unserem Pick an Nr. 7 geworden ist ;D
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.
Und ich sage, wir werden nicht an Nr. 7 picken, sondern downtraden.... ;)
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 10:05
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.
Richtig, vor allem da wir ja durchaus 3 junge CB's mit Potential haben. Ich hoffe stark dass zB Acker den nächsten Schritt macht (selbstredend unter besserem Coaching). D. Johnson hat sich ja auch nicht so ganz verkehrt angestellt...
Ich bin weder gegen das eine, noch das andere (also frühen Rookie-QB und Norman) und mehr als 1,5 starke Spielzeiten konnte er gar nicht zeigen, da er vorher nicht spielte und in der Entwicklungsphase war bzw. die Panthers sein Leistungsvermögen zu konservativ einschätzten. Seitdem er spielte, ist er auf Elite-Niveau, mehr als es ein Sean Smith und Jenkins war, die ich auch gerne bei uns gesehen hätte. Der Mythos mit den Safeties/Pass Rush gilt bei jedem ein Stück weit, selbst den besten CBs und dass er ein Cover-2-CB wurde statistisch schon mehrfach widerlegt. Außer jemand kann das Gegenteil von Pro Football Focus beweisen, die sich jeden Spielzug zu Gemüte führen. Garantien gibt es für fast gar nichts. Irgendwo muss man anfangen, mit Norman wäre ein große Baustelle weniger vorhanden. Man muss froh sein, dass so ein Kaliber überhaupt kommen würde, Appeal haben wir an sich scheinbar viel verloren. Dann kann man sich mehr auf O-Line und Pass Rush konzentrieren oder wie auch immer. Alles über die Draft zu lösen, geht nun mal nicht.
Zitat von: jetto am Fr, 22. Apr. ’16, 10:11
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 10:05
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.
Richtig, vor allem da wir ja durchaus 3 junge CB's mit Potential haben. Ich hoffe stark dass zB Acker den nächsten Schritt macht (selbstredend unter besserem Coaching). D. Johnson hat sich ja auch nicht so ganz verkehrt angestellt...
Acker hat mir im Vergleich zu Johnson und Cromartie weniger gefallen. Hinter einem wahren #1 CB steht für mich immer noch Brock, der wäre eine sehr gute #2, leider ist er anfällig. Richtig, Garantien gibt es für gar nichts, aber dann dürfte man nie investieren. Frag mal die Seahawks, was aus ihrem sichersten Pick seit Jahren wurde, also Curry, den sie extra deshalb sehr hoch gepickt haben.
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 10:05
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.
Lange Zeit war er verschwunden, jetzt is er wieder da.....he he he he
;D
Großartig
Ich hoffe das machen sie nicht.
Norman ist ein Produkt des defensiven Schemes der Panthers. Die spielen sehr viel, sehr aggressive Zonedefense und vertrauen dabei auf den enormen Druck ihrer Front 7.
Norman ist schon 28 und sicher ein guter Cornerback, aber noway ist der in einer Liga mit Revis.
Der ist kein Shutdowncorner und wenn er einer der 3 besten CBs der Liga wäre, hätten die Panthers niemals den Tag weggenommen.
Für einen guten Cover 3 Corner ist er aber deutlich zu teuer.
Er selber scheint ja von sich zu glauben, dass er einer der Top5 Cornerbacks All-Time wäre.
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 12:45
Er selber scheint ja von sich zu glauben, dass er einer der Top5 Cornerbacks All-Time wäre.
Dann hätte ich nichts dagegen, wenn er das bei uns beweisen würde ;)
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen ;)
Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.
Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen ;)
Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.
Glaube eher nicht, dass Baalke ihn haben will. Wohingegen die Redskins ja eine Geldwerf-Historie haben.
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 15:09
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.
Genau 8)
Wobei er ja in Summe auch eher vorsichtig bei so etwas ist. Justin Smith war natürlich eine exzellente Entscheidung.
Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen ;)
Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.
Zumal er dann zweimal pro Saison auf seinen Best-Buddy trifft :fight:
Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Und du weißt, dass Goff oder Wentz Franchise QBs sind? Und dass Goff in der zweiten Runden gegangen wäre, glaube nicht nur ich, sondern auch einige Experten, mit denen auch du immer so gern argumentierst.
Das weiß keiner, so ist die NFL nun mal. Kein Grund, den Weg nicht zu gehen. Genauso wenig kann man wissen, ob Norman tatsächlich der CB ist, der er glaubt, selbst zu sein.
Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Mit den Trades der Rams und Eagles zu argumentieren ist natürlich auch große Klasse, weil ja jede Franchise völlig fehlerfrei handelt. Gerade die Eagles haben das letztes Jahr deutlich bewiesen.
Natürlich machen Franchises Fehler, sie werden aber nicht bewusst schlechte Entscheidungen treffen. Und die Fehler der Eagles letztes Jahr hat Kelly zu verantworten und nicht Roseman.
Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Nur eins interessiert mich: angenommen wir hätten für den 1. oder 2. Pick getradet (du warst dafür, wenn ich mich nicht irre) - mit welchen Picks hättest du denn ein Team um das arme Schwein in der Mitte gebaut?
Ja, für Goff hätte ich zumindest den Trade der Eagles gemacht. Wenn der gut geht, können die 49ers um ihn herum aufbauen und haben auf der Position bis 2030 Ruhe. Aufbauen 2017 mit dem Geld der FA (nicht unbedingt an den Tagen 1 und 2, aber sicher ab Tag 3)und ab 2018 wieder mit einem Erstrundenpick.
Du wirst jetzt sicher sagen, Norman würde ja mit Geld in der FA geholt. Das ist richtig, aber ich halte eine 60Mio$ Investition für 4 Jahre (wenn das mit seinen Forderungen stimmt) für einen Cornerback in der derzeitigen Situation einfach eine schlechte Investition. Er wird das Team nicht so viel besser machen, dass es einen großen Sprung nach vorne macht. Das gilt auch für jeden anderen Pick mit #7.
Ein Spieler wie Norman mit dem Price-Tag finde ich vernünftig, wenn dadurch eine der letzten Lücken geschlossen wird und Du damit dann einen nächsten Schritt machst. Aber mit CK und Gabbert wird das nichts und Dein Vorschlag, zu Not hoch einen der 2017er QBs zu holen führt dazu, dass die 49ers dann wohl erst 2019 Kapital aus dem Quarterback schlagen. Da bist Du dann aber wohl schon in der Diskussion, ob Du Dir Norman weiter leisten willst/kannst/solltest. Und Du hättest das gleiche Risiko wie jetzt. Entweder hochtraden, weil die Saison verlaufen ist wie diese oder gleich einen der Top Picks haben und einsetzen.
Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen - wir werden in ein paar Jahren wissen, was aus Goff, Wentz und unserem Pick an Nr. 7 geworden ist ;D
Genau, das Risiko ist für alle Position ähnlich.
Zitat von: owl49er am Fr, 22. Apr. ’16, 15:11
Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen ;)
Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.
Zumal er dann zweimal pro Saison auf seinen Best-Buddy trifft :fight:
Jup, das wird sicher lustig 8)
Sein Ziel ist angeblich 5 Jahre für 70-75Mio$.
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 16:22
Sein Ziel ist angeblich 5 Jahre für 70-75Mio$.
Holla die Waldfee... Ob ihm das Washington Football Team zahlen wird/will?
Bei Maiocco liest es sich neuerdings so, dass man zwar sehr Interesse hat, aber auf einen schmalen Markt für Norman hofft. Sprich er wird nicht kommen.
Zitat von: Red Shadow am Fr, 22. Apr. ’16, 16:40
Bei Maiocco liest es sich neuerdings so, dass man zwar sehr Interesse hat, aber auf einen schmalen Markt für Norman hofft. Sprich er wird nicht kommen.
Das sehe ich auch so. Die Panthers sollen ja um die 11Mio$/Jahr geboten haben, das dürfte damit die Untergrenze darstellen.
sollen sie ihm doch ein angebot voen 15 mio/jahr machen. und dann mit dem CK de-escalator......
Ich glaube irgendwie nicht, dass sich der Kaep-De-Escalator wirklich flächendeckend durchsetzen wird.
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 15:11
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 15:09
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.
Genau 8)
Wobei er ja in Summe auch eher vorsichtig bei so etwas ist. Justin Smith war natürlich eine exzellente Entscheidung.
McCloughan war sicher nicht einer, der mit dem Geld nur so um sich geworfen hat, aber er hat schon auch den einen oder anderen hohen Deal gemacht.
Jennings, Clements, Brooks, Smith, Lewis fallen mir da ein.
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 17:40
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 15:11
Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 15:09
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.
Genau 8)
Wobei er ja in Summe auch eher vorsichtig bei so etwas ist. Justin Smith war natürlich eine exzellente Entscheidung.
McCloughan war sicher nicht einer, der mit dem Geld nur so um sich geworfen hat, aber er hat schon auch den einen oder anderen hohen Deal gemacht.
Jennings, Clements, Brooks, Smith, Lewis fallen mir da ein.
Ein gesundes Mittelmaß eben, ohne engstirnige Prinzipienreiterei. Im Grunde hat er das Team auch weitgehend gedrafted, mit dem Harbaugh dann Erfolg hatte. Ihm fehlte seinerzeit "nur" der gute Coach, leider wurde er dann krank. Wobei man Baalke zugestehen muss, dass er den Coach dann holte und die Mannschaft im ersten Jahr mit sinnvollen Free Agents ergänzte (Rogers, Whitner, Goodwin etc.) - der Mist kam erst später.
Ja leider kam der Mist dann, als er das Kader erhalten sollte. Dies klappte dann leider nicht.
Inzwischen wird von 16Mio$ geredet...
Dan Snyder hat Norman und wohl auch seine Mutter mit seinem Privatjet einfliegen lassen und dann mit einer SUV Kolonne aufs Teamgelände gefahren. Die meinen es ernst- auf jeden Fall ernster als die 49ers.
Und Snyder hat Eindruck gemacht.
Norman landet bei den Redskins.
Norman hat in Washington unterschrieben, $75 Millionen für 5 Jahre.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 23. Apr. ’16, 03:45
Norman hat in Washington unterschrieben, $75 Millionen für 5 Jahre.
Völliger Wahnsinn😳! Berichtet wird auch noch von 50 Mio. garantierter Kohle, wobei man abwarten muss, was voll garantiert und was für Verletzungen garantiert ist. Das sind 11 Mio. mehr als Revis garantiert wurde. Gut, dass die 49ers da nicht eingestiegen sind. Wir sind aktuell - leider - nicht in der Position, dass eine solche Verpflichtung langfristig beim Aufbau hilft. Schon gar nicht, wenn man derartig überzahlen muss.
Das ist der einzige Trost, den man hat. Norman hätte in unsere aktuelle Situation wirklich nicht gepasst und es hätte wohl viel Unruhe geben.
Ich habs ja gesagt. Die lassen den ohne Autogramm nicht gehen ;)
Bin froh das wir da nicht eingestiegen sind. Hätte das Gehaltsgefüge total gesprengt. Warten wir mal ab, ob Norman kein zweiter Haynesworth wird.
Für die Redskins macht die Verpflichtung sinn. Die spielen je zweimal gegen Bryant und OBJ, dazu dieses Jahr noch Brown usw. Wenn Norman und Cousins ihre Leistung vom letzten Jahr bestätigen, dazu noch ne gute Draft, könnten die Skins die nächsten Jahre im SB-Rennen ein gehöriges Wörtchen mitreden.
Hat heute nacht bei den Rothäuten unterschrieben!
ZitatNorman selber wird nachgesagt, dass er nicht wie andere Shut-Down Corner auf die Unterstützung seitens eines Safeties verzichten kann, der seine Fehler ausbügelt. Auch gilt er nicht unbedingt als der schnellste Corner Back.
Wenn die Einschätzung stimmt, ist er für 15 Mios im Jahr aber gewaltig überzahlt und man kann fast froh sein, ihn nicht bekommen zu haben.
Fakt ist das er letzte Saison mit der dominanteste CB war. Seine Seite war eigentlich immer abgemeldet u wurde vom QB meist gemeidet.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 23. Apr. ’16, 07:52
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 23. Apr. ’16, 03:45
Norman hat in Washington unterschrieben, $75 Millionen für 5 Jahre.
Völliger Wahnsinn😳! Berichtet wird auch noch von 50 Mio. garantierter Kohle, wobei man abwarten muss, was voll garantiert und was für Verletzungen garantiert ist. Das sind 11 Mio. mehr als Revis garantiert wurde. Gut, dass die 49ers da nicht eingestiegen sind. Wir sind aktuell - leider - nicht in der Position, dass eine solche Verpflichtung langfristig beim Aufbau hilft. Schon gar nicht, wenn man derartig überzahlen muss.
Sehe ich auch so. Die Summe ist noch nicht mal das grosse Problem. Der grosse Vertrag von heute ist der normale von morgen. Man müsste die Summen jeweils auch als Prozent der Cap angeben, damit es etwas vergleichbarer ist.
Wenn er ein erwiesener Star wäre, bei dem der Faktor Teamleader mitspielt, dann könnte auch bei den Niners die Verpflichtung Sinn machen, so wie z.B. damals bei Justin Smith. Aber dazu ist mir Norman noch zu wenig lange ein Top Corner.
Das ist das gleiche Problem, was die 49ers bei Kaepernick hatten. Der Vertrag kam in jenem Moment, als Kaep toll aufspielte. Die Erfahrung, wie konstant er die Leistungen abliefern kann, war aber zu wenig hoch.
Zitat von: stig49 am Fr, 22. Apr. ’16, 14:47
Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen ;)
Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.
Glaube eher nicht, dass Baalke ihn haben will. Wohingegen die Redskins ja eine Geldwerf-Historie haben.
Und es ist so: fünf Jahre, 75 Millionen, jetzt Redskins
Zitat von: sf49er am Sa, 23. Apr. ’16, 08:33
Wenn Norman und Cousins ihre Leistung vom letzten Jahr bestätigen, dazu noch ne gute Draft, könnten die Skins die nächsten Jahre im SB-Rennen ein gehöriges Wörtchen mitreden.
Und genau unter solchen Bedingungen macht eine solche Verpflichtung Sinn.
Ich will jetzt nicht behaupten wir wären ein Super Bowl Contender, aber...
Als Harbaugh kam, waren wir das auch nicht. Zumindest nicht offiziell oder aus Sicht von uns Fans. Da hiess es noch einhellig (und ich will mich da gar nicht ausschließen) "Suck for Luck", "weil wir ja eh schlecht sind und max. 5-6 Siege holn, dann können wir auch gleich alles verlieren um Luck zu bekommen."
Und der Erfolg der dann kam, lag an den Coaches.
Und auch wenn Kelly nicht grad als der Menschenfreund gilt, schwierig sein soll usw. gilt er dennoch als excellenter Coach. Nicht zwingend hier auf dem Board, aber unter den Experten schon.
Mit einem Norman wäre unser D-Backfield wirklich auf einem ganz hohen Niveau (natürlich, immer vorrausgesetzt wir haben ein gutes Scheme und gute Coaches). Drei gute bis sehr gute Safetys, einen Top Slot Corner (Ward) und mit Norman einen Shut Down Corner. Der andere Corner Spot wäre dann vom best of the rest, Johnson, Brock, Acker, Cromartie usw. besetzt worden. Plus ein bis zwei direkte Verstärkungen (also schon zwischen Runde 1 bis max. 4) in der Front 7 über die Draft, das ganze gepaart mit gutem Coaching könnte das eine durchaus konkurentfähige Defense sein.
Und das was Kelly aus seinen QB's herausgeholt hat, war wirklich überragend (also überragend in Bezug darauf was andere aus diesen QB's heraus geholt haben, nicht im Vergleich mit der gesamten Liga). Hier auch mit ein bis zwei Picks (Runde 1-4) die O-Line verstärkt und dann mit gutem Coaching, könnte man auch hier Konkurenzfähig spielen.
Ich will damit nicht sagen das wir Norman hätten holen sollen, oder das wir nächstes Jahr erfolgreich sein werden und in die Playoffs kommen... Aber der Gedanke "Wir sind eh nicht Konkurenzfähig, also brauchen wir keine Stars oder große Namen" trifft vielleicht gar nicht zu. Ich wiederhole es nochmal: Suck for Luck... Und am Ende standen wir einen Muff vorm Super Bowl Einzug.
Das ist eine Differenz zwischen 1st Ovr Pick und zu den Top 3 bis 4 Teams der Liga zu gehören. Niemand weiß am Ende was die Coaches aus einzelnen Spielern und am Ende dadurch aus einem gesamten Team herausholen können.
Das ist ein völlig überzeichneter Vertrag in meinen Augen. Ich bin froh, dass er nicht zu uns gekommen ist für solche Beträge.
Schauen wir mal, wie er das in Washington nächstes Jahr macht, ohne die Unterstützung der anderen Panthers. Ich sag der hat nie wieder so ein Jahr wie das letzte.
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 23. Apr. ’16, 11:14
Und der Erfolg der dann kam, lag an den Coaches.
In jeder Sportart sind die Trainer das " A & O" für den Erfolg, aber ich denk auch, das in den US Sportarten es noch extremer ist. Kann man im Fussball z. B. einfach mit zig Mios ne Mannschaft zusammenstellen, (mit nem Kader der Bayern würde wohl die hälfte vom C-Schein-Trainern Meister), ist des in den USA durch den Salary Cap eingeschränkt. Da kann man nunmal nicht sich ein Team wahrlos zusammenkaufen.
ZitatAber der Gedanke "Wir sind eh nicht Konkurenzfähig, also brauchen wir keine Stars oder große Namen" trifft vielleicht gar nicht zu.
Ich denke, das trifft überhaupt nicht zu. So wie ich mir kein Team mit nur Superstars zusammenstellen kann, gehts auch nicht ohne. Man braucht erfahrene Leader auf dem Platz und auch solche, die den anderen nur durch ihre Präsenz auf dem Feld Platz verschaffen. Stell einen Thomas Müller mit einem Talent in den Sturm, auf wen wird die Abwehr wohl mehr achten, und wer wird wohl mehr Freiraum haben?
Zitat von: frontmode am Sa, 23. Apr. ’16, 10:52
Zitat von: sf49er am Sa, 23. Apr. ’16, 08:33
Wenn Norman und Cousins ihre Leistung vom letzten Jahr bestätigen, dazu noch ne gute Draft, könnten die Skins die nächsten Jahre im SB-Rennen ein gehöriges Wörtchen mitreden.
Und genau unter solchen Bedingungen macht eine solche Verpflichtung Sinn.
Ich weiß ja nicht, irgendwann muss man auch mal anfangen ein Team aufzubauen. Da wir ja nun wirklich keinen Elite QB auf dem Rooster haben und auch keinen in der Draft bekommen werden, bleibt eigentlich nur die Möglichkeit eine Top Def. aufzubauen, um wieder konkurrenzfähig zu werden. Wenn ich dann einen CB bekommen kann der eine Seite des Feldes komplett dicht machen kann und auch noch ein Leader ist, würde ich auch in unserer Situation zuschlagen. Dann noch nen D-Liner oder LB mit dem ersten Pick und unsere Def wäre schon gleich auf einem ganz anderen Level. Das Geld ist doch vorhanden und wie schon jemand vor mir schrieb, die Monsterverträge von heute sind die Normalität von morgen. Mir geht nur diese totale Passivität auf den Keks. Da wird nichts getan um das Team zu verstärken, Baalke hat noch die Gehälter von vor drei Jahren im Kopf und alle beten, daß das neue Trainerteam alle Spieler auf das nächste Level bringen.
Zitat von: Mace am Sa, 23. Apr. ’16, 14:22
Zitat von: frontmode am Sa, 23. Apr. ’16, 10:52
Zitat von: sf49er am Sa, 23. Apr. ’16, 08:33
Wenn Norman und Cousins ihre Leistung vom letzten Jahr bestätigen, dazu noch ne gute Draft, könnten die Skins die nächsten Jahre im SB-Rennen ein gehöriges Wörtchen mitreden.
Und genau unter solchen Bedingungen macht eine solche Verpflichtung Sinn.
Ich weiß ja nicht, irgendwann muss man auch mal anfangen ein Team aufzubauen. Da wir ja nun wirklich keinen Elite QB auf dem Rooster haben und auch keinen in der Draft bekommen werden, bleibt eigentlich nur die Möglichkeit eine Top Def. aufzubauen, um wieder konkurrenzfähig zu werden. Wenn ich dann einen CB bekommen kann der eine Seite des Feldes komplett dicht machen kann und auch noch ein Leader ist, würde ich auch in unserer Situation zuschlagen. Dann noch nen D-Liner oder LB mit dem ersten Pick und unsere Def wäre schon gleich auf einem ganz anderen Level. Das Geld ist doch vorhanden und wie schon jemand vor mir schrieb, die Monsterverträge von heute sind die Normalität von morgen. Mir geht nur diese totale Passivität auf den Keks. Da wird nichts getan um das Team zu verstärken, Baalke hat noch die Gehälter von vor drei Jahren im Kopf und alle beten, daß das neue Trainerteam alle Spieler auf das nächste Level bringen.
Sehe ich ähnlich, es ist so utopisch zu glauben, dass wir unsere ganzen Baustellen via Draft kurzfristig lösen werden. Vor allem kann man dann in eine Situation kommen, wo man nach Need picken muss und das geht selten gut.
Was soll aus unserer rechten O-Line Seite werden? Man kann Stanley holen, dann bleiben aber immer noch genug Baustellen (RG, CB, Pass Rush allgemein etc.). Entweder man sagt klar ok, wir sind im Rebuild, 2-3 Jahre erwarten wir uns nichts, was allerdings gegen den Anspruch von York spricht. Ob der dann die Geduld hat, wage ich zu bezweifeln und dann geht alles von vorne los ohne Baalke und Kelly. Oder man muss mal anfangen sich den neuen Cap-Regeln zu stellen. Auf finanzieller Sparflamme dauerhaft zu bleiben, kann man machen, aber dann bleibt kein Draft-Pick langfristig, der einschlägt.
Der quasi Mindestlohn steigt nicht wesentlich, die Rookies verdienen endlich erst mal viel weniger und der Cap steigt jährlich. Da ist es logisch, dass das viel von heute, zum normal von morgen wird. Wir haben so viel Cap Room (mittlerweile nach den Jaguars am meisten) und Potenzial auf noch mehr (Kaep/Brooks/Bethea), so kann es irgendwann sogar dazu kommen, dass wir investieren müssen und wer sagt dann, dass jener FA-Jahrgang gut sein wird, wie der zum Beispiel heuer war? Dieses Jahr war es auch nicht so, dass jeder arg überteuert verpflichtet werden musste, da gab es auch verhältnismäßig humane Verträge trotz Qualität. Davon abgesehen kann dann ein Top-Corner in zwei Jahren schon um die 18 Millionen wert sein. Mir gefiel da das Vorgehen unseres ehemaligen GMs schon besser, das war ausgewogener und einen Justin Smith holte man auch nicht erst (damals teuer), als letztes Puzzleteil auf dem Weg zum Superbowl. Dennoch hat er uns Jahre Ruhe und Sicherheit als DE gegeben.
Justin Smith war ein Ausnahmeathlet in der D-Line und für den hätt ich auch 20 Mille in der Saison hingeblättert. Bei Norman hingegen bin ich nicht so sicher, ob er auch hält was er verspricht/kostet. Bei 11 Mille hätte ich ja gesagt, aber nicht bei 15. Irgendwo muss trotz genug Cap-Space ein Grenze sein, sonst hast dann bei den anderen Spielern auch gleich Nachverhandlungen am Hals...
Bei Snyder in Washington wundert mich gar nix mehr, darum sind die auch mittlerweile einige Jährchen so ziemlich erfolglos (was uns aber dank dem infernalen Duo "Y.B." auch blühen kann).
war doch irgendwie klar, dass Norman nicht kommt. Als ob Baalke 15 Mio pro Jahr für einen CB ausgeben würde. Niemals.
Zitat von: Saalefreund am Sa, 23. Apr. ’16, 17:13
war doch irgendwie klar, dass Norman nicht kommt. Als ob Baalke 15 Mio pro Jahr für einen CB ausgeben würde. Niemals.
Natürlich war das klar! Deshalb stehen die 49ers auch gerade da wo sie sind!
Zitat von: Cordovan am Sa, 23. Apr. ’16, 16:58
Justin Smith war ein Ausnahmeathlet in der D-Line und für den hätt ich auch 20 Mille in der Saison hingeblättert. Bei Norman hingegen bin ich nicht so sicher, ob er auch hält was er verspricht/kostet. Bei 11 Mille hätte ich ja gesagt, aber nicht bei 15. Irgendwo muss trotz genug Cap-Space ein Grenze sein, sonst hast dann bei den anderen Spielern auch gleich Nachverhandlungen am Hals...
Bei Snyder in Washington wundert mich gar nix mehr, darum sind die auch mittlerweile einige Jährchen so ziemlich erfolglos (was uns aber dank dem infernalen Duo "Y.B." auch blühen kann).
So unumstritten war das seinerzeit nicht, im Nachhinein ist man immer schlauer. Justin Smith kam aus einer 4-3 und es war eben auch gar nicht sicher, ob er ein guter 3-4 End werden würde, weil er bis dato nur ein 4-3 End war. Das ist schon ein mitunter erheblicher Unterschied. Viele sahen das als gewagt an. So viel zum Thema Risiko und Sicherheit, die hast du bei fast niemand und dass Norman "nur" 1,5 Jahre auf Elite-Niveau war, ist für mich kein Argument gegen ihn, weil Norman seitdem er auf dem Platz ist, zu den besten seiner Zunft gehört. Das sind die Fakten auf dem Platz. Wenn er nicht spielte, kann er schlecht performen ;D. Genauso könnte ich Bowman vorwerfen, dass er sich erst nicht gegen den alten Spikes durchsetzte, was Blödsinn ist. Vielleicht brauchte er die Entwicklung, vielleicht war es auch eine konservative Fehleinschätzung von uns bzw. den Panthers seinerzeit. Jedenfalls haben sich beide zu Top-Leuten auf ihrer Position entwickelt.
Justin Smith sollte ursprünglich 34-OLB sein.
Zitat von: IamNINER am Sa, 23. Apr. ’16, 18:02
Justin Smith sollte ursprünglich 34-OLB sein.
Auch dieser Plan machte es nicht weniger riskant, im Gegenteil ;).
Die 49ers haben zu dem Zeitpunkt geglaubt, sie sind wenige Spieler vom großen Erolg entfernt. Stimmt fast, sie waren eine guten Coach dacon entfernt.
Das Roster von McCloughan war allerdings besser besetzt, als zur Zeit. Die 49ers sind einen QB und zwei Drafts / FAs entfernt. Daher wäre diese Investition verschwendet.
Ein Justin Smith war dennoch eine teure FA-Verpflichtung, die nachhaltig geholfen hat. Also ein Wilkerson zum Beispiel würde auch nix bringen, erst oder frühestens in zwei Jahren wäre eine Verpflichtung sinnvoll? Nur dann spielt er wahrscheinlich für 15-18 Millionen bei einem anderen Team ;D und wir haben 90 Millionen Cap Room ;).
Wenn man sich das mit dem weit entfernt eingesteht, vom Rebuild möchte ja keiner sprechen, dann macht Baalke demnach eh alles richtig. Es wird ja aber auch richtigerweise von zwei Drafts/FAs entfernt "gesprochen", denn die FA-Phase ist eben auch ein Teil, wie man ein Team ergänzt, über die Draft baut man auf, aber man braucht schon viel Glück, damit man so viele Baustellen, wie wir haben, nur via Draft deckt. McCloughan setzt(e) auf beides, war da pragmatisch, was meiner Ansicht nach richtig ist. Wir haben fast den größten Cap Room und selbst wenn man meint, dass die besten Free Agents es wegen dem Gehaltsgefüge nicht wert sind, ist mir unbegreiflich, wie bei der Tiefe heuer die einzige ernsthafte Verpflichtung ein Ersatz für Boone sein kann.
Ich bin auch mal gespannt, wie York das sieht mit den zwei Jahren und ein QB entfernt. Dessen Geduldsfaden wirkt nicht sehr lang und dann sind Baalke und Kelly schnell weg und der nächste Neuanfang ist absehbar. Ruhiger wird es bei uns dadurch nicht und attraktiver werden wir sicherlich noch weniger, als es momentan schon der Fall ist.
Ich hätte wenigstens gehofft, dass man sich halbwegs vernünftige Rahmenbedingungen schafft, damit die neuen Coaches eine Chance haben. Wie man via Draft allein das O-Line, Pass Rush und CB-Problem lösen will, genau genommen sind noch mehr Positionen fragwürdig, da bin ich gespannt. Momentan sehe ich viel Masse, aber wenig Klasse. Zumindest gilt es die zu beweisen und durch die Draft-Strategie der letzten Jahre kommen zu der Masse immer noch mehr Fragezeichen hinzu.
Dass Baalke in seiner Situation gerade das Gehaltsgefüge am wichtigsten erscheint, finde ich irgendwie auch spannend. Es hat schon was Groteskes an sich. Vor allem hätte es interessante FA-Spieler gegeben, die sein 10 Millionen Marke (mit Ausnahme von QBs) bei weitem nicht gesprengt hätten. Wie die neue Cap-Struktur ausgelegt ist, möchte er wohl nicht begreifen oder wahrhaben, aber das ist im Grunde egal. Warten wir die Draft ab, wenn sich da oder im Rahmen davon nichts Vernünftiges ergibt, gehe ich eh davon aus, dass wir mit diesen offenen Bausstellen heuer wenig bis gar nichts zerreißen. Dann kann auch Boom/Bust Kelly nur "busten", was schade wäre, denn der Charakter dieser Verpflichtung schloß neben den Zweifeln auch berechtigte Hoffnung auf Besserung mit ein, zumindest offensiv.
5 jahre 75 Millionen!! Isser nicht wert, nach meiner Einschätzung.
Darüber hinaus bin ich generell überzeugt vom teambuilding über die draft. Das wäre jetzt wieder mal so ne inkonsequente hau-ruck Aktion gewesen. Und wie schon jemand schrieb, haben wir ein paar Talente in der secondary. Kein shut-down Corner aber der ist Norman auch nicht!
Zitat von: frontmode am Sa, 23. Apr. ’16, 22:23Die 49ers sind einen QB und zwei Drafts / FAs entfernt. Daher wäre diese Investition verschwendet.
Und ich dachte immer 2012 wär Kaepernick der Quarterback der 9ers in der Super Bowl gewesen...
[Edit]
Scherz beiseite, dass man nur mit einem anderen Quarterback in die Super Bowl kommen kann, stimmt so nicht. Die Niners brauchen mMn auch nicht mindestens zwei Drafts. Mit einem neuen Coach wie Harbaugh 2011, wäre es wohl möglich mit Kaepernick und einer starken Draft einen Playoff Run hinzulegen. Es scheitert aber erstens am Coach und zweitens an der FO.
Mit Kelly hat Baalke sein eigenes Todesurteil unterzeichnet. Entweder Kelly floppt und er muss mit ihm weg, oder Kelly schlägt ein und wird beginnen ihn zu untergraben. Die Niners sind nach wie vor völlig instabil auf der höchsten Führungsebene. Insofern sind die Niners viel weiter als zwei Drafts/FAs von einem Top-Team entfernt. Ich sehe da ganz im Gegenteil unüberwindbare Hürden in der jetzigen Konstellation.
Ich habe ja auch bei Harbaugh nicht an DEN Turnaround geglaubt, also will ich eine ähnliche Steigerung nicht per se ausschliessen.
Ich glaube aber, dass das Talentlevel schon beträchtlich gesunken ist. Trotzdem bin ich überzeugt, dass man mit besserem Coaching, Erfahrung von einzelnen Spielern und zusätzlichen Talenten aus der Draft den Anschluss ans Mittelfeld schnell wieder schaffen wird (selbst Tomsulas Truppe hat 5 Siege geholt). Das macht es aber immer schwieriger das fehlende Puzzleteil für den Sprung an die Spitze zu kriegen.
Ob Kaepernick nochmals Teil der Lösung sein kann, wird sich zeigen. Ich bezweifle es, lasse mich aber eines besseren belehren.
Etwa ähnlich sehe ich das bei Kelly/Baalke. Hoffentlich haben beide etwas aus ihrem vergangenen Scheitern gelernt. Trotz Skepsis sollen sie die Chance haben sich zu beweisen.
Zitat von: zugschef am So, 24. Apr. ’16, 12:31
Zitat von: frontmode am Sa, 23. Apr. ’16, 22:23Die 49ers sind einen QB und zwei Drafts / FAs entfernt. Daher wäre diese Investition verschwendet.
Und ich dachte immer 2012 wär Kaepernick der Quarterback der 9ers in der Super Bowl gewesen...
Man könnte jetzt sagen, dass das eher ein Zufall war ;). Man könnte auch fragen, wer die 49ers im Endeffekt wirklich in den Super Bowl gebracht hat ;).
Und 2012 ist eben nicht 2016.
Noch ein paar Details zum Vertrag:
Capwert:
2016: 8Mio$ (WSH hatte vorher 11Mio Capspace)
2017: 20Mio$
2018: 17Mio$
2019: 14,5Mio$
2020: 15,5Mio$
36,5Mio vollständig garantiert (8Mio$ Signing Bonus, Base 2016 und 2017). Dazu Base 2018 (13,5Mio$) als Injury Garantie (vollständig mit Beginn des Ligajahres 2018).
Genaugenommen ist es ein 2-Jahres-Vertrag mit einer Team-Option für ein drittes Jahr. 9Mio Dead wenn sie sie nicht ziehen. Danach ist das Dead-Money überschaubar bzw. die Netto-Ersparnis hoch genug, dass man ihn cutten kann.
Tja, bei gleichem Angebot ist er da mit Sicherheit lieber nach Washington als in die Bay Area gezogen. Das klingt nämlich ziemlich überschaubar.
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Apr. ’16, 16:48
Tja, bei gleichem Angebot ist er da mit Sicherheit lieber nach Washington als in die Bay Area gezogen. Das klingt nämlich ziemlich überschaubar.
Also 50Mio graraniert und in Summe 75Mio für 5 Jahre finde ich es nur bedingt überschaubar. Aber wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass die 49ers maximal bei den kolportierten 11Mio der Panthers anzusiedeln sind. Außerdem soll Norman sogar noch versucht haben, den Franchise Tender zu unterschreiben.