49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 09:16
Das hat viel miteinander zu tun. Die Redskins werden ihn mit Geld überhäufen, weil sie glauben, dass er hilft, dass sie den nächsten großen Schritt machen.

Die 49ers müssen erst einmal die Basics geregelt bekommen, bevor sie sich ein riesen Puzzelstück gönnen - welches ihnen in der derzeitigen Situation nicht wirklich weiterhilft.+

Um einen neuen Franchise Quarterback kannst Du das Team aufbauen, da der Dir die nächsten 10-15 Jahre Stabilität gibt. Norman ist zum jetzigen Zeitpunkt Augenwischerei.

Das ist meiner Ansicht nach auch der Grund, warum er nicht zu den 49ers kommen wird. Da kann er nur schlecht aussehen.

Dass Goff letztes Jahr in Runde 2 gegangen wäre, glaubst wohl nur Du. Rams und Eagles werden ihre Zukunft ganz sicher nicht aufs Spiel setzen, wenn sie eine ähnliche Einschätzung hätte. Wie schon geschrieben, es gibt Stimmen, die Goff/Wentz vor Winston/Mariota sehen.

Und du weißt, dass Goff oder Wentz Franchise QBs sind? Und dass Goff in der zweiten Runden gegangen wäre, glaube nicht nur ich, sondern auch einige Experten, mit denen auch du immer so gern argumentierst.

Mit den Trades der Rams und Eagles zu argumentieren ist natürlich auch große Klasse, weil ja jede Franchise völlig fehlerfrei handelt. Gerade die Eagles haben das letztes Jahr deutlich bewiesen.

Nur eins interessiert mich: angenommen wir hätten für den 1. oder 2. Pick getradet (du warst dafür, wenn ich mich nicht irre) - mit welchen Picks hättest du denn ein Team um das arme Schwein in der Mitte gebaut?

Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen - wir werden in ein paar Jahren wissen, was aus Goff, Wentz und unserem Pick an Nr. 7 geworden ist 

Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.

Und ich sage, wir werden nicht an Nr. 7 picken, sondern downtraden....

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 10:05
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.

Richtig, vor allem da wir ja durchaus 3 junge CB's mit Potential haben. Ich hoffe stark dass zB Acker den nächsten Schritt macht (selbstredend unter besserem Coaching). D. Johnson hat sich ja auch nicht so ganz verkehrt angestellt...

Ich bin weder gegen das eine, noch das andere (also frühen Rookie-QB und Norman) und mehr als 1,5 starke Spielzeiten konnte er gar nicht zeigen, da er vorher nicht spielte und in der Entwicklungsphase war bzw. die Panthers sein Leistungsvermögen zu konservativ einschätzten. Seitdem er spielte, ist er auf Elite-Niveau, mehr als es ein Sean Smith und Jenkins war, die ich auch gerne bei uns gesehen hätte. Der Mythos mit den Safeties/Pass Rush gilt bei jedem ein Stück weit, selbst den besten CBs und dass er ein Cover-2-CB wurde statistisch schon mehrfach widerlegt. Außer jemand kann das Gegenteil von Pro Football Focus beweisen, die sich jeden Spielzug zu Gemüte führen. Garantien gibt es für fast gar nichts. Irgendwo muss man anfangen, mit Norman wäre ein große Baustelle weniger vorhanden. Man muss froh sein, dass so ein Kaliber überhaupt kommen würde, Appeal haben wir an sich scheinbar viel verloren. Dann kann man sich mehr auf O-Line und Pass Rush konzentrieren oder wie auch immer. Alles über die Draft zu lösen, geht nun mal nicht.

Zitat von: jetto am Fr, 22. Apr. ’16, 10:11

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 10:05
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.

Richtig, vor allem da wir ja durchaus 3 junge CB's mit Potential haben. Ich hoffe stark dass zB Acker den nächsten Schritt macht (selbstredend unter besserem Coaching). D. Johnson hat sich ja auch nicht so ganz verkehrt angestellt...

Acker hat mir im Vergleich zu Johnson und Cromartie weniger gefallen. Hinter einem wahren #1 CB steht für mich immer noch Brock, der wäre eine sehr gute #2, leider ist er anfällig. Richtig, Garantien gibt es für gar nichts, aber dann dürfte man nie investieren. Frag mal die Seahawks, was aus ihrem sichersten Pick seit Jahren wurde, also Curry, den sie extra deshalb sehr hoch gepickt haben.

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 10:05
Genauso wie niemand bei Goff den Franchise QB garantieren kann, kann niemand garantieren, dass Norman nicht Asomumi 2.0 wird.

Lange Zeit war er verschwunden, jetzt is er wieder da.....he he he he

Großartig

Ich hoffe das machen sie nicht.

Norman ist ein Produkt des defensiven Schemes der Panthers. Die spielen sehr viel, sehr aggressive Zonedefense und vertrauen dabei auf den enormen Druck ihrer Front 7.
Norman ist schon 28 und sicher ein guter Cornerback, aber noway ist der in einer Liga mit Revis.
Der ist kein Shutdowncorner und wenn er einer der 3 besten CBs der Liga wäre, hätten die Panthers niemals den Tag weggenommen.

Für einen guten Cover 3 Corner ist er aber deutlich zu teuer.

Er selber scheint ja von sich zu glauben, dass er einer der Top5 Cornerbacks All-Time wäre.

Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 12:45
Er selber scheint ja von sich zu glauben, dass er einer der Top5 Cornerbacks All-Time wäre.

Dann hätte ich nichts dagegen, wenn er das bei uns beweisen würde

Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen

Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.

Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen

Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.

Glaube eher nicht, dass Baalke ihn haben will. Wohingegen die Redskins ja eine Geldwerf-Historie haben.

Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.

Zitat von: IamNINER am Fr, 22. Apr. ’16, 15:09
Das könnte für McCloughan Nate Clements 2.0 sein.

Genau 

Wobei er ja in Summe auch eher vorsichtig bei so etwas ist. Justin Smith war natürlich eine exzellente Entscheidung.

Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen

Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.

Zumal er dann zweimal pro Saison auf seinen Best-Buddy trifft 

Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Und du weißt, dass Goff oder Wentz Franchise QBs sind? Und dass Goff in der zweiten Runden gegangen wäre, glaube nicht nur ich, sondern auch einige Experten, mit denen auch du immer so gern argumentierst.

Das weiß keiner, so ist die NFL nun mal. Kein Grund, den Weg nicht zu gehen. Genauso wenig kann man wissen, ob Norman tatsächlich der CB ist, der er glaubt, selbst zu sein.

Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Mit den Trades der Rams und Eagles zu argumentieren ist natürlich auch große Klasse, weil ja jede Franchise völlig fehlerfrei handelt. Gerade die Eagles haben das letztes Jahr deutlich bewiesen.

Natürlich machen Franchises Fehler, sie werden aber nicht bewusst schlechte Entscheidungen treffen. Und die Fehler der Eagles letztes Jahr hat Kelly zu verantworten und nicht Roseman.

Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Nur eins interessiert mich: angenommen wir hätten für den 1. oder 2. Pick getradet (du warst dafür, wenn ich mich nicht irre) - mit welchen Picks hättest du denn ein Team um das arme Schwein in der Mitte gebaut?

Ja, für Goff hätte ich zumindest den Trade der Eagles gemacht. Wenn der gut geht, können die 49ers um ihn herum aufbauen und haben auf der Position bis 2030 Ruhe. Aufbauen 2017 mit dem Geld der FA (nicht unbedingt an den Tagen 1 und 2, aber sicher ab Tag 3)und ab 2018 wieder mit einem Erstrundenpick.

Du wirst jetzt sicher sagen, Norman würde ja mit Geld in der FA geholt. Das ist richtig, aber ich halte eine 60Mio$ Investition für 4 Jahre (wenn das mit seinen Forderungen stimmt) für einen Cornerback in der derzeitigen Situation einfach eine schlechte Investition. Er wird das Team nicht so viel besser machen, dass es einen großen Sprung nach vorne macht. Das gilt auch für jeden anderen Pick mit #7.

Ein Spieler wie Norman mit dem Price-Tag finde ich vernünftig, wenn dadurch eine der letzten Lücken geschlossen wird und Du damit dann einen nächsten Schritt machst. Aber mit CK und Gabbert wird das nichts und Dein Vorschlag, zu Not hoch einen der 2017er QBs zu holen führt dazu, dass die 49ers dann wohl erst 2019 Kapital aus dem Quarterback schlagen. Da bist Du dann aber wohl schon in der Diskussion, ob Du Dir Norman weiter leisten willst/kannst/solltest. Und Du hättest das gleiche Risiko wie jetzt. Entweder hochtraden, weil die Saison verlaufen ist wie diese oder gleich einen der Top Picks haben und einsetzen.

Zitat von: franky49ers am Fr, 22. Apr. ’16, 09:28
Wir können es drehen und wenden, wie wir wollen - wir werden in ein paar Jahren wissen, was aus Goff, Wentz und unserem Pick an Nr. 7 geworden ist 

Genau, das Risiko ist für alle Position ähnlich.

Zitat von: owl49er am Fr, 22. Apr. ’16, 15:11

Zitat von: sf49er am Fr, 22. Apr. ’16, 13:18
Ich denke Norman wird ein Redskin werden. Die lassen den da ohne Unterschrift nicht weggehen

Für die Skins könnte er der passende Puzzlestein im Playoffrennen sein.

Zumal er dann zweimal pro Saison auf seinen Best-Buddy trifft 

Jup, das wird sicher lustig 

Sein Ziel ist angeblich 5 Jahre für 70-75Mio$.

Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 16:22
Sein Ziel ist angeblich 5 Jahre für 70-75Mio$.

Holla die Waldfee... Ob ihm das Washington Football Team zahlen wird/will?

Bei Maiocco liest es sich neuerdings so, dass man zwar sehr Interesse hat, aber auf einen schmalen Markt für Norman hofft. Sprich er wird nicht kommen.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 22. Apr. ’16, 16:40
Bei Maiocco liest es sich neuerdings so, dass man zwar sehr Interesse hat, aber auf einen schmalen Markt für Norman hofft. Sprich er wird nicht kommen.

Das sehe ich auch so. Die Panthers sollen ja um die 11Mio$/Jahr geboten haben, das dürfte damit die Untergrenze darstellen.