49ersFanZone.net

Zitat von: Supertommy am Mi, 20. Apr. ’16, 21:22
Das man sich nicht so grossartig um Wentz oder Goff bemüht, zeigt doch das man die Hoffnung in des vorhandene Material nicht verloren hat und das ist Gut so.

Woher weißt du dass man sich nicht bemüht hat? Vielleicht war Baalke einfach nicht bereit so wahnsinnig viel herzugeben wie Roseman. Das werden wir wohl nie erfahren, denn ab jetzt wird es immer heißen "Wir waren zufrieden mit unseren QBs und nicht an einem der beiden Top-QB interessiert".

Zitat von: vorschi am Mi, 20. Apr. ’16, 21:27

Zitat von: Supertommy am Mi, 20. Apr. ’16, 21:22
Das man sich nicht so grossartig um Wentz oder Goff bemüht, zeigt doch das man die Hoffnung in des vorhandene Material nicht verloren hat und das ist Gut so.

Woher weißt du dass man sich nicht bemüht hat? Vielleicht war Baalke einfach nicht bereit so wahnsinnig viel herzugeben wie Roseman. Das werden wir wohl nie erfahren, denn ab jetzt wird es immer heißen "Wir waren zufrieden mit unseren QBs und nicht an einem der beiden Top-QB interessiert".

Ich habe vorher gerade mit Trend telefoniert, er wünscht dir übrigens einen schönen ersten Mai ! 

Zitat von: Supertommy am Mi, 20. Apr. ’16, 20:43
Nachdem sich die Eagles jetzt Pick 2 gesichert haben, schaut doch vieles auf einen Verbleib von Colin aus oder die Niners gehen auf Lynch wie vor Monaten schon spekuliert wurde !

Was sagen die Experten ?

Ich glaube nicht das Kaeps verbleib groß mit der Draft eines QB zu tun hat.

Ärgern würde ich mich wohl nicht über Lynch an 7 oder später mit einem downtrade (wobei ich denke die Browns picken ihn an 8 ), aber ich hätte doch denk ich lieber einen Impact Spieler (Bosa, Buckner, Ramsey, Tunsil, Stanley, Jack, Elliott)

Zitat von: vorschi am Mi, 20. Apr. ’16, 21:27

Zitat von: Supertommy am Mi, 20. Apr. ’16, 21:22
Das man sich nicht so grossartig um Wentz oder Goff bemüht, zeigt doch das man die Hoffnung in des vorhandene Material nicht verloren hat und das ist Gut so.

Woher weißt du dass man sich nicht bemüht hat? Vielleicht war Baalke einfach nicht bereit so wahnsinnig viel herzugeben wie Roseman. Das werden wir wohl nie erfahren, denn ab jetzt wird es immer heißen "Wir waren zufrieden mit unseren QBs und nicht an einem der beiden Top-QB interessiert".

Aber genau das bedeutet es, sich großartig zu bemühen, nämlich das man ordentlich investiert.

Btw glaub ich wir hätte keinen der beiden an 7 gepickt, eher downgetradet...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 20. Apr. ’16, 23:47

Zitat von: vorschi am Mi, 20. Apr. ’16, 21:27

Zitat von: Supertommy am Mi, 20. Apr. ’16, 21:22
Das man sich nicht so grossartig um Wentz oder Goff bemüht, zeigt doch das man die Hoffnung in des vorhandene Material nicht verloren hat und das ist Gut so.

Woher weißt du dass man sich nicht bemüht hat? Vielleicht war Baalke einfach nicht bereit so wahnsinnig viel herzugeben wie Roseman. Das werden wir wohl nie erfahren, denn ab jetzt wird es immer heißen "Wir waren zufrieden mit unseren QBs und nicht an einem der beiden Top-QB interessiert".

Aber genau das bedeutet es, sich großartig zu bemühen, nämlich das man ordentlich investiert.

Btw glaub ich wir hätte keinen der beiden an 7 gepickt, eher downgetradet...

Zwischen "großartig bemühen" und "sämtliche Top-Draftpicks der nächsten beiden Jahre abgeben" ist aber schon noch ein Unterschied. Ich bin mir bewusst dass, wenn man nicht an #1 oder #2 pickt, sehr viel abgeben muss um einen Top-QB zu bekommen. Nur gibt es für alles bzw. jeden eine Schmerzgrenze was den Preis betrifft.

Die Browns waren nach dem Rams-Move in einer guten Verhandlungsposition, das hat man auch am Preis für den Uptrade der Eagles gemerkt. Vielleicht war Baalke mit seinem Angebot in einer ähnlichen Region, hat aber irgendwann gesagt "Ok, das ist zuviel, wir haben zu viele Needs, wir draften einen Development-QB und gehen zu Beginn auf Impact Player. So toll schätze ich Goff/Wentz jetzt auch nicht ein". Nur weil Baalke nicht bereit war, jeden Preis mitzugehen heißt dass nicht, dass er sich nicht großartig bemüht hat.

Am Ende sind es doch alles Spekulationen.

Als hier der Server ausfiel und kurz auf Facebook gepostet wurde schrieb glaube ich Rainer auf Facebook folgendes zum Titans Trade.

Das ist das beste was Baalke passieren konnte so braucht er keine Ausrede finden wenn er keinen QB holt.

Ich fand diese Aussage köstlich und auch wenn ich jetzt spekuliere treffend. Wenn man sich viele Berichte in diversen Medien und Foren so durchlas musste man den Eindruck gewinnen das die Niners nicht unbedingt auf QB gehen wollen.

Zitat von: vorschi am Do, 21. Apr. ’16, 07:58

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 20. Apr. ’16, 23:47

Zitat von: vorschi am Mi, 20. Apr. ’16, 21:27

Zitat von: Supertommy am Mi, 20. Apr. ’16, 21:22
Das man sich nicht so grossartig um Wentz oder Goff bemüht, zeigt doch das man die Hoffnung in des vorhandene Material nicht verloren hat und das ist Gut so.

Woher weißt du dass man sich nicht bemüht hat? Vielleicht war Baalke einfach nicht bereit so wahnsinnig viel herzugeben wie Roseman. Das werden wir wohl nie erfahren, denn ab jetzt wird es immer heißen "Wir waren zufrieden mit unseren QBs und nicht an einem der beiden Top-QB interessiert".

Aber genau das bedeutet es, sich großartig zu bemühen, nämlich das man ordentlich investiert.

Btw glaub ich wir hätte keinen der beiden an 7 gepickt, eher downgetradet...

Zwischen "großartig bemühen" und "sämtliche Top-Draftpicks der nächsten beiden Jahre abgeben" ist aber schon noch ein Unterschied. Ich bin mir bewusst dass, wenn man nicht an #1 oder #2 pickt, sehr viel abgeben muss um einen Top-QB zu bekommen. Nur gibt es für alles bzw. jeden eine Schmerzgrenze was den Preis betrifft.

Die Browns waren nach dem Rams-Move in einer guten Verhandlungsposition, das hat man auch am Preis für den Uptrade der Eagles gemerkt. Vielleicht war Baalke mit seinem Angebot in einer ähnlichen Region, hat aber irgendwann gesagt "Ok, das ist zuviel, wir haben zu viele Needs, wir draften einen Development-QB und gehen zu Beginn auf Impact Player. So toll schätze ich Goff/Wentz jetzt auch nicht ein". Nur weil Baalke nicht bereit war, jeden Preis mitzugehen heißt dass nicht, dass er sich nicht großartig bemüht hat.

Natürlich kann am Ende nur einer den Zuschlag bekommen.
Aber um einen Top QB zu bekommen bzw einen 1st Ovr oder 2nd Ovr Pick, muss man eben über die Schmerzgrenze hinaus. Und wenn man da nicht drüber geht, sehe ich das auch nicht als wirkliche Bemühung, das ist nur halbherzig.
Im Endeffekt war der Preis auch nicht "zu" teuer, denn das ist ein ziemlich normaler Preis für solch einen Uptrade.
Die Redskins haben um von 7 auf 2 zu kommen alleine 3 (in Worten DREI) 1st rounder abgegeben + einen 2nd rounder.

Ich denke schon auch, dass man sich immer ein Limit setzen sollte und das ist dann halt die Schmerzgrenze. RGIII hat Washington auch nicht das gebracht, was den Trade motiviert hat. Den Rams hat der Trade auch nicht zwingend so viel geholfen, wie man hoffen könnte. Diese Gefahr besteht natürlich immer.

Den Marktwert bei einem solchen Trade kann man ja nur schwer bestimmen. Im einen Jahr gehts einfacher, in anderen Jahren ist es teuer.

Wenn nun Baalke sich sagte 1st plus 1st plus 2nd plus 3rd ist seine Schmerzgrenze, dann wird er da nicht ewig etwas drauf legen.

Obwohl raw as Sushi, hätte ich Lynch schon noch gerne. Den Vertrag mit Gabbert dann gleich noch um 2-3 Jahre verlängern oder doch noch bei Foles, Bradford, Fitzpatrick oder (Hoyer) anklopfen. Glaube aber, dass Lynch nun wegen dem Run auf QBs eher früh gehen wird. Und an 7 wäre es mir dann doch noch etwas früh.

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Apr. ’16, 13:35
Ich denke schon auch, dass man sich immer ein Limit setzen sollte und das ist dann halt die Schmerzgrenze. RGIII hat Washington auch nicht das gebracht, was den Trade motiviert hat. Den Rams hat der Trade auch nicht zwingend so viel geholfen, wie man hoffen könnte. Diese Gefahr besteht natürlich immer.

Den Marktwert bei einem solchen Trade kann man ja nur schwer bestimmen. Im einen Jahr gehts einfacher, in anderen Jahren ist es teuer.

Wenn nun Baalke sich sagte 1st plus 1st plus 2nd plus 3rd ist seine Schmerzgrenze, dann wird er da nicht ewig etwas drauf legen.

Obwohl raw as Sushi, hätte ich Lynch schon noch gerne. Den Vertrag mit Gabbert dann gleich noch um 2-3 Jahre verlängern oder doch noch bei Foles, Bradford, Fitzpatrick oder (Hoyer) anklopfen. Glaube aber, dass Lynch nun wegen dem Run auf QBs eher früh gehen wird. Und an 7 wäre es mir dann doch noch etwas früh.

Seh ich auch so... beides.
Ein downtrade um einige spots, dann Lynch holen und mit der extramunition wieder ans ende der 1.runde traden ist auch eine intressante Option.

Oder eben auf Cook in Runde 2 bzw ende runde 1.
(Was genau sind eigentlich bei ihm die Character Concerns?)

Habe gelesen, dass er kein Leader ist und dass er eher mühsam als Teammate sein kann.

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Apr. ’16, 14:01
Habe gelesen, dass er kein Leader ist und dass er eher mühsam als Teammate sein kann.

Warum war keiner seiner Teamkameraden auf seiner Geburtstagsfeier  

Bevor man Cook holt würde ich aber lieber Kaepernick starten lassen, damit wir nächstes Jahr den ersten Pick haben.

(Hinweis: dieser Post ist nicht 100% ernst gemeint )

Und Connor Cook bereitet sich mit Jimmy Raye auf die Draft vor.

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Apr. ’16, 14:09
Und Connor Cook bereitet sich mit Jimmy Raye auf die Draft vor.

Unser alter divedivedivepunt-Raye?

Zitat von: frontmode am Do, 21. Apr. ’16, 14:03

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Apr. ’16, 14:01
Habe gelesen, dass er kein Leader ist und dass er eher mühsam als Teammate sein kann.

Warum war keiner seiner Teamkameraden auf seiner Geburtstagsfeier  

Das war bei Bo Callahan

Zitat von: wizard49er am Do, 21. Apr. ’16, 21:54

Zitat von: frontmode am Do, 21. Apr. ’16, 14:03

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Apr. ’16, 14:01
Habe gelesen, dass er kein Leader ist und dass er eher mühsam als Teammate sein kann.

Warum war keiner seiner Teamkameraden auf seiner Geburtstagsfeier  

Das war bei Bo Callahan

Callahan oder Connor? Egal - Hauptsache Italien

Zitat von: frontmode am Fr, 22. Apr. ’16, 14:07

Zitat von: wizard49er am Do, 21. Apr. ’16, 21:54

Zitat von: frontmode am Do, 21. Apr. ’16, 14:03

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Apr. ’16, 14:01
Habe gelesen, dass er kein Leader ist und dass er eher mühsam als Teammate sein kann.

Warum war keiner seiner Teamkameraden auf seiner Geburtstagsfeier  

Das war bei Bo Callahan

Callahan oder Connor? Egal - Hauptsache Italien

Draftday

Mir musst Du das nicht sagen

Trotz Trade Gerüchten Colin wird noch immer verkauft 
http://www.ninersnation.com/2016/4/25/11503628/colin-kaepernick-jarryd-hayne-among-top-50-player-merchandise-sales

Zitat von: frontmode am Sa, 23. Apr. ’16, 22:24
Mir musst Du das nicht sagen

Hab es geschrieben
War aber nur für die Allgemeinheit gedacht.