49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Do,  7. Apr. ’16, 17:05

Zitat von: Flames1848 am Do,  7. Apr. ’16, 17:00
Eigentlich ist das alles total hohl. CK würde sehr gut ins System CK passen... , und jetzt will er weg....Leider kam das Tomsula Jahr dazwischen....

Das bezweifeln durchaus einige. Ihm fehlt die Eigenschaft, von der Kelly selber sagt, sie wäre die Wichtigste überhaupt: hohe Präzision in den Würfen. Der QB Run ist auch für Kelly Option #3.

Ich finde, er passt da überhaupt nicht rein.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Apr. ’16, 08:25

Zitat von: Obi4Niners am Fr,  8. Apr. ’16, 07:53
Gibt es noch krassere Unterschiede innerhalb der USA? Das wären ja echte Wettbewerbsvorteile für die Teams, die in steuerbegünstigten Regionen ihren Sitz haben....
Salary Cap ist dann doch nicht gleich Salary Cap.....

Guckst du

Jetzt weiß ich auch, warum niemand zu uns will. Wir haben die höchsten Steuern!

Zitat von: Obi4Niners am Fr,  8. Apr. ’16, 07:53
Gibt es noch krassere Unterschiede innerhalb der USA? Das wären ja echte Wettbewerbsvorteile für die Teams, die in steuerbegünstigten Regionen ihren Sitz haben....
Salary Cap ist dann doch nicht gleich Salary Cap.....

Bedeutet für die Rams, dass dort jeder Spieler gerade einen Paycut bekommen hat.

Ginge es mir ums Geld, würde ich zusehen bei den Crygirls unterzukommen. Müssen in Texas anderweitige Abgaben in erhöhtem Maße getätigt werden?  Irgendwie gleicht sich ja vieles meist aus und der Staat will ja auch was einnehmen.

Zitat von: Hyde 28 am Fr,  8. Apr. ’16, 09:59
Ginge es mir ums Geld, würde ich zusehen bei den Crygirls unterzukommen. Müssen in Texas anderweitige Abgaben in erhöhtem Maße getätigt werden?  Irgendwie gleicht sich ja vieles meist aus und der Staat will ja auch was einnehmen.

Kaep, Kaep und nix als Kaep. Sind wir mit derFA eigentlich durch ??

Zitat von: Hyde 28 am Fr,  8. Apr. ’16, 09:59
Ginge es mir ums Geld, würde ich zusehen bei den Crygirls unterzukommen. Müssen in Texas anderweitige Abgaben in erhöhtem Maße getätigt werden?  Irgendwie gleicht sich ja vieles meist aus und der Staat will ja auch was einnehmen.

Texas hatte ich gar nicht so am Radar, bei den Dolphins war bzw. ist es immer wieder mal aufgekommen. Ich meine auch heuer erst wieder bei Vernon...

Vor einiger Zeit habe ich gelesen, dass in Kalifornien die Rentenleistungen sehr gut sind und darum einige Spieler gerne die Karriere dort beenden.

Zitat von: stig49 am Fr,  8. Apr. ’16, 10:05

Zitat von: Hyde 28 am Fr,  8. Apr. ’16, 09:59
Ginge es mir ums Geld, würde ich zusehen bei den Crygirls unterzukommen. Müssen in Texas anderweitige Abgaben in erhöhtem Maße getätigt werden?  Irgendwie gleicht sich ja vieles meist aus und der Staat will ja auch was einnehmen.

Kaep, Kaep und nix als Kaep. Sind wir mit derFA eigentlich durch ??

So wie es aussieht würde ich sagen - JA 

Zitat von: karpfi am Fr,  8. Apr. ’16, 12:47

Zitat von: stig49 am Fr,  8. Apr. ’16, 10:05

Zitat von: Hyde 28 am Fr,  8. Apr. ’16, 09:59
Ginge es mir ums Geld, würde ich zusehen bei den Crygirls unterzukommen. Müssen in Texas anderweitige Abgaben in erhöhtem Maße getätigt werden?  Irgendwie gleicht sich ja vieles meist aus und der Staat will ja auch was einnehmen.

Kaep, Kaep und nix als Kaep. Sind wir mit derFA eigentlich durch ??

So wie es aussieht würde ich sagen - JA 

Mal schauen ob allfällige Post June Cuts interessant sind...

Zitat von: karpfi am Fr,  8. Apr. ’16, 12:47

Zitat von: stig49 am Fr,  8. Apr. ’16, 10:05
Sind wir mit derFA eigentlich durch ??

So wie es aussieht würde ich sagen - JA 

Wenn "durch" bedeutet, dass nichts mehr passiert, dann glaube ich das nicht. Es wird, wenn die Vorbereitungen auf die Saison richtig beginnen, noch den einen oder anderen Cut geben bei anderen Teams, und die Niners könnten dann zugreifen. Oder es gibt Verletzungen bei den Niners, die Nachverpflichtungen notwendig machen. Oder Kelly und sein Coaching Staff stellen bei den Trainingseinheiten fest, dass man Verstärkungen braucht.

Die große Free-Agent-Verpflichtung wird es aber zemlich sicher nicht geben.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Apr. ’16, 12:52
Die große Free-Agent-Verpflichtung wird es aber zemlich sicher nicht geben.

The same procedure as every year.  Meine Erwartungshaltung vor Beginn der Free Agency hält sich deswegen auch seit Jahren schon in sehr überschaubaren Grenzen.  Ich halte das im übrigen auch für keinen Fehler; die Teams, die es regelmäßig in die Playoffs schaffen, machen höchst selten Schlagzeilen durch Kracher-FA-Verpflichtungen.  Ich kann mich nicht wirklich daran erinnern, wann z.B. die Packers zuletzt in der Free Agency für Aufsehen gesorgt hätten.

Zitat von: igor am Fr,  8. Apr. ’16, 14:15

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Apr. ’16, 12:52
Die große Free-Agent-Verpflichtung wird es aber zemlich sicher nicht geben.

The same procedure as every year.  Meine Erwartungshaltung vor Beginn der Free Agency hält sich deswegen auch seit Jahren schon in sehr überschaubaren Grenzen.  Ich halte das im übrigen auch für keinen Fehler; die Teams, die es regelmäßig in die Playoffs schaffen, machen höchst selten Schlagzeilen durch Kracher-FA-Verpflichtungen.  Ich kann mich nicht wirklich daran erinnern, wann z.B. die Packers zuletzt in der Free Agency für Aufsehen gesorgt hätten.

Green Bay ist in diesem Fall aber auch eine absolute Ausnahme. Natürlich lässt sich der Erfolg in der NFL nicht zwangsläufig zusammenkaufen, aber z.B. die Patriots holen in der FA schon den ein oder anderen namhaften Veteranen. Im Gegensatz dazu hat Oakland gezeigt wie man es eher nicht machen sollte.

Zitat von: igor am Fr,  8. Apr. ’16, 14:15

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Apr. ’16, 12:52
Die große Free-Agent-Verpflichtung wird es aber zemlich sicher nicht geben.

The same procedure as every year.  Meine Erwartungshaltung vor Beginn der Free Agency hält sich deswegen auch seit Jahren schon in sehr überschaubaren Grenzen.  Ich halte das im übrigen auch für keinen Fehler; die Teams, die es regelmäßig in die Playoffs schaffen, machen höchst selten Schlagzeilen durch Kracher-FA-Verpflichtungen.  Ich kann mich nicht wirklich daran erinnern, wann z.B. die Packers zuletzt in der Free Agency für Aufsehen gesorgt hätten.

Reggie White? Na gut, war jetzt nicht unbedingt zuletzt

Zitat von: igor am Fr,  8. Apr. ’16, 14:15

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Apr. ’16, 12:52
Die große Free-Agent-Verpflichtung wird es aber zemlich sicher nicht geben.

The same procedure as every year.  Meine Erwartungshaltung vor Beginn der Free Agency hält sich deswegen auch seit Jahren schon in sehr überschaubaren Grenzen.  Ich halte das im übrigen auch für keinen Fehler; die Teams, die es regelmäßig in die Playoffs schaffen, machen höchst selten Schlagzeilen durch Kracher-FA-Verpflichtungen.  Ich kann mich nicht wirklich daran erinnern, wann z.B. die Packers zuletzt in der Free Agency für Aufsehen gesorgt hätten.

Green Bay hat auch nicht die Abgänge. Das Team steht eigentlich und die wenigen Spielerabgänge werden in der Draft kompensiert.

Es mehren sich die Stimmen, dass die Wahrscheinlichkeit steigt, das Colin Kaepernick doch bei den 49ers bleiben wird. Warum und wieso mag mal dahin gestellt sein, aber wenn das dann tatsächlich so kommt, trifft der folgende Artikel von Grant Cohn den Nagel auf den Kopf:

http://www.pressdemocrat.com/sports/5478227-181/grant-cohn-time-for-kaepernick

Ich bin wirklich gespannt, wie diese Saga dieses Drama ausgeht. Aber ich bin auch der Meinung, Colin Kapernick sollte jetzt Stärke beweißen und selbst eine Entscheidung treffen. Wenn er weiter das Spiel von Baalke und Elway mitmacht und feilscht, wie auf dem türkischen Basar, steht er am Ende als der Verlierer da. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, auf den Tisch zu hauen und selbst die Zügel in die Hand zu nehmen.

Mit einer Entscheidung pro 49ers würde er auch Baalke unter Druck setzen. Dann kann er nicht mehr in der ersten Runde der Draft einen QB picken, wenn er vorher vollmundig verkündet, Kaepernick behalten zu wollen und nur bei einem Angebot "das ihn umhaut" zu traden.

Ich hoffe, das Thema hat sich vor der Draft erledigt.

Ich kenne mich mit der Materie Football ja nicht so aus aber das was hier einige fordern, halte ich für sehr naiv ohne jemanden persönlich beleidigen zu wollen.

Die Abgänge die die Niners hatten, kann man weder durch einen Draft (Betonung auf EINEN) weder durch die FA ersetzen.

Das waren zum Teil Top NFL Spieler, die gibt es nicht einfach so in er FA . Haben die 49ers Willis und Justin gehen lassen, nein haben sie nicht, sie sind ja nicht dumm, einzig Aldon hat man zum FA gemacht. Warum sollen das dann andere Teams tun ? Am Markt bekommt man teilweise gute Spieler aber selten solche Impact Spieler wie einen Willis.

Im Draft kann man sich natürlich verstärken, aber bei den Abgängen die wir hatten, geht das nicht auf einmal.

Wir sind eben wieder bei einem Neubeginn angelangt.

Zitat von: Supertommy am Sa,  9. Apr. ’16, 10:36
Ich kenne mich mit der Materie Football ja nicht so aus aber das was hier einige fordern, halte ich für sehr naiv ohne jemanden persönlich beleidigen zu wollen.

Die Abgänge die die Niners hatten, kann man weder durch einen Draft (Betonung auf EINEN) weder durch die FA ersetzen.

Das waren zum Teil Top NFL Spieler, die gibt es nicht einfach so in er FA . Haben die 49ers Willis und Justin gehen lassen, nein haben sie nicht, sie sind ja nicht dumm, einzig Aldon hat man zum FA gemacht. Warum sollen das dann andere Teams tun ? Am Markt bekommt man teilweise gute Spieler aber selten solche Impact Spieler wie einen Willis.

Im Draft kann man sich natürlich verstärken, aber bei den Abgängen die wir hatten, geht das nicht auf einmal.

Wir sind eben wieder bei einem Neubeginn angelangt.

Dieser Neubeginn hätte aber schon letztes Jahr beginnen sollen nur war letzte Saison ein verlorenes Jahr für alle, das man sich hätte sparen können. Wir hätten letzte Saison schon paar Löcher stopfen können und dieses Jahr wieder nur sehe ich bis jetzt nix davon.
Wir werden noch lange leiden müssen.

Das CK jetzt ne Entscheidung trifft wäre wirklich für alle das Beste nur glaube ich wird es noch einige Zeit dauern.

Zitat von: Holger98 am Sa,  9. Apr. ’16, 08:39
Mit einer Entscheidung pro 49ers würde er auch Baalke unter Druck setzen. Dann kann er nicht mehr in der ersten Runde der Draft einen QB picken, wenn er vorher vollmundig verkündet, Kaepernick behalten zu wollen und nur bei einem Angebot "das ihn umhaut" zu traden.

Warum nicht? Wenn man ein upgrade im Draft bekommen kann nimmt man das und gegen Kaepernick aus der letzten Saison wären alle Quarterbacks die in Runde 1 gehandelt werden ein Upgrade.

Zitat von: Diabolo am Sa,  9. Apr. ’16, 21:06

Zitat von: Holger98 am Sa,  9. Apr. ’16, 08:39
Mit einer Entscheidung pro 49ers würde er auch Baalke unter Druck setzen. Dann kann er nicht mehr in der ersten Runde der Draft einen QB picken, wenn er vorher vollmundig verkündet, Kaepernick behalten zu wollen und nur bei einem Angebot "das ihn umhaut" zu traden.

Warum nicht? Wenn man ein upgrade im Draft bekommen kann nimmt man das und gegen Kaepernick aus der letzten Saison wären alle Quarterbacks die in Runde 1 gehandelt werden ein Upgrade.

Das kannste dann aber auch über 90% des Teams sagen, denn fast alle haben schlecht gespielt. Lag das vielleicht an den Coaches? Neee! Kaepernicks Schuld! 

Kaepernicks schuld war nur das er schlecht gespielt hat. Ich sehe aber keine Veranlassung dazu anzunehmen dass sich seine Leistung nochmal bessern wird.


Sent from my iPhone using Tapatalk