49ersFanZone.net

Zitat von: Andy49ers am Mi,  6. Apr. ’16, 09:09
Das ist doch in der NFL das normalste der Welt das man Verhandlungen mit einem anderen Team führt. Wars nicht bei Boone meine ich auch so, er ist sogar erst spät eingestiegen.

Nein, ist es eben nicht. Wenn Du einem Vetrtag hast, dann verhandelst du maximal mit dem eigenen Team. Das hat Boone gemacht und ist in der Tat nicht unüblich. Das gibt in der Regel auch keine Probleme im Team.

Hier will einer wohl gar nicht beim Team sein und das kann schon ein Problem geben. Es müssen sich ja neue Leader herauskristallisieren und in der Regel ist dies auch der Quarterback. Wie geht man also mit jemanden um, der weg will und entsprechend bald auch weg ist?

Die Frage ist doch warum einer weg will, in dem Fall CK? Das ganze Umfeld ist doch an der ganzen Situation nicht schuldlos.
Ich hab das Gefühl das hier immer nur ein Schuldiger gesucht wird und das ist in dem Fall CK, ist auch das einfachste.
Außerdem glaube ich falls CK nicht nach Denver geht und er sollte starten und 2-3 gute Spiele machen hat der den Locker Room schon hinter sich, denn alle wollen nur eins das ist Erfolg.

Zitat von: Andy49ers am Mi,  6. Apr. ’16, 09:41
Außerdem glaube ich falls CK nicht nach Denver geht und er sollte starten und 2-3 gute Spiele machen hat der den Locker Room schon hinter sich, denn alle wollen nur eins das ist Erfolg.

Richtig! Man muss aber schon auch beachten, dass CK sich erst beweisen muss. Ein Start ja zumindest mal nicht soo schlecht ist - immerhin wurde er ja letzte Saison gebencht.
Und das sage ich obwohl ich ja eher pro CK eingestellt bin

Es heißt doch immer so schön wenn ein neuer Trainer kommt fangen alle bei 0 wieder an, also muss er sich erstmal durch setzen und dann weiter sehen aber soweit sind wir noch laaaaaaaaaaange nicht 

Die Situation ist wie sie ist, das kann man nicht mehr ändern. Was zählt, ist der Blick nach vorne und da kann die Situation zum Problem werden.

Ich hätte mir gewünscht, dass man eine Deadline für den 4.4. gesetzt hätte. Danach dann nur ein Trade im Rahmen der Draft, wenn es nach einen QB Pick sinnvoll ist.

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Apr. ’16, 09:58
Die Situation ist wie sie ist, das kann man nicht mehr ändern. Was zählt, ist der Blick nach vorne und da kann die Situation zum Problem werden.

Ich hätte mir gewünscht, dass man eine Deadline für den 4.4. gesetzt hätte. Danach dann nur ein Trade im Rahmen der Draft, wenn es nach einen QB Pick sinnvoll ist.

Das FO hätte viel früher was zu dem Thema sagen müssen damit diese ganze Situation nicht entsteht, so haben wir einen Need auf Pick 1 auf QB der eigentlich bei unseren Baustellen gar nicht sein musste.

Naja, das würde ich so nicht unterschreiben. Nur weil er im Team bleibt, heißt das nicht, dass er alle seine Probleme lösen wird.

Die Situation haben beide Seiten kreiert.

Ich glaube, dass wenn Kaep 100% bei den 49ers hätte bleiben wollen, dann hätte man das ganz anders angehen können. Kaep hätte die Kelly mitteilen können und es hätte kaum eine Tradeanfrage gegeben.

Wenn die 49ers ihn unbedingt loswerden wollten, hätte es Möglichkeitengegeben.

Das Problem ist, dass der Markt für Kaep halt doch extrem klein geworden (zeigt, dass ihn die Experten der Teams doch auch nicht so hoch einschätzen) und so gibt es nicht die überzeugende Win-Win-Situation.

Ich weiss nicht, ich glaube im FO und da Baalke sieht Gabbert als den Starter für 2016.

Und das weiss Colin, deshalb wollte/will er weg.

Jetzt wollte man aber das sich Kelly selbst ein Bild macht, was ja durchaus legitim ist und so kam es dann zu dieser komischen Situation.

Jetzt immer einen Schuldigen zu suchen halte ich für eine schlechte Idee. Manchmal lösen sich Situation leicht auf und manchmal werden sie wie hier hier kompliziert.

So ist das eben im Leben.

Ich an seiner Stelle würde auf keinen einzigen Dollar verzichten. Diesen Fehler hat er ja schon einmal gemacht, das passiert ihm sicher nicht noch mal.

Zitat von: Norton51 am Mi,  6. Apr. ’16, 11:23
Ich an seiner Stelle würde auf keinen einzigen Dollar verzichten. Diesen Fehler hat er ja schon einmal gemacht, das passiert ihm sicher nicht noch mal.

Sehe ich ähnlich, aber er sollte dann auch irgendwann sagen, dass er keinen Trade mehr will.

Es ist fraglich, auf wie viel Geld er wirklich verzichtet hat. Er hat wenige Garantien erhalten und auf sich selber gesetzt. Der Gesamtdeal war nicht so tief.

Die De-Escalator haben nun die Summe gesenkt.

Die grosse Frage, die sich Kaepernick stellen muss, ist ob er 5 Mio weniger nimmt, dafür zu einem Team kommt, das mehr an ihn glaubt, das insgesamt vielleicht besser ist. Oder ob er 5 Mio mehr auf der Bank will, ein Jahr vielleicht nicht spielt, den Stempel erhält, dass er sich nicht gegen Gabbert oder einen Rookie durchsetzen kann und dann nächstes Jahr auch nicht mehr erhält.

Grundfrage: Geld oder NFL-Zukunft.

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Apr. ’16, 09:03
Also wenn die Broncos den heurigen 1#-Rounder drauflegen (auf den 3#-Rounder) würd ich an Baalkes stelle die 5 Mille zahlen - leisten könnten wir uns das heuer allemal. 

Das ja nicht das Problem, wer sie zahlt. Die Broncos haben kein Kaep-Space . Oder kann man Salary-Space  einfach übernehmen?

Zitat von: Flames1848 am Mi,  6. Apr. ’16, 12:11

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Apr. ’16, 09:03
Also wenn die Broncos den heurigen 1#-Rounder drauflegen (auf den 3#-Rounder) würd ich an Baalkes stelle die 5 Mille zahlen - leisten könnten wir uns das heuer allemal. 

Das ja nicht das Problem, wer sie zahlt. Die Broncos haben kein Kaep-Space . Oder kann man Salary-Space  einfach übernehmen?

Ähm, genau das ist aber der springende Punkt. Wenn die 9ers die 5 Mille übernehmen würden wäre der Deal doch schon längst perfekt?!? Denn 5 Mille mehr könnten die Broncos doch zahlen, nur geht das nicht mehr ins Cap wie du sagst.

Für mich auch ein Indikator was Elway von Kaep hält. Wenn er Kaep als absoluten Elite-QB sehen würde, dann würde er den nötigen Platz im Team unverzüglich schaffen.

Zitat von: Candlestick am Mi,  6. Apr. ’16, 12:21
Für mich auch ein Indikator was Elway von Kaep hält. Wenn er Kaep als absoluten Elite-QB sehen würde, dann würde er den nötigen Platz im Team unverzüglich schaffen.

Exakt, denn momentan haben die Broncos genau so ein Problem auf QB wie die 9ers....

Die wissen aktuell aber auch, dass man mit einem schlechten QB sogar den Superbowl gewinnen kann

Zitat von: snoopy am Mi,  6. Apr. ’16, 13:44
Die wissen aktuell aber auch, dass man mit einem schlechten QB sogar den Superbowl gewinnen kann

Okay, dann haben Sie eh keinen Bedarf, oder?

Nicht so
Sieht natürlich blöd aus, wenn man eine Spreadformation ohne QB spielt