49ersFanZone.net

Ich finde es nach wie vor schade, aber denke fürs team und ck7 ist eine Trennung der einzige Weg.

5 gute Spiele zu Beginn von Kaepernick und es redet keiner mehr von der OffSeason... Andersrum natürlich auch...

Zitat von: Fritzini am Di,  5. Apr. ’16, 05:53
Auf CBS-Sports kam übrigens eben die gleiche Meldung

Bezieht sich alles auf einen Roussini-Satz auf Twitter, ohne jede Quelle. Und keine Antwort auf Nachfragen. Das kann man glauben, oder auch nicht. Warum macht sie das?

Apropos Trade:
San Francisco 49ers most likely team to trade up to No. 1

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000650396/article/san-francisco-49ers-most-likely-team-to-trade-up-to-no-1

Aber ist auch reine Spekulation seitens nfl.com

Man hat mehrfach etwas von "brief discussions" gelesen, aber wohl keine ernsthaften Verhandlungen.

Zitat von: stig49 am Di,  5. Apr. ’16, 10:20

Zitat von: Fritzini am Di,  5. Apr. ’16, 05:53
Auf CBS-Sports kam übrigens eben die gleiche Meldung

Bezieht sich alles auf einen Roussini-Satz auf Twitter, ohne jede Quelle. Und keine Antwort auf Nachfragen. Das kann man glauben, oder auch nicht. Warum macht sie das?

Die Argumentation im CBS Artikel ist durchaus schlüssig, zumal ja vom Beginn an immer wieder der Satz kam, dass Kelly die Entwicklung über den QB hat.

Dass das jetzt kommt ist aber vermutlich nicht zufällig. Die Frage ist, welche Seite hier Druck aufbauen will. Ich würde auf die Broncos tippen.

Andererseits habe ich gerade gelesen, das CKs Optionen ein Paycut oder die 49ers sind.

In der aktuellen Situation würde ich ohnehin den Vertrag mit Gabbert verlängern. 2-5 Mio p.a. wären ein angemessener Vertrag und würde a) eine gewisse Absicherung bieten und b) etwas mehr Druck auf Kaep aufbauen.

Cam Inman hatte es gepostet, nachdem er mit einem Team-Offiziellen gesprochen hatte.

A #49ers official told me that Colin Kaepernick will determine his fate: make a go of it under Chip or take pay cut elsewhere (see: Denver)

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 11:33
Cam Inman hatte es gepostet, nachdem er mit einem Team-Offiziellen gesprochen hatte.

A #49ers official told me that Colin Kaepernick will determine his fate: make a go of it under Chip or take pay cut elsewhere (see: Denver)

Das würde dann aber auch definitiv bedeuten, daß sich 49ers und Broncos grundsätzlich über die Rahmenbedingungen für einen Trade einig wären – dazu gab es ja ebenfalls widersprüchliche Aussagen in den letzten Tagen.

Zitat von: igor am Di,  5. Apr. ’16, 11:39

Zitat von: frontmode am Di,  5. Apr. ’16, 11:33
Cam Inman hatte es gepostet, nachdem er mit einem Team-Offiziellen gesprochen hatte.

A #49ers official told me that Colin Kaepernick will determine his fate: make a go of it under Chip or take pay cut elsewhere (see: Denver)

Das würde dann aber auch definitiv bedeuten, daß sich 49ers und Broncos grundsätzlich über die Rahmenbedingungen für einen Trade einig wären – dazu gab es ja ebenfalls widersprüchliche Aussagen in den letzten Tagen.

das ist doch alles Verhandlungstaktik. Die Niners wollen die Broncos und Kaep von dem Eindruck wegbringen,  dass sie die Differenz selbst zahlen.  wenn Sie ihn irgendwann cutten sollten und kaep heuert anderswo an, müssen Sie die Differenz blöderweise aber ebenfalls zahlen . insofern könnten 5 Millionen oder weniger für die Niners gar keine so schlechte Option sein, falls man ihn in Wahrheit doch nicht behalten will.
Will heißen: auf alles gesagte gebe ich momentan rein gar nichts.

Laut einem Bericht bei csnbayarea.com ist Kaepernick grundsätzlich bereit, auf einen Teil des Geldes zu verzichten, das ihm zusteht, um zu den Broncos zu gehen. Es ggibt wohl auch Fortschritte bei den Verhandlungen über einen Vertrag bis 2020. Allerdings wollen die Broncos wohl, dass Kaepernick sein Gehalt nicht nur für 2016, sondern auch für 2017 auf $7 Mio reduziert, und dazu ist er anscheinend nicht bereit.

Würde er den Pay Cut akzeptieren, wie ihn die Broncos wollen, würde er eben nicht auf $4,9 Mio verzichten, wie bisher angenommen, sondern auf $12,4 Mio an Grundgehalt und auf bis zu $16.2 Mio insgesamt über die nächsten beiden Jahre. Bleibt er bei den Niners kann er diese Saison bis zu $14,3 Mio verdienen, auch wenn er danach entlassen werden sollte. Nimmt er das derzeitige Angebot der Broncos an würde er in den nächsten zwei Jahren insgesamt $14 Mio verdienen.

Da kann ich ihn durchaus verstehen, dass er diese Gehaltskürzung nicht akzeptieren will.

Ich auch.

Und so hatten wir es ja auch vermutet.
Eigentlich eine blöde Hängepartie, aber bin da ganz entspannt, da ich ja auch mit einem Verbleib kein Problem hätte.

Ja, ich kann ja auch damit bleiben dass er bleibt und zumindest im Camp dem Stuff beweist was in ihm steckt. Wenn es gar nicht hinhaut wird er wohl selber auch einsehen dass er sich was überlegen muss. Ob die Broncos oder ein anderes Team (warum hat eigentlich Fitzpatrick noch keinen Vertrag? Da hört man ja gar nichts...) so lange warten ist dann wieder ein anderes Thema. Aber vielleicht verletzt sich ja auch wieder ein starting QB.

Die größte Ungewisse in diesem Theater sehe ich mittlerweile tatsächlich darin wie sein Standing im Locker Room ist.

Abwarten und Hopfentee drinken

Zitat von: jetto am Mi,  6. Apr. ’16, 08:35
[...] warum hat eigentlich Fitzpatrick noch keinen Vertrag? Da hört man ja gar nichts... [...]

Fitzpatrick will offenbar mehr Geld als ihm irgendwer zahlen möchte. ;-)

Also wenn die Broncos den heurigen 1#-Rounder drauflegen (auf den 3#-Rounder) würd ich an Baalkes stelle die 5 Mille zahlen - leisten könnten wir uns das heuer allemal. 

Ich habe jetzt schon so oft gelesen das es nicht gut für den Locker Room sein könnte. Da frage ich mich warum?
Das ist doch in der NFL das normalste der Welt das man Verhandlungen mit einem anderen Team führt. Wars nicht bei Boone meine ich auch so, er ist sogar erst spät eingestiegen.
Jeder guckt doch erstmal nach sich selbst ob er das beste für sich rausholen kann. Steht man dann mit den andern aufm Platz spielt man fürs Team und auch wieder für sich ist doch klar. Ich glaube man schenkt dem Locker Room viel zu viel Beachtung.

Zitat von: Andy49ers am Mi,  6. Apr. ’16, 09:09
Ich habe jetzt schon so oft gelesen das es nicht gut für den Locker Room sein könnte. Da frage ich mich warum?
Das ist doch in der NFL das normalste der Welt das man Verhandlungen mit einem anderen Team führt. Wars nicht bei Boone meine ich auch so, er ist sogar erst spät eingestiegen.
Jeder guckt doch erstmal nach sich selbst ob er das beste für sich rausholen kann. Steht man dann mit den andern aufm Platz spielt man fürs Team und auch wieder für sich ist doch klar. Ich glaube man schenkt dem Locker Room viel zu viel Beachtung.

Ja eh, ich finde ja auch dass das meistens übertrieben wird. Andererseits ist diese Situation schon sehr spezifisch vor allem wenn man bedenkt, dass im Laufe der letzten Saison ja auch immer wieder Stimmen hoch gekommen sind, dass sich verschiedene Spieler über CK geärgert haben...

Wenn die Leistung stimmt, sind es Profis.
Wenn nicht, sind es Zicken.

Also wenn ein Spieler aufmuckt über letzte Saison dann darft das nur einer und das ist Bowman der Rest der Truppe sollte sich mal lieber hinterfragen was die da angestellt haben, egal was drumherum passiert ist, dafür gebe ich mal gar nix.

Es ist aber ein Unterschied ob einer sagt: "Ich will gerne hier sein, aber ich will mehr Geld/einen neuen Vertrag." oder ob einer sagt: "Ich will unbedingt weg, aber nun bin ich nur wegen des Geldes hier."

Kann mir schon vorstellen, dass das sie anderen Spieler nicht so toll finden. Aber klar ist auch, dass bei Erfolg die ganze Geschichte schnell vergessen wird.