49ersFanZone.net

Zitat von: wizard49er am Mo,  4. Apr. ’16, 12:30

Zitat von: IamNINER am So,  3. Apr. ’16, 23:32
In 8 Jahren hat er 6 Mal 16 Spiele bestritten. Er hatte 2013 in Week 2 eine Season Ending Injury erlitten und verpasste die letzte Saison. mit der entsprechenden Vertragsanpassung, die einem etwas gegen eine erneute Verletzung absichern würde (etwas weekly roster boni), fände ich ihn sehr interessant. Er ist auch noch 2 Jahre jünger als Staley.

Ich halte ihn trotzdem für ein Risiko und auch mit angepassten Gehalt ist er nicht sofort verfügbar. Wir brauchen aber jetzt sofort Spieler die starten können und net wieder Projekte oder Hoffnungen.

Die Niners nehmen den nie. nicht für die fast neun Millionen, die er kosten würde, wenn er nicht auch umstrukturiert. Und warum sollte er das tun?

Da CK7 gestern Abend einen Flieger von Denver nach SanFran bestiegen hat, wird er wohl wirklich heute am Camp teilnehmen wollen und damit $400.000 einstreichen.
Bekommt er eigentlich jeden Tag soviel oder nur dann, am Ende, wenn er jedesmal erschienen ist?
Und könnten die 9ers ihm, in Anbetracht des anstehenden Wechsels nach Denver, verbieten die Trainningseinheiten zu besuchen um Geld zu sparen?

So weit ich weiß erhält Kaepernick die 400K-Workout-Bonus bei mindestens 90 % Teilnahme ...

Ich gehe davon aus, dass die 49ers ihn nicht vom Training ausschliessen können um Geld zu sparen. Wenn er fit ist und Bereitschaft zeigt, dass er trainieren will, wird er den Workoutbonus erhalten.

Zitat von: igor am Mo,  4. Apr. ’16, 14:18
So weit ich weiß erhält Kaepernick die 400K-Workout-Bonus bei mindestens 90 % Teilnahme ...

So ist es. Also kann man da erstmal ganz ruhig bleiben - falls man sich denn über das Geld der Yorks Sorgen machen sollte....

Ich halte die Begründung mit dem Kelly System für schlecht. Die Haltbarkeit eines HC in SF ist viel zu kurz um einen QB nach HC System zu draften. In 2 Jahren ist Kelly weg und es geht von vorn los?

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Apr. ’16, 14:21
Ich gehe davon aus, dass die 49ers ihn nicht vom Training ausschliessen können um Geld zu sparen. Wenn er fit ist und Bereitschaft zeigt, dass er trainieren will, wird er den Workoutbonus erhalten.

Sie können ihn generell nicht aussperren. Wenn er sich da ist, muss er normal - entsprechend seiner Gesundheit - mittrainieren dürfen. Workouts, Classroom, On Field.

Wobei es durchaus auch schon unterschiedliche Beurteilungen gab, was fit für Workouts heisst.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Apr. ’16, 15:40
Wobei es durchaus auch schon unterschiedliche Beurteilungen gab, was fit für Workouts heisst.

Workouts sollten nicht das Problem sein, eher On-Field Aktivitäten.

Mir wärs Recht wenn Colin, egal ob er jetzt geht oder bleibt endlich einen Weg zu einem Barber findet um diesen * Talibanstyle * wieder abzulegen.

Sogar in den USA macht man sich schon lustig !

https://lockerdome.com/thefakeespn/isis-comes-to-terms-with-49ers-on-trade-deal-for-qb-colin-kaepernick

Scheinbar ist er noch etwa einen Monat entfernt davon, eine medizinische Freigabe von den Ärzten in Colorado zu erhalten.

Zitat von: Flames1848 am Mo,  4. Apr. ’16, 15:10
Ich halte die Begründung mit dem Kelly System für schlecht. Die Haltbarkeit eines HC in SF ist viel zu kurz um einen QB nach HC System zu draften. In 2 Jahren ist Kelly weg und es geht von vorn los?

Die Gefahr besteht durchaus.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Apr. ’16, 17:44
Scheinbar ist er noch etwa einen Monat entfernt davon, eine medizinische Freigabe von den Ärzten in Colorado zu erhalten.

Was heisst das ? Er ist nicht fähig bei den Einheiten mitzumachen ? Fällt dann sein 400000 Bonus ? Oder muss er jetzt das Playbook lernen ?

Zitat von: Flames1848 am Mo,  4. Apr. ’16, 15:10
Ich halte die Begründung mit dem Kelly System für schlecht. Die Haltbarkeit eines HC in SF ist viel zu kurz um einen QB nach HC System zu draften. In 2 Jahren ist Kelly weg und es geht von vorn los?

So kann aber kein GM in der NFL arbeiten. Wenn ich derzeit z.B. einen HC habe der mit einer 4-3 Defense spielt, macht es für den GM doch keinen Sinn einen reinen 5-Technique DE wie Buckner zu draften, nur weil eventuell in 2 Jahren eine anderer HC kommt, der lieber eine 3-4 Defense aufs Feld schickt. Selbiges gilt für eigene Spieler, wenn jemand einfach nicht ins System passt macht es doch keinen Sinn, ihn am Roster zu behalten, weil möglicherweise der nächste HC das System umstellt und er dann ins Team passt.

Kelly ist jetzt nun mal unser HC, und er verfolgt eine bestimmte Philosophie in der Offense. Idealerweise sollte sich der GM bei der Spielerauswahl (Draft, FA) auf diese Ausrichtung einstellen bzw. umgekehrt sollte natürlich ein neuer HC seine Plays an das Talent und die Stärken des Teams anpassen. Und wenn ein Spieler (auch ein QB) seine Stärken in diesem System ausspielen kann, sollte der GM schon darüber nachdenken ihn zu draften.

Zitat von: vorschi am Mo,  4. Apr. ’16, 18:30

Zitat von: Flames1848 am Mo,  4. Apr. ’16, 15:10
Ich halte die Begründung mit dem Kelly System für schlecht. Die Haltbarkeit eines HC in SF ist viel zu kurz um einen QB nach HC System zu draften. In 2 Jahren ist Kelly weg und es geht von vorn los?

So kann aber kein GM in der NFL arbeiten. Wenn ich derzeit z.B. einen HC habe der mit einer 4-3 Defense spielt, macht es für den GM doch keinen Sinn einen reinen 5-Technique DE wie Buckner zu draften, nur weil eventuell in 2 Jahren eine anderer HC kommt, der lieber eine 3-4 Defense aufs Feld schickt. Selbiges gilt für eigene Spieler, wenn jemand einfach nicht ins System passt macht es doch keinen Sinn, ihn am Roster zu behalten, weil möglicherweise der nächste HC das System umstellt und er dann ins Team passt.

Kelly ist jetzt nun mal unser HC, und er verfolgt eine bestimmte Philosophie in der Offense. Idealerweise sollte sich der GM bei der Spielerauswahl (Draft, FA) auf diese Ausrichtung einstellen bzw. umgekehrt sollte natürlich ein neuer HC seine Plays an das Talent und die Stärken des Teams anpassen. Und wenn ein Spieler (auch ein QB) seine Stärken in diesem System ausspielen kann, sollte der GM schon darüber nachdenken ihn zu draften.

Bleibt unsere Defense nicht unverändert 3-4 ?

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Apr. ’16, 19:33
Bleibt unsere Defense nicht unverändert 3-4 ?

Korrekt. War aber von vorschi wohl nur als Beispiel gedacht.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Apr. ’16, 19:34

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Apr. ’16, 19:33
Bleibt unsere Defense nicht unverändert 3-4 ?

Korrekt. War aber von vorschi wohl nur als Beispiel gedacht.

Ja war nur als Beispiel gedacht um zu zeigen, dass logischerweise das aktuelle System des HC zählt und nicht ein mögliches in der Zukunft, vorausgesetzt es steht kein HC-Wechsel ins Haus. Wenn ich als GM Spieler drafte, obwohl sie nicht ins System passen werde ich ebensowenig erfolgreich sein wie wenn ich Spieler nicht drafte, die ins System passen würden.

Ich denke das ist zu kurzfristig gedacht. Man braucht ein Konzept.

Zitat von: Flames1848 am Mo,  4. Apr. ’16, 19:50
Ich denke das ist zu kurzfristig gedacht. Man braucht ein Konzept.

Ich will ja darauf hinaus dass das Konzept des GM möglichst mit dem des HC übereinstimmen  bzw. die Philisophien der beiden aufeinander abgestimmt werden sollten. Ich kann als GM nicht sagen "Ich drafte die Spieler die mir gefallen, auch wenn der HC nichts mit ihnen anfangen kann. Möglicherweise passen sie ja beim nächsten besser ins Konzept". Klar braucht ein GM ein Konzept, aber ohne dass es Abstimmungen mit dem Coach gibt wird das Konzept wohl kaum funktionieren.

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Apr. ’16, 16:40
Mir wärs Recht wenn Colin, egal ob er jetzt geht oder bleibt endlich einen Weg zu einem Barber findet um diesen * Talibanstyle * wieder abzulegen.

Sogar in den USA macht man sich schon lustig !

https://lockerdome.com/thefakeespn/isis-comes-to-terms-with-49ers-on-trade-deal-for-qb-colin-kaepernick

Das wollte ich dir gerade posten