49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am So,  3. Apr. ’16, 12:28

Zitat von: Hyde 28 am So,  3. Apr. ’16, 12:26

Zitat von: Sean am So,  3. Apr. ’16, 12:21
Warum haben die Broncos so wenig Cap Space?
Manning weg, Osweiler weg, die haben ja ganz sicher nicht für ein Taschengeld gespielt. Und was wollen die bei den Drafts machen? Dafür brauchts doch auch noch Cap Space, um die Spieler unterzubekommen.

Der Cap Space für die Spieler aus der Draft, ist da sicher schon rausgerechnet.

Nein, ist er nicht. Dafür brauchen die Broncos bei ihren Picks wohl etwas unter 2Mio$.

Ok, danke

Zitat von: frontmode am So,  3. Apr. ’16, 12:27

Zitat von: eisbaercb am So,  3. Apr. ’16, 12:22
zum kotzen was hier abgeht... und das für Goff...nem maximal mittelmäßigen QB...
fuck FO...

Wie viele Spiele hast Du denn von ihm gesehen?

Ist doch klar, dass man als weltgrößter Kaep-Fan extrem enttäuscht ist, wär ich wohl auch

Zitat von: Lars_wegas am So,  3. Apr. ’16, 12:29
Osweiler haben sie 15 mio geboten und der ist dann wegen 17 zu den texans gegangen. Und jetzt ist den Broncos ck7 nur 7 wert? Is doch ein Witz.

Das zeigt, dass auch die Broncos ihn nicht als "sure thing" ansehen. Wäre das der Fall, würde man den Trade nicht für ein paar Millionen gefährden.

Geht ja vielleicht auch nicht nur um dieses Jahr. Er muss einen komplett neuen Vertrag unterschreiben und da ist die Frage, was die Broncos noch so gerne da drin hätten.

Zitat von: Sanfranolli am So,  3. Apr. ’16, 10:06
Ryan Clady und der Drittrunder passt als Gegenwert.

Soviel gibt's nie!

Zitat von: stig49 am So,  3. Apr. ’16, 13:27

Zitat von: Sanfranolli am So,  3. Apr. ’16, 10:06
Ryan Clady und der Drittrunder passt als Gegenwert.

Soviel gibt's nie!

Naja, das kommt drauf an, wie gut das FO verhandelt  .

Objektiv betrachtet, muss man den Tradevalue von Ryan Clady schon relativieren. Er kommt mit einer schwerwiegenden Verletzung (ACL Ende Mai 2015) aus dem letzten Jahr und die Broncos haben lieber einen ebenfalls zuletzt angeschlagenen Russel Okung geholt als Clady zu behalten. Sieht danach aus, als ob die Broncos nicht sicher sind, ob/wann er wieder topfit ist. Außerdem hat er in den nächsten beiden Jahren einen Vertrag, der auch für das neue Team einen Cap-Hit von etwa 10 Mio. p.a. mitbringt, auch kein Schnäppchen. Schließlich müssen ihn die Broncos wegen ihrer Cap-Situation loswerden (anders als z.B. die 49ers bei CK), egal ob durch Trade oder Cut. Die Broncos brauchen zwingend Cap-Space und einer Vertragsrestrukturierung wird Clady nach der Verpflichtung von Okung sicher nicht zustimmen. Unter diesen Umständen würde ich daher den Tradevalue von Clady im Bereich eines 4/th5th ansiedeln. Gemeinsam mit Pick #94 würde ein 4th/5th dem Gegenwert eines mittleren 3rd-Rounders entsprechen, die Mitte zw. Forderung der 49ers (2nd) und angeblichem Wert, den die Broncos CK zumessen (4th).

Zitat von: Candlestick am So,  3. Apr. ’16, 12:40

Zitat von: frontmode am So,  3. Apr. ’16, 12:27

Zitat von: eisbaercb am So,  3. Apr. ’16, 12:22
zum kotzen was hier abgeht... und das für Goff...nem maximal mittelmäßigen QB...
fuck FO...

Wie viele Spiele hast Du denn von ihm gesehen?

Ist doch klar, dass man als weltgrößter Kaep-Fan extrem enttäuscht ist, wär ich wohl auch

Der Titel ist schon vergeben?
Ich dachte es wären mindestens noch 7 Member im Rennen darum 

Sollten wir ein "Sorgentelefon" einrichten? (Ich würde die das USA Member übernehmen)
Möchte nicht dass sowas passiert wie damals als Robbie Williams bei "Take That" hingeschmissen hat.

Die Broncos wollen eine Reduktion um 4,9Mio$. CK akzeptiert keine Reduktion und die 49ers sind nicht bereit, die Differenz zu bezahlen.

Zitat von: frontmode am So,  3. Apr. ’16, 15:44
Die Broncos wollen eine Reduktion um 4,9Mio$. CK akzeptiert keine Reduktion und die 49ers sind nicht bereit, die Differenz zu bezahlen.

Warum sollten die Niners auch zustimmen?    Es ist an Kaepernick, hier Zugeständnisse zu machen, wenn er denn wirklich weg will. Das einzige, was ich mir vorstellen könnte: die Niners übernehmen den Betrag, aber Denver "kompensiert" das mit einem zusätzlichen Pick oder einem Spieler.

Das wäre eine durchaus charmante Lösung .

eine "Ausgleichszahlung" würde aber auch unseren Cap belasten, oder?
Ansonsten kann ich wie schon mal nicht verstehen, das die so Probleme mit dem Cap haben. Manning ist weg, und der sollte mehr als CK verdient haben. Haben die den anderen Spielern "Mondverträge" gemacht, das schon alles weg ist?

Profootballtalk bringt noch eine andere Lösung ins Spiel:

* Kaepernick verzichtet dieses Jahr auf die $4,9 Mio und begnügt sich mit den $7 Mio, die Denver zu zahlen bereit ist
* Die letzten drei oder vier Jahre des Vertrages werden gestrichen, sodass Kaepernick nächstes oder übernächstes Jahr Free Agent wird, was ihm mit 29 bzw. 30 Jahren nochmals die Möglichkeit geben würde, einen großen Vertrag zu unterschreiben

Ob sich Kaepernick darauf einlassen würde? 

Ob Kaepernick nun geht oder nicht: sollte man an 7 für einen QB reachen, gehört für Baalke Alcatraz wiedereröffnet!

Zitat von: franky49ers am So,  3. Apr. ’16, 16:52
Ob Kaepernick nun geht oder nicht: sollte man an 7 für einen QB reachen, gehört für Baalke Alcatraz wiedereröffnet!

Oha!    Da müsste ich direkt mit Baalke mitgehen, nachdem ich in der Facebook Mock Draft an #7 Jared Goff genommen habe. 

Zitat von: franky49ers am So,  3. Apr. ’16, 16:52
Ob Kaepernick nun geht oder nicht: sollte man an 7 für einen QB reachen, gehört für Baalke Alcatraz wiedereröffnet!

Ich würde ihn dahin verbannen, wenn einer der beiden noch da ist und er ihn nicht nimmt

Zitat von: frontmode am So,  3. Apr. ’16, 17:28
Ich würde ihn dahin verbannen, wenn einer der beiden noch da ist und er ihn nicht nimmt

Sehe ich auch so. Wenn man keinen Franchise-QB hat und man die Chance bekommt, früh im Draft einen potentiellen Kandidaten zu draften, dann sollte man das in meinen Augen auch tun.

sehr schön, wieder ein Thema wo die Meinungen kräftig auseinandergehen  ich tendiere auch eher zu "nehmen, wenn Wentz oder Goff da sind"

was mich nach wie vor ein wenig irritiert ist, dass Beadles die einzige OL-Verstärkung geworden ist

Ich lese niergend wo, dass der trade schon durch wäre.... Ich wäre damit auch vorsichtig ich glaube eher dass das gezielt so gestreut wurde....

Sollte Kap morgen auftauchen, dann glaube ich auch das er bleibt...

tja schwierige sache.

wenn Kapernick geht, würde ich gucken was an 7 noch da ist und dann M.Jack, Buckner oder Ramsey bzw. Hargreaves nehmen (falls die noch da sind)

ODER

die 49ers sind sich sicher und traden nach oben und nehmen Goff oder Wentz

ODER

die 49ers riskieren es und bleiben auf 7 und nehmen dort Wentz oder Goff

ODER

die 49ers traden zurück und nehmen dann Goff/Wentz wenn diese fallen

ODER

die 49ers bleiben auf 7 oder traden zurück und nehmen erst in Runde 2 oder 3 einen QB, der dann neben/hinter Gabbert spielt.

Ganz schön viele ODER's!

Zitat von: vorschi am So,  3. Apr. ’16, 17:35

Zitat von: frontmode am So,  3. Apr. ’16, 17:28
Ich würde ihn dahin verbannen, wenn einer der beiden noch da ist und er ihn nicht nimmt

Sehe ich auch so. Wenn man keinen Franchise-QB hat und man die Chance bekommt, früh im Draft einen potentiellen Kandidaten zu draften, dann sollte man das in meinen Augen auch tun.

Aber in welchem Universum sind Wentz oder Goff potenzielle Franchise QBs? Sie sind die besten QBs in einer schlechten QB-Klasse. Bei so vielen Baustellen wäre alles andere, als BPA zu picken, einfach bescheuert!

Von alleine dem Talent wird ein QB wohl auch keine Franchise QB. Da muß man auch von Seiten des Vereins was tun. Ein Brady ist doch auch erst in Runde 6 genommen worden damals, oder?