49ersFanZone.net

Einen WR würde ich in Runde 1 nicht nehmen. OK, die Ausnahme wäre Crabtree, aber der wird an #10 sicher nicht mehr da sein. Ansonsten haben die Niners mit Hill und Morgan zwei junge, vielversprechende WR auf dem Roster, sodass ich hier nicht den ganz großen Bedarf sehe. O-Line oder Pass Rusher wäre prima, aber Safety könnte sich als beste Option erweisen. Hier ist aufgrund der Leistungen von Roman in dieser Saison und aufgrund der Tatsache, dass Goldson nicht wirklich überzeugen konnte, Handlungsbedarf geboten (Taylor Mays? William Moore?). Ansonsten wäre auch ein CB wie Malcolm Jenkins nicht zu verachten.

Also sowohl Staley in 07 als auch Rachal (und über den haben viele hier nciht gerade begeistert gesprochen nach der Draft) in 08 haben eine durchaus gute Figur in der Linie gemacht.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Dez. ’08, 13:53
Einen WR würde ich in Runde 1 nicht nehmen. OK, die Ausnahme wäre Crabtree, aber der wird an #10 sicher nicht mehr da sein. Ansonsten haben die Niners mit Hill und Morgan zwei junge, vielversprechende WR auf dem Roster, sodass ich hier nicht den ganz großen Bedarf sehe. O-Line oder Pass Rusher wäre prima, aber Safety könnte sich als beste Option erweisen. Hier ist aufgrund der Leistungen von Roman in dieser Saison und aufgrund der Tatsache, dass Goldson nicht wirklich überzeugen konnte, Handlungsbedarf geboten (Taylor Mays? William Moore?). Ansonsten wäre auch ein CB wie Malcolm Jenkins nicht zu verachten.

wohl wahr......Malcom Jenkins wär schon ein Feiner für die Niners

Zitat von: frontmode am Di, 30. Dez. ’08, 13:54
Also sowohl Staley in 07 als auch Rachal (und über den haben viele hier nciht gerade begeistert gesprochen nach der Draft) in 08 haben eine durchaus gute Figur in der Linie gemacht.

Wobei Rachal in Runde 2 genommen wurde ...

Das mit den Rookies in der Line sehe ich genauso!
Bei OL wäre 2 x FA besser + 1Talent in der 3.Runde.
Dann lieber einen guten DL, der mehr von der Schnelligkeit lebt.
Auf Glück bezüglich RB und WR muss man immer hoffen, daher würde ich diese Positionen in der 2.und 3.Runde draften.

Und wenn am Ende noch ein athletischer QB zu haben ist....

Zum ersten mal sehe ich übrigens nicht DBs als höchste Prioriät.

Wichtig ist Beef !

Für FS würde ich keinen höheren Draftpic nehmen, es sei denn, es ist ein absolutes Ausnahmetalent für diese Position dabei. Den FS-Bedarf würde ich über die FA decken.

würd für einen fs auch keinen first rounder ausgeben und wr seh ich nicht als bedarf nr.1!!! denke eher das die line gestärkt wird in den ersten beiden runden, auch wenn es rookies sind, heißt es ja nicht, das sie bei entsprechendem coaching nicht gleich für impact sorgen können.

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’08, 14:08
Für FS würde ich keinen höheren Draftpic nehmen, es sei denn, es ist ein absolutes Ausnahmetalent für diese Position dabei. Den FS-Bedarf würde ich über die FA decken.

Oshiomogho Atogwe von den Rams würde sich anbieten. Er ist ein Ball Hawk (13 Interceptions in den letzten beiden Jahren) und man würde einen Divisionsgegner sehr schwächen. Atogwe ist einer der Leistungsträger der Rams und er ist noch sehr jung und hat noch viele gute Jahre vor sich. Billig wird er aber nicht.

gut, aber wenn man viel geld in clements steckt, kann man doch auch hier schaun, ob man ihn finanziert kriegt, wenn es vernünftig zu machen geht. die zahlen von ihm sind ja nicht die schlechtesten wenn man so schaut.

Also auf WR´s würde ich sogar verzichten in der Draft. Es sei denn man bekommt einen richtigen Guten. Aber mit dem Material was wir haben würde ich 1zu1 in die neue Saison gehen. Einzig Battle stellt sich für mich als Fragezeichen dar.

jep battle ist fragezeichen, johnson  würd ich wieder nehmen hat sich gut gefangen zum schluss

,al was zu nem qb: hab in einigen mockdrafts den namen sam bradford gelesen. wird man das evtl.wirklich in erwägung ziehn, obwohl ich mir das net vorstellen kann. und was hat der junge so drauf???

Zitat von: el_chivo77 am Di, 30. Dez. ’08, 15:17
jep battle ist fragezeichen, johnson  würd ich wieder nehmen hat sich gut gefangen zum schluss

Bei Johnson dürfte es eine Frage des Preises sein. Zu viel würde ich für ihn nicht hinlegen, dafür war er mir nicht überzeugend genug. Außerdem hat man ja, wie bereits bemerkt, Hill und Morgan, die sehr gute Ansätze zeigen. Dazu vielleicht neben Bruce noch Battle und Zeigler, das könnte ganz ordentlich passen. Wie gsagt: WR sehe ich nicht als besonders großen Need an in der Draft.

Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Dez. ’08, 14:39

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’08, 14:08
Für FS würde ich keinen höheren Draftpic nehmen, es sei denn, es ist ein absolutes Ausnahmetalent für diese Position dabei. Den FS-Bedarf würde ich über die FA decken.

Oshiomogho Atogwe von den Rams würde sich anbieten. Er ist ein Ball Hawk (13 Interceptions in den letzten beiden Jahren) und man würde einen Divisionsgegner sehr schwächen. Atogwe ist einer der Leistungsträger der Rams und er ist noch sehr jung und hat noch viele gute Jahre vor sich. Billig wird er aber nicht.

Das ist es in der FA, die Kosten für einen Top Spieler sind verdammt hoch. An Stelle 10 ist ein Pick doch kostengünstiger. Ich stelle immer wieder fest, dass die S Position sehr stiefmütterlich behandelt wird. Mir ist nicht klar, warum man diese nicht in der Draft hoch adressieren kann. Die Position wird echt unterschätzt. Atogwe wäre allerdings echt eine super Option.

Crabtree ja, ansonsten kein WR in Runde 1. Hill und Morgan haben Potential und man sollte Johson behalten. Mit einem weiteren Jahr Bruce ist man gut aufgestellt.

Die 10. Draft-Position ist sicherlich keine schlechte Ausgangslage, wenn man die finanziellen Rahmenbedingungen bedenkt. Man könnte hier mitunter glücklich den besten verbliebenen Spieler nehmen.

Ein Talent wird höchstwahrscheinlich durchrutschen, Kandidaten wären Brian Orakpo(?), Malcolm Jenkins oder einen von den vier OT Andre Smith/Eugene Monroe/Jason Smith/Michael Oher. Insofern wäre man eigentlich in guter Position, um sich einen dringend benötigten RT zu angeln. Allerdings könnte man den Bedarf auch vorher schon mit Jordan Gross oder Vernon Carey per FA decken. Ich denke jedenfalls, dass man viele Möglichkeiten hat, um dieses Loch zu stopfen. Jennings wird wohl zu diesen finanziellen Konditionen entlassen werden, er ist zu verletzungsanfällig. Mit Sims und Snyder hat man allerdings meiner Meinung nach keine Vollzeit-Starter.

Dagegen finde ich die Situation im inneren O-Line-Bereich gar nicht so schlecht. Rachal hat zuletzt eine gute Figur gemacht und mit Baas/Heitmann/Snyder/Wragge lässt sich sicherlich etwas Vernünftiges formieren. Darüber hinaus muss man die Entwicklung von Cody Wallace abwarten. Wenn er sich als vernünftiger Center entpuppt, dann könnte Heitmann sogar auf Guard wechseln. So hätte man auch Tiefe.

An der 10. Position wird man wohl keinen Michael Crabtree, den ich als einzigen WR nehmen würde, oder Matthew Stafford mehr bekommen. Insofern stellt sich mir die Frage, ob wir dringend die QB-Position adressieren sollten. Im "nfldraftcountdown" picken wir an Position 9 Sam Bradford, ich fand ihn auch sehr beeindruckend, aber ein gewisses Risiko wäre auch mit ihm verbunden, abgesehen davon, dass er wohl eventuell gar nicht verfügbar sein wird. Ich plädiere in jedem Fall auch dafür, dass wir neben Shaun Hill, der uns kurzfristig zu Siegen führen kann, und bei Gehaltseinbußen eventuell Alex Smith im QB-Pool, auch ein Talent für die Zukunft picken – gerade in Hinblick auf die benötigte Entwicklungszeit. Allerdings bezweifle ich, ob die heurige Klasse außer Matthew Stafford das Risiko an der 10. Position rechtfertigt. Später kann man immer noch experimentieren .

Auf der anderen Seite wäre wohl Aaron Curry an der 10. Position derzeit ein Glücksfall. Haralson, der wirklich eine starke Saison hatte, und Lawson hinterfragen dennoch ein wenig die Dringlichkeit. Ich gehe im Übrigen von einer 3-4 aus, da Singletary scheinbar weiterhin auf Manusky setzt. Terrell Suggs oder Karlos Dansby wären FA-Optionen, und vor einem Jahr hätte ich sie mit Handkuss begrüßt, aber momentan habe ich ein wenig Zweifel, ob das Geld hier unbedingt investiert werden muss.

Vielmehr glaube ich, dass die CB-Position wichtiger ist. Malcolm Jenkins wäre ein Glücksfall, aber auch er jüngere Bruder von Vernon Davis könnte in Reichweite sein. So sicher ist er wohl kein Top-10-Pick. Neben Clements stehen hier im Team einfach zu viele Fragezeichen. Harris wird logischerweise älter während sich Brown und Reggie Smith zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht als Starter aufgedrängt haben, auch wenn Brown sehr gute Ansätze zeigt. Spencer ist oftmals auch zu unzuverlässig und Donald Strickland, der meiner Meinung nach oft besser spielt als man ihm zugesteht, ist wohl trotz dessen keine Nummer 2. Reggie Smith könnte eine Option auf FS sein, um den mitunter phasenweise schwachen Roman abzulösen, aber das ist auch eher spekulativ. Bei Goldson wundere ich mich bislang, dass er in der Vorbereitung stets überzeugt, aber dann letztendlich doch keine Chance erhält. Vielleicht entwickelt er sich noch, aber im Hinterkopf sollte man die Position behalten. Weitere FA-Optionen wären (im Traum Nnamdi Asomugha ), Bryant McFadden, der oftmals genannt wird, oder auch Dunta Robinson bzw. Lito Sheppard, den manche schon als künftige Entlassung sehen. Bei den FS Free Agents fällt mir nur Atogwe ein.

Die D-Line wurde mit Justin Smith zweifelsohne verstärkt. Balmer ist ein Fragezeichen, abschreiben möchte ich ihn noch nicht, aber Optimismus sieht anders aus. Sopooga ist solide. Franklin ist im letzten Vertragsjahr und trotz guter Leistungen im Jahre 2008 wohl auch nicht die Zukunft. McDonald entwickelt sich gut, aber ob er DER (zusätzlich) gesuchte "Pass Rusher" werden kann? So bestehen Fragen auf einer "End" und der DT-Position. Julius Peppers nennt als FA-Kandidat fast niemand, aber warum nicht? Er ist eine natürliche Bedrohung für jede O-Line und würde wohl angesichts des schon vorhandenen Justin Smith die restlichen D-Line-Probleme lösen . Ok, einen Albert Haynesworth würde wohl fast jedes Team gerne für sehr viele Dollars nehmen . Wie auch immer, die Ungewissheit steht hier.

Bei den MLB hat man mit Patrick Willis die Leitfigur schlechthin, aber wenn Spikes nicht verlängert, braucht man wohl auch hier im Sinne der 3-4 Ersatz. Auf Brooks wird man nicht unbedingt setzen, Ulbrich kommt auch in die Jahre, aber deshalb muss man auch nicht an der 10. Position aktiv werden. Als FA-Verstärkung kommt mir immer wieder Channing Crowder in den Sinn.

Entscheidend bei den zu gehenden Schritten werden wohl auch die neuen Coaches sein. Ich bin sehr gespannt, wer neben Singletary das Ruder übernehmen wird. Bleibt Martz oder kommen doch Mike McCoy (Panthers), Craig Johnson (Titans), Pete Carmichael Jr. (Saints) bzw. Scott Linehan (wie Maiocco vermutet)?

ohne Zitat, aber DAnke für die ausführliche Analyse aus deiner Sicht... decdkt sich weitestgehend mit meiner Meinung...

was die FA bietet ist im Moment einfach noch nicht abzuschätzen...

vorallem deine genannten Front seven leute:

Heynesworth steht schon in Verhandlungen mit den Titans; warum sollte der da weg wollen??

Peppers würde mir gefallen, aber in CAR läufts gut...

Suggs als DE in ner 43 wäre spektakulär, aber die Ravens stehen in den PO, was würde ihn da weglocken??

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’08, 19:34
Suggs als DE in ner 43 wäre spektakulär, aber die Ravens stehen in den PO, was würde ihn da weglocken??

Singletary (sein alter LB Coach) und viel, viel Geld. 
Allerdings erwarte ich einen Franchise Tag bei ihm. Haynesworth bekommt den Franchise Tag garantiert verpasst, falls er vorher nicht unterschreibt.

Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Dez. ’08, 20:28

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’08, 19:34
Suggs als DE in ner 43 wäre spektakulär, aber die Ravens stehen in den PO, was würde ihn da weglocken??

Singletary (sein alter LB Coach) und viel, viel Geld. 
Allerdings erwarte ich einen Franchise Tag bei ihm. Haynesworth bekommt den Franchise Tag garantiert verpasst, falls er vorher nicht unterschreibt.

Hat Haynesworth nicht eine Vereinbarung mit den Titants, dass er nicht "getaged" wird, weil er gewisse Leistungen erzielte? Clements hatte ja auch eine solche Vereinbarung damals bei den Bills.

Zitat von: g-dog am Di, 30. Dez. ’08, 21:32
Hat Haynesworth nicht eine Vereinbarung mit den Titants, dass er nicht "getaged" wird, weil er gewisse Leistungen erzielte? Clements hatte ja auch eine solche Vereinbarung damals bei den Bills.

diese vereinbarung hat suggs doch auch...

und suggs wär mir lieber als stompy.

also ich kann dazu nur sagen.Die Jungs sollen sich alle zusammen setzen,und die abgelaufene saison noch mal durch checken.Mann sollte jetzt in Ruhe nachdenken,was für das team wichtig ist,und welcher draft Pick angebracht ist.Vor allem sollte der Draft besser ausfallen,als die letzen Jahre,und vor allem besser durchdacht sein.Alex smith hatte halt pech,das er so oft verletzt war.aber ich denke wenn wir einen besseren angriff gehabt hätte,dann hätten ihn die Gegner nich so oft getackelt.Ich denke wenn er wieder fit ist,sollte man im die chance geben noch mal an zugreifen.Denn er kann es ja,sonst währe er 2005 nicht top draft pick gewesen.Hill hat seine sache die letzten spiele ja nicht schlecht gemacht.aber ich  bin zuversichtlich,das wir die Play offs erreichen können