Die 49ers werden bei der nächsten Draft den zehnten Overall Pick haben. Die von der NFL noch unbestätigte Draft Reihenfolge sieht so aus:
1. Detroit 0-16
2. St. Louis 2-14 .529
3. Kansas City 2-14 .537
4. Seattle 4-12 .498
5. Cleveland 4-12 .572
6. Cincinnati 4-11-1 .553
7. Oakland 5-11 .520
8. Jacksonville 5-11 .533
9. Green Bay 6-10 .496
10. San Francisco 7-9.447
11. Buffalo 7-9 .453
12. Denver 8-8 .457
13. Washington 8-8 .479
14. New Orleans 8-8 .492
15. Houston 8-8 .514
Die weitere Reihenfolge wird erst nach den Playoffs endgültig feststehen.
Quelle: Great Blue North Draft Report (29.12.)
Geht. Kann man gutes Material zu einem vernünftigeren Preis bekommen.
position 10 ist ok...mit sicherheit noch alles da, was die niners brauchen können an spielern...0-16 für detroit ist natürlich ganz düster...
ach, für einen neuen wr ist in detroit in der ersten runde doch immer platz >:D
Die Lions können auch den Papst draften. Denen hilft sowieso nichts mehr. Die zehnte Stelle ist doch immer noch hervorragend, wenn man bedenkt, dass z.B. ein Roethlisberger an 11.Stelle gezogen wurde. Unter den Top 10 ist schon ein Prachtexemplar für uns dabei.
Weswegen ist Buffalo denn hinter uns?
Müsste da nciht der direkte Vergleich zählen?
So oder so ist es denke ich eine gute Ausgangsposition.
Es werden noch genügend Spieler vorhanden sein und dennoch müssten wir nicht richtig tief in die Tasche greifen, um überhaupt den Spieler zu verpflichten!
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.
Zitat von: Westcoast Offense am Mo, 29. Dez. ’08, 12:58
Weswegen ist Buffalo denn hinter uns?
Müsste da nciht der direkte Vergleich zählen?
Der Tiebreaker "Head-to-Head" findet keine Anwendung, wenn es darum geht, die Draft-Reihenfolge festzulegen.
Wenn ich es richtig im Kopfe habe, kommt nach dem Record gleich der Tiebreaker "Strength-of-Schedule". Wird das Tie damit nicht gebrochen, wird eine Münze geworfen, um für die erste Runde die Reihenfolge festzulegen, die sich von Runde zu Runde dann immer wieder ändern würde.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Zitat von: Westcoast Offense am Mo, 29. Dez. ’08, 12:58
Weswegen ist Buffalo denn hinter uns?
Müsste da nciht der direkte Vergleich zählen?
Der Tiebreaker "Head-to-Head" findet keine Anwendung, wenn es darum geht, die Draft-Reihenfolge festzulegen.
So ist es. Die Zahl die in der Tabelle oben hinter dem Record steht kennzeichnet den "Strength of Schedule". Die 49ers hatten etwas leichtere Gegner als Buffalo. Deshalb draften sie vorne.
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.
Bist Du da Dir sicher, dass sie nicht wieder erst einen WR nehmen ;D
Ich bin da nicht so sicher, dass sie gleich einen QB picken.
Auch wenn Mullen weg ist, müssen sie erstmal beweisen dass sie aus der Geschichte gelernt haben.
Wen sie es doch tun, kann Stafford (wer sollte es sonst sein?) wohl gleich mal zeigen was er drauf hat ;)
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.
Es ist völlig egal, wie rum man es aufbaut. Fakt ist, dass man einen sehr guten QB braucht. Ich glaube, dass dort gute Teile vorhanden sind (WR, RB). Die Lions müssen nun entscheiden, wie sie ihr QB Problem lösen.
Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’08, 13:25
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.
Es ist völlig egal, wie rum man es aufbaut.
Finde ich absolut nicht
Smith und die Niners sind das beste Beispiel. Wäre Smith QB bei einem Team mit einer funktionierenden O-Line geworden, wäre seine Schulter noch ganz und er mit Sicherheit kein Bust.
Bin gespannt, wer noch da ist. Hoffentlich mit mehr Impact als Balmer. Ich bin mir immer weniger sicher, dass dieser Pick der richtige war.
Meiner Meinung nach sollte man über
- OT
- S
- QB
nachdenken.
Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’08, 13:29
Meiner Meinung nach sollte man über
- OT
- S
- QB
nachdenken.
Ein richtiger Pass-Rusher, ein QB-Killer, wäre viel wichtiger, meiner Meinung nach.
Binmir auch nicht sicher, ob wir einen QB brauchen....denke mal, Hill hat ja nicht so schlecht gespielt und wenn der Schmidt junge wieder gesund is....wer weiß, wer weiß....
Aber wenn schon einen QB, wie wärs dann mit Chase Clement von Rice? Is net das Über-drüber College, aber ein kleines, feines College und Clement hat eine tolle Bilanz
Ich denke, dass wir eher ie Lines stärken... je nach System traue ich Balmer nächstes Jahr mehr Impact zu... (43)...
Ein RT der ned so ein Verletzungsproblem hat, in OAK nicht mehr zu gebrauchen ist, oder ein komisches Mischding zwischen G und T ist, wäre schön...
oder ein PR... was haltet ihr von HAralson als 43 DE???
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:31
Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’08, 13:29
Meiner Meinung nach sollte man über
- OT
- S
- QB
nachdenken.
Ein richtiger Pass-Rusher, ein QB-Killer, wäre viel wichtiger, meiner Meinung nach.
Wir haben viel in LB und D-Line investiert, die sollen jetzt mal aus einer ordentlichen Base-Defense aggieren. Hier ist auch das Play-Calling ein wichtiger Faktor, und da hat es teilweise gehapert (hat man gestern teilweise gut sehen können).
Da halte ich einen Killer-S für wesentlich wichtiger oder ein Nachfolger für Harris.
Man hat auch gestern wieder gesehen, dass Hill extrem unkonstant ist und ich glaube, dass sich die Defenses immer mehr auf seine Würfe einstellen wird - und die sind alles andere als toll.
Auf Smith kann man hoffen, aber sicher derzeit nicht bauen.
Das mit Hill stimmt. Er wirkt beim Dropback auch irgendwie so steif und unbeholfen. Und irgendwie weiß man immer vorher, wohin er werfen wird.
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:55
Das mit Hill stimmt. Er wirkt beim Dropback auch irgendwie so steif und unbeholfen. Und irgendwie weiß man immer vorher, wohin er werfen wird.
Das finde ich nicht immer, aber er hat eine ganz komische Wurfbewegung und der Ball ist meist lange in der Luft. Aber dafür oft ziemliche präzise.
Aber egal wie, er ist nicht der QB für die nächsten 5-10 Jahre.
Ein günstiger QB wär Michael Vick, wenn er aus dem Gefängnis kommt
:-D
Zitat von: RedEd am Mo, 29. Dez. ’08, 14:06
Ein günstiger QB wär Michael Vick, wenn er aus dem Gefängnis kommt
:-D
ohja, nach seinen überdurchschnittlichen Erfolgen auf dem Feld (des Hundekampfes), kann uns eigentlich nichts schlechteres passieren ;)
Wie sagen die Amis so schön:
He'll work like a dog on a bone
;D
Zitat von: Boilermaker am Mo, 29. Dez. ’08, 13:15
Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.
Bist Du da Dir sicher, dass sie nicht wieder erst einen WR nehmen ;D
Matt Millen ist nicht mehr der Verantwortliche für die Draft der Lions. Von daher ist ein WR doch eher unwahrscheinlich.
ich wäre eher der meinung einen richtigen brocken für die d-line und einen RT zu holen, vielleicht auch was von beidem in der FA und danach kann man sich in ruhe um QB und auch einen starken safty bzw. wirklich nen nachfolger für harris kümmern.
ich mein mit morgan haben wir sehr spät letzte draft einen richtig guten geholt, vielleicht gelingt das auch auf QB mal, warum nicht auch wir mal glück was die position angeht, oder smith steigt wirklich gesund wie phoenix aus der asche, aber das wär denk ich zuviel des guten, aber nicht unerwünscht.
O-line ist das wirklich wichtige, ich würde hier die FA bevorzugen. wenn wir ab kommende season wieder verstärkt auf den lauf setzen, muss die oline verstärkt werden (nicht durch einen rookie), sonst erleben wir das gute alte 49ers spiel run, run, incomplet pass, punt. auf sowas habe ich keine lust mehr. in diesem fall wird ein starker QB nebensache, da reicht dann ein pick in den mittleren runden (mein palmer traum ist somit auch eher hinfällig :-\ ). ich bin mittleile der meinung das ein DB am meisten sinn macht.
zach
Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Dez. ’08, 17:07
Matt Millen ist nicht mehr der Verantwortliche für die Draft der Lions. Von daher ist ein WR doch eher unwahrscheinlich.
Trotzdem müssen sie nun erstmal beweisen, dass sie aus der Geschichte schlauer heraus gegangen sind als sie in den letzten Jahren waren ;)
Zitat von: Boilermaker am Mo, 29. Dez. ’08, 19:11
Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Dez. ’08, 17:07
Matt Millen ist nicht mehr der Verantwortliche für die Draft der Lions. Von daher ist ein WR doch eher unwahrscheinlich.
Trotzdem müssen sie nun erstmal beweisen, dass sie aus der Geschichte schlauer heraus gegangen sind als sie in den letzten Jahren waren ;)
Also, selbst den Lions traue ich es nicht zu, nochmal einen WR mit ihrem ersten Pick der Draft zu nehmen. Was sie mit ihrem zweiten Firstrounder machen steht dann wieder auf einem anderen Blatt. ;) Wenn sie lernfähig sind sollten sie ihre Lines stärken.
position ist doch ganz in ordnung
ja vick fehlt uns noch, da könnten wir ja gore gleich traden, denn 2 superläufer brauchen wir ja auch nicht. ;) ;)
ein richtig guter RT wär auf jeden fall was, was wir brauchen könnten.
Eigentlich sollten sich hier einige schämen wie Sie über Hill herziehen. Seit er unser QB ist gings steil bergauf. Und einen Montana gibts nun mal nicht.
Auch wenn Hill vieleicht nicht der beste QB der Liga ist, bin ich mir sicher das er eines hat ... das Winner Gen...
Für mich ist er bzw. wird momentan zum Leader. Und da ******ich auf andere Qbs.
Muß Hill sofort den SB gewinnen?
Seit zufrieden das wir Hill haben.Von mir aus kann Alex als Backup bleiben... mehr steht im nicht zu.
Also überdenkt bitte Eure zum Teil beschissenen Sprüche über Hill
eisbaer
PRO HILL
Es steht dir absolut zu, pro Hill zu sein, aber
Zitat von: eisbaercb am Di, 30. Dez. ’08, 01:24
Eigentlich sollten sich hier einige schämen wie Sie über Hill herziehen.
...
Also überdenkt bitte Eure zum Teil beschissenen Sprüche über Hill
Bitte überdenke auch du deine Wortwahl. :) :cheers:
Zitat von: eisbaercb am Di, 30. Dez. ’08, 01:24
Auch wenn Hill vieleicht nicht der beste QB der Liga ist, bin ich mir sicher das er eines hat ... das Winner Gen...
Das hat er ohne Frage.
Nur eine Garantie für die nächste Saison hat er dafür/deswegen (noch) nicht.
Zumindestens wird sich soweit
jetzt noch keiner aus dem Fenster lehnen und ihm diese für nächste Saison geben.
Wer weiß ob er im Training wieder so "mies" ist, dass er auch Anfang der nächsten Saison erstmal auf der Bank sizt. Es soll ja Spieler geben, die etwas Trainingsfaul sind und nur auf dem Felde glänzen wenn es um was geht.
Ehrlich gesagt finde ich aber das Thema Hill hier irgendwie deplaziert und irgendwie lese/ finde ich hier in diesem Thread rein garnichts negatives über ihn :noidea:
Ich bin übrigens NICHT Anti Hill ;D ;D ;D
Ich sage, dass Hill beim momentanen QB Personal die beste Option ist... Ich glaube er hat die fähigkeiten - wenn er richtig gecoacht wird - Spiele zu gewinnen... Zudem denke ich, dass er die Chance verdient hat... Zur "Trainingsfaulheit": Es gibt auch den Bericht, dass Hill bei einem Meeting aufgestanden sei und gesagt habe sein Arm sei nicht müde (Meine Interpretation: Nolan hatte nicht die Courage, Martz zu kontrollieren, un hat aher Martz JT. gegeben)...
Wenn man nun wieder auf die Draft blicken will... Hill hat gewisse Erfahrung in der NFL, die ein Rookie halt nicht mitbringt... daher erachte ich es als falsch eien QB früh zu draften, da immer ein gewisses Risiko dabei ist... Sollte sich eine vorteilhafte FA Lösung anbieten sollte man diese verfolgen...
Auf RB gibt es keinen Grund viel zu investieren, höchstens einen short yardage back, den Foster und Robinson nicht bieten...
Keasey ist als FB nicht schlecht, sollte sich aber die Option bieten da Konkurrenz ins Team zu holen soll man sie nutzen... Carl Stewart galt in der Draft als sehr guter Blocker, vieleicht ist er dies ja...
WR sieht so aus, als bräuchte man nicht die grosse Hilfe... Jeoch stellt sich die Frage was macht Bruce? Holt man Johnson zurück? Bei Bruce bin ich mir nicht sicher, ich glaube er hat noch Spass un ein Jahr Vertrag... Johnson hat vorallem in en letzten paar Spielen gezeigt, dass er wertvoll fürs Team ist... EIne Priorität für die Draft sehe ich mit Hill und Morgan nicht...
Auf TE bietet sich viel Stoff für Diskussionen... Ich glaube, dass ais sehr viel Wert ist, denn neben der etwas löchrigen Line, braucht es ihn halt als Blocker, zumal ja Martz nicht weniger Sieben-Schritte-Drops, hat er oft blocken müssen... Wird die Line besser, kann man Davis auch mehr einsetzen, wofür man ihn bezahlt... Walker und Bajema ergänzen iese Position ganz gut..
In der Oline sehe ich grossen Handlungsbedarf auf T... Staley, Baas und Rachal spielen solide, Heitmann hat sich auf C bewährt... Baas ist jedoch oft verletzt... Gespannt bin ich auf Wallace, wie er sich als C bewährt... auf RT sieht es halt düster aus: Jennings ist sehr gut wenn er gesund ist, aber das ist selten er Fall, Sims hat sich nicht besser gezeigt, un Snyder ist kein Starter auf der Position...
In der Dline hängt viel vom System ab... in einer 43 schätze ich Smith Sopoaga und Balmer als gute Truppe ein, fehlt einfach er klare Pass Rusher... evtl könnte dies Haralson sein, der ja DE im College war... dies könnte aber auch in der Draft angegangen werden...
hinter der line hoffe ich, dass drei LB dicht machen... Lawson und Willis wären da schon mal ein guter Anfang... wer dann der dritte im Bunde ist, muss sich zeigen...
In der Secondary stehen wir eigentlich ganz ok da im Moment... Mehr Druck von der front seven wir deren Job einfacher machen... Clements spielt stark, macht aber immer mal wieder haarsträubende Fehler... vorallem in den letzten Spielen hat mich Harris mehr überzeugt... ob Walt aber noch ne Saison anhängt, muss sich zeigen... Smith halte ich nach wie vor eher für einen Safety, Brown hat starke auftritte gehabt, ob as allerdings zum Starter reicht... Michael Lewis spielt gut, Roman spielt auch gut, aber produziert nicht genug Turnover... Hilfe kann man brauchen...
Für die Draft sehe ich ie Prioritäten auf: (falls nicht durch Trade/FA):
1. OT
2. DE
3. DB
4. OG
5. QB
6. WR
7. LB
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’08, 04:12
"Trainingsfaulheit": Es gibt auch den Bericht, dass Hill bei einem Meeting aufgestanden sei und gesagt habe sein Arm sei nicht müde (Meine Interpretation: Nolan hatte nicht die Courage, Martz zu kontrollieren, un hat aher Martz JT. gegeben)...
Natürlich war der Arm nicht müde. Wenn ich Trainingsfaul bin, bin ich hinterher auch nicht müde ;) ;D ;D.............Mensch Leute...nehmt doch nicht gleich immer jedes geschriebene Wort so genau. ::)
Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen dass nun Hill unter Sing vielleicht die Chance seines Lebens hat und das er aufpassen muss, dass er es nicht vergeigt....zb durch schlechte Trainingsleistungen oder was auch immer er selbst beeinflussen kann ;)
Jetzt ist das Thema Hill dann wohl doch in diesem Thread festgemauert :-\
Ich habe Mark Roman in den letzten Wochen als den Schwachpunkt dieser Defense gesehen. Schlechtes Stellungsspiel, reihenweise verpasste Tackles usw. Da sich Goldson nicht durchsetzen konnte, müssen sich die 49ers dringend um diese Position kümmern.
Allerdings würde ich keinen Free Safety in der ersten Runde holen. Da sollte es bessere Kandidaten geben. Ein guter RT würde der Offense sehr gut tun. Und mit Jason Smith, Eugene Monroe und Michael Oher gibt es gleich drei Top Seniors in dieser Draft.
Trotz des stark verbesserten Parys Haralson könnten die 49ers immer noch einen Top Pass Rusher auf der OLB Position gebrauchen. Und auf Position 10 könnte DE Brian Orakpo von Texas verfügbar sein, dem ich den Wechsel auf die OLB Position in der 3-4 zutraue.
Gute Cornerbacks kann man auch immer gebrauchen. Und Walt Harris steht am Ende seiner Karriere. Tarrell Brown hat als Nickelback und bei seinem einzigen Start sehr gut gespielt. Aber Malcolm Jenkins von Ohio State könnte eine echte Alternative für die 49ers sein. Ein zweiter Kandidat ist Vontae Davis von Illinois. Der kleine Bruder von Vernon Davis wird sich als Junior zur Draft stellen und er ist auch ziemlich sicher ein Top 10 Pick. Aber vielleicht reicht ein Davis den 49ers. ;)
Auf jeden Fall werden die 49ers auf Position 10 viel Auswahl haben, auch auf Positionen die dem Team sofort weiterhelfen.
muss iamniner da zustimmen was die draftliste angeht, würde sie im grossen und ganzen auch so tun, abhängig natürlich, was sich in der fa noch tut und ob alle niners zurückkehren. qb vielleicht je nach verfügbarkeit schon ab 3.runde, falls man eine möglichkeit sieht, mit einem jungen, von dem man überzeugt ist.
zu hill muss ich noch was sagen, es ging natürlich nicht steil gergauf, eher schritt für schritt mit ab und an auch viel glück und nicht immer tollen spielen und szenen von hill, die sich dann mit recht guten wieder ablösten. er wird ins camp gehn und mit den anderen konkurieren und dann wird man sehn, ob er der starter wird, was auch davon abhängt was in fa und draft passiert und mit schmitti den man nicht vergessen sollte.
hill ist solide in meinen augen nicht mehr und nicht weniger, auch wenn ich mit dieser meinung vielleicht antihill werde. ;) ;)
Die entscheidende Frage ist, was wird die Base-Defense. Eigentlich hat man schon mehr 4-3 gespielt. Entsprechend würden dann Kandidaten wegfallen / hinzukommen.
Die 49ers haben viel in D-Line und LB Chorps investiert und ich würde sich das mal in einem festen System weiterentwicklen lassen. Das defensive Backfield sieht jedoch noch nicht stabil genug aus. Ich kann verstehen, dass ein FS nicht gerade ein sexy Pick ist, aber darf die Position nicht unterschätzen. Hier muss irgendwie was passieren. Ansonsten wäre ich mit einem CB / OT aber auch einem QB absolut zufrieden.
Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Dez. ’08, 10:24
Ich habe Mark Roman in den letzten Wochen als den Schwachpunkt dieser Defense gesehen. Schlechtes Stellungsspiel, reihenweise verpasste Tackles usw. Da sich Goldson nicht durchsetzen konnte, müssen sich die 49ers dringend um diese Position kümmern.
Sehe ich genauso. Gebe aber die Hoffnung net auf das Goldson das noch packt. Ein FS als First Pick wäre ja mal was,dann muß das aber eine Granate sein und das wird net passieren. Wenn wir den Pass Rush stärken, dann stärken wir automatisch auch unser Backfield. Von daher lieber in den Line´s und auf OLB Ausschau halten.
Zitat von: frontmode am Di, 30. Dez. ’08, 11:21
Die entscheidende Frage ist, was wird die Base-Defense. Eigentlich hat man schon mehr 4-3 gespielt. Entsprechend würden dann Kandidaten wegfallen / hinzukommen.
Unter Singletary hat man fast nur 3-4 gespielt. Und da Manusky bleibt wird sich da nichts ändern. Es wird wohl eher ausschliesslich die 3-4 gespielt werden.
Nur bitte keinen Rookie in die line stellen, auch wenns ein 1st rounder ist.....also eher in FA nach O-liner gucken.
eventuell in der ersten runde einen WR holen (eventuell Crabtree) als Blutauffrischung für unsere receiver und dann, wenns unbedingt sein muss, einen QB aus späteren draft runden holen......ich breche wieder mal eine Lanze für Chase Clement, Rice Owls
:laola:
ich mag ihn, seine spielweise.....
was aber nicht heisst, das ich unbedingt einen QB holen würde
da gibts andere prioritäten
Einen WR würde ich in Runde 1 nicht nehmen. OK, die Ausnahme wäre Crabtree, aber der wird an #10 sicher nicht mehr da sein. Ansonsten haben die Niners mit Hill und Morgan zwei junge, vielversprechende WR auf dem Roster, sodass ich hier nicht den ganz großen Bedarf sehe. O-Line oder Pass Rusher wäre prima, aber Safety könnte sich als beste Option erweisen. Hier ist aufgrund der Leistungen von Roman in dieser Saison und aufgrund der Tatsache, dass Goldson nicht wirklich überzeugen konnte, Handlungsbedarf geboten (Taylor Mays? William Moore?). Ansonsten wäre auch ein CB wie Malcolm Jenkins nicht zu verachten.
Also sowohl Staley in 07 als auch Rachal (und über den haben viele hier nciht gerade begeistert gesprochen nach der Draft) in 08 haben eine durchaus gute Figur in der Linie gemacht.
Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Dez. ’08, 13:53
Einen WR würde ich in Runde 1 nicht nehmen. OK, die Ausnahme wäre Crabtree, aber der wird an #10 sicher nicht mehr da sein. Ansonsten haben die Niners mit Hill und Morgan zwei junge, vielversprechende WR auf dem Roster, sodass ich hier nicht den ganz großen Bedarf sehe. O-Line oder Pass Rusher wäre prima, aber Safety könnte sich als beste Option erweisen. Hier ist aufgrund der Leistungen von Roman in dieser Saison und aufgrund der Tatsache, dass Goldson nicht wirklich überzeugen konnte, Handlungsbedarf geboten (Taylor Mays? William Moore?). Ansonsten wäre auch ein CB wie Malcolm Jenkins nicht zu verachten.
wohl wahr......Malcom Jenkins wär schon ein Feiner für die Niners
Zitat von: frontmode am Di, 30. Dez. ’08, 13:54
Also sowohl Staley in 07 als auch Rachal (und über den haben viele hier nciht gerade begeistert gesprochen nach der Draft) in 08 haben eine durchaus gute Figur in der Linie gemacht.
Wobei Rachal in Runde 2 genommen wurde ... :prof: ;)
Das mit den Rookies in der Line sehe ich genauso!
Bei OL wäre 2 x FA besser + 1Talent in der 3.Runde.
Dann lieber einen guten DL, der mehr von der Schnelligkeit lebt.
Auf Glück bezüglich RB und WR muss man immer hoffen, daher würde ich diese Positionen in der 2.und 3.Runde draften.
Und wenn am Ende noch ein athletischer QB zu haben ist....
Zum ersten mal sehe ich übrigens nicht DBs als höchste Prioriät.
Wichtig ist Beef !
Für FS würde ich keinen höheren Draftpic nehmen, es sei denn, es ist ein absolutes Ausnahmetalent für diese Position dabei. Den FS-Bedarf würde ich über die FA decken.
würd für einen fs auch keinen first rounder ausgeben und wr seh ich nicht als bedarf nr.1!!! denke eher das die line gestärkt wird in den ersten beiden runden, auch wenn es rookies sind, heißt es ja nicht, das sie bei entsprechendem coaching nicht gleich für impact sorgen können.
Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’08, 14:08
Für FS würde ich keinen höheren Draftpic nehmen, es sei denn, es ist ein absolutes Ausnahmetalent für diese Position dabei. Den FS-Bedarf würde ich über die FA decken.
Oshiomogho Atogwe von den Rams würde sich anbieten. Er ist ein Ball Hawk (13 Interceptions in den letzten beiden Jahren) und man würde einen Divisionsgegner sehr schwächen. Atogwe ist einer der Leistungsträger der Rams und er ist noch sehr jung und hat noch viele gute Jahre vor sich. Billig wird er aber nicht.
gut, aber wenn man viel geld in clements steckt, kann man doch auch hier schaun, ob man ihn finanziert kriegt, wenn es vernünftig zu machen geht. die zahlen von ihm sind ja nicht die schlechtesten wenn man so schaut.
Also auf WR´s würde ich sogar verzichten in der Draft. Es sei denn man bekommt einen richtigen Guten. Aber mit dem Material was wir haben würde ich 1zu1 in die neue Saison gehen. Einzig Battle stellt sich für mich als Fragezeichen dar.
jep battle ist fragezeichen, johnson würd ich wieder nehmen hat sich gut gefangen zum schluss
,al was zu nem qb: hab in einigen mockdrafts den namen sam bradford gelesen. wird man das evtl.wirklich in erwägung ziehn, obwohl ich mir das net vorstellen kann. und was hat der junge so drauf???
Zitat von: el_chivo77 am Di, 30. Dez. ’08, 15:17
jep battle ist fragezeichen, johnson würd ich wieder nehmen hat sich gut gefangen zum schluss
Bei Johnson dürfte es eine Frage des Preises sein. Zu viel würde ich für ihn nicht hinlegen, dafür war er mir nicht überzeugend genug. Außerdem hat man ja, wie bereits bemerkt, Hill und Morgan, die sehr gute Ansätze zeigen. Dazu vielleicht neben Bruce noch Battle und Zeigler, das könnte ganz ordentlich passen. Wie gsagt: WR sehe ich nicht als besonders großen Need an in der Draft.
Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Dez. ’08, 14:39
Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’08, 14:08
Für FS würde ich keinen höheren Draftpic nehmen, es sei denn, es ist ein absolutes Ausnahmetalent für diese Position dabei. Den FS-Bedarf würde ich über die FA decken.
Oshiomogho Atogwe von den Rams würde sich anbieten. Er ist ein Ball Hawk (13 Interceptions in den letzten beiden Jahren) und man würde einen Divisionsgegner sehr schwächen. Atogwe ist einer der Leistungsträger der Rams und er ist noch sehr jung und hat noch viele gute Jahre vor sich. Billig wird er aber nicht.
Das ist es in der FA, die Kosten für einen Top Spieler sind verdammt hoch. An Stelle 10 ist ein Pick doch kostengünstiger. Ich stelle immer wieder fest, dass die S Position sehr stiefmütterlich behandelt wird. Mir ist nicht klar, warum man diese nicht in der Draft hoch adressieren kann. Die Position wird echt unterschätzt. Atogwe wäre allerdings echt eine super Option.
Crabtree ja, ansonsten kein WR in Runde 1. Hill und Morgan haben Potential und man sollte Johson behalten. Mit einem weiteren Jahr Bruce ist man gut aufgestellt.
Die 10. Draft-Position ist sicherlich keine schlechte Ausgangslage, wenn man die finanziellen Rahmenbedingungen bedenkt. Man könnte hier mitunter glücklich den besten verbliebenen Spieler nehmen.
Ein Talent wird höchstwahrscheinlich durchrutschen, Kandidaten wären Brian Orakpo(?), Malcolm Jenkins oder einen von den vier OT Andre Smith/Eugene Monroe/Jason Smith/Michael Oher. Insofern wäre man eigentlich in guter Position, um sich einen dringend benötigten RT zu angeln. Allerdings könnte man den Bedarf auch vorher schon mit Jordan Gross ;) oder Vernon Carey per FA decken. Ich denke jedenfalls, dass man viele Möglichkeiten hat, um dieses Loch zu stopfen. Jennings wird wohl zu diesen finanziellen Konditionen entlassen werden, er ist zu verletzungsanfällig. Mit Sims und Snyder hat man allerdings meiner Meinung nach keine Vollzeit-Starter.
Dagegen finde ich die Situation im inneren O-Line-Bereich gar nicht so schlecht. Rachal hat zuletzt eine gute Figur gemacht und mit Baas/Heitmann/Snyder/Wragge lässt sich sicherlich etwas Vernünftiges formieren. Darüber hinaus muss man die Entwicklung von Cody Wallace abwarten. Wenn er sich als vernünftiger Center entpuppt, dann könnte Heitmann sogar auf Guard wechseln. So hätte man auch Tiefe.
An der 10. Position wird man wohl keinen Michael Crabtree, den ich als einzigen WR nehmen würde, oder Matthew Stafford mehr bekommen. Insofern stellt sich mir die Frage, ob wir dringend die QB-Position adressieren sollten. Im "nfldraftcountdown" picken wir an Position 9 Sam Bradford, ich fand ihn auch sehr beeindruckend, aber ein gewisses Risiko wäre auch mit ihm verbunden, abgesehen davon, dass er wohl eventuell gar nicht verfügbar sein wird. Ich plädiere in jedem Fall auch dafür, dass wir neben Shaun Hill, der uns kurzfristig zu Siegen führen kann, und bei Gehaltseinbußen eventuell Alex Smith im QB-Pool, auch ein Talent für die Zukunft picken – gerade in Hinblick auf die benötigte Entwicklungszeit. Allerdings bezweifle ich, ob die heurige Klasse außer Matthew Stafford das Risiko an der 10. Position rechtfertigt. Später kann man immer noch experimentieren ;).
Auf der anderen Seite wäre wohl Aaron Curry an der 10. Position derzeit ein Glücksfall. Haralson, der wirklich eine starke Saison hatte, und Lawson hinterfragen dennoch ein wenig die Dringlichkeit. Ich gehe im Übrigen von einer 3-4 aus, da Singletary scheinbar weiterhin auf Manusky setzt. Terrell Suggs oder Karlos Dansby wären FA-Optionen, und vor einem Jahr hätte ich sie mit Handkuss begrüßt, aber momentan habe ich ein wenig Zweifel, ob das Geld hier unbedingt investiert werden muss.
Vielmehr glaube ich, dass die CB-Position wichtiger ist. Malcolm Jenkins wäre ein Glücksfall, aber auch er jüngere Bruder von Vernon Davis könnte in Reichweite sein. So sicher ist er wohl kein Top-10-Pick. Neben Clements stehen hier im Team einfach zu viele Fragezeichen. Harris wird logischerweise älter während sich Brown und Reggie Smith zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht als Starter aufgedrängt haben, auch wenn Brown sehr gute Ansätze zeigt. Spencer ist oftmals auch zu unzuverlässig und Donald Strickland, der meiner Meinung nach oft besser spielt als man ihm zugesteht, ist wohl trotz dessen keine Nummer 2. Reggie Smith könnte eine Option auf FS sein, um den mitunter phasenweise schwachen Roman abzulösen, aber das ist auch eher spekulativ. Bei Goldson wundere ich mich bislang, dass er in der Vorbereitung stets überzeugt, aber dann letztendlich doch keine Chance erhält. Vielleicht entwickelt er sich noch, aber im Hinterkopf sollte man die Position behalten. Weitere FA-Optionen wären (im Traum Nnamdi Asomugha ;)), Bryant McFadden, der oftmals genannt wird, oder auch Dunta Robinson bzw. Lito Sheppard, den manche schon als künftige Entlassung sehen. Bei den FS Free Agents fällt mir nur Atogwe ein.
Die D-Line wurde mit Justin Smith zweifelsohne verstärkt. Balmer ist ein Fragezeichen, abschreiben möchte ich ihn noch nicht, aber Optimismus sieht anders aus. Sopooga ist solide. Franklin ist im letzten Vertragsjahr und trotz guter Leistungen im Jahre 2008 wohl auch nicht die Zukunft. McDonald entwickelt sich gut, aber ob er DER (zusätzlich) gesuchte "Pass Rusher" werden kann? So bestehen Fragen auf einer "End" und der DT-Position. Julius Peppers nennt als FA-Kandidat fast niemand, aber warum nicht? Er ist eine natürliche Bedrohung für jede O-Line und würde wohl angesichts des schon vorhandenen Justin Smith die restlichen D-Line-Probleme lösen ;). Ok, einen Albert Haynesworth würde wohl fast jedes Team gerne für sehr viele Dollars nehmen :D. Wie auch immer, die Ungewissheit steht hier.
Bei den MLB hat man mit Patrick Willis die Leitfigur schlechthin, aber wenn Spikes nicht verlängert, braucht man wohl auch hier im Sinne der 3-4 Ersatz. Auf Brooks wird man nicht unbedingt setzen, Ulbrich kommt auch in die Jahre, aber deshalb muss man auch nicht an der 10. Position aktiv werden. Als FA-Verstärkung kommt mir immer wieder Channing Crowder in den Sinn.
Entscheidend bei den zu gehenden Schritten werden wohl auch die neuen Coaches sein. Ich bin sehr gespannt, wer neben Singletary das Ruder übernehmen wird. Bleibt Martz oder kommen doch Mike McCoy (Panthers), Craig Johnson (Titans), Pete Carmichael Jr. (Saints) bzw. Scott Linehan (wie Maiocco vermutet)?
ohne Zitat, aber DAnke für die ausführliche Analyse aus deiner Sicht... decdkt sich weitestgehend mit meiner Meinung...
was die FA bietet ist im Moment einfach noch nicht abzuschätzen...
vorallem deine genannten Front seven leute:
Heynesworth steht schon in Verhandlungen mit den Titans; warum sollte der da weg wollen??
Peppers würde mir gefallen, aber in CAR läufts gut...
Suggs als DE in ner 43 wäre spektakulär, aber die Ravens stehen in den PO, was würde ihn da weglocken??
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’08, 19:34
Suggs als DE in ner 43 wäre spektakulär, aber die Ravens stehen in den PO, was würde ihn da weglocken??
Singletary (sein alter LB Coach) und viel, viel Geld. ;)
Allerdings erwarte ich einen Franchise Tag bei ihm. Haynesworth bekommt den Franchise Tag garantiert verpasst, falls er vorher nicht unterschreibt.
Zitat von: Plummer50 am Di, 30. Dez. ’08, 20:28
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’08, 19:34
Suggs als DE in ner 43 wäre spektakulär, aber die Ravens stehen in den PO, was würde ihn da weglocken??
Singletary (sein alter LB Coach) und viel, viel Geld. ;)
Allerdings erwarte ich einen Franchise Tag bei ihm. Haynesworth bekommt den Franchise Tag garantiert verpasst, falls er vorher nicht unterschreibt.
Hat Haynesworth nicht eine Vereinbarung mit den Titants, dass er nicht "getaged" wird, weil er gewisse Leistungen erzielte? Clements hatte ja auch eine solche Vereinbarung damals bei den Bills.
Zitat von: g-dog am Di, 30. Dez. ’08, 21:32
Hat Haynesworth nicht eine Vereinbarung mit den Titants, dass er nicht "getaged" wird, weil er gewisse Leistungen erzielte? Clements hatte ja auch eine solche Vereinbarung damals bei den Bills.
diese vereinbarung hat suggs doch auch...
und suggs wär mir lieber als stompy.
also ich kann dazu nur sagen.Die Jungs sollen sich alle zusammen setzen,und die abgelaufene saison noch mal durch checken.Mann sollte jetzt in Ruhe nachdenken,was für das team wichtig ist,und welcher draft Pick angebracht ist.Vor allem sollte der Draft besser ausfallen,als die letzen Jahre,und vor allem besser durchdacht sein.Alex smith hatte halt pech,das er so oft verletzt war.aber ich denke wenn wir einen besseren angriff gehabt hätte,dann hätten ihn die Gegner nich so oft getackelt.Ich denke wenn er wieder fit ist,sollte man im die chance geben noch mal an zugreifen.Denn er kann es ja,sonst währe er 2005 nicht top draft pick gewesen.Hill hat seine sache die letzten spiele ja nicht schlecht gemacht.aber ich bin zuversichtlich,das wir die Play offs erreichen können
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’08, 03:32
Zitat von: g-dog am Di, 30. Dez. ’08, 21:32
Hat Haynesworth nicht eine Vereinbarung mit den Titants, dass er nicht "getaged" wird, weil er gewisse Leistungen erzielte? Clements hatte ja auch eine solche Vereinbarung damals bei den Bills.
diese vereinbarung hat suggs doch auch...
und suggs wär mir lieber als stompy.
Wirklich? Das wäre genial. Suggs wäre der absolute Traumspieler für diese Defense. Ich hatte mir auf ihn gar keine Hoffnungen gemacht. Aber wenn er nicht gefranchised werden kann, dann wäre er Perfekt. Die Wahrscheinlichkeit das die 49ers ihn bekommen dürfte aber klein sein.
na abwarten das wir clements so schnell holen in der fa und in überhaupt kriegen, hätte sicher auch nicht gleich jeder so erwartet. aber suggs wär schon ein impact player
suggs ist jung und GENAU das, was dieser defense fehlt: ein pass-rusher, der big plays macht.
Zitat von: zugschef am Sa, 3. Jan. ’09, 21:33
suggs ist jung und GENAU das, was dieser defense fehlt: ein pass-rusher, der big plays macht.
Absolute Zustimmung! Suggs wird teuer, sehr teuer, und es ist imho mehr als zweifelhaft, ob er nach San Francisco wechseln wird. Aber sollte er zu haben sein wäre es grandios, wenn ihn die Niners tatsächlich bekommen würden.
Zitat von: zugschef am Sa, 3. Jan. ’09, 21:33
suggs ist jung und GENAU das, was dieser defense fehlt: ein pass-rusher, der big plays macht.
So lange er auch in einer 4-3 :pray: spielen kann...
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jan. ’09, 21:44
Zitat von: zugschef am Sa, 3. Jan. ’09, 21:33
suggs ist jung und GENAU das, was dieser defense fehlt: ein pass-rusher, der big plays macht.
So lange er auch in einer 4-3 :pray: spielen kann...
Wer sagt, dass die Niners in einer 4-3 spielen? ???
Zitat von: MoRe99 am Sa, 3. Jan. ’09, 21:45
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jan. ’09, 21:44
Zitat von: zugschef am Sa, 3. Jan. ’09, 21:33
suggs ist jung und GENAU das, was dieser defense fehlt: ein pass-rusher, der big plays macht.
So lange er auch in einer 4-3 :pray: spielen kann...
Wer sagt, dass die Niners in einer 4-3 spielen? ???
Du siehst den Smiley hinter dem "4-3" ;)
Mein googeln hat einen PFT Artikel hervorgebracht, in dem Florio spekuliert, welchen LB die Ravbens franchisen werden. Da steht nichts von einer Vereinbarung über eine einmalige Aktion. Auch die anderen Artikel schreiben nichts in die Richtung.
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Jan. ’09, 21:54
Du siehst den Smiley hinter dem "4-3" ;)
Jou, den habe ich gesehen. Den habe ich aber so interpretiert, dass du hoffst, dass Suggs in einer 4-3 spielen kann, weil die Niners eine spielen werden. :aha: ;)
Dann wäre der am Ende des Satzes gewesen...
Die Niners werden eine 46 spielen.
Zitat von: Duke am Sa, 3. Jan. ’09, 22:43
Die Niners werden eine 46 spielen.
lol
46 bear
Zitat von: Duke am Sa, 3. Jan. ’09, 22:43
Die Niners werden eine 46 spielen.
Auch wenn Sing die 46 gespielt hat: i dont think so.
Da haben wir nicht die Spieler für... alleine die Vorstellung wie wir praktisch ohne SS ausseinander genommen werden würden...
Aber ich persönlich bin dafür dass die 9ers das Spielen was am besten funktioniert... und wenns ne Dime Defense ist solls mir recht sein ;)
~Diabolo (mag keine ironie oder so)
Zitat von: Duke am Sa, 3. Jan. ’09, 22:43
Die Niners werden eine 46 spielen.
Wenn: 0-16 oder vielleicht 2-14....
Ich bin mal sehr gespannt, was bei der Draft passieren wird. Insbesondere weil uns etliche Mock-Drafts erneut einen QB draften sehen mit unserem First-Rounder.
Fast überall tauchen dort Stafford und Bradford unter den Top 10 auf. Man geht allgemein davon aus, dass die Lions mit ihrem #1 Pick ebenfalls einen QB draften. Nur wer als erster geht ist nicht einheitlich.
Die meisten sehen Stafford an #1, andere Bradford.
An anderen Stellen habe ich uns allerdings neuerdings auch Malcolm Jenkins (CB) oder Ray Maualuga (LB) draften sehen. Bin mal gespannt, wie sich diese Spielerei in den naechsten Wochen entwickelt :)