Kaepernick Trade nur bei einem Angebot, das die 49ers „umhaut“

NinersUlm · Mi, 30. Mär. ’16, 14:58

Prinzipiell gefällt es mir CK7 im Team zu haben. Er muss sich natürlich nach der Decke strecken und zeigen dass er sich den Startingjob verdient. Nachdem er eh 11 Mille kostet, ob vor dem 1.4. oder nach dem 1.4., macht es keinen Sinn ihn zu cutten.

Mich würde es freuen wenn er Starter werden würde und wir eine Erfolgsstory haben. Realistisch gesehen hoffe ich dass wir in der Draft Goff bekommen und dann wird CK7 bei den 49ers früher oder später über einen Trade Geschichte sein. Am liebsten hätte ich CK7, Gabbert und dazu Goff aus der Draft.........aber es ist ja noch nicht Weihnachten udn bischen träumen müssen wir ja sowieso.

Cordovan · Mi, 30. Mär. ’16, 15:31

Ich frag mich nur, wer den bitte soll so ein Angebot machen? Hollywood? - denn im vorjährigen "NFL-Madden-Streifen" war er ja gut...

stig49 · Mi, 30. Mär. ’16, 15:59

Zitat von: Klaus am Mi, 30. Mär. ’16, 12:40
Zitat von: stig49 am Mi, 30. Mär. ’16, 12:33
Zitat von: Klaus am Mi, 30. Mär. ’16, 12:29
Zitat von: stig49 am Mi, 30. Mär. ’16, 12:25
Zitat von: snoopy am Mi, 30. Mär. ’16, 12:16
möglich

Aber auch nett, wenn es funktionieren würde.
Ja nett wäre in dieser Offseaon eine Menge...
27 positive Überraschungen, und wir sind oben mit dabei!

Soviel glückliche Fügungen können nicht stattfinden, dass wir im Ansatz oben mitspielen. Eine positive Entwicklung, im Gegensatz zur Vorsaison, wäre schön klasse!
Pessimist oder was ?!? Vermutlich glaubst Du auch nicht an Wunder?

Pessimist, Nein!!!!! Realist, der nicht an Wunder glaubt, sich aber sehr darüber freuen kann!

Da sind wir uns ja schon mal einig

stig49 · Mi, 30. Mär. ’16, 16:01

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Mär. ’16, 14:39
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 30. Mär. ’16, 14:08
Ich wundere mich nur, dass man klaglos 11 Mio. für Kap zahlt, aber nicht einen Cent für Smith, Mack usw. $:-\$

Wenn man die Möglichkeit hätte aus dem Vertrag rauszukommen, dann würde man das ja vielleicht sogar machen. Da er bei einem Cut aber aktuell ohnehin die 11 Mio erhält, kann man tatsächlich abwarten und den Preis möglichst noch etwas nach oben drücken.

Es ist ja durchaus auch denkbar, dass man Mack, Osemele, Smith, Vernon, etc. alle verpflichtet hätte. Aber im Endeffekt halt andere Angebote besser waren. Mack wollte zum kleinen Shanny. Smith sah die Defense der 49ers nicht als fit. Osemele ist masslos überbezahlt.

Auch bei der zweiten Garde kann es sein, dass man es versucht hat bei Hayward, Schwartz und Co. Es sind halt auch noch andere Teams da, die Angebote verteilen. Und die Spieler müssten ja auch den Coaches noch passen. Vielleicht sagten auch Coaches, dass der eine oder andere Spieler nicht passt.

Das bedeutet aber, wenn die Niners Kaepernick überhaupt traden können/wollen, dann wohl nur, wenn er entweder seinen Vertrag mit erheblichen Verlusten für ihn umstrukturiert (Broncos), oder wenn die 49ers selbst tief in die Tasche greifen für nichts.

Zu Osemele: Vielleicht ist er überbezahlt, aber er ist schon auch ziemlich gut, wenn man seinen Statistiken mal genauer ansieht...

Klaus · Mi, 30. Mär. ’16, 16:13

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Mär. ’16, 15:59
Zitat von: Klaus am Mi, 30. Mär. ’16, 12:40
Zitat von: stig49 am Mi, 30. Mär. ’16, 12:33
Zitat von: Klaus am Mi, 30. Mär. ’16, 12:29
Zitat von: stig49 am Mi, 30. Mär. ’16, 12:25
Zitat von: snoopy am Mi, 30. Mär. ’16, 12:16
möglich

Aber auch nett, wenn es funktionieren würde.
Ja nett wäre in dieser Offseaon eine Menge...
27 positive Überraschungen, und wir sind oben mit dabei!

Soviel glückliche Fügungen können nicht stattfinden, dass wir im Ansatz oben mitspielen. Eine positive Entwicklung, im Gegensatz zur Vorsaison, wäre schön klasse!
Pessimist oder was ?!? Vermutlich glaubst Du auch nicht an Wunder?

Pessimist, Nein!!!!! Realist, der nicht an Wunder glaubt, sich aber sehr darüber freuen kann!
Da sind wir uns ja schon mal einig

👍!!!

frontmode · Mi, 30. Mär. ’16, 22:21

Die Deadline für einen Cut ist morgen 19 Uhr unserer Zeit. Alle Cuts die danach erfolgen, werden erst am 02.04. wirksam.

Ist aber nicht relevant, wenn nicht ein Wunder geschieht und er vorher ein Physical absolviert - und besteht.

wizard49er · Do, 31. Mär. ’16, 00:04

Glaubst du noch an Wunder?
Ein Wunder wäre wenn Kelly aus diesem Team einen PO Contender Formen kann.
Ich bin immer mehr auf die Draft gespannt und hoffe auf einen QB der uns von dem Leiden erlöst.

Andy49ers · Do, 31. Mär. ’16, 07:23

Zitat von: wizard49er am Do, 31. Mär. ’16, 00:04
Glaubst du noch an Wunder?
Ein Wunder wäre wenn Kelly aus diesem Team einen PO Contender Formen kann.
Ich bin immer mehr auf die Draft gespannt und hoffe auf einen QB der uns von dem Leiden erlöst.

Dann muss die Draft aber auch ein Wunder sein denn nur ein QB wird uns sicher nicht erlösen.

frontmode · Do, 31. Mär. ’16, 09:06

Zitat von: Andy49ers am Do, 31. Mär. ’16, 07:23
Zitat von: wizard49er am Do, 31. Mär. ’16, 00:04
Glaubst du noch an Wunder?
Ein Wunder wäre wenn Kelly aus diesem Team einen PO Contender Formen kann.
Ich bin immer mehr auf die Draft gespannt und hoffe auf einen QB der uns von dem Leiden erlöst.

Dann muss die Draft aber auch ein Wunder sein denn nur ein QB wird uns sicher nicht erlösen.

Das ist natürlich nur ein Anfang, aber ein wichtiger. Das alles wird dauern, aber wenn man auf der Position mal set wäre, wäre man zumindest einen Schritt weiter.

Cordovan · Do, 31. Mär. ’16, 09:11

Von welchen QB's redet ihr. Dachte die heurige QB-Klasse ist eh nicht so sonderlich gut, oder irre ich mich da? Um die Löcher auszubügeln müsste/sollte Baalke heuer fast mit jedem Pick einen Volltreffer landen.

Sehe eigentlich für die nächsten 2 - 3 Jahre wenig Grund zum Optimismus.

frontmode · Do, 31. Mär. ’16, 09:15

Sagen wir mal so, hier auf dem Board sind viele eher kritisch ob der Auswahl. Aber die beiden Top QBs sind nicht zu verachten.

Ich persönlich möchte nicht noch einen weitern CAL QB irgendwo anders erfolgreich sehen - wenn er dann an 7 verfügbar wäre.

Cordovan · Do, 31. Mär. ’16, 09:51

Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 09:15
Sagen wir mal so, hier auf dem Board sind viele eher kritisch ob der Auswahl. Aber die beiden Top QBs sind nicht zu verachten.

Ich persönlich möchte nicht noch einen weitern CAL QB irgendwo anders erfolgreich sehen - wenn er dann an 7 verfügbar wäre.

Kann ich nicht beurteilen - habe mich damit viel zu wenig beschäftigt, daher vertraue ich mal auf dein Gespür!

49erflo · Do, 31. Mär. ’16, 11:46

Goff sehen schon weit mehr Leute ziemlich kritisch.

Im Vergleich zu anderen Sportseiten bzw. -foren ist das Bild hier sogar deutlich positiver.

frontmode · Do, 31. Mär. ’16, 11:54

Naja, "die üblichen Verdächtigen" haben eine durchaus positive Meinung zu ihm.

IamNINER · Do, 31. Mär. ’16, 12:04

Zitat von: 49erflo am Do, 31. Mär. ’16, 11:46
Goff sehen schon weit mehr Leute ziemlich kritisch. Im Vergleich zu anderen Sportseiten bzw. -foren ist das Bild hier sogar deutlich positiver.

Ich habe nun auch einiges über ihn gelesen und muss sagen ich lese sehr viel positives. Wo hast du denn die Kritik gelesen?

eisbaercb · Do, 31. Mär. ’16, 12:15

Ich denke das wir keinen QB in Runde1 draften werden, sogar wenn Goff noch da wäre. Kelly hat sich wohl für CK7 entschieden und das freut mich.Einen guten QB wirds auch die nächsten Jahre noch geben, brauchs halt viel Glück (sag nur Brady). Ich seh vielmehr Needs in unserer O und denke da werden wir uns in der Draft masiv verstärken. Sollte CK7 doch nicht in der Lage sein zu liefern, gibts halt in der nächsten Draft nen QB.

stig49 · Do, 31. Mär. ’16, 12:22

Zitat von: frontmode am Mi, 30. Mär. ’16, 22:21
Die Deadline für einen Cut ist morgen 19 Uhr unserer Zeit. Alle Cuts die danach erfolgen, werden erst am 02.04. wirksam.

Ist aber nicht relevant, wenn nicht ein Wunder geschieht und er vorher ein Physical absolviert - und besteht.

Auch das spielt eigentlich keine Rolle - sieht Posting dazu.

Duke · Do, 31. Mär. ’16, 13:08

Zitat von: eisbaercb am Do, 31. Mär. ’16, 12:15
Ich denke das wir keinen QB in Runde1 draften werden, sogar wenn Goff noch da wäre. Kelly hat sich wohl für CK7 entschieden und das freut mich.Einen guten QB wirds auch die nächsten Jahre noch geben, brauchs halt viel Glück (sag nur Brady). Ich seh vielmehr Needs in unserer O und denke da werden wir uns in der Draft masiv verstärken. Sollte CK7 doch nicht in der Lage sein zu liefern, gibts halt in der nächsten Draft nen QB.

wo und wann hat sich denn kelly für kaepernick entschieden? die niners kriegen den burschen einfach nur nicht los, das ist die wahrheit. keiner ist bereits, für kaepernick einen halbwegs vernünftigen preis zu zahlen. keiner glaubt, das kaepernick eine mittlere investition wert ist.

49erflo · Do, 31. Mär. ’16, 13:22

Zitat von: IamNINER am Do, 31. Mär. ’16, 12:04
Zitat von: 49erflo am Do, 31. Mär. ’16, 11:46
Goff sehen schon weit mehr Leute ziemlich kritisch. Im Vergleich zu anderen Sportseiten bzw. -foren ist das Bild hier sogar deutlich positiver.

Ich habe nun auch einiges über ihn gelesen und muss sagen ich lese sehr viel positives. Wo hast du denn die Kritik gelesen?

Das ist eine verdammt schwierige Frage.

Ich speicher mir die Artikel ja leider nicht ab (könnte man glatt anfangen...). An was ich mich konkret erinnere: NFL Scouts (natürlich immer anonym) bewerten die QB Klasse im Vergleich zu anderen Jahren ziemlich schwach. Der Ton ist häufig, dass Goff/Lynch/Wentz praktisch von ihrer Position profitieren und letztes Jahr nicht in Runde 1 gegangen wären.

Habe dazu auch immer wieder was bei Twitter gelesen. Außerdem waren die Jungs vom deutschen Podcast "DraftCast" bei den anderen Jungs wie Buckner, Bosa, Ramsey etc. deutlich euphorischer. Dass Goff der beste QB des Jahrgangs ist, kommt zwar sehr häufig (vom Gefühl her öfter als bei Wentz) durch, es bestehen aber mehr Zweifel an ihm als an den Vorgängern seit ca. 2010.

Duke · Do, 31. Mär. ’16, 13:57

man muss sich ja nur mal ansehen, mit wem die QB´s der aktuellen Draftklasse verglichen werden. Da ist kein Manning, Brady oder Luck dabei.