49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Fr, 11. Mär. ’16, 10:41
So oft wie Okung verletzt ist, passt der perfekt in Baalkes Schema.

Der wird kaum RT spielen wollen.

Zitat von: IamNINER am Do, 10. Mär. ’16, 22:04
Ich glaube hier wird das Front Office oft zu negativ gesehen. Baalke ist keiner, der in Aktionismus verfällt.

2010 war David Carr am 7.3. die erste Verpflichtung. Danach Karl Paymah am 17.3. und William James am 6.5.

2011 (Lockout bis Mitte Juli) war David Akers am 30.7. die erste Verpflichtung. Carlos  Rogers, Blake Costanzo und Jonathan Goodwin folgten am 3.8. und Donte Whitner am 4.8.

2012 Rock Cartwright am 16.3. Josh Johnson und Mario Manningham am 22.3.

2013 Glenn Dorsey am 13.3., Dan Skuta am 14.3., Phil Dawson am 19.3. Nnamdi Asomugha am 3.4.

2014 Antoine Bethea 12.3., Chris Cook am 14.3.

2015 Torrey Smith am 11.3. Shareece Wright am 14.3. Erik Pears am 17.3.

Das mal zur Veranschaulichung, wann unter Baalke die Free Agents verpflichtet wurden.

Da es am anderen Ort doch etwas off-topic war, möchte ich die Diskussion hierhin verlagern.

Baalke verpflichtet eigentlich nie die erste Welle der Free Agents, was mMn - auch in unserer aktuellen Situation - auch korrekt ist.

Ich glaube beispielsweise nicht, dass uns ein 12 Mio CB oder ein 12 Mio G/T entsprechend weiterbringen würde. Auf CB zeigte sich z.B., dass im richtigen System auch Carlos Rogers, Perrish Cox, etc. absolut geeignet sind. Ich denke auch, dass grosse Verpflichtungen oft eine sehr hohe Erwartungshaltung auslösen, die dann kaum erfüllt werden kann.

- Torrey Smith zum Beispiel (wobei da klar der Systemfaktor auch mitspielt)
- Nate Clements 8 Jahre 80 Mio
- Jonas Jennings 7 Jahre 36 Mio

Daher die Frage von garrison20

Zitat von: garrison20 am Do, 10. Mär. ’16, 22:20
Und das sollte uns nun beruhigen? also, wenn ich von 2011 mal absehe, zeigt es mir eher, dass es nicht unbedingt richtig ist, so lange zu warten bis die gefragtesten spieler weg sind. dann gab es noch vereinzelte positive ausnahmen, wie bethea aber der großteil und ganz besonders die FA 2015 wären für mich eher ein anstoß gewesen, die bisherige strategie zu überdenken. erst recht mit den vielen baustellen und der menge cap-space, die wir haben. aber wenn uns dann die ted larsen's und dunbar's erst mal wieder richtung positiver bilanz führen, werde ich baalke's geniestreiche erkennen.

beruhigen? naja, zumindest erklären, warum wir noch nicht aktiv sind. Die 49ers sind unter Baalke sehr selektiv in der Free Agency und schlagen nicht wie wild zu. Es ist aber auch richtig, dass das Team im Unterschied zu 2010 nicht mehr so loaded with talent ist und daher durchaus die eine oder andere Verpflichtung sinnvoll wäre. Wobei ich es da wie bei der Draft halte: solides Talent ist mir etwas lieber als Boom or Bust. Das heisst, ich bin auch mit 80% der Top Leistung zu 50% des Top Preises einverstanden.

Zitat von: zugschef am Fr, 11. Mär. ’16, 10:41
So oft wie Okung verletzt ist, passt der perfekt in Baalkes Schema.

Ach ja:

http://www.nfl.com/player/russellokung/497032/profile

Seit 2010 hat er 72 Spiele gespielt.

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 10:47

Zitat von: zugschef am Fr, 11. Mär. ’16, 10:41
So oft wie Okung verletzt ist, passt der perfekt in Baalkes Schema.

Der wird kaum RT spielen wollen.

Wird er vielleicht müssen, bei uns mit der Aussicht Staley irgendwann abzulösen.


Und wieder Manziel :

http://profootballtalk.nbcsports.com/2016/03/11/should-browns-try-to-send-manziel-to-49ers/

Der ist bis 2019 unter Vertrag, da wäre Okung auch schon 32. Denkbar wäre, dass man in zwei Jahren tauscht, da wäre Staley dann 34.

Also wenn die Browns uns ihren #2 Pick geben plus vielleicht noch was nächstes Jahr, könnten wir ihnen Manziel ja schon abnehmen.

72/96 ist jetzt nicht berauschend. Hinzukommt, dass er zwar keine Saison verpasst hat, aber auch in keiner alle 16 Spiele bestreiten konnte. Ich sag nur Jonas Jennings.

Zitat von: zugschef am Fr, 11. Mär. ’16, 12:07
72/96 ist jetzt nicht berauschend. Hinzukommt, dass er zwar keine Saison verpasst hat, aber auch in keiner alle 16 Spiele bestreiten konnte. Ich sag nur Jonas Jennings.

Das war auch neutral geschrieben, aber es ist auch keine Katastrophen-Quote für nen OT. Jennings hat in 4 Jahren bei uns 23 Spiele absolviert. Also der Vergleich hinkt dann doch wieder gewaltig. Da landete Okung schnell wieder in eine Schublade.

Wenn er zu vernünftigen Konditionen zu haben ist, warum nicht.

Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 11:47
Der ist bis 2019 unter Vertrag, da wäre Okung auch schon 32. Denkbar wäre, dass man in zwei Jahren tauscht, da wäre Staley dann 34.

Oder so, warum nicht. Oder man holt statt Okung, der wahrscheinlich NY oder Detroit nach dem Besuch eh nicht verlässt, gleich Andre Smith als RT, das wäre auch eine sehr gute Lösung.

Vielleicht stellt man Anthony Davis auf Guard nach seiner Pause, da wäre mir wohler. Schon hätte man ein paar Probleme gelöst.

wir bekommen vier Compensatory Picks: 4th rd #133, 5th rd #174, 6th rd #211 & #213

Ah..das hier scheint wohl der richtige Thread zu sein...
Ist der Colin Trade mit den Browns fix?
Darf man dieser Quelle Glauben schenken??
http://thatguysportsblog.com/posts/13938781/breaking--colin-kapernick-traded-to-cleveland-browns.html
Wenn ja, TOP Trade 

falls es stimmen sollte, dann bezahlen die browns aber recht viel.
die 9er hätten in der draft pick nummer2 und pick nummer 7.

die browns hätten CK7 und 2 2t-runden picks.

der tausch 4t gegen 5t-roundeer fällt für die 9ers kaum ins gewicht, das sie ja in der 4ten runde auch einen comp.-pick haben.

also ich glaube das erst, wenn auf nfl.com steht

Wäre natürlich absolut genial der Trade, aber da glaube ich nicht ganz dran.

Phil Dawson bleibt ein weiteres Jahr bei den 49ers.

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 12. Mär. ’16, 04:48
Phil Dawson bleibt ein weiteres Jahr bei den 49ers.

....und das ist auch gut so.......!

Zitat von: IamNINER am Sa, 12. Mär. ’16, 01:23
Wäre natürlich absolut genial der Trade, aber da glaube ich nicht ganz dran.

Detto, so dämlich können selbst die Browns nicht sein!

Das wäre zu schön, um wahr zu sein. 

Ich traue den Browns ja viel zu, aber so etwas? 

Wenn das tatsächlich so kommt, sollte Baalke sich ausschließlich auf das Traden beschränken und jemand anderes draften lassen. Vielleicht ist das ja der Deal mit Chip Kelly... 

http://thatguysportsblog.com/posts/13938781/breaking--colin-kapernick-traded-to-cleveland-browns.html

Hier liest es sich als wenn es fix ist.

James Laurinaitis soll angeblich zu einem Besuch kommen. Er und Bowman, das hätte was.

An Okung ist man wohl wirklich dran, berichtet jetzt auch Barrows.

Zitat von: Bastarto am Sa, 12. Mär. ’16, 09:02
http://thatguysportsblog.com/posts/13938781/breaking--colin-kapernick-traded-to-cleveland-browns.html

Hier liest es sich als wenn es fix ist.

Das wäre mal ein Deal !

Nie im Leben ist da was dran. Vielleicht unseren 1. Rd Pick und 4. Rd Pick aber sicherlich nicht 2. und 4. Rd Pick.

Vielleicht habe ich das falsch verstanden, aber ich beziehe mich ja auf:

#7 plus Viertrunder und Kaep und wir erhalten den #2

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 12. Mär. ’16, 04:48
Phil Dawson bleibt ein weiteres Jahr bei den 49ers.

Schön, dann kann unser GM ja langsam mal anfangen, sich um eine Off zu kümmern, die uns auch in FG Reichweite bringt.