49ersFanZone.net

Viele Gute sind zwar weg, aber ich muss ehrlich gesagt zugeben, das ich da an Baalke's Stelle meist auch ausgestiegen wäre bei den Preisen.

Jenkins Gehalt hätte ich noch gezahlt. Und bei Mack und Osemele hätte ich auch überlegen müssen. Aber ansonbsten schon ganz schon teuer alles.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  9. Mär. ’16, 23:09
Jenkins Gehalt hätte ich noch gezahlt. Und bei Mack und Osemele hätte ich auch überlegen müssen.

Bei Osemele? Da hätte ich nullkommanull überlegt und das Gehalt nicht gezahlt. Er bekommt ein Left Tackle Gehalt, keine Geld für einen Guard. Wenn er doch Guard spielt sind die Raiders ziemlich irre, finde ich, denn Osemele liegt, was den Durchschnitt pro Jahr angeht, laut spotrac um 50% (!) über dem, was aktuell das Maximum für einen Guard ist.

Wir haben QB Thad Lewis geholt.
1 year Deal. ....

Laut berichten sind die niners an WR Marc Mariani interessiert.
7th round pick der Titans 2010.
Durch Beinbruch kein Spiel 2012.
2014-2015 Chicago 22 catches 300 yards

Wow! Das ist mal was! Hat sicher so viel impact wie Moore damals.

Laut ninersnation sind auch OG Ted Larsen und RB Lance Dunbar auf dem Radar der 49ers. Ersterer letzte Saison nur knapp im Ranking vor devey und letzterer mit kürzlich erlittenen erlittenem kreuzbandriss.

Ich bin begeistert

Zitat von: philsky am Do, 10. Mär. ’16, 07:27
Laut ninersnation sind auch OG Ted Larsen und RB Lance Dunbar auf dem Radar der 49ers. Ersterer letzte Saison nur knapp im Ranking vor devey und letzterer mit kürzlich erlittenen erlittenem kreuzbandriss.

Ich bin begeistert

Der hellen Wahnsinn echt...
Die nächste Krücke in der OL falls er kommt

Bei Kreuzbandrissen und ähnlichem kann Baalke einfach nicht widerstehen...
Ne... im Ernst: ich hoffe, er kann!

Zitat von: philsky am Do, 10. Mär. ’16, 07:27
Laut ninersnation sind auch OG Ted Larsen und RB Lance Dunbar auf dem Radar der 49ers. Ersterer letzte Saison nur knapp im Ranking vor devey und letzterer mit kürzlich erlittenen erlittenem kreuzbandriss.

Ich bin begeistert

Und ich erst!  Er kann's nicht lassen....

In der ersten Welle zuschlagen bringt meist nicht den gewünschten Erfolg. Ansonsten müsste Washington schon viel mehr Titel haben.

Das Problem ist irgendwo auch, dass die Erwartungen mit den anfänglichen Megaverpflichtungen immer auch enorm sind. Da kommt man (insbesondere wenn das Team vielleicht nicht ganz top ist) kaum hin.

Ich glaube mit Whitner, Rogers, Bethea, Dawson, Cox, Brooks, Goodwin, Dorsey, Boldin (gut nicht FA, aber auch ein Deal) hat Baalke durchaus schon positives verpflichtet. Ist etwas zu viel Defense dabei Und klar sind insbesondere letztes Jahr die Verpflichtungen ordentlich in die Hose gegangen.

Es sind aber weiterhin einige interessante Spieler dabei:

C: Stefen Wisniewski, Patrick Lewis (RFA)
CB: Casey Hayward, Prince Amukamara, Marcus Cooper
DE: Chris Long, B.J Raji, Chris Clemons
G: Geoff Schwartz, Manny Ramirez, Louis Vasquez

nicht alles die sexy Namen, aber evtl. durchaus solide Verstärkungen.

Toll und Sean Smith ist jetzt auch ein Raider:

ZitatRaiders signed CB Sean Smith, formerly of the Chiefs, to a four-year, $40 million contract.
NFL Network's Ian Rapoport reports the deal includes $20 million guaranteed. After missing out on Janoris Jenkins, who ended up with the Giants, the Raiders turned their attention to Smith. In the end, they ended up with a more consistent corner at a much cheaper price. This is a great move for Oakland.

Quelle: Rotoworld

Also da muss ich echt sagen, wenn man so viel Cap Room hat und zu den Konditionen keinen klaren #1 CB holt, den man gut brauchen kann, dann verstehe ich das langsam auch nicht mehr. Oder wir sind mittlerweile so unattraktiv, dass man lieber auf die andere Seit der Bay geht.

Zitat von: IamNINER am Do, 10. Mär. ’16, 14:36
In der ersten Welle zuschlagen bringt meist nicht den gewünschten Erfolg. Ansonsten müsste Washington schon viel mehr Titel haben.

Das Problem ist irgendwo auch, dass die Erwartungen mit den anfänglichen Megaverpflichtungen immer auch enorm sind. Da kommt man (insbesondere wenn das Team vielleicht nicht ganz top ist) kaum hin.

Ich glaube mit Whitner, Rogers, Bethea, Dawson, Cox, Brooks, Goodwin, Dorsey, Boldin (gut nicht FA, aber auch ein Deal) hat Baalke durchaus schon positives verpflichtet. Ist etwas zu viel Defense dabei Und klar sind insbesondere letztes Jahr die Verpflichtungen ordentlich in die Hose gegangen.

Es sind aber weiterhin einige interessante Spieler dabei:

C: Stefen Wisniewski, Patrick Lewis (RFA)
CB: Casey Hayward, Prince Amukamara, Marcus Cooper
DE: Chris Long, B.J Raji, Chris Clemons
G: Geoff Schwartz, Manny Ramirez, Louis Vasquez

nicht alles die sexy Namen, aber evtl. durchaus solide Verstärkungen.

Bei einigen gehe ich mit, finde ich sogar durchaus "sexy" , aber Raji ist doch nicht FA!? Wurde der entlassen?

Jetzt wird es aber langsam mal richtig Zeit!

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 14:58
Oder wir sind mittlerweile so unattraktiv, dass man lieber auf die andere Seit der Bay geht.

Ja was denn sonst? Wer wäre so verrückt sich bei gleichem Angebot und gleicher Aussicht auf Spielzeit die Niners den Raiders vorzuziehen?

Wir brauchen noch zwei, drei miese Saisons mit guten Drafts. Dann kann man auch wieder drüber nachdenken in der ersten Welle zuzuschlagen. Was bringt es uns, jetzt dick einzukaufen, um am Ende in drei Jahren SC-Probleme zu haben und bis dahin um 8-8 rumzudümpeln.

Zitat von: 49erflo am Do, 10. Mär. ’16, 15:05

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 14:58
Oder wir sind mittlerweile so unattraktiv, dass man lieber auf die andere Seit der Bay geht.

Ja was denn sonst? Wer wäre so verrückt sich bei gleichem Angebot und gleicher Aussicht auf Spielzeit die Niners den Raiders vorzuziehen?

Wir brauchen noch zwei, drei miese Saisons mit guten Drafts. Dann kann man auch wieder drüber nachdenken in der ersten Welle zuzuschlagen. Was bringt es uns, jetzt dick einzukaufen, um am Ende in drei Jahren SC-Probleme zu haben und bis dahin um 8-8 rumzudümpeln.

Na ja, die Raiders stehen nun auch nicht gerade für wenig Chaos und Erfolg, wir standen wieder dafür, da haben York und Co. brillante Arbeit geleistet, wie das mit Harbaugh gelaufen ist !

Davon abgesehen: Wenn wir mal zwei bis drei Saisonen mit wirklich gute Drafts haben, dann brauchen wir auch keine erste Welle an Free Agents. Dann kann ich ohne Needs wirklich rein nach BPA draften und gleich für die Zukunft vorsorgen. Das machen gut geführte Vereine vor.

Über die erste Welle würde ich nachdenken, wenn ich dicke Baustellen habe und die nicht (mehr) allein durch die Draft abdecken kann. So könnte man schneller wieder auf die Füße kommen und das wollen wir ja, könnte man zumindest nach der Kelly-Verpflichtung meinen. Über die Draft baue ich auf, via FA verstärke ich mich gezielt. Und wie wir unsere O-Line Probleme nur mit der Draft lösen wollen, da darf man zurecht gespannt sein. Da ist es egal welchen QB ich dahinter stelle, da hätte fast jeder massiv Probleme auf Dauer. Mit dieser O-Line zerstöre ich jeden QB, wenn sich da nix tut, braucht man wirklich keinen mit Perspektive spielen lassen. Und ein #1 CB wäre genauso dringend notwendig seit Fangio weg ist, da wäre viel geholfen.

Cap-Probleme? Wo er jährlich steigt, Veteranen nicht mehr kosten und die Rookies günstiger denn je sind? Da müsste man es kräftig übertreiben, aber nicht, wenn ich bei potenziell über 60 Millionen Freiraum oder sogar mehr (Brooks, Kaep) mal 20 Millionen in Verstärkungen investiere. Aber man kann ja horten, irgendwann müssen wir dann sogar kräftig investieren und via Draft auch Picks sammeln, downtraden, "rohe Prospects" rein nach Potenzial draften, den Brady in späteren Runden suchen und bei verletzten Spielern pokern. Irgendwann verstehen auch vielleicht mal unsere Verantwortlichen, dass wir kein Spitzenteam mehr sind, zu was uns Harbaugh machte. Die Zeiten sind vorbei und der Ruf langsam im Arsch.

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43
Na ja, die Raiders stehen nun auch nicht gerade für wenig Chaos und Erfolg, wir standen wieder dafür, da haben York und Co. brillante Arbeit geleistet, wie das mit Harbaugh gelaufen ist !

Den Erfolg ausschließlich Harbaugh und den Misserfolg ausschließlich York/Baalke anzulasten finde ich unlogisch. Man gewinnt als Team, man verliert als Team. Das Talentlevel in der frühen Phase unter Harbaugh war auch durch Baalkes Drafts so hoch. Ein fähiger Coach machte daraus einen Contender. Dann ging es den Bach runter, das hatte meiner Meinung nach vor allem York zu verantworten.

Dazu kam der fürchterliche Draft 2012 und der bescheidene Draft 2013. Die hat Baalke zu verantworten und den Schuh muss er sich auch anziehen. Aber ich meine, das ist auch schon ganz anderen Größen der NFL passiert.

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43Davon abgesehen: Wenn wir zwei bis drei Saisonen mit wirklich gute Drafts haben, dann brauchen wir auch keine erste Welle an Free Agents. Dann kann ich ohne Needs wirklich rein nach BPA draften und gleich für die Zukunft vorsorgen. Das machen gut geführte Vereine vor.

Selbst mit zwei, drei guten Drafts braucht man selbstverständlich noch gute Ergänzungen in der Free Agency. Niemand geht davon aus über ein paar Jahre 22 Starter über den Draft zu bekommen. Die frühen Selections sollten sitzen und es ist immer ein toller Bonus solide Spieler in den späteren Runden zu finden.

Und wenn ich genau dieses Talentlevel erreicht habe und in einem nur noch gezielte Needs wie den Pass Rush, einen starken WR oder einen Shut Down Corner identifiziere, genau dann sollte man in der FA richtig Geld in die Hand nehmen und zwei, drei Spieler auch überbezahlen. Genau wie es die Patriots mit Revis gemacht haben.

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43Über die erste Welle würde ich nachdenken, wenn ich dicke Baustellen habe und die nicht (mehr) allein durch die Draft abdecken kann. So könnte man schneller wieder auf die Füße kommen und das wollen wir ja, könnte man zumindest nach der Kelly-Verpflichtung meinen. Über die Draft baue ich auf, via FA verstärke ich mich gezielt. Und wie wir unsere O-Line Probleme nur mit der Draft lösen wollen, da darf man zurecht gespannt sein. Da ist es egal welchen QB ich dahinter stelle, da hätte fast jeder massiv Probleme auf Dauer. Mit dieser O-Line zerstöre ich jeden QB, wenn sich da nix tut, braucht man wirklich keinen mit Perspektive spielen lassen. Und ein #1 CB wäre genauso dringend notwendig seit Fangio weg ist, da wäre viel geholfen.

Man kann sich das schlicht und ergreifend trotzdem nicht leisten. Das Negativbeispiel der letzten Jahre waren die Saints. Jahr für Jahr waren Restrukturierungen der Verträge nötig, um sich gerade so unter das Salary Cap zu wurschteln. Und da haben sie leider absolute Contenderjahre verschwendet. Wann werden sie wohl den nächsten Drew Brees finden?

Natürlich müssen wir unsere O-Line verstärken. Natürlich waren Devey und Pears Nieten und ich verstehe bis heute deren Verpflichtung nicht. Trotzdem wäre eine Verpflichtung von Osemele meiner Meinung nach zu teuer und nicht sehr smart gewesen. Die Brechstange haben wir nicht nötig, wir sind ohnehin kein Contender. Jetzt schon in Hektik zu verfallen finde ich arg verfrüht. Es gibt noch grundsolide Spieler auf dem Markt, gerade bei den Guards. Tackles sind schwerer zu finden und die Starter haben wir im Prinzip im Kader, je nachdem was mit A. Davis passiert.

Baalke hat es bei Sean Smith doch versucht. Da haben die Raiders meiner Meinung nach einen super Deal eingetütet. Aber wer weiß wie viel er von den Niners wollte? Wie viel hätte man ihm bezahlen sollen, um die Gabbert/Smith-Kombo der Carr/Cooper-Alternative vorzuziehen? Wir sind im Moment verdammt unattraktiv.

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43Cap-Probleme? Wo er jährlich steigt, Veteranen nicht mehr kosten und die Rookies günstiger denn je sind? Da müsste man es kräftig übertreiben, aber nicht, wenn ich bei potenziell über 60 Millionen Freiraum oder sogar mehr (Brooks, Kaep) mal 20 Millionen in Verstärkungen investiere. Aber man kann ja horten, irgendwann müssen wir dann sogar kräftig investieren und via Draft auch Picks sammeln, downtraden, "rohe Prospects" rein nach Potenzial draften, den Brady in späteren Runden suchen und bei verletzten Spielern pokern. Irgendwann verstehen auch vielleicht mal unsere Verantwortlichen, dass wir kein Spitzenteam mehr sind, zu was uns Harbaugh machte. Die Zeiten sind vorbei und der Ruf langsam im Arsch.

Ich bin sicher, man wird noch einiges investieren. Auch bei uns muss ja jemand starten. Ich trauere bisher vielleicht einer Hand voll Deals hinterher, die für uns interessant gewesen wären. Ansonsten...

Wenn ich mir ansehe was die Jags, Giants und Dolphins da machen. Du lieber Himmel. Unterhalten wir uns in zwei Jahren nochmal zum Thema Salary Cap.

Zitat von: 49erflo am Do, 10. Mär. ’16, 16:06

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43
Na ja, die Raiders stehen nun auch nicht gerade für wenig Chaos und Erfolg, wir standen wieder dafür, da haben York und Co. brillante Arbeit geleistet, wie das mit Harbaugh gelaufen ist !

Den Erfolg ausschließlich Harbaugh und den Misserfolg ausschließlich York/Baalke anzulasten finde ich unlogisch. Man gewinnt als Team, man verliert als Team. Das Talentlevel in der frühen Phase unter Harbaugh war auch durch Baalkes Drafts so hoch. Ein fähiger Coach machte daraus einen Contender. Dann ging es den Bach runter, das hatte meiner Meinung nach vor allem York zu verantworten.

Dazu kam der fürchterliche Draft 2012 und der bescheidene Draft 2013. Die hat Baalke zu verantworten und den Schuh muss er sich auch anziehen. Aber ich meine, das ist auch schon ganz anderen Größen der NFL passiert.

Logisch und faktisch ist, dass aus dem Roster, wo man vorher baden ging, Harbaugh unmittelbar das Beste rausgeholt hat und das Team zum Erfolg führte, obwohl man sogar eine kürze Vorbereitungszeit hatte damals. Mit Wiederholungs-Effekt bis zum seinem letzten Jahr. Und über das, was da passierte und seinen Abgang, da brauchen wir nicht über als Team gewinnt und verliert man reden, das war eine ganz andere intrigante Baustelle, bei der man von Niveau gar nicht mehr sprechen kann. Wer da wie involviert war, ich vermute auch ganz stark York, wissen wir nicht. Mies und rufschädigend war es in jedem Fall. 

Zitat

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43Davon abgesehen: Wenn wir zwei bis drei Saisonen mit wirklich gute Drafts haben, dann brauchen wir auch keine erste Welle an Free Agents. Dann kann ich ohne Needs wirklich rein nach BPA draften und gleich für die Zukunft vorsorgen. Das machen gut geführte Vereine vor.

Selbst mit zwei, drei guten Drafts braucht man selbstverständlich noch gute Ergänzungen in der Free Agency. Niemand geht davon aus über ein paar Jahre 22 Starter über den Draft zu bekommen. Die frühen Selections sollten sitzen und es ist immer ein toller Bonus solide Spieler in den späteren Runden zu finden.

Und wenn ich genau dieses Talentlevel erreicht habe und in einem nur noch gezielte Needs wie den Pass Rush, einen starken WR oder einen Shut Down Corner identifiziere, genau dann sollte man in der FA richtig Geld in die Hand nehmen und zwei, drei Spieler auch überbezahlen. Genau wie es die Patriots mit Revis gemacht haben.

Wieso brauchen wir jetzt nicht gezielt Needs adressieren? Bei dir klingt es so, dass wir überhaupt kein Talent-Level hätten und es eh wurscht wäre, weil wir die nächsten 2-3 Jahre hoffnungslos sind. Dem ist nicht so, was das Talent betrifft. Wenn wir mal zwei bis drei gute Drafts hätten, wären wir sehr gut aufgestellt. Und schaue dir mal die Top-Teams in ihrem FA-Verhalten an, Reiner (MoRe) hat dazu einen Artikel verlinkt, die bauen überwiegend via BPA vor, weil sie nahezu keine Needs mehr haben und entwickeln so ihre nachhaltiges Erfolgskonzept. Sie erneuern sich so stetig, weil sie Zeit haben. Wir draften zwar wie ein Top-Team, aber sind keins, sind dabei weniger erfolgreich und können uns es auch nicht mehr leisten. Ausnahmen bestätigen die Regel. Revis? Wie lang haben sie ihn gebunden und wann investieren die Top-Teams denn mal wirklich in die erste FA-Welle, außer bei Schlüsselpositionen (meist noch im eigenen Team)? Sie nutzen nur oft ihre Position und locken Veteranen mit guten Aussichten auf Erfolg. Und eben genau diese Schlüsselpositionen sind bei uns teilweise unbesetzt. Ein QB über die FA ist witzlos, aber ein #1 CB und die O-Line zu adressieren wäre heuer gut möglich (gewesen). Dann hat man auch mehr Aussichten auf Erfolg. Hat man doch gesehen unter Harbaugh, teilweise hat Baalke schon viel richtig gemacht via FA, aber da herrschte mit Harbaugh Aufbruchstimmung und die vermisse ich gerade noch. Da vermittelt ne 99-jährige Oma mehr davon.

Zitat

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 15:43Über die erste Welle würde ich nachdenken, wenn ich dicke Baustellen habe und die nicht (mehr) allein durch die Draft abdecken kann. So könnte man schneller wieder auf die Füße kommen und das wollen wir ja, könnte man zumindest nach der Kelly-Verpflichtung meinen. Über die Draft baue ich auf, via FA verstärke ich mich gezielt. Und wie wir unsere O-Line Probleme nur mit der Draft lösen wollen, da darf man zurecht gespannt sein. Da ist es egal welchen QB ich dahinter stelle, da hätte fast jeder massiv Probleme auf Dauer. Mit dieser O-Line zerstöre ich jeden QB, wenn sich da nix tut, braucht man wirklich keinen mit Perspektive spielen lassen. Und ein #1 CB wäre genauso dringend notwendig seit Fangio weg ist, da wäre viel geholfen.

Man kann sich das schlicht und ergreifend trotzdem nicht leisten. Das Negativbeispiel der letzten Jahre waren die Saints. Jahr für Jahr waren Restrukturierungen der Verträge nötig, um sich gerade so unter das Salary Cap zu wurschteln. Und da haben sie leider absolute Contenderjahre verschwendet. Wann werden sie wohl den nächsten Drew Brees finden?

Natürlich müssen wir unsere O-Line verstärken. Natürlich waren Devey und Pears Nieten und ich verstehe bis heute deren Verpflichtung nicht. Trotzdem wäre eine Verpflichtung von Osemele meiner Meinung nach zu teuer und nicht sehr smart gewesen. Die Brechstange haben wir nicht nötig, wir sind ohnehin kein Contender. Jetzt schon in Hektik zu verfallen finde ich arg verfrüht. Es gibt noch grundsolide Spieler auf dem Markt, gerade bei den Guards. Tackles sind schwerer zu finden und die Starter haben wir im Prinzip im Kader, je nachdem was mit A. Davis passiert.

Baalke hat es bei Sean Smith doch versucht. Da haben die Raiders meiner Meinung nach einen super Deal eingetütet. Aber wer weiß wie viel er von den Niners wollte? Wie viel hätte man ihm bezahlen sollen, um die Gabbert/Smith-Kombo der Carr/Cooper-Alternative vorzuziehen? Wir sind im Moment verdammt unattraktiv.

Man kann es nur hoffen, dass da noch etwas kommt. Auf Davis würde ich keinen Pfifferling setzen nach einem Jahr Pause.

Bei 60 Millionen plus potenziell noch mehr Cap-Room könnte man sich einen 4-Jahres-Vertrag bei 10 Millionen für Sean Smith schlichtweg nicht leisten? Oder generell mal 20-25 Millionen für gezielte Verstärkungen auf Schlüsselpositionen ausgeben? Noch einmal. Der Cap-Room steigt jährlich, die Rookies verdienen kein Vermögen mehr von Anfang an und das Veteranen-Minimum ist nicht gestiegen. Warum nicht? Wenn da kein Spielraum ist, weiß ich es auch nicht mehr. Nur auf die Draft verlassen, Room haufen und wir sind auch irgendwann in der Situation, wo wir irrsinnig investieren müssen, wie die Raiders und Jaguars heuer. Darum geht es doch. Eine gute Mischung, aber zu sagen erste Welle macht nur Sinn, wenn man ein Top-Team mit Top-Talent-Level hat, ist mir zu undifferenziert. Dann könnte man die nächsten drei Jahre einfach nur mal dahinvegetieren und auf gute Drafts hoffen. Es gibt da nicht nur Schwarz-Weiß und Schema F.

Dass wir kein Top-Team mehr sind, ist mir auch klar, hoffentlich auch York bald mal, aber wir haben mehr Talent, als du das darstellst. Man hat nur wieder mal vergessen, was gutes Coaching bewirken kann, weil man unter Harbaugh schnell verwöhnt und teilweise größenwahnsinnig wurde. Allerdings, selbst wenn Kelly offensiv Erfolg hat, ohne wirkliche Stärkung der O-Line geht das nicht und gerade in der Defense müsste man bei ihm auch noch zulegen an Qualität. Dann könnte das schon schneller klappen, als mit einem Winterschlaf über 2-3 Jahre plus der Hoffnung sich nur via Draft aufzubauen.

@ Red Shadow: Wieder mit Tapatalk unterwegs?    Da klappt das mit dem Zitieren und zwischen rein schreiben nicht so richtig. Ich versuche es mal zu verbessern. Tipp: Wenn du mit Tapatalk unterwegs bist dann ausschließlich entwder a) den Beitrag komplett zitieren und alles ganz unten drunter schreiben oder b) deine Antwort ohne Zitat schreiben.       

Merci Reiner! Ja und ja, irgendwie funktioniert das nicht .

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 16:54
Merci Reiner! Ja und ja, irgendwie funktioniert das nicht .

Doch, funktioniert. Ist nur etwas unübersichtlich bei Tapatalk, wenn es ineinander verschachtelte Zitate sind.

Passt das so?

Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 16:57

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 16:54
Merci Reiner! Ja und ja, irgendwie funktioniert das nicht .

Doch, funktioniert. Ist nur etwas unübersichtlich bei Tapatalk, wenn es ineinander verschachtelte Zitate sind.

Passt das so?

Ok . Ich sehe noch keinen Unterschied .

Es ist auch wieder vermurkst.

Dann sehen wir unser Team eben schon mal ganz anders.
Wir sind meiner Meinung nach noch einige Jahre von einem Contender entfernt. Uns fehlt da vor allem ein Spieler auf der wichtigsten Position im Football. Bis wir den nicht im Draft gefunden haben, können wir vermutlich eh machen was wir wollen, ne Championship holen wir vermutlich nicht.

Gute geführte Teams draften i.d.R. immer BPA und verlegen sich erst später auf die Needs, völlig egal wie groß die Löcher zum Zeitpunkt des Drafts sind. Das sollten wir auch tun. Wenn es denn klappt, kommt die Aufbruchstimmung von ganz allein.

CB war möglich, ja. Es wäre auch letztes Jahr möglich gewesen. Die Eagles haben es zum Beispiel gemacht und einen mittelmäßigen #2 Corner mit Geld zugeschissen und ihn zum #1 Corner erklärt. Hat hervorragend funktioniert.

Ich bin auch dafür smarte Moves in der FA zu tätigen und das Team zu verstärken. Aber bitte mit sinnvollen Deals und bisher waren da kaum welche möglich. Daher verstehe ich die Aufregung nicht. Welchen der bisherigen Deals würdest Du gerne genau so bei den Niners sehen? Und wie wahrscheinlich ist es, dass diese dann überhaupt so für uns funktioniert hätten? Daher empfinde ich die Kritik, die eher in Häme abdriftet, an unserem GM in den letzten beiden Tagen als ziemlich ungerechtfertigt.

Und ich hoffe Mitte nächster Saison stehen wir Trent hier alle Spalier und beklatschen ihn für sein unfassbares Händchen im Draft 2016.