Team angeblich an Denver-RB C.J Anderson interessiert.

stig49 · Do, 10. Mär. ’16, 04:40

Laut Berichten sind die 49ers an Denver-Running-Back C.J. Anderson interessiert. Der 25jährige kommt aus Kalifornien. Bei den Broncos verlor er letzte Saison seinen Starterplatz und teilte sich die Snaps mit Ronnie Hillmann. Die Broncos belegten Anderson überraschenderweise nur mit dem niedrigsten Tender, wodurch er ohne Pick-Compensation zu haben wäre.

Und andere Alternative scheint Ex-Cowboys-RB Lance Dunbar zu sein, mit dem sich das Team laut ESPN treffen wird.

Quelle: Matt Barrows-Blog, ESPN, 9.3.

49ersforlife · Do, 10. Mär. ’16, 06:23

Brauchen wir wirklich einen RB

wizard49er · Do, 10. Mär. ’16, 06:50

Wir haben m.E. mit Hyde, Harris, Draughn und Davis, genug RB's. Die sollen lieber OL , OLB oder CB holen.

zugschef · Do, 10. Mär. ’16, 07:15

Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.

MoRe99 · Do, 10. Mär. ’16, 07:17

Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.

C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.

Moriarty · Do, 10. Mär. ’16, 07:32

Schön und gut, auch wenn es da sicherlich (noch) ganz andere Baustellen gibt.

frontmode · Do, 10. Mär. ’16, 08:13

Da man auch ein Treffen mit Lance Dunbar vereinbart hat, scheinen die 49ers definitiv auf der Suche nach einem weiteren RB zu sein. Wir wissen ja auch nicht, wie es um Hyde steht.

wizard49er · Do, 10. Mär. ’16, 08:56

Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:17
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.

C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.

Das stimmt schon, aber wir haben wichtigere Baustellen.

jetto · Do, 10. Mär. ’16, 08:56

Wie man vorige Saison gesehen hat, ist es nie verkehrt genug RB zu haben und warum nicht einen Veteran anstatt des fast schon sicheren RB Picks im Draft?

jetto · Do, 10. Mär. ’16, 08:56

Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 08:56
Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:17
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.

C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.
Das stimmt schon, aber wir haben wichtigere Baustellen.

Was aber nicht heißt, dass man die Nebenfronten vergessen darf

Supertommy · Do, 10. Mär. ’16, 09:32

Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 06:50
Wir haben m.E. mit Hyde, Harris, Draughn und Davis, genug RB's. Die sollen lieber OL , OLB oder CB holen.

Davis ist alles andere als ein NFL RB.

MaybeDavis · Do, 10. Mär. ’16, 09:43

Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 06:50
Wir haben m.E. mit Hyde, Harris, Draughn und Davis, genug RB's. Die sollen lieber OL , OLB oder CB holen.

Naja, Hyde is schon der einzige den man davon wirklich ernst nehmen kann. Und der is Verletzungsanfallig... Von daher: wir brauchen einen RB!

Dennoch darf man sich auch gerne um CB, OLB, OL und die weiteren Offense Positionen kümmern, da haste recht

wizard49er · Do, 10. Mär. ’16, 10:29

Bei Hyde wissen wir wirklich nicht wie sein Gesundheitszustand ist, aber Harris hat gezeigt das er eine große Last alleine tragen kann. Draughn ist auch kein schlechter Backup, aber Davis ist wirklich unter ferne liefen einzuordnen.
Trotzdem sehe ich RB eher als weiter hinten anzustellen, da ich mit dem Team recht zufrieden bin. Am meisten Bauchschmerzen bereitet mir die O-Line und wenn da nicht endlich was passiert, dann sehe ich schwarz.

snoopy · Do, 10. Mär. ’16, 10:36

Falls man nicht 100% auf Hyde setzen kann, finde ich das schon in Ordnung.
Warte aber auch sehnlichst auf Bewegung bezüglich OL.

MaybeDavis · Do, 10. Mär. ’16, 10:38

Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 08:56
Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:17
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.

C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.
Das stimmt schon, aber wir haben wichtigere Baustellen.

Es ist FA, man hat genügend Cap und es gibt keine Beschränkung um wieviele Baustellen man sich kümmern darf.
Würde es hier um einen Draft pick gehen könnte ich dich ja verstehen, aber in der FA spielt das keine Rolle...

karpfi · Do, 10. Mär. ’16, 19:13

Bitte nicht C.J. Anderson und Dunbar.

Wenn, dann Arian Foster, auch wenn er verletzungsanfällig ist. Ich würde es trotzdem riskieren.

Meiner Meinung nach gibt es aber andere Baustellen.

frontmode · Do, 10. Mär. ’16, 23:00

Anderson geht entweder nach Miami oder bleibt in Denver.

Cordovan · Do, 10. Mär. ’16, 23:51

Zitat von: karpfi am Do, 10. Mär. ’16, 19:13
Bitte nicht C.J. Anderson und Dunbar.

Wenn, dann Arian Foster, auch wenn er verletzungsanfällig ist. Ich würde es trotzdem riskieren.

Meiner Meinung nach gibt es aber andere Baustellen.

Denke nicht, dass die 9ers in der Lage sind, sich die FA's auszusuchen. Momentan sollten sie froh sein, irgendeinen einigermaßen namhaften FA zu bekommen. Krass wie tief wir unten sind....

Biotonne · Fr, 11. Mär. ’16, 01:16

Anderson ist in Miami gelandet

Klaus · Fr, 11. Mär. ’16, 06:39

Zitat von: Cordovan am Do, 10. Mär. ’16, 23:51
Zitat von: karpfi am Do, 10. Mär. ’16, 19:13
Bitte nicht C.J. Anderson und Dunbar.

Wenn, dann Arian Foster, auch wenn er verletzungsanfällig ist. Ich würde es trotzdem riskieren.

Meiner Meinung nach gibt es aber andere Baustellen.
Denke nicht, dass die 9ers in der Lage sind, sich die FA's auszusuchen. Momentan sollten sie froh sein, irgendeinen einigermaßen namhaften FA zu bekommen. Krass wie tief wir unten sind....

Du scheinst Recht zu haben, leider!!! Es sieht in der Tat so aus, dass außer den monetären Möglichkeiten alles andere in unser Franchise als sehr unfähig und limitiert von außen wahrgenommen wird! SF scheint zurzeit keine gute Adresse zu sein! Das wirklich schlimme daran ist, dass es fast ausnahmslos selbst verschuldet ist.

Einen wirklichen Plan hinter unserem FA-Verhalten, kann ich nicht erkennen (bin allerdings auch kein Fachmann! Ein bis zwei dieser sehr großen Baustellen, hätte man aber mindestens lösen müssen!