Laut Berichten sind die 49ers an Denver-Running-Back C.J. Anderson interessiert. Der 25jährige kommt aus Kalifornien. Bei den Broncos verlor er letzte Saison seinen Starterplatz und teilte sich die Snaps mit Ronnie Hillmann. Die Broncos belegten Anderson überraschenderweise nur mit dem niedrigsten Tender, wodurch er ohne Pick-Compensation zu haben wäre.
Und andere Alternative scheint Ex-Cowboys-RB Lance Dunbar zu sein, mit dem sich das Team laut ESPN treffen wird.
Quelle: Matt Barrows-Blog, ESPN, 9.3.
Brauchen wir wirklich einen RB
Wir haben m.E. mit Hyde, Harris, Draughn und Davis, genug RB's. Die sollen lieber OL , OLB oder CB holen.
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.
C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.
Schön und gut, auch wenn es da sicherlich (noch) ganz andere Baustellen gibt.
Da man auch ein Treffen mit Lance Dunbar vereinbart hat, scheinen die 49ers definitiv auf der Suche nach einem weiteren RB zu sein. Wir wissen ja auch nicht, wie es um Hyde steht.
Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:17
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.
C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.
Das stimmt schon, aber wir haben wichtigere Baustellen.
Wie man vorige Saison gesehen hat, ist es nie verkehrt genug RB zu haben und warum nicht einen Veteran anstatt des fast schon sicheren RB Picks im Draft?
Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 08:56
Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:17
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.
C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.
Das stimmt schon, aber wir haben wichtigere Baustellen.
Was aber nicht heißt, dass man die Nebenfronten vergessen darf ;)
Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 06:50
Wir haben m.E. mit Hyde, Harris, Draughn und Davis, genug RB's. Die sollen lieber OL , OLB oder CB holen.
Davis ist alles andere als ein NFL RB.
Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 06:50
Wir haben m.E. mit Hyde, Harris, Draughn und Davis, genug RB's. Die sollen lieber OL , OLB oder CB holen.
Naja, Hyde is schon der einzige den man davon wirklich ernst nehmen kann. Und der is Verletzungsanfallig... Von daher: wir brauchen einen RB!
Dennoch darf man sich auch gerne um CB, OLB, OL und die weiteren Offense Positionen kümmern, da haste recht ;)
Bei Hyde wissen wir wirklich nicht wie sein Gesundheitszustand ist, aber Harris hat gezeigt das er eine große Last alleine tragen kann. Draughn ist auch kein schlechter Backup, aber Davis ist wirklich unter ferne liefen einzuordnen.
Trotzdem sehe ich RB eher als weiter hinten anzustellen, da ich mit dem Team recht zufrieden bin. Am meisten Bauchschmerzen bereitet mir die O-Line und wenn da nicht endlich was passiert, dann sehe ich schwarz.
Falls man nicht 100% auf Hyde setzen kann, finde ich das schon in Ordnung.
Warte aber auch sehnlichst auf Bewegung bezüglich OL.
Zitat von: wizard49er am Do, 10. Mär. ’16, 08:56
Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:17
Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:15
Davis ist mMn keinen Roster Spot wert. Insoferne finde ich, dass man definitiv einen RB braucht.
C.J. Anderson wäre gegenüber Davis definitiv ein Upgrade. Wäre eine durchaus sinnvolle Verpflichtung.
Das stimmt schon, aber wir haben wichtigere Baustellen.
Es ist FA, man hat genügend Cap und es gibt keine Beschränkung um wieviele Baustellen man sich kümmern darf.
Würde es hier um einen Draft pick gehen könnte ich dich ja verstehen, aber in der FA spielt das keine Rolle...
Bitte nicht C.J. Anderson und Dunbar.
Wenn, dann Arian Foster, auch wenn er verletzungsanfällig ist. Ich würde es trotzdem riskieren.
Meiner Meinung nach gibt es aber andere Baustellen. ::)
Anderson geht entweder nach Miami oder bleibt in Denver.
Zitat von: karpfi am Do, 10. Mär. ’16, 19:13
Bitte nicht C.J. Anderson und Dunbar.
Wenn, dann Arian Foster, auch wenn er verletzungsanfällig ist. Ich würde es trotzdem riskieren.
Meiner Meinung nach gibt es aber andere Baustellen. ::)
Denke nicht, dass die 9ers in der Lage sind, sich die FA's auszusuchen. Momentan sollten sie froh sein, irgendeinen einigermaßen namhaften FA zu bekommen. Krass wie tief wir unten sind.... :o
Anderson ist in Miami gelandet
Zitat von: Cordovan am Do, 10. Mär. ’16, 23:51
Zitat von: karpfi am Do, 10. Mär. ’16, 19:13
Bitte nicht C.J. Anderson und Dunbar.
Wenn, dann Arian Foster, auch wenn er verletzungsanfällig ist. Ich würde es trotzdem riskieren.
Meiner Meinung nach gibt es aber andere Baustellen. ::)
Denke nicht, dass die 9ers in der Lage sind, sich die FA's auszusuchen. Momentan sollten sie froh sein, irgendeinen einigermaßen namhaften FA zu bekommen. Krass wie tief wir unten sind.... :o
Du scheinst Recht zu haben, leider!!! Es sieht in der Tat so aus, dass außer den monetären Möglichkeiten alles andere in unser Franchise als sehr unfähig und limitiert von außen wahrgenommen wird! SF scheint zurzeit keine gute Adresse zu sein! Das wirklich schlimme daran ist, dass es fast ausnahmslos selbst verschuldet ist.
Einen wirklichen Plan hinter unserem FA-Verhalten, kann ich nicht erkennen (bin allerdings auch kein Fachmann! Ein bis zwei dieser sehr großen Baustellen, hätte man aber mindestens lösen müssen!
Ich finde es ehrlich gesagt gut, dass die niners nicht in wildes, hektisches wettbieten um vermeintliche top Spieler geraten. Die so genannten top FA's erfüllen doch letzlich selten die in sie gesetzten erwartungen. Torrey Smith passt da auf unserer Seite voll ins Bild. Bei anderen teams gibt's noch viel mehr Beispiele.
Ich verstehe ja, dass viele eine wilde einkaufsfahrt erwartet haben, weil wir so viel Kohle über haben. Aber ich Finds echt unsinning!
Wenn der Staub sich legt und man mit Verstand und Gespür Leute verpflichtet die auch passen, kann das werden. Vorausgesetzt unser fo hat verstand und Gespür. Aber das steht auf nem anderen Blatt!
Man kann mit beiden Wegen falsch liegen, trotzdem ist das was unser FO zur Zeit macht gleich NULL. Das gefällt mir nicht und ich wäre froh man hätte zumindestens 1-2 Spieler verpflichtet. Momentan sieht es sehr mau aus und das finde ich besorgnis erregend. Klar ist Geld rausschmeißen auch nicht der richtige Weg, doch manche bis jetzt abgeschlossenen Verträge mit FA´s gehen in Ordnung. Ich glaube nicht mehr an einen brauchbaren FA für uns.
Zitat von: wizard49er am Fr, 11. Mär. ’16, 18:15
Man kann mit beiden Wegen falsch liegen, trotzdem ist das was unser FO zur Zeit macht gleich NULL. Das gefällt mir nicht und ich wäre froh man hätte zumindestens 1-2 Spieler verpflichtet. Momentan sieht es sehr mau aus und das finde ich besorgnis erregend. Klar ist Geld rausschmeißen auch nicht der richtige Weg, doch manche bis jetzt abgeschlossenen Verträge mit FA´s gehen in Ordnung. Ich glaube nicht mehr an einen brauchbaren FA für uns.
So sehe ich das auch, den ein oder anderen hätte man holen müssen. Umso länger wir warten umso mehr Resterampe bleibt übrig.
Ich weiß nicht so recht, was manche hier für Vorstellungen haben. :noidea: "Holen müssen" ... dazu gehört immer auch ein "sich holen lassen". An Sean Smith z.B. war man dran, an Sweezy, an C.J. Anderson. Alle sind woanders gelandet. Das wird seine Gründe haben. Wer von euch weiß denn wirklich, woran es lag? Haben die Niners zu wenig geboten? Wollte der Spieler lieber woanders spielen? Warum wollte er woanders lieber spielen? Hat das vielleicht mit dem Front Office der Niners zu tun? Oder hat es damit überhaupt nichts zu tun?
Nicht falsch verstehen bitte: Ich will hier nicht Baalke um jeden Preis verteidigen, und auch ich hätte mich gefreut, wenn die Niners z.B. Smith oder Mack hätten holen können. Hier aber davon zu reden, dass man einige bereits hätte verpflichten müssen erscheint mir einfach eine übertrieben Erwartungshaltung zu sein.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Mär. ’16, 19:16
Ich weiß nicht so recht, was manche hier für Vorstellungen haben. :noidea: "Holen müssen" ... dazu gehört immer auch ein "sich holen lassen". An Sean Smith z.B. war man dran, an Sweezy, an C.J. Anderson. Alle sind woanders gelandet. Das wird seine Gründe haben. Wer von euch weiß denn wirklich, woran es lag? Haben die Niners zu wenig geboten? Wollte der Spieler lieber woanders spielen? Warum wollte er woanders lieber spielen? Hat das vielleicht mit dem Front Office der Niners zu tun? Oder hat es damit überhaupt nichts zu tun?
Nicht falsch verstehen bitte: Ich will hier nicht Baalke um jeden Preis verteidigen, und auch ich hätte mich gefreut, wenn die Niners z.B. Smith oder Mack hätten holen können. Hier aber davon zu reden, dass man einige bereits hätte verpflichten müssen erscheint mir einfach eine übertrieben Erwartungshaltung zu sein.
Also mit Geld kann man in diesem Sport ja eigentlich alles ausgleichen. Mehr garantiertes Geld und die kommen schon. Ansonsten könnte Jacksonville ja auch niemanden verpflichten. Da will auch keiner leben.
Übertrieben finde ich die Erwartungshaltung bei den Löchern im Team nun gar nicht. Was war denn deine? Gar nichts machen? Man kann natürlich auch den Weg der Cardinals oder Packers gehen, eigene FAs halten und über den Draft aufbauen, aber das machen wir ja auch nicht. Dann wäre nämliche Mike Iupati nicht in Arizona!
Zitat von: Norton51 am Fr, 11. Mär. ’16, 20:42
Also mit Geld kann man in diesem Sport ja eigentlich alles ausgleichen. Mehr garantiertes Geld und die kommen schon. Ansonsten könnte Jacksonville ja auch niemanden verpflichten. Da will auch keiner leben.
Warst Du schon mal da? Abgesehen davon, dass es Florida kein State Income Tax gibt. Dazu nicht nah am Meer und wunderbare Golf Gegend. Da kann man es schon aushalten.
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Mär. ’16, 21:08
Zitat von: Norton51 am Fr, 11. Mär. ’16, 20:42
Also mit Geld kann man in diesem Sport ja eigentlich alles ausgleichen. Mehr garantiertes Geld und die kommen schon. Ansonsten könnte Jacksonville ja auch niemanden verpflichten. Da will auch keiner leben.
Warst Du schon mal da? Abgesehen davon, dass es Florida kein State Income Tax gibt. Dazu nicht nah am Meer und wunderbare Golf Gegend. Da kann man es schon aushalten.
Ja, ich kenne Florida. Da ziehen Menschen zum Sterben hin. ;)
Aber am Ende alles eine Frage der Perspektive. Oliver Vernon geht ja komischerweise auch lieber nach New York, obwohl sie da Income Tax haben. Es ging auch nicht alleine um Jacksonville, sondern es war nur ein Beispiel dafür, dass man so ziemlich jedes Team und jede Situation für einen FA mit Geld aufhübschen kann. Ich hätte da auch Green Bay nennen können, oder Buffalo.
Am Ende leben die meisten Spieler eh alle woanders und sind nur für die Saison am Spielort, deshalb geht es ums Geld und da wir kein Contender sind, müssen wir halt mehr davon bieten.