49ersFanZone.net

Die 49ers werden bei der nächsten Draft den zehnten Overall Pick haben. Die von der NFL noch unbestätigte Draft Reihenfolge sieht so aus:

1. Detroit  0-16
2. St. Louis 2-14 .529   
3. Kansas City    2-14 .537
4. Seattle 4-12 .498
5. Cleveland 4-12 .572
6. Cincinnati 4-11-1 .553
7. Oakland 5-11 .520
8. Jacksonville   5-11 .533
9. Green Bay 6-10 .496
10. San Francisco 7-9.447
11. Buffalo 7-9   .453
12. Denver 8-8   .457
13. Washington   8-8 .479
14. New Orleans 8-8 .492
15. Houston 8-8   .514

Die weitere Reihenfolge wird erst nach den Playoffs endgültig feststehen. 

Quelle: Great Blue North Draft Report (29.12.)

Geht. Kann man gutes Material zu einem vernünftigeren Preis bekommen.

position 10 ist ok...mit sicherheit noch alles da, was die niners brauchen können an spielern...0-16 für detroit ist natürlich ganz düster...

ach, für einen neuen wr ist in detroit in der ersten runde doch immer platz

Die Lions können auch den Papst draften. Denen hilft sowieso nichts mehr. Die zehnte Stelle ist doch immer noch hervorragend, wenn man bedenkt, dass z.B. ein Roethlisberger an 11.Stelle gezogen wurde. Unter den Top 10 ist schon ein Prachtexemplar für uns dabei.

Weswegen ist Buffalo denn hinter uns?
Müsste da nciht der direkte Vergleich zählen?
So oder so ist es denke ich eine gute Ausgangsposition.
Es werden noch genügend Spieler vorhanden sein und dennoch müssten wir nicht richtig tief in die Tasche greifen, um überhaupt den Spieler zu verpflichten!

Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.

Zitat von: Westcoast Offense am Mo, 29. Dez. ’08, 12:58
Weswegen ist Buffalo denn hinter uns?
Müsste da nciht der direkte Vergleich zählen?

Der Tiebreaker "Head-to-Head" findet keine Anwendung, wenn es darum geht, die Draft-Reihenfolge festzulegen.

Wenn ich es richtig im Kopfe habe, kommt nach dem Record gleich der Tiebreaker "Strength-of-Schedule". Wird das Tie damit nicht gebrochen, wird eine Münze geworfen, um für die erste Runde die Reihenfolge festzulegen, die sich von Runde zu Runde dann immer wieder ändern würde.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04

Zitat von: Westcoast Offense am Mo, 29. Dez. ’08, 12:58
Weswegen ist Buffalo denn hinter uns?
Müsste da nciht der direkte Vergleich zählen?

Der Tiebreaker "Head-to-Head" findet keine Anwendung, wenn es darum geht, die Draft-Reihenfolge festzulegen.

So ist es. Die Zahl die in der Tabelle oben hinter dem Record steht kennzeichnet den "Strength of Schedule". Die 49ers hatten etwas leichtere Gegner als Buffalo. Deshalb draften sie vorne.

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.

Bist Du da Dir sicher, dass sie nicht wieder erst einen WR nehmen

Ich bin da nicht so sicher, dass sie gleich einen QB picken.
Auch wenn Mullen weg ist, müssen sie erstmal beweisen dass sie aus der Geschichte gelernt haben.

Wen sie es doch tun, kann Stafford (wer sollte es sonst sein?) wohl gleich mal zeigen was er drauf hat

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.

Es ist völlig egal, wie rum man es aufbaut. Fakt ist, dass man einen sehr guten QB braucht. Ich glaube, dass dort gute Teile vorhanden sind (WR, RB). Die Lions müssen nun entscheiden, wie sie ihr QB Problem lösen.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’08, 13:25

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:04
Auch Detroit wird dem Trugschluss erlegen, dass man als erstes einen QB draftet und dann erst den Rest des Teams zusammenbaut.

Es ist völlig egal, wie rum man es aufbaut.

Finde ich absolut nicht
Smith und die Niners sind das beste Beispiel. Wäre Smith QB bei einem Team mit einer funktionierenden O-Line geworden, wäre seine Schulter noch ganz und er mit Sicherheit kein Bust.

Bin gespannt, wer noch da ist. Hoffentlich mit mehr Impact als Balmer. Ich bin mir immer weniger sicher, dass dieser Pick der richtige war.

Meiner Meinung nach sollte man über

- OT
- S
- QB

nachdenken.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’08, 13:29
Meiner Meinung nach sollte man über

- OT
- S
- QB

nachdenken.

Ein richtiger Pass-Rusher, ein QB-Killer, wäre viel wichtiger, meiner Meinung nach.

Binmir auch nicht sicher, ob wir einen QB brauchen....denke mal, Hill hat ja nicht so schlecht gespielt und wenn der Schmidt junge wieder gesund is....wer weiß, wer weiß....

Aber wenn schon einen QB, wie wärs dann mit Chase Clement von Rice? Is net das Über-drüber College, aber ein kleines, feines College und Clement hat eine tolle Bilanz

Ich denke, dass wir eher ie Lines stärken... je nach System traue ich Balmer nächstes Jahr mehr Impact zu... (43)...

Ein RT der ned so ein Verletzungsproblem hat, in OAK nicht mehr zu gebrauchen ist, oder ein komisches Mischding zwischen G und T ist, wäre schön...

oder ein PR... was haltet ihr von HAralson als 43 DE???

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:31

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’08, 13:29
Meiner Meinung nach sollte man über

- OT
- S
- QB

nachdenken.

Ein richtiger Pass-Rusher, ein QB-Killer, wäre viel wichtiger, meiner Meinung nach.

Wir haben viel in LB und D-Line investiert, die sollen jetzt mal aus einer ordentlichen Base-Defense aggieren. Hier ist auch das Play-Calling ein wichtiger Faktor, und da hat es teilweise gehapert (hat man gestern teilweise gut sehen können).

Da halte ich einen Killer-S für wesentlich wichtiger oder ein Nachfolger für Harris.

Man hat auch gestern wieder gesehen, dass Hill extrem unkonstant ist und ich glaube, dass sich die Defenses immer mehr auf seine Würfe einstellen wird - und die sind alles andere als toll.

Auf Smith kann man hoffen, aber sicher derzeit nicht bauen.

Das mit Hill stimmt. Er wirkt beim Dropback auch irgendwie so steif und unbeholfen. Und irgendwie weiß man immer vorher, wohin er werfen wird.

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’08, 13:55
Das mit Hill stimmt. Er wirkt beim Dropback auch irgendwie so steif und unbeholfen. Und irgendwie weiß man immer vorher, wohin er werfen wird.

Das finde ich nicht immer, aber er hat eine ganz komische Wurfbewegung und der Ball ist meist lange in der Luft. Aber dafür oft ziemliche präzise.

Aber egal wie, er ist nicht der QB für die nächsten 5-10 Jahre.

Ein günstiger QB wär Michael Vick, wenn er aus dem Gefängnis kommt
:-D