49ersFanZone.net

War ja auch nicht ganz ernst gemeint. Ich gebe dir ja absolut recht, dass sehr sehr oft der QB als Schuldiger dasteht. Ich sehe es ja durchaus auch differenzierter. Teilweise wirkt es auf mich so, wie vermutlich einige langjährige verteidigende Kommentare bei Alex Smith wirkten: bei Kaepernick waren Coaches, O-Line schlecht, also bewertet man ihn nicht ganz so negativ. Die mehr oder weniger gleichen Umstände gestehen einige Gabbert aber nicht zu.

Bei den Browns, wie auch bei uns, resultiert die Draftposition sicher nicht nur am QB. Imho haben aber beide Teams keinen QB auf den ich in Zukunft bauen würde. Und wie du auch schon gesagt hast: der Fokus auf QBs ist halt Fluch und Segen gleichzeitig.

wohl wahr

Ich gestehe die Umstände Gabbert übrigens genauso zu.
Da bei beiden unter diesen Umständen die Leistungen eher bescheiden waren, könnte man wiederum sich eher auf die Umstände konzentrieren 

Aber im Mittelalter war meine Unfähigkeit auch schon Hexenwerk

Zitat von: zugschef am So, 28. Feb. ’16, 11:13
Ich würde versuchen rivers zu bekommen. Bis 38 können qbs heutzutage voll mithalten. Das wären noch 4 jahre, was eine ewigkeit ist.

Rivers hat letzten August seinen Vertrag bis einschließlich 2019 verlängert. Glaube nicht, dass die Chargers ihn gehen lassen. An einen hohen Pick der Chargers für einen QB glaube ich aus diesem Grund ebenfalls nicht.

Für mich persönlich ist die Sache jetzt durch. Kaepernick wird (leider) weg sein diese Saison.

Und da jetzt nur noch Gabbert bleibt und der FA Markt nicht wirklich was hergibt MÜSSEN wir jetzt eigentlich einen QB in Runde 1 holen.

Goff ist mMn klar der beste QB. Und auch wenn es Gerüchte gibt das die Browns Wentz bevorzugen, ist es denk ich zu riskant an #7 sitzen zu bleiben. Zum einen wegen den Browns, aber auch wegen vermeintlichen Uptrades und der Möglichkeiten das Cows und Chargers tatsächlich einen QB holn.

Das optimale Szenario wäre jetzt wohl mit den Browns die Picks zu swappen und Kaep drauf zu packen. Für die Browns ein grandioser Deal. Sie haben ihren QB und dennoch den hohen (#7) 1st round pick. Und die Niners kriegen gegenwert für Kaep und haben den QB ihrewr Wahl relativ sicher. win win!

1st overall zu traden wird denk ich zu schwierig. Zum einen wirds teuer, zum anderen muss man sich noch um Kaep kümmern, da die Titans keinen QB brauchen und als Tradewert fällt er dadurch auch weg.

An 7 sitzen ist echt riskant. Vielleicht bleibt nur einer der 3 übrig oder sogar keiner.

Da jetz QB nicht nur eine Option ist, sogar ein absolutes Need, müssen wir eigentlich auf QB gehen.

Meine Reihenfolge ist:
Goff
Lynch
Wentz

Somit sind die 3 auch auf meinem Draftboard für die Niners die ersten 3 Spieler.

Ansonsten können wir an 7 eigentlich sehr beruhigt sitzen, es gibt denk ich einige "sichere" Kandidaten.

Nach den QBs sieht mein Board so aus:
4.Tunsil
5.Ramsey
6.Bosa
7.Jack
8.Stanley

Bei denen bin ich mir sicher das sie eine groe Karriere haben werden.

Buckner fänd ich auch noch ok, aber kein so sexy Pick. Sicherlich intressant, ein weiterer Oregon Mann, unter Kelly, wiedervereint mit DE Kollege Armstead.

Jaylon Smith wäre ohne Verletzung auch auf meiner Liste, aber so....

Taylor Decker(OL) und A'Shawn Robinson(DL) wären intressant falls wir downtraden sollten (wovon ich allerdings nicht ausgehe, da wir ein QB need haben und es (mMn) inklusive der QBs 8 Top Talente gibt. Da sitzt man mit #7 ganz entspannt.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 29. Feb. ’16, 20:50

Das optimale Szenario wäre jetzt wohl mit den Browns die Picks zu swappen und Kaep drauf zu packen. Für die Browns ein grandioser Deal. Sie haben ihren QB und dennoch den hohen (#7) 1st round pick. Und die Niners kriegen gegenwert für Kaep und haben den QB ihrewr Wahl relativ sicher. win win!

Würde ich sofort unterschreiben.
Könnte man den Deal vor der Kaep Deadline (Stichwort: 12 Millionen) machen, oder gibt es Draftrades nur am Draft Day ?

Baalke hat wohl etwas für Cook übrig.


http://www.ninersnation.com/2016/2/29/11134864/trent-baalke-connor-cook-rumor-49ers-2016-nfl-draft?utm_campaign=ninersnation&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter

Das müsste jetzt nicht sein.

Der hat doch was an der Schulter. Passt zu Baalke.

Cook kommt zumindest aus einem ziemlich guten System. Einzig etwas Arroganz haftet ihm an, ansonsten kein Überflieger, aber solide. Vielleicht ähnlich wie Cousins.

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 29. Feb. ’16, 22:00
Cook kommt zumindest aus einem ziemlich guten System. Einzig etwas Arroganz haftet ihm an, ansonsten kein Überflieger, aber solide. Vielleicht ähnlich wie Cousins.

Ich habe einige MSU Spiele gesehen und fand ihn nicht wirklich überzeugend.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Feb. ’16, 22:30

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 29. Feb. ’16, 22:00
Cook kommt zumindest aus einem ziemlich guten System. Einzig etwas Arroganz haftet ihm an, ansonsten kein Überflieger, aber solide. Vielleicht ähnlich wie Cousins.

Ich habe einige MSU Spiele gesehen und fand ihn nicht wirklich überzeugend.

Hatte glaube ich auch irgendwann mit Verletzungen zu tun. Aberbdu hast recht, letztes Jahr und zu Saisonbeginn sah er stärker aus.

Wenn man nicht die QB-Schiene geht, dann finde ich CB Ramsey mittlerweile sehr interessant, weil ich auch glaube, dass er auch bei den Pros CB spielen kann und nicht "nur" FS. Da könnte aber auch ein Uptrade notwendig sein. Ansonsten wären für mich wohl Myles Jack und DL Buckner BPA, bei Bosa bin ich noch unschlüssig. An #7 kann man sie alle in Erwägung ziehen, auch WR Treadwell/OT Stanley (Tunsil ist leider wohl außer Reichweite) oder CB Hargreaves, wobei mir da auch Apple gefallen würde, der könnte auch wie Ramsey eher in Baalkes Schema der großen CBs passen. Vielleicht mit einem kleinen Downtrade. Hargreaves und Mackensie Alexander sehe ich aber auch als stark an, trotz 5-11 .

Cook ich weiß nicht, da sehe ich noch keinen potenziellen Franchise-QB und vom Charakter her steht er auch im Zwielicht, insgesamt gesehen bestenfalls ein Cousins oder doch "nur" ein Gabbert/Hoyer. Ich würde, wenn dann früh nur Wentz/Goff oder Lynch in Erwägung ziehen. Oder später zuschlagen, auf mehr oder weniger Glück hoffen . Draften würde ich jedes Jahr einen QB (irgendwann). Cook wird wohl schon in Runde 2 gehen, da wird es jemand wagen. Als potenzieller #4/5 auf der QB-Position ist es auch schon vorgekommen, dass jemand Ende der ersten Runde noch zuschlägt. Na ja, ich werde mich mal noch mehr mit ihm beschäftigen, aber vom Hocker reißt mich dieses Gerücht (noch) nicht.

also wenn an den Geschichten und Gerüchte um Kaep auch nur die Hälfte war wäre, so gäbe es aus meiner Sicht nur einen 1st round Pick für die 9ers- Jared Goff! Dass uns noch einmal ein wunder Golden Bears QB  die Höhle heiss machen könnte, möchte ich nicht erleben müssen. Und dass Goff à la Rodgers so lange in der 1st round fallen wird, bezweifle ich sehr!
Schade! Ich hätte zu gerne Myles Jack mit Bow zusammen gesehen-epic!! Auch ein Ramsey im 9ers-Trickot wäre eine tolle Vorstellung. Baalke muss eindlich mal Klasse statt Masse draften! GO 9ERS

Zitat von: beattheheat am Di,  1. Mär. ’16, 10:37
also wenn an den Geschichten und Gerüchte um Kaep auch nur die Hälfte war wäre, so gäbe es aus meiner Sicht nur einen 1st round Pick für die 9ers- Jared Goff! Dass uns noch einmal ein wunder Golden Bears QB  die Höhle heiss machen könnte, möchte ich nicht erleben müssen. Und dass Goff à la Rodgers so lange in der 1st round fallen wird, bezweifle ich sehr!
Schade! Ich hätte zu gerne Myles Jack mit Bow zusammen gesehen-epic!! Auch ein Ramsey im 9ers-Trickot wäre eine tolle Vorstellung. Baalke muss eindlich mal Klasse statt Masse draften! GO 9ERS

Wenn man den QB weg geht, dann investiert man hoffentlich kräftig in der FA-Phase. Norman wäre ein Traum, aber auch Jenkins fände ich klasse, den mochte ich schon bei der Draft seinerzeit. Die Rams müssen ihn oder Johnson ziehen lassen, beide können sie nicht taggen. Amukamara/Hayward wären alternativ eventuell eine weitere Option.

Dann folgt natürlich die O-Line. Da gibt es viele Optionen, unter anderem der bereits erwähnte Osemele oder Mack bzw. einen der zahlreichen OT/Guards. Da kann Boone hingehen, wo der Pfeffer wächst.

Gut für uns ist, dass es bei diesen Needs heuer verhältnismäßig viele sehr gute Optionen via FA gibt.

Ich bin absolut gegen ein draften nach Need. Wenn ich hier Boards sehe in denen Paxton Lynch vor Leuten wie Tunsil, Ramsey oder Buckner ist dann kann ich das nicht nachvollziehen. Solche Spieler auszulassen, um in einem Team was realistisch nicht um den SB nächste Saison spielen wird einen Need zu erfüllen, ist ein Rezept um mittelmäßig zu bleiben in meinen Augen. (Versteht mich nicht falsch, Lynch könnte durchaus irgendwann Erfolg in der NFL haben, aber bis dahin ist noch ein weiter Weg auf dem er seine Technik (Füße!) verbessern muss)

Ja wir brauchen evtl. einen QB nächste Saison falls Kaep geht (falls nicht hab ich kein Problem mit dem besseren aus Gabbert und Kaep zu starten). Aber das kann man nunmal nicht über das Knie brechen so jemanden zu finden. Geh eh davon aus dass Baalke, falls Kaep geht einen Veteranen als Ersatz besorgt (RG III? oder meine liebste Variante Garoppolo via Trade von NE). Sollte Goff oder Wentz auf #7 landen kann man drüber nachdenken, aber die Zukunft mittels teurer Trades zu gefährden sollte man tunlichst unterlassen.

Naja, ist viel Philosophie dabei.
Am besten ist natürlich, man hat keine dementsprechenden Needs, so dass man eh bpa draften kann.

Leider haben wir aber Needs. und einer scheint davon QB zu sein, bzw. es wird so gesehen.
Dann muss man, gerade bei so exponierten Position, schon schauen, ob man ein wenig traden muss.
Schön ist das allerdings tatsächlich nicht.

Zitat von: Korbi am Di,  1. Mär. ’16, 14:41
Ich bin absolut gegen ein draften nach Need. Wenn ich hier Boards sehe in denen Paxton Lynch vor Leuten wie Tunsil, Ramsey oder Buckner ist dann kann ich das nicht nachvollziehen. Solche Spieler auszulassen, um in einem Team was realistisch nicht um den SB nächste Saison spielen wird einen Need zu erfüllen, ist ein Rezept um mittelmäßig zu bleiben in meinen Augen. (Versteht mich nicht falsch, Lynch könnte durchaus irgendwann Erfolg in der NFL haben, aber bis dahin ist noch ein weiter Weg auf dem er seine Technik (Füße!) verbessern muss)

Ja wir brauchen evtl. einen QB nächste Saison falls Kaep geht (falls nicht hab ich kein Problem mit dem besseren aus Gabbert und Kaep zu starten). Aber das kann man nunmal nicht über das Knie brechen so jemanden zu finden. Geh eh davon aus dass Baalke, falls Kaep geht einen Veteranen als Ersatz besorgt (RG III? oder meine liebste Variante Garoppolo via Trade von NE). Sollte Goff oder Wentz auf #7 landen kann man drüber nachdenken, aber die Zukunft mittels teurer Trades zu gefährden sollte man tunlichst unterlassen.

Sollte Kaep tatsächlich weg wollen, wäre meiner Meinung nach ein Trade mit den Browns (falls die das denn überhaupt wollen) nicht wirklich teuer, eher günstig. Pick#7+Kaep gegen Pick#2 würde ja wahrscheinlich freie Wahl bei den vorhandenen QB's bedeuten und man hätte einen der teuersten Spieler des Teams, der die Leistung für die er bezahlt wird nicht wieder bestätigen konnte und weg will abgegeben.
Good Deal!

Zitat von: Kai am Di,  1. Mär. ’16, 15:00

Zitat von: Korbi am Di,  1. Mär. ’16, 14:41
Ich bin absolut gegen ein draften nach Need. Wenn ich hier Boards sehe in denen Paxton Lynch vor Leuten wie Tunsil, Ramsey oder Buckner ist dann kann ich das nicht nachvollziehen. Solche Spieler auszulassen, um in einem Team was realistisch nicht um den SB nächste Saison spielen wird einen Need zu erfüllen, ist ein Rezept um mittelmäßig zu bleiben in meinen Augen. (Versteht mich nicht falsch, Lynch könnte durchaus irgendwann Erfolg in der NFL haben, aber bis dahin ist noch ein weiter Weg auf dem er seine Technik (Füße!) verbessern muss)

Ja wir brauchen evtl. einen QB nächste Saison falls Kaep geht (falls nicht hab ich kein Problem mit dem besseren aus Gabbert und Kaep zu starten). Aber das kann man nunmal nicht über das Knie brechen so jemanden zu finden. Geh eh davon aus dass Baalke, falls Kaep geht einen Veteranen als Ersatz besorgt (RG III? oder meine liebste Variante Garoppolo via Trade von NE). Sollte Goff oder Wentz auf #7 landen kann man drüber nachdenken, aber die Zukunft mittels teurer Trades zu gefährden sollte man tunlichst unterlassen.

Sollte Kaep tatsächlich weg wollen, wäre meiner Meinung nach ein Trade mit den Browns (falls die das denn überhaupt wollen) nicht wirklich teuer, eher günstig. Pick#7+Kaep gegen Pick#2 würde ja wahrscheinlich freie Wahl bei den vorhandenen QB's bedeuten und man hätte einen der teuersten Spieler des Teams, der die Leistung für die er bezahlt wird nicht wieder bestätigen konnte und weg will abgegeben.
Good Deal!

Woher kommt denn die Info dass dieser trade so möglich wäre? Ich hab dazu in nem anderen Thread bereits geantwortet:

ZitatDas werden die Browns nie im Leben eingehen. Als Vergleich mal der Deal 2014 für Watkins: #4 (2014) bekommen und dafür #9 (2014) & 1st(2015) & 4th(2015) hergegeben.
Das sind auch 5 Plätze nach oben gewesen, wobei der #2 nochmal deutlich wertvoller als #4 ist. Und Kaepernicks Wert ist leider deutlich geringer als ein 1-Runden Pick und ein 4- Runden Pick nächste Jahr...

Kaepernicks Trade Value schätze ich eher Richtung 3rd Rounder im besten Fall ein. Viele meinen dass ein 5th realistisch ist...

Zitat von: snoopy am Di,  1. Mär. ’16, 14:49
Naja, ist viel Philosophie dabei.
Am besten ist natürlich, man hat keine dementsprechenden Needs, so dass man eh bpa draften kann.

Leider haben wir aber Needs. und einer scheint davon QB zu sein, bzw. es wird so gesehen.
Dann muss man, gerade bei so exponierten Position, schon schauen, ob man ein wenig traden muss.
Schön ist das allerdings tatsächlich nicht.

100%ige Zustimmung.
Allerdings glaube ich grade weil wir viele Needs haben, dass nur BPA gewählt werden kann. Hat man nur einen Need und ist vor dem großen Push Richtung SuperBowl, kann man durchaus über die richtige Philosophie streiten. Aber wenn es meinem Team an vielen Stellen an Stars fehlt, so sollte ich mich doch darauf konzentrieren so viel Qualität wie möglich zu holen.
Deswegen vermute ich auch mal dass Baalke in der FA versuchen wird möglichst viele Needs zu stopfen. Das hat er bis jetzt immer so gemacht...

P.S: Natürlich spielt bei BPA auch viel Wahrnehmung mit rein. Ich sehe in dieser QB Klasse einfach keinen Andrew Luck. Da könnte man dann diskutieren ob der evtl. 2 Firstrounder wert ist...

Ausgegehend davon, dass als einzig ernstzunehmender QB demnächst nur Gabbert auf dem Roster ist, heißt das dann aber QB über FA.

wer denn dann ?
Ich persönlich bin von keinem der gehandelten Namen überzeugt.
Osweiler evtl., aber denke, er bleibt, wenn P.Manning aufhört.