49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 16:31

Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’16, 16:27

Ist auch mindestens ein Knie involviert?

Glaub nicht, aber ankles zählen auch. ;-)

Ich versteh den Deal nicht. Einen TE wie den findet man am dritten Tag jeder Draft.

so wie mcdonald? 

McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.

in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie.

Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 19:04

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.

in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie.

Was willst du damit überhaupt sagen? Dass Celek vier Jahre in Folge Pech hatte?

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 19:12

Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 19:04

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.

in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie.

Was willst du damit überhaupt sagen? Dass Celek vier Jahre in Folge Pech hatte?

Simpel: kein Spieler hat es zu 100 Prozent selbst in der Hand, ob er gesund bzw. verletzungsfrei bleibt. celek daraus einen Strick drehen zu wollen, um ihn zu diskreditieren und abzuwerten, halte ich für reichlich daneben.

Ah ok. Die nfl ist aber keine schülerliga.

Wenn einer die ersten vier jahre seiner karriere nicht ohne signifikante verletzungen durchstehen konnte und insbesondere die letzten beiden sogar auf der ir endeten, dann ist das ein sehr eindeutiges zeichen dafür, dass dessen körper den belastungen dieser liga nicht standhält. Dem zahlt man keine 5 millionen garantiert, obwohl er in vier jahren weniger als 30 receptions und nur 1 td gefangen hat.

Glaubt hier einer, dass die patriots celek diesen vertrag gegeben hätten?

Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 22:50

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 19:12

Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 19:04

Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.

in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie.

Was willst du damit überhaupt sagen? Dass Celek vier Jahre in Folge Pech hatte?

Simpel: kein Spieler hat es zu 100 Prozent selbst in der Hand, ob er gesund bzw. verletzungsfrei bleibt. celek daraus einen Strick drehen zu wollen, um ihn zu diskreditieren und abzuwerten, halte ich für reichlich daneben.

Das sind ja große Erkenntnisse . Es geht ja eher darum, ob man einen Spieler, der verletzungsanfällig ist so viel garantiert und langfristig verlängert. Das sind ja legitime Gedanken und hat wenig mit Diskreditierung zu tun.

Ich kann mich auch täuschen, aber war das von dir nicht ein Argument gegen Crabtree, weil er zu oft verletzt ist/war?

Ansonsten hat "zugschef" meiner Meinung nach nicht unrecht, ich hoffe, dass dies so eine visionäre Verlängerung ist, wo danach ein "break out year" folgt, auch solche gab es von Baalke. Brooks die ersten Jahre oder bei McDonald/Brock. Die Hoffnung, dass er von Verletzungen verschont bleibt, steht natürlich immer. Bislang war das leider nicht der Fall.

Zitat von: zugschef am Do, 25. Feb. ’16, 07:32
Glaubt hier einer, dass die patriots celek diesen vertrag gegeben hätten?

Interessanter Einwand.

Ok, die haben Gronk.
Was aber auch wieder zeigt, dass sie es insgesamt immer wieder schaffen, einen stärkeren Kader aufzustellen und somit mehr Möglichkeiten haben.

Nein ich glaube auch nicht, dass die Patriots ihm diesen Vertrag gegeben hätten. Die Pats sind halt ein Team, wo Spieler eher hingehen wollen. Das gibt den Bradys wohl schon einen gewissen Bonus.

Die #2 bei den Cheatern ist Scott Chandler, der einen 2 yrs/5.3 Mio (2 Mio SB) erhalten hat. Das ist Position 24 in der Liga. Celek ist im Average auf Position 20.

Hoffen wir, dass er in einer allgemein besseren Offense auch mehr liefern kann. Insgesamt ist der Vertrag von Celek definitiv hoch.

Niemals hätten die Pats für Celek so einen Vertrag vergeben. Es ist schon sehr viel Geld, wenn man die vergangenen Jahre von Celek betrachtet. Grundsätzlich spiegelt das aber leider auch den zur Zeit deutlichen Unterschied, was Personalentscheidungen angeht, zwischen den Pats und unseren 49ers wieder! Dies ist für mich wieder einmal die signifikante Frage nach dem Leistüngsvermögens und den Entscheidungen des FO und des Coaches! Hinsichtlich unseres Coaches bin ich nicht voreingenommen und vielleicht rechtfertigt er ja auch diese Personalentscheidung. Ich hoffe es!

Passt und eine Baustelle ist geschlossen