TE Garrett Celek hat seinen auslaufenden Vertrag um vier Jahre verlängert.
Trent Baalke gratulierte Celek in einem Statement zum Deal und strich auch heraus, wie professionell sich Celek auf und neben dem Feld verhalte. Celek habe seit er 2012 in die Liga gekommen ist die Fähigkeiten, die Arbeitseinstellung und den Willen gezeigt, den es in der NFL brauche.
Garrett Celek kam 2012 als Undrafted Rookie in die Liga und wurde zunächst als Blocking Tight End eingesetzt. Verschiedene Verletzungen beendeten seine bisherigen Spielzeiten jeweils frühzeitig. 2014 konnte er nur drei Spiele bestreiten, 2015 waren es elf. Vergangene Saison zeigte Celek, dass er auch als Receiver einsetzbar ist und verbuchte 19 Catches für 186 Yards und drei Touchdowns.
Details zum Vertrag folgen.
Quellen: ninersnation.com
passt..
Insgesamt 14 Mio mit 5 Mio garantiert..
Ist ok.
Sehr gut! Wie ich es mir erhofft habe
Sehr gut, hat er sich verdient! Hoffe, dass jetzt auch I. Williams verlängert wird...
Schön und jetzt will ich ihn als #1 auf dem Feld sehen.
Zitat von: philsky am Di, 23. Feb. ’16, 22:17
Insgesamt 14 Mio mit 5 Mio garantiert..
Ich hatte mit sowas wie 12/6 gerechnet, mal sehen, wie ers genau strukturiert ist.
Zitat von: wizard49er am Di, 23. Feb. ’16, 22:37
Schön und jetzt will ich ihn als #1 auf dem Feld sehen.
Würde ich auch gerne sehen!
Nun auf zu den nächsten Baustellen.
Ehrlich gesagt hoffe ich darauf, dass Celek eher die Nummer 2 sein wird, weil TE wieder eine Position der Stärke sein wird.
hat mir letzte Saison gut gefallen 8)
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Feb. ’16, 00:28
Ehrlich gesagt hoffe ich darauf, dass Celek eher die Nummer 2 sein wird, weil TE wieder eine Position der Stärke sein wird.
dito
Einen Graham, Gronk oder auch V.Davis zu seinen besten Zeiten wünsche ich mir.
Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’16, 09:06
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Feb. ’16, 00:28
Ehrlich gesagt hoffe ich darauf, dass Celek eher die Nummer 2 sein wird, weil TE wieder eine Position der Stärke sein wird.
dito
Einen Graham, Gronk oder auch V.Davis zu seinen besten Zeiten wünsche ich mir.
oder → und. ;-)
Zitat von: igor am Mi, 24. Feb. ’16, 09:06
Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’16, 09:06
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Feb. ’16, 00:28
Ehrlich gesagt hoffe ich darauf, dass Celek eher die Nummer 2 sein wird, weil TE wieder eine Position der Stärke sein wird.
dito
Einen Graham, Gronk oder auch V.Davis zu seinen besten Zeiten wünsche ich mir.
oder → und. ;-)
na das ist dann doch etwas viel. Wir haben ja dann hoffentlich noch den neuen Joe Montana und Jerry Rice, da können wir doch auf Graham verzichten ;)
Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’16, 09:06
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Feb. ’16, 00:28
Ehrlich gesagt hoffe ich darauf, dass Celek eher die Nummer 2 sein wird, weil TE wieder eine Position der Stärke sein wird.
dito
Einen Graham, Gronk oder auch V.Davis zu seinen besten Zeiten wünsche ich mir.
Ich habe ihn zwar auch positiv in Erinnerung. Sehe es auch nicht so drastisch, wie "walterfootball" ;):
Trent Baalke strikes again. Along with meddlesome owner Jed York, Baalke has been responsible for ruining San Francisco's once-proud franchise, and this is yet another move that will ultimately ensure that the 49ers become the worst team in the NFL.
Garrett Celek has 27 career receptions. Yes, you read that right: 27! That means Celek is being paid $518,518.52 per catch. That's quite a bit!
Now, if Baalke is reading this, he's probably shouting: "Who cares about how many catches he has!? He's a blocking tight end!" Well, that's part of the problem. Blocking tight ends grow on trees, so there was no need to spend so much money on Celek, especially considering that Vance McDonald and Blake Bell are on the roster. Celek is a solid blocker, but paying this much for him seems pretty irresponsible. Allerdings kann man wirklich nur hoffen, dass seine "production" als Receiving-TE zunimmt, weil als reinen "blocking" oder #2 TE wäre mir das auch zu viel. Ansätze gab es ja durchaus, dass er Potenzial als Fänger hat. Insofern bin ich mal optimistisch ;).
Er hat viele Verletzungen. Der gefällt Baalke natürlich.
;)
Ist auch mindestens ein Knie involviert?
Gute Sache, jetzt müssen unsere TE nur mehr mit ins Passspiel eingebunden werden!
Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’16, 16:27
;)
Ist auch mindestens ein Knie involviert?
Glaub nicht, aber ankles zählen auch. ;-)
Ich versteh den Deal nicht. Einen TE wie den findet man am dritten Tag jeder Draft.
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 16:31
Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’16, 16:27
;)
Ist auch mindestens ein Knie involviert?
Glaub nicht, aber ankles zählen auch. ;-)
Ich versteh den Deal nicht. Einen TE wie den findet man am dritten Tag jeder Draft.
so wie mcdonald? ;D
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.
in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie. :)
Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 19:04
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.
in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie. :)
Was willst du damit überhaupt sagen? Dass Celek vier Jahre in Folge Pech hatte?
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 19:12
Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 19:04
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.
in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie. :)
Was willst du damit überhaupt sagen? Dass Celek vier Jahre in Folge Pech hatte?
Simpel: kein Spieler hat es zu 100 Prozent selbst in der Hand, ob er gesund bzw. verletzungsfrei bleibt. celek daraus einen Strick drehen zu wollen, um ihn zu diskreditieren und abzuwerten, halte ich für reichlich daneben.
Ah ok. Die nfl ist aber keine schülerliga.
Wenn einer die ersten vier jahre seiner karriere nicht ohne signifikante verletzungen durchstehen konnte und insbesondere die letzten beiden sogar auf der ir endeten, dann ist das ein sehr eindeutiges zeichen dafür, dass dessen körper den belastungen dieser liga nicht standhält. Dem zahlt man keine 5 millionen garantiert, obwohl er in vier jahren weniger als 30 receptions und nur 1 td gefangen hat.
Glaubt hier einer, dass die patriots celek diesen vertrag gegeben hätten?
Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 22:50
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 19:12
Zitat von: Duke am Mi, 24. Feb. ’16, 19:04
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Feb. ’16, 18:58
McDonald war in der vergangenen Saison sogar besser als Celek, und nur weil es Busts gibt, heißt es nicht, dass Celek kein late Round Talent ist. Er kann trotz seiner wenigen Einsätze noch nicht mal gesund bleiben.
in der praxis ist das gesund bleiben leider nicht so einfach wie in der theorie. :)
Was willst du damit überhaupt sagen? Dass Celek vier Jahre in Folge Pech hatte?
Simpel: kein Spieler hat es zu 100 Prozent selbst in der Hand, ob er gesund bzw. verletzungsfrei bleibt. celek daraus einen Strick drehen zu wollen, um ihn zu diskreditieren und abzuwerten, halte ich für reichlich daneben.
Das sind ja große Erkenntnisse ;). Es geht ja eher darum, ob man einen Spieler, der verletzungsanfällig ist so viel garantiert und langfristig verlängert. Das sind ja legitime Gedanken und hat wenig mit Diskreditierung zu tun.
Ich kann mich auch täuschen, aber war das von dir nicht ein Argument gegen Crabtree, weil er zu oft verletzt ist/war?
Ansonsten hat "zugschef" meiner Meinung nach nicht unrecht, ich hoffe, dass dies so eine visionäre Verlängerung ist, wo danach ein "break out year" folgt, auch solche gab es von Baalke. Brooks die ersten Jahre oder bei McDonald/Brock. Die Hoffnung, dass er von Verletzungen verschont bleibt, steht natürlich immer. Bislang war das leider nicht der Fall.
Zitat von: zugschef am Do, 25. Feb. ’16, 07:32
Glaubt hier einer, dass die patriots celek diesen vertrag gegeben hätten?
Interessanter Einwand.
Ok, die haben Gronk.
Was aber auch wieder zeigt, dass sie es insgesamt immer wieder schaffen, einen stärkeren Kader aufzustellen und somit mehr Möglichkeiten haben.
Nein ich glaube auch nicht, dass die Patriots ihm diesen Vertrag gegeben hätten. Die Pats sind halt ein Team, wo Spieler eher hingehen wollen. Das gibt den Bradys wohl schon einen gewissen Bonus.
Die #2 bei den Cheatern ist Scott Chandler, der einen 2 yrs/5.3 Mio (2 Mio SB) erhalten hat. Das ist Position 24 in der Liga. Celek ist im Average auf Position 20.
Hoffen wir, dass er in einer allgemein besseren Offense auch mehr liefern kann. Insgesamt ist der Vertrag von Celek definitiv hoch.
Niemals hätten die Pats für Celek so einen Vertrag vergeben. Es ist schon sehr viel Geld, wenn man die vergangenen Jahre von Celek betrachtet. Grundsätzlich spiegelt das aber leider auch den zur Zeit deutlichen Unterschied, was Personalentscheidungen angeht, zwischen den Pats und unseren 49ers wieder! Dies ist für mich wieder einmal die signifikante Frage nach dem Leistüngsvermögens und den Entscheidungen des FO und des Coaches! Hinsichtlich unseres Coaches bin ich nicht voreingenommen und vielleicht rechtfertigt er ja auch diese Personalentscheidung. Ich hoffe es!
Passt und eine Baustelle ist geschlossen :)