49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Fr, 22. Jan. ’16, 07:47
Wie auch immer.
ICH sehe QB auch überhaupt nicht als Need #1 an.
Erst einmal nur für die Offense gesprochen: Fundament ist und bleibt OL. Dazu ordentlich Backs und ein funktionierendes System, dem vor allem die Spieler auch trauen.

Wenn Goff nicht der Überflieger ist, warum ihn holen? Hohe Draftposition können wir auch mit CK oder BG holen
Falls das System mit z.B. CK funktioniert: um so besser - Bingo !
Falls das System nicht funktioniert, wird es auch mit Goff nicht funktionieren.

Meine Needs: OT, MLB, TE, WR, DBs, Passrusher

So sehe ich die Nerds auch. Bei allen Limitationen die Kaepernick hat oder zu haben scheint, waren wir mit dem ja durchaus schon mal sehr erfolgreich. Da hatten wir aber auch ein Rungame und einen TE der ne Waffe war usw.

Aus meiner Sicht wird das hier immer sehr eindimensional auf die QB Position zugespitzt.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 22. Jan. ’16, 10:13
Manche lesen echt nur, was sie lesen wollen. Da kann man sich nur wiederholen. Ist eigentlich schon alles geschrieben worden von mehreren Usern. Die These in jeder Runde findet man einen guten QB, ist schon sehr naiv. Schaut mal, wie viele der Starter Erstrunder oder sehr frühe Picks sind, obwohl es da bei fast allen auch irgendwie Bedenken gab. Bei Rodgers sogar mehr, als bei Goff momentan, sonst wäre er unter anderem nicht zu Green Bay gefallen. Aber sicherlich heißt es auch hier abwarten. Einen Hype um Goff, also mehr als um die Top-QBs der letzten Jahre jeder Klasse, sehe ich auch nicht. Es gibt aber auch gute Gründe anzunehmen, dass er in der NFL zurechtkommt (er reagiert gut auf Druck und Blitzes zum Beispiel), eine Gewissheit gibt es wie jedem anderen nicht. Natürlich ist die O-Line eine Riesen-Baustelle, aber da können 60 Millionen Cap Space auch Abhilfe schaffen und da gibt es einige interessante FA-Kandidaten. Bei QBs ist da die Möglichkeit eher weniger da, wie schon mal beschrieben, eher eine kurz- und höchstens mittelfristige Lösung erscheint realistisch. Sagt ja keiner, dass Goff geholt werden soll und genau hinter dieser O-Line wie Alex Smith 2005 gleich verheizt bzw. um Jahre zurückgeworfen werden soll. Wenn man allerdings von einem QB überzeugt ist, muss auch gewiss nicht Goff sein, ist halt bei manchen nur die Präferenz, dann ist es besser von #7 hochzutraden, als nach einer gut möglichen 9-7 oder 10-6 Saison und wie die Redskins für Griffin dafür komplette Drafts abzugeben. Nicht grundlos werden die besten QBs der Klasse von GMs gerne früh genommen, wo halbwegs Bedarf besteht. Man ist sich bewusst, dass es bei kommenden Erfolgen, wovon man natürlich ausgeht, sehr schwierig und extrem teuer wird an Top-Talente auf dieser Position heranzukommen. Einen Brady würde jeder gerne finden, aber im Gegensatz zu der Meinung in jeder Runde findet sich schon ein guter, sind sie sich bewusst, wie realistisch das wirklich ist.

Mach doch ab und an einfach mal einen Absatz dann kann man das auch lesen.

Zitat von: Norton51 am Fr, 22. Jan. ’16, 11:30

Zitat von: snoopy am Fr, 22. Jan. ’16, 07:47
Meine Needs: OT, MLB, TE, WR, DBs, Passrusher

So sehe ich die Nerds auch. Bei allen Limitationen die Kaepernick hat oder zu haben scheint, waren wir mit dem ja durchaus schon mal sehr erfolgreich. Da hatten wir aber auch ein Rungame und einen TE der ne Waffe war usw.

Aus meiner Sicht wird das hier immer sehr eindimensional auf die QB Position zugespitzt.

Wie gesagt: erst einmal abwarten, was Kelly überhaupt vorhat.  Will er mit Kaepernick und/oder Gabbert spielen, gibt es meiner Meinung nach keinen Grund, in der ersten Runde einen Quarterback zu picken.  Wenn sich Kelly einmal zu diesem Thema geäußert hat, kann man weiterspekulieren ...

Zitat von: snoopy am Fr, 22. Jan. ’16, 10:53
Schreibe weniger, dann lese ich auch alles durch 

Die Länge schreckt mich nicht ab, das Fehlen von Absätzen aber sehr wohl. Ich bin begeisterter Querleser und das geht ohne Absätze nicht.

Zitat von: TheBeast am Fr, 22. Jan. ’16, 12:08
Die Länge schreckt mich nicht ab, das Fehlen von Absätzen aber sehr wohl. Ich bin begeisterter Querleser und das geht ohne Absätze nicht.

Ja so geht's mir auch.

Ich denke übrigens, dass man einen QB draften sollte, aber nicht notwendigerweise in den ersten beiden runden. Wenn man Kaepernick behaelt, waere das imho sogar völlig verkehrt.

Zitat von: snoopy am Fr, 22. Jan. ’16, 10:53
Schreibe weniger, dann lese ich auch alles durch 

Im Ernst, man kann natürlich auch deiner Ansicht sein, aber warum nicht anderer Ansicht?
Gewiss ist, dass nichts gewiss ist.
ICH sehe den Need QB halt nicht so wie du. Meine Ansicht ist immer: starke Defense, sehr gute OLine und Speed ins Haus holen. Das ist immer die halbe Miete. Dazu das richtige Coaching und selbst ein Brady wird ein HoFer.   

Daher ist mein Hauptaugenmerk z.Z. auf auf den o.g. Positionen.

ICH SACH MA:

hochtraden: für Tunsil oder Bosa

#7: für Treadwell, Buckner, ggf. Stanley

downtraden (aber warum?): guter TE  (aber wer?)

Du warst eh nicht gemeint , aber ist halt anstrengend, wenn oft nur Gegenfragen oder unreflektiert gleiche Thesen wiederholt kommen, wo man schon ausführlich die andere Sichtweise dargelegt hat oder auf eigene Fragen nicht eingegangen wird. Das hat nix damit zu tun, dass jede die gleiche Meinung vertreten muss. Aber gut, wenn manch einer sich es so selektiv einfach machen will, ist das sein Bier .

Absätze hin oder her, das mag bei etwas länger als geplant geratenen Texten sicherlich besser sein , aber war mir nicht so bewusst, weil mich persönlich das nicht abhält. Wie auch immer, obig beschriebenes greift bei manchen ja schon bei drei bis vier Sätze. Ist auch wurscht, muss mich ja auch nicht hier äußern.

War nicht bös gemeint, aber es ist tasächlich so: Wenn ich in der Arbeit mir einmal 5 Minuten Zeit nehme um ins Forum zu schauen, dann lese ich solche Beiträge eher nicht, weil's einfach zu lange dauert. Manchmal lese ich sie dann später nach, öfter aber fallen sie dann ganz durch den Rost, was schade ist, weil Du Dir ja offenbar Arbeit gemacht hast.

Zitat von: TheBeast am Fr, 22. Jan. ’16, 14:19
War nicht bös gemeint, aber es ist tasächlich so: Wenn ich in der Arbeit mir einmal 5 Minuten Zeit nehme um ins Forum zu schauen, dann lese ich solche Beiträge eher nicht, weil's einfach zu lange dauert. Manchmal lese ich sie dann später nach, öfter aber fallen sie dann ganz durch den Rost, was schade ist, weil Du Dir ja offenbar Arbeit gemacht hast.

Ne du, kein Thema ! Ich tippe da nur auch schnell via Handy und dann wird es oft mehr als ursprünglich vorgesehen . Da fällt das mit den Absätzen nicht so auf. Dich habe ich übrigens auch nicht gemeint , ist jetzt auch egal.

Auch noch mal ein spannender Blick auf die QB Frage in Verbindung mit Kellys Offense:

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000627057/article/rival-dc-colin-kaepernick-a-nightmare-in-chips-o

Ich finde ja Kenny Lawler, WR, California, Height: 6-3. Weight: 195 ganz interessant. Ein wenig schmächtig für seine Größe, aber mit vielen wirklich spektakulären Catches. So ein wenig der OBJ für Arme. 

https://www.youtube.com/watch?v=N-5a8ibwVUA

Momentan wird er als 3. bis 5. Rundenpick bewertet. Bin gespannt, wie er sich bei der Combine schlägt. Sollte der in der 4. Runde noch da sein, kann Baalke seinen Standard-WR-4.Rundenpick raushauen.