49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 18:28
Einen Brady zu finden, bedingt aber zuerst, dass ein Brady überhaupt zu haben ist. Eine Nadel, die nicht da ist, kann man nicht finden.

Ach mei, Norton hat es schon richtig gestellt, wie das gemeint ist. Ich glaube, dass du das an sich auch verstanden hast . Klar ist nicht in jedem Jahrgang ein HOF-QB . Es ging da auch um was ganz anderes, was mit dem Beispiel verdeutlicht werden soll.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 20:06

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 18:28
Einen Brady zu finden, bedingt aber zuerst, dass ein Brady überhaupt zu haben ist. Eine Nadel, die nicht da ist, kann man nicht finden.

Ach mei, Norton hat es schon richtig gestellt, wie das gemeint ist. Ich glaube, dass du das an sich auch verstanden hast . Klar ist nicht in jedem Jahrgang ein HOF-QB . Es ging da auch um was ganz anderes, was mit dem Beispiel verdeutlicht werden soll.

Was sollen wir mit einem Brady - ich möchte einen neuen Montana finden bzw. einen der Joe auch nur ansatzweise nahe kommt (würde schon reichen)!

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 18:28
Einen Brady zu finden, bedingt aber zuerst, dass ein Brady überhaupt zu haben ist. Eine Nadel, die nicht da ist, kann man nicht finden.

Man weiß vor der Suche aber nicht, ob es eine Nadel gibt oder nicht .

Zitat von: Cordovan am Do, 21. Jan. ’16, 09:10

Zitat von: Red Shadow am Mi, 20. Jan. ’16, 20:06

Zitat von: zugschef am Mi, 20. Jan. ’16, 18:28
Einen Brady zu finden, bedingt aber zuerst, dass ein Brady überhaupt zu haben ist. Eine Nadel, die nicht da ist, kann man nicht finden.

Ach mei, Norton hat es schon richtig gestellt, wie das gemeint ist. Ich glaube, dass du das an sich auch verstanden hast . Klar ist nicht in jedem Jahrgang ein HOF-QB . Es ging da auch um was ganz anderes, was mit dem Beispiel verdeutlicht werden soll.

Was sollen wir mit einem Brady - ich möchte einen neuen Montana finden bzw. einen der Joe auch nur ansatzweise nahe kommt (würde schon reichen)!

Wenn wir schon dabei sind, nehme ich auch noch einen neuen Jerry Rice und Ronnie Lott

Ich glaube 2 oder sogar 3 QB sind weg wenn die Niners an Pick 7 draften. Wenn man einen QB will, gibts nur eine Möglichkeit. Hochtraden. Und das wird teuer.

Zitat von: goldbüchi am Do, 21. Jan. ’16, 12:32
Ich glaube 2 oder sogar 3 QB sind weg wenn die Niners an Pick 7 draften. Wenn man einen QB will, gibts nur eine Möglichkeit. Hochtraden. Und das wird teuer.

Nicht, wenn man evtl  einen Spieler drauflegt 

Zitat von: frontmode am Do, 21. Jan. ’16, 12:53

Zitat von: goldbüchi am Do, 21. Jan. ’16, 12:32
Ich glaube 2 oder sogar 3 QB sind weg wenn die Niners an Pick 7 draften. Wenn man einen QB will, gibts nur eine Möglichkeit. Hochtraden. Und das wird teuer.

Nicht, wenn man evtl  einen Spieler drauflegt 

Kaepernick, Staley? wer würde Dir vorschweben?

Kaepernick + #7  + ev. noch was in den mittleren Runden gegen #2 (Goff) wäre weiterhin ein Szenario, was ich durchaus begrüssen würde. Ich denke aber, dass ich dies als Browns Fan nicht zwingend gleich sehen würde.

Zitat von: Gore21 am Do, 21. Jan. ’16, 12:59

Zitat von: frontmode am Do, 21. Jan. ’16, 12:53

Zitat von: goldbüchi am Do, 21. Jan. ’16, 12:32
Ich glaube 2 oder sogar 3 QB sind weg wenn die Niners an Pick 7 draften. Wenn man einen QB will, gibts nur eine Möglichkeit. Hochtraden. Und das wird teuer.

Nicht, wenn man evtl  einen Spieler drauflegt 

Kaepernick, Staley? wer würde Dir vorschweben?

Hue Jackson will einen neuen QB für die Browns und mag CK - einen LT hat er schon.

Dann sollte man sich schnell mit ihm einigen - bevor er sich noch Goff genauer anschaut 

Zitat von: owl49er am Do, 21. Jan. ’16, 13:34
Dann sollte man sich schnell mit ihm einigen - bevor er sich noch Goff genauer anschaut 

So,so. Der Goff ist also mit Sicherheit die bessere Lösung? Komisch, ich habe den bisher in den Einschätzungen gar nicht als so einen supersafe Pick wahrgenommen. Du? Das ist kein Manning! Bisschen die Kirche im Dorf lassen, würde ich vorschlagen.

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Jan. ’16, 13:02
Kaepernick + #7  + ev. noch was in den mittleren Runden gegen #2 (Goff) wäre weiterhin ein Szenario, was ich durchaus begrüssen würde. Ich denke aber, dass ich dies als Browns Fan nicht zwingend gleich sehen würde.

Wahnsinn! Sowas kann man doch nicht ernst meinen!?
Mit so einem Trade wären wir die Lachnummer der Liga (wenn wir das nicht schon sind). Goff ist nicht mal einen Top 15 Pick wert und wird nur aufgrund des großen Bedarfs in der Liga an QBs früh gedraftet.

Halte von keinem QB im Draft auch nur ansatzweise etwas. Die QB Klasse ist einfach nicht gut. Und dann noch unsere Picks für sowas verscherbeln, wo wir 10 größere Baustellen haben?

Was ich von Goff gesehen habe, hat mir doch sehr gefallen. Insbesondere bzgl Awareness in der Pocket finde ich sehr gut. Die Präzision der Würfe passt auch sehr gut.

Sicherlich ist es nicht das Pro System mit vielen Reads (wie es z.B. Stanford mit Hogan), aber ich kann mir Goff sehr gut als QB in der NFL vorstellen.

Im Endeffekt hat die ganze Beurteilung aber viel mit dem präferierten Stil des QBs zu tun. Und Fans von Kaepernick werden sich wünschen, dass er die Kurve kriegt. Jene die das eher kritischer sehen, schauen sich halt eher nach dem poteziellen Ersatz um.

Zitat von: franky49ers am Do, 21. Jan. ’16, 14:35

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Jan. ’16, 13:02
Kaepernick + #7  + ev. noch was in den mittleren Runden gegen #2 (Goff) wäre weiterhin ein Szenario, was ich durchaus begrüssen würde. Ich denke aber, dass ich dies als Browns Fan nicht zwingend gleich sehen würde.

Wahnsinn! Sowas kann man doch nicht ernst meinen!?
Mit so einem Trade wären wir die Lachnummer der Liga (wenn wir das nicht schon sind). Goff ist nicht mal einen Top 15 Pick wert und wird nur aufgrund des großen Bedarfs in der Liga an QBs früh gedraftet.

Halte von keinem QB im Draft auch nur ansatzweise etwas. Die QB Klasse ist einfach nicht gut. Und dann noch unsere Picks für sowas verscherbeln, wo wir 10 größere Baustellen haben?

Ich meine das definitiv ernst und würde Goff (weil er halt der beste QB ist) ein Top 10 grade geben. Wird dann noch die Draftdynamik bei QBs eingerechnet, dann wird man vermutlich tatsächlich Pick 2 brauchen um Goff zu holen. Und mMn wäre er ein Upgrade für unsere Offense, daher würde ich diesen Trade durchaus begrüssen.

Hat auch damit zu tun, dass ich von Kaepernick nicht mehr viel Verbesserung erwarte. Wenn ich mich irre, dann freue ich mich für das Team. Mir fehlten einfach gewisse Flashes in den letzten zwei Jahren, die mich dazu veranlassen würden eine positive Entwicklung bei Kaepernick zu erwarten.

Daher nimmt QB für mich einen höheren Rang ein bei den Needs.

Kaepernick fehlt meiner Meinung nach vor allem eines: Selbstvertrauen.  Und: latürnich gehört auch immer dazu, daß der Coach mit dem vorhandenen Spielermaterial etwas spielen läßt, das zu eben jenem Spielermaterial paßt.

Ich gehe davon aus, daß unser neuer Head Coach in den nächsten eineinhalb Monaten eine Grundsatzentscheidung treffen wird, ob er meint, daß es mit Kaepernick in seinem System funktionieren kann – oder auch nicht.  Daran hängt sich dann alles weitere auf.  Sollte sich Kelly pro Kaepernick entscheiden, dann wird damit ein hoher Draftpick für einen Quarterback hinfällig.

Zitat von: igor am Do, 21. Jan. ’16, 15:14
Kaepernick fehlt meiner Meinung nach vor allem eines: Selbstvertrauen.  Und: latürnich gehört auch immer dazu, daß der Coach mit dem vorhandenen Spielermaterial etwas spielen läßt, das zu eben jenem Spielermaterial paßt.

Ich gehe davon aus, daß unser neuer Head Coach in den nächsten eineinhalb Monaten eine Grundsatzentscheidung treffen wird, ob er meint, daß es mit Kaepernick in seinem System funktionieren kann – oder auch nicht.  Daran hängt sich dann alles weitere auf.  Sollte sich Kelly pro Kaepernick entscheiden, dann wird damit ein hoher Draftpick für einen Quarterback hinfällig.

Hab mir vorige Woche das Match Pats vs. 9ers vom 2012er Jahr angesehen. Unfassbar welche geilen Würfe und Reads da Colin im nasskalten Wetter gemacht hat. Beim TD-Wurf auf Walker bricht die Pocket eigentlich schon zusammen - Colin bleibt aber stehen und wirft den TD-Pass (nachdem er zu Beginn des Spielzuges nach links geblickt hat, hat er nachher erst rechts Walker gesehen). - Im Vergleich zu den letzten zwei Jahren sind da - meiner Meinung nach - Welten dazwischen. Colin kann spielen, aber wie oben schon beschrieben - ohne Selbstvertrauen und ohne verbesserten QB-Basics (Technik, Reads etc.) wird das nix mehr werden.

Zitat von: Norton51 am Do, 21. Jan. ’16, 14:30

Zitat von: owl49er am Do, 21. Jan. ’16, 13:34
Dann sollte man sich schnell mit ihm einigen - bevor er sich noch Goff genauer anschaut 

So,so. Der Goff ist also mit Sicherheit die bessere Lösung? Komisch, ich habe den bisher in den Einschätzungen gar nicht als so einen supersafe Pick wahrgenommen. Du? Das ist kein Manning! Bisschen die Kirche im Dorf lassen, würde ich vorschlagen.

A) weiß man das nicht, was er letztendlich wird und b) gibt es bei fast jedem QB (Luck war die einzige Ausnahme in den letzten Jahren) irgendwelche Bedenken von irgendjemand, trotz aller Busts sind nun einmal die meisten Starter schlichtweg Erstrunder.

Supersafe ist keiner, frag mal die Seahawks wegen Aaron Curry, der als einer der sichersten Picks aller Zeiten galt. Bei Rodgers gab es letztendlich sogar mehr Bedenken, als bei Goff derzeit, das Ergebnis kennen wir und dennoch hängt das immer von den Umständen ab. Bei uns 2005 wäre er vermutlich auch "kein Manning" geworden. Also ich halte das für Blödsinn sich jetzt schon festzulegen, was Goff sicher schon mal nicht ist. Es hängt von so viel Faktoren ab. Das sollte man mal eher die Kirche im Dorf lassen . Man muss es aber irgendwann wieder probieren und nicht den 4. FS/SS früh holen, nur weil man da ein besseres "Evaluationsgefühl" hat.

Mit einer O-Line-Stärkung via Free Agency kann man, falls man eben von einem Kandidat überzeugt ist, das schon mal wagen mit einem Uptrade für einen QB. Es wäre auch nicht so, dass man dafür die komplette Draft abschenken muss, wie die Redskins seinerzeit bei Griffin.

Denkt mal darüber nach: gute Talente findet man in der Draft. Zu guten Spielern muss man sie schon selber machen.
Und die Erfahrung gibt mir recht.

Bin z.Z. weder für QB noch für OL. Ich würde die OL mit Leuten verstärken, von denen man schon weiß, dass sie es können. Damit könnte man auch CK wieder eine Chance geben.

Zitat von: igor am Do, 21. Jan. ’16, 15:14
Kaepernick fehlt meiner Meinung nach vor allem eines: Selbstvertrauen.  Und: latürnich gehört auch immer dazu, daß der Coach mit dem vorhandenen Spielermaterial etwas spielen läßt, das zu eben jenem Spielermaterial paßt.

Das sehe ich ebenfalls so.

Zitat von: franky49ers am Do, 21. Jan. ’16, 14:35

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Jan. ’16, 13:02
Kaepernick + #7  + ev. noch was in den mittleren Runden gegen #2 (Goff) wäre weiterhin ein Szenario, was ich durchaus begrüssen würde. Ich denke aber, dass ich dies als Browns Fan nicht zwingend gleich sehen würde.

Wahnsinn! Sowas kann man doch nicht ernst meinen!?
Mit so einem Trade wären wir die Lachnummer der Liga (wenn wir das nicht schon sind). Goff ist nicht mal einen Top 15 Pick wert und wird nur aufgrund des großen Bedarfs in der Liga an QBs früh gedraftet.

Halte von keinem QB im Draft auch nur ansatzweise etwas. Die QB Klasse ist einfach nicht gut. Und dann noch unsere Picks für sowas verscherbeln, wo wir 10 größere Baustellen haben?

Die 49ers haben derzeit keine größere Baustelle als Quarterback.

Die Frage ist lediglich, kann Kelly diese mit Kaepernick schließen oder nicht. Für alle die hier "oder nicht" antworten, ist dieser Trade vermutlich das Beste, was passieren kann. Für alle, die diese Frage mit "ja" beantworten, ist er natürlich Unsinn.

Ich gehöre zur ersten Fraktion, da ihm meiner Ansicht nach der Football IQ fehlt, um diese Art von Offense zu spielen - abgesehen von den in den letzten beiden Jahren sichtbaren technischen Mankos.

Kelly predigt Genauigkeit und er hat in Bezug auf Newton und Wilson gesagt, dass deren Erfolge auf einer Steigerung der QB-Fähigkeiten beruht und nicht auf ihren RB-Fähigkeiten. Mich würde es nicht überraschen, wenn man nicht mit ihm weitermachen will oder ihm klar sagt, dass er sich Konkurrenz (wer immer das ist) stellen muss und er dann einen Trade verlangt.