Divisional Round Playoffs

Klaus · So, 17. Jan. ’16, 01:15

Zitat von: Marcello am So, 17. Jan. ’16, 01:09
Auch wenn Peters die INT vorhin nicht gefangen hat, ich finde den echt klasse und den hat sich Baalke durch die Finger gehen lassen

+1

Klaus · So, 17. Jan. ’16, 01:18

Was für ein Hit!

blubb0r · So, 17. Jan. ’16, 01:18

Mhmm... war der incomplete? ich würde eher sagen fumble

the_hawk · So, 17. Jan. ’16, 01:22

wie sie sich freuen dass es als gefangen gewertet wird

wird wohl overturned und damit sogar besser für die Pats ^^

Marcello · So, 17. Jan. ’16, 01:23

Zitat von: the_hawk am So, 17. Jan. ’16, 01:22
wie sie sich freuen dass es als gefangen gewertet wird

Vorallem wäre es besser wenn er ihn nicht gefangen hätte

Diabolo · So, 17. Jan. ’16, 01:23

Warum genau fängt der Pets-Spieler da die Interception?
Netto Raumverlust von 30 Yards im Vergleich zu nem incomplete.

blubb0r · So, 17. Jan. ’16, 01:24

Vielleicht gibt es für die INT ne größere Prämie als für ein Turnover on downs

the_hawk · So, 17. Jan. ’16, 01:24

Zitat von: Marcello am So, 17. Jan. ’16, 01:23
Zitat von: the_hawk am So, 17. Jan. ’16, 01:22
wie sie sich freuen dass es als gefangen gewertet wird

Vorallem wäre es besser wenn er ihn nicht gefangen hätte

ja eben, deshalb mein Grinsesmiley

Marcello · So, 17. Jan. ’16, 01:25

Zitat von: the_hawk am So, 17. Jan. ’16, 01:24
Zitat von: Marcello am So, 17. Jan. ’16, 01:23
Zitat von: the_hawk am So, 17. Jan. ’16, 01:22
wie sie sich freuen dass es als gefangen gewertet wird

Vorallem wäre es besser wenn er ihn nicht gefangen hätte

ja eben, deshalb mein Grinsesmiley

Gut dann sind wir einer Meinung

Und Glück gehabt für Incomplete

Jurgen · So, 17. Jan. ’16, 01:26

Patriots - even when they lose they win.

Keine INT nun bessere field position..

PRICELESS

Diabolo · So, 17. Jan. ’16, 01:26

Erklär den Jungs von pro7 MAXX mal einer dass Turnovers automatisch gechallenged werden.

Andy49ers · So, 17. Jan. ’16, 01:27

Also man kann von den Pats und Brady halten was man will, ein Spiel ohne RB zugewinnen kann nicht jeder. So sind die für mich ein heißer Anwärter auf den SB.

MoRe99 · So, 17. Jan. ’16, 01:28

Zitat von: Diabolo am So, 17. Jan. ’16, 01:26
Erklär den Jungs von pro7 MAXX mal einer dass Turnovers automatisch gechallenged werden.

Ich twittere mir deswegen schon die Finger wund!

Marcello · So, 17. Jan. ’16, 01:30

Was ein Play aus einem Spieler machen kann, Malcolm Butler, auch ne klasse Saison.

Reiner und Diabolo ihr wurdet erhört

blubb0r · So, 17. Jan. ’16, 01:31

Zitat von: Andy49ers am So, 17. Jan. ’16, 01:27
Also man kann von den Pats und Brady halten was man will, ein Spiel ohne RB zugewinnen kann nicht jeder. So sind die für mich ein heißer Anwärter auf den SB.

Jop. Liegt aber auch an der grottenschlechten Pass D# der Chiefs.

Candlestick · So, 17. Jan. ’16, 01:31

Zitat von: Andy49ers am So, 17. Jan. ’16, 01:27
Also man kann von den Pats und Brady halten was man will, ein Spiel ohne RB zugewinnen kann nicht jeder. So sind die für mich ein heißer Anwärter auf den SB.

Wird Zeit dass die Brad/Gronk-Dynastie ein Ende hat

MoRe99 · So, 17. Jan. ’16, 01:32

Zitat von: Marcello am So, 17. Jan. ’16, 01:30
Reiner und Diabolo ihr wurdet erhört

Was ein Glück!

Dachte, ich müsste noch länger dafür in die Tasten hauen.

Marcello · So, 17. Jan. ’16, 01:33

Uff, was ein Catch

Candlestick · So, 17. Jan. ’16, 01:33

Zitat von: blubb0r am So, 17. Jan. ’16, 01:31Liegt aber auch an der grottenschlechten Pass D# der Chiefs.

Sag ich ja, Justin Houston fehlt massiv

blubb0r · So, 17. Jan. ’16, 01:33

Zitat von: Candlestick am So, 17. Jan. ’16, 01:33

Zitat von: blubb0r am So, 17. Jan. ’16, 01:31Liegt aber auch an der grottenschlechten Pass D# der Chiefs.

Sag ich ja, Justin Houston fehlt massiv

Ja und ich stimme dir voll und ganz zu!