49ersFanZone.net

Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:50

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?

Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!

First Down erlaufen, zweimal abknien und Uhr auslaufen lassen. Bescheidenes Playcalling ist es dreimal abzuknien das Field Goal zu nehmen und dann einen Touchdown zu kassieren.

Zitat von: Diabolo am So, 10. Jan. ’16, 15:41

Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:50

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?

Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!

First Down erlaufen, zweimal abknien und Uhr auslaufen lassen. Bescheidenes Playcalling ist es dreimal abzuknien das Field Goal zu nehmen und dann einen Touchdown zu kassieren.

So sehe ich das auch. Erzielen die Bengals das First Down, ist das Spiel gelaufen. Denke das war auch ihre Intention. Vorallem war es ja ein guter Lauf (glaub 5 Yards?), nur der Fumble darf halt nicht passieren. Wurde das nicht auch JH oft vorgeworfen? Nicht aufs First Down zu gehen, sondern lieber safe einfach nur laufen. Wie mans macht, ist es verkehrt 

Zitat von: Diabolo am So, 10. Jan. ’16, 15:41

Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:50

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?

Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!

First Down erlaufen, zweimal abknien und Uhr auslaufen lassen. Bescheidenes Playcalling ist es dreimal abzuknien das Field Goal zu nehmen und dann einen Touchdown zu kassieren.

Ist so, hast du Recht! Nur du musst den Ball festhalten. Bin auch ein Freund davon, dass Spiel mit Ballbesitz zu gewinnen. Bis auf 10 Minuten klappte bei den Bengals nicht viel und die Offens von Pittsburgh war auch keine Offenbarung, da nehm ich mit was ich hab! Kann man unterschiedlich bewerten und im Nachhinein sowieso einfach😉!

Für das 1st Down zu laufen ist definitiv richtig. Nur Abknien ist da zu vorsichtig, denn mit Laufen ist wenigstens die Chance noch da, dass man das Spiel direkt beenden kann.

Hill ist nun halt in der Rolle von Kyle Williams damals, wobei Hill wenigstens noch auf andere zeigen kann.

Vorallem ist die Frage jetzt, kannst du burfict wirklich noch im Team halten? War bei uns ja bei Whitner ähnlich. Er kassierte einfach zu viele Strafen (manchmal gerecht, manchmal nicht) und wurde durch einen "freundlicheren" Bethea ersetzt..

Hab jetzt Bengals vs. Steelers geschaut und muss feststellen, spannend, aber net wirklich überragend. Schade für die Bengals die dank eines schlecht spielenden McCarron das Game gegen die nicht überragende Steelers Defense verloren haben.
Ich behaupte das die Bengals mit Dalton diesmal gewonnen hätten.

Ich hoffe bei den AFC Paarungen, das die Chiefs die Pats schlagen können.
Bei Broncos vs. Steelers würde ich es lieber den Steelers gönnen.

Ich sehe mittlerweile tatsächlich sehr gute Chancen für die Chiefs, in den SB einzuziehen. Bei den Pats geht bei deren Lazarett defintiv was. Für #11 würde mich das riesig freuen.

Wie erwartet: Adam Shefter schreibt

Bengals LB Vontaze Burfict is facing suspension for his hit on Antonio Brown during Saturday night's wild-card game, per a source familiar with the situation. It's even possible Burfict could be suspended for more than one game, per the source. The NFL already fined Burfict $69,454 last month for his combination of plays against Pittsburgh. As a repeat offender, Burfict now is expected to be suspended.

Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 16:08
Ich behaupte das die Bengals mit Dalton diesmal gewonnen hätten.

Ja, ich auch. Hoffe eigentlich das die Steelers rausfliegen, egal gegen wen.

Zitat von: Antares am So, 10. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 16:08
Ich behaupte das die Bengals mit Dalton diesmal gewonnen hätten.

Ja, ich auch. Hoffe eigentlich das die Steelers rausfliegen, egal gegen wen.

Das hoffe ich auch, da ich die Steelers nicht mag. Kommen zwar mit Abstand, aber gleich nach den Seahawks.
Mit Dalton hätten die Bengals gewonnen, das denke ich auch. Aber hätte hätte Fahrrad.....

Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg  linebackers coach Joey Porter, wird von the NFL für sein auf dem Platz herumtrollen bestraft werden, so Adam Schefter.
Den Bengals nutzt das natürlich gar nix mehr aber...
...und natürlich ist damit das foul an Brown nicht entschuligt, damit das hier nicht wieder jemand in den falschen Hals bekommt.

In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen 

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:16
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen 

Das ist nicht gerade warm  .

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg  linebackers coach Joey Porter

Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...

Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.

Wenn, dann hatte er die Erlaubnis sich um den verletzten Spieler zu kümmern. Sicher nicht sich in den Huddle der Bengals zu begeben und diese zu provozieren.

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:16
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen 

Vieleicht frieren den Chickens ja die Wings ein.
Gäb nix schlimmeres als die in unserer Bude zum Saisonfinale!

Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 18:50

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:16
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen 

Vieleicht frieren den Chickens ja die Wings ein.
Gäb nix schlimmeres als die in unserer Bude zum Saisonfinale!

Das wäre ein Albtraum! Bitte nicht!

Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 18:33

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg  linebackers coach Joey Porter

Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...

Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.

Wer an der Stealers Sideline hatte den eigentlich welchen Bengal an den Haaren gezogen?

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:59

Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 18:33

Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg  linebackers coach Joey Porter

Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...

Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.

Wer an der Stealers Sideline hatte den eigentlich welchen Bengal an den Haaren gezogen?

Stimmt, hatte ich schon wieder vergessen...

Esume kommentiert