Are you ready for some Play Off Football?
Ganz vergessen:
GOOOO CHIEFS ! ! !
kann losgehn...
ich hoffe heute auf die Texans und Steelers. letzteres hängt mit der Hoffnung auf Hue Jackson zusammen.
Ups da habe ich doch vergessen die Spiele zu posten.
09.01. 22:35 Houston Texans Kansas City Chiefs
10.01. 02:15 Cincinnati Bengals Pittsburgh Steelers
10.01. 19:05 Minnesota Vikings Seattle Seahawks
10.01. 22:40 Washington Redskins Green Bay Packers
meine Tips ;)
Chiefs@Texans ----> Chiefs
Steelers@Bengals ----> Steelers
Seahawks@Vikings ----> Vikings
Packers@Redskins ----> Redskins
Ich hoffe auf die Steelers und Texans, gewinnen werden aber die Bengals und Texans.
Go Alex go! :champ: :champ: :champ:
Und morgen gewinnen leider die Seahawks und Redskins
Go Alex.
Und Nein, die Hawks werden morgen erfrieren
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
Joooo
was für ein Start ^^
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Oh mein gott, was fuer ein start fuer die chiefs... Touchdoooowwwn..
Fängt ja schon gut an :D
What a Start!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
Finde ich auch komisch. Diese Saison nur die NF Games
Erstes Play der 2015 NFL Playoffs: Kickoff Return Touchdown Chiefs.
Sieht gut aus für Alex ;)
Wie geil ich habe noch nie nach FÜNF Sekunden in einem NFL Spiel TOUCHDOWN geschriehen !!!
GOOOOO CHIEFS GOOOO ! ! !
Zitat von: jetto am Sa, 9. Jan. ’16, 22:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Jo, aber für Sky bezahle ich eigentlich deswegen >:(
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:42
Zitat von: jetto am Sa, 9. Jan. ’16, 22:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Jo, aber für Sky bezahle ich eigentlich deswegen >:(
Dann frag mal nach, ob sky ein paar ordentliche Moderatoren für pro7maxx/sat1 über hat.
Alex wirft den Ball so schnell in der selben Zeit überlegt KaePanic noch ob er Rechts- oder Links- Händer ist ;D
Jetzt geht Smith einmal tief, der WR ist frei aber etwas überworfen...
Aber lange Bälle werden nie seine Stärke
Zitat von: Lars_wegas am Sa, 9. Jan. ’16, 22:48
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:42
Zitat von: jetto am Sa, 9. Jan. ’16, 22:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Jo, aber für Sky bezahle ich eigentlich deswegen >:(
Dann frag mal nach, ob sky ein paar ordentliche Moderatoren für pro7maxx/sat1 über hat.
Bis jetzt gehen sie ja.
Zitat von: jetto am Sa, 9. Jan. ’16, 22:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Ist nicht ganz richtig.
Pro Sieben Maxx zeigt nur die Früh Spiele. Sat 1 zeigt heute und morgen die Spät Spiele.
@reagan-The Left Hand
Das mit Sport 1 US ist doch schon lange geklärt. Den Anruf bei Sky kann man sich sparen.
Man wenn man sieht das wir auch hätten Marcus Peters picken können ::) :'(
Die Texans starten echt stark! Interception !!!
Was für ein Start für die Chiefs
Und Alex legt nach.
Fast der selbe Start wie in Week 1^^
Und jetzt die andere Seite :o, total crazy das Spiel bisher
Ein wenig unglücklich war der Pick aber schon.
Double-INT :)
Eigentlich meinte ich das ironisch und jetzt haben sie ihre eigene Interception!
Man,man... So wird es verdammt peinlich für die Texans... Aber ich freu mich für AS...
Kaum geschrieben, da belehren mich die Texans eines besseren...
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 9. Jan. ’16, 22:52
Zitat von: jetto am Sa, 9. Jan. ’16, 22:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Ist nicht ganz richtig.
Pro Sieben Maxx zeigt nur die Früh Spiele. Sat 1 zeigt heute und morgen die Spät Spiele.
@reagan-The Left Hand
Das mit Sport 1 US ist doch schon lange geklärt. Den Anruf bei Sky kann man sich sparen. 
Sparen ist das richtige Wort
Die nächste INT..Btw ein klasse Start für die Neulinge die heute bei ProSiebenMaxx zum ersten mal Playoffs gucken ;D
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:57
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 9. Jan. ’16, 22:52
Zitat von: jetto am Sa, 9. Jan. ’16, 22:37
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 9. Jan. ’16, 22:35
Werde morgen mal bei Sky anrufen, warum Sport US nicht überträgt. >:(
pro7Maxx und Puls4 übertragen alles...
Geht ja schon gut los!
Ist nicht ganz richtig.
Pro Sieben Maxx zeigt nur die Früh Spiele. Sat 1 zeigt heute und morgen die Spät Spiele.
@reagan-The Left Hand
Das mit Sport 1 US ist doch schon lange geklärt. Den Anruf bei Sky kann man sich sparen. 
Sparen ist das richtige Wort
Wenn du Sky NUR wegen der NFL hast dann ja.
drittes Turnover ;D
Hoyer :D
Jetzt kommen die Texans etwas ins Rollen.
Bei den Texans geht aber alles schief.
Zitat von: the_hawk am Sa, 9. Jan. ’16, 23:06
drittes Turnover ;D
Unglaublich und das alles im ersten Viertel
Und kaum sag ich es...... Fumble von Hoyer.... 1st für die Chiefs!
Fehlerfestival! Unglaublich!
Vielleicht sollte jetzt J.J. auch das Passen übernehmen.
Mal abwarten....es ist doch noch überhaupt nichts passiert. ;)
Die Chiefs sind sehr ausgeglichen. AS hat viele Optionen.
die Texans brauchen definitiv auch einen neuen QB. Könnte auch ein Spot für Kaepernick sein, oder sie holen einen in der Draft. Wentz wird ja jetzt sogar als 1st Rounder gehandelt und könnte laut Mayock sogar der erste QB im Draft sein.
da isser wieder der hoyer :D
J.J. Watt einmal als Quarterback. Einfach mit dem Kopf voraus. War ziemlich hervorsehbar und deshalb erfolglos. Trotzdem lustig. :D
Nicht der Tag von Hoyer ;)
Schade, hätte JJ den Rushing TD gegönnt ;D
oweia, schlimmer als Wilson im SB *eg*
Ups, he did it again.
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 9. Jan. ’16, 23:38
J.J. Watt einmal als Quarterback. Einfach mit dem Kopf voraus. War ziemlich hervorsehbar und deshalb erfolglos. Trotzdem lustig. :D
wenn er nach links ausschehrt ist er durch.. das war ein netter spielzug.
man muss mal alles auspacken, was man so im playbook hat.
Zitat von: 9ers4ever am Sa, 9. Jan. ’16, 23:38
da isser wieder der hoyer :D
Herrje!
Schon wieder sichere Punkte vermasselt.
Oh man der dritte TO...
Mhh berührter der zweite Fuß den Boden?! War eng..
Ich wünsche den Chiefs den Sieg.
Auf Alex hau die Texaner weg :bounce:
Hoyer... lol
Raus mit Hoyer, das bringt nichts mehr
Wieder Hoyer mit der Interception
die Chance für Weeden ^^
Wieder Marcus Peters..jaja..
OMG spielt Hoyer schlecht. Eine Katastrophe für die Texans und die Fans im Stadion.
Hoyer ist echt wahnsinnig schlecht. Furchtbar...
Wenn die Texans offensiv nicht so furchtbar wären, könnte das ein sehr spannendes Spiel werden.
Smith muss ja nicht mal mitspielen.
Die Stimmung ist verständlich schlecht im Stadion. Viele Buhrufe zum Ende der ersten HZ.
Wird Hoyer wiederkommen?
Alex ist einfach ein guter Manager! :thumbup:
Man muss ja sagen, ziehst du den Kickoff Return TD ab, steht es erst 6:0!
Dank der Defense sind die Texans noch im Spiel..
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 00:00
Die Stimmung ist verständlich schlecht im Stadion. Viele Buhrufe zum Ende der ersten HZ.
Wird Hoyer wiederkommen?
ich würde tatsächlich Weeden bringen...13-0 ist noch nicht so dramatisch. die texans bekommen nun den ball und mit einem td zb ist es ein 1-possesion game.
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 00:00
Die Stimmung ist verständlich schlecht im Stadion. Viele Buhrufe zum Ende der ersten HZ.
Wird Hoyer wiederkommen?
Noch 30 Minuten, wenn nicht jetzt wann dann! Es ist halt nur Weeden!
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:04
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Wieso denn? Laut den Kommentatoren von Pro7 Maxx hat er doch jetzt keinen Druck mehr. :o
Leider haben sie für das erste Play Off Spiel ihre schlechtesten Kommentatoren ins Rennen geschickt. Spiel ist bis jetzt ganz unterhaltsam, wenn auch hauptsächlich aufgrund der Fehler auf beiden Seiten.
Und Hoyer ist wieder da...
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 00:09
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:04
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Wieso denn? Laut den Kommentatoren von Pro7 Maxx hat er doch jetzt keinen Druck mehr. :o
Leider haben sie für das erste Play Off Spiel ihre schlechtesten Kommentatoren ins Rennen geschickt. Spiel ist bis jetzt ganz unterhaltsam, wenn auch hauptsächlich aufgrund der Fehler auf beiden Seiten.
Gibt es bei Pro7 Maxx bessere Kommentatoren! Ich finde die gehen alle nicht ( habe es allerdings auch so gut wie nie an)! Aber das wenige ist schon Zuviel!
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:14
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 00:09
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:04
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Wieso denn? Laut den Kommentatoren von Pro7 Maxx hat er doch jetzt keinen Druck mehr. :o
Leider haben sie für das erste Play Off Spiel ihre schlechtesten Kommentatoren ins Rennen geschickt. Spiel ist bis jetzt ganz unterhaltsam, wenn auch hauptsächlich aufgrund der Fehler auf beiden Seiten.
Gibt es bei Pro7 Maxx bessere Kommentatoren! Ich finde die gehen alle nicht ( habe es allerdings auch so gut wie nie an)! Aber das wenige ist schon Zuviel!
Ich finde Esume toll
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 00:09
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:04
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Wieso denn? Laut den Kommentatoren von Pro7 Maxx hat er doch jetzt keinen Druck mehr. :o
Leider haben sie für das erste Play Off Spiel ihre schlechtesten Kommentatoren ins Rennen geschickt. Spiel ist bis jetzt ganz unterhaltsam, wenn auch hauptsächlich aufgrund der Fehler auf beiden Seiten.
Hab eben mal reingeschaltet in der Pause. Und der "Experte" meinte doch, die Bengals wären nicht zufrieden gewesen mit Dalton, weil er in dieser Saison einfach zu unkonstant war und es deswegen nicht schlimm ist das er sich verletzt hat. Aaaaaja, bin ich nicht ganz der Meinung. Dalton hat doch sein Career High die Saison :o :noidea:
Hoyer ist ne Katastrophe. ..
Genau wir der p7maxx Kommentator der aussieht wie schweinschen babe 😐
Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 00:15
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:14
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 00:09
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:04
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Wieso denn? Laut den Kommentatoren von Pro7 Maxx hat er doch jetzt keinen Druck mehr. :o
Leider haben sie für das erste Play Off Spiel ihre schlechtesten Kommentatoren ins Rennen geschickt. Spiel ist bis jetzt ganz unterhaltsam, wenn auch hauptsächlich aufgrund der Fehler auf beiden Seiten.
Gibt es bei Pro7 Maxx bessere Kommentatoren! Ich finde die gehen alle nicht ( habe es allerdings auch so gut wie nie an)! Aber das wenige ist schon Zuviel!
Ich finde Esume toll
Glaube Motzkus ist auch nicht schlecht, ist später mit Buschi in Sat.1 im Einsatz.
Übrigens n'abend zsm ;)
Beinahe INT #4 für Hoyer.
Der Playcall hätte von uns sein können ::)
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 00:17
Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 00:15
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:14
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 00:09
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 00:04
Ich würde Hoyer jetzt benchen. Der ist von der Rolle und wenn man noch ne Chance auf einen Sieg wahren will, muss man auf QB changen.
Wieso denn? Laut den Kommentatoren von Pro7 Maxx hat er doch jetzt keinen Druck mehr. :o
Leider haben sie für das erste Play Off Spiel ihre schlechtesten Kommentatoren ins Rennen geschickt. Spiel ist bis jetzt ganz unterhaltsam, wenn auch hauptsächlich aufgrund der Fehler auf beiden Seiten.
Gibt es bei Pro7 Maxx bessere Kommentatoren! Ich finde die gehen alle nicht ( habe es allerdings auch so gut wie nie an)! Aber das wenige ist schon Zuviel!
Ich finde Esume toll
Glaube Motzkus ist auch nicht schlecht, ist später mit Buschi in Sat.1 im Einsatz.
Jepp, mit den beiden und mit Buschi kann ich auch leben. Buschi ist halt Buschi, zwar kein Experte, aber ich find ihn unterhaltsam.
Zitat von: sf510 am So, 10. Jan. ’16, 00:00
Alex ist einfach ein guter Manager! :thumbup:
Und Läufer :)
Klasse Lauf AS!
gilt nicht ^^
wobei der Lauf natürlich gut war, v.a. der 2nd effort
J.J. Watt scheint angeschlagen zu sein. Großen impact hatte er heute nicht , aber ich denke, allein seine Präsenz auf dem Feld ist wichtig für die Texans. Das wäre bitter.
Wo gehen denn bei den beiden Spielen die sympathien hin ?
Beim laufenden Spiel ist es mir ehrlich gesagt ziemlich egal.
Beim Spiel bangals gegen steelers hoffe ich das Big Ben, Brown und Konsorten weiter kommen
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 00:28
J.J. Watt scheint angeschlagen zu sein. Großen impact hatte er heute nicht , aber ich denke, allein seine Präsenz auf dem Feld ist wichtig für die Texans. Das wäre bitter.
Ich sehe keinen Weg, wie die Texans das Spiel heute gewinnen wollen. Die Defense kann nicht dauerhaft auf dem Level spielen und offensiv bekommen sie ja gar nichts gebacken.
Das wars mit Watt
Das war das Ende für Watt.
Bei Watt sieht es jetzt sehr übel aus
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 00:33
Wo gehen denn bei den beiden Spielen die sympathien hin ?
Beim laufenden Spiel ist es mir ehrlich gesagt ziemlich egal.
Beim Spiel bangals gegen steelers hoffe ich das Big Ben, Brown und Konsorten weiter kommen
Da ich erst seit den 10-Jahren wieder Football schaue und Alex Smith seit Harbaugh aufblühte, drücke ich ihm die Daumen. Er war mein "erster" QB nach Montana und Young.
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 00:34
Bei Watt sieht es jetzt sehr übel aus
Wohl auch mit den Texans
Watt und Maclin in einem Spielzug aus den Playoffs, ist auch hart.
Maclin ist natürlich auch ein herber Rückschlag für die Chiefs
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 00:33
Wo gehen denn bei den beiden Spielen die sympathien hin ?
Beim laufenden Spiel ist es mir ehrlich gesagt ziemlich egal.
Beim Spiel bangals gegen steelers hoffe ich das Big Ben, Brown und Konsorten weiter kommen
Kansas und Bengals, den nächsten SB für die Steelers brauch ich echt nicht. Glaube allerdings, daß weder Texans noch Chiefs die nächte Runde überstehen, egal wer weiterkommt.
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 00:35
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 00:34
Bei Watt sieht es jetzt sehr übel aus
Wohl auch mit den Texans
Hoyer mit nem Sprung im der Schüssel
Und Watt einem im Bein :/
Macin rechtes knie...
Da übersteht man die ganze Saison bis zu den po's und dann sowas. Prost Mahlzeit
Was für ein dummes Foul von den Texans :o
Geiler Catch!
Schöner playaction TD
Das ist die Stärke von den Chiefs. Viele Anspielstationen
Warum probieren die Chiefs keine two-Point- Conversion bei 19:0?
Das wars.
Naja... wahrscheinlich ist es eh wurscht
Ich glaube, ich habe Weeden- Sprechchöre gehört.
J.Goff soll zu schmal sein? Was ist denn mit A.Smith
Kelcie ist schon ein geiler TE
jetzt ist der Deckel gleich drauf...
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 00:53
Kelcie ist schon ein geiler TE
:shakehands: :thumbup:
Und noch eine blöde Starfe gegen die Texans. Was für ein gebrauchter Tag für sie.
Da scheitere ich lieber wie die Jets als so ein Playoff- Spiel....
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 00:53
Kelcie ist schon ein geiler TE
Da geb ich dir recht. Der hat es wirklich drauf!
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 00:54
jetzt ist der Deckel gleich drauf...
Weeden dreht es bestimmt nochmal...............😂👻!
Der nächste TD
Das ist die Vorentscheidung für die Chiefs.
Yoh... ich denke, das Spiel ist entschieden!
Bis jetzt sieht es nach einer ordentlichen Klatsche aus für die Texans
Wenn du in Kansas City ein Playoffspiel gewinnen willst brauchst du schon nen ex-Niners-QB dazu...
Shutout in den Playoffs Für die Heimmannschaft! Weiß jemand ob es das schon mal gab?
Zitat von: Soyapango am So, 10. Jan. ’16, 00:59
Wenn du in Kansas City ein Playoffspiel gewinnen willst brauchst du schon nen ex-Niners-QB dazu...
Ich glaube so wie die Texans das heute abgeschenkt haben, braucht es auf der anderen Seite im Prinzip gar keinen QB.
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:59
Shutout in den Playoffs Für die Heimmannschaft! Weiß jemand ob es das schon mal gab?
Dabei haben sich die Jungs auf Pro Sieben Maxx so bemüht die Texans stark zu reden... "Ich bin mir sicher dass das noch ne ganz enge Kiste wird!" 8)
Da frag ich mich wie kann man in die PO'S kommen und dann so scheitern
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:59
Shutout in den Playoffs Für die Heimmannschaft! Weiß jemand ob es das schon mal gab?
http://pfref.com/tiny/yRswX
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 01:03
Da frag ich mich wie kann man in die PO'S kommen und dann so scheitern
Zeigt die Stärke der AFC South! Oder auch nicht!
wow. Was für ein Link und was für Statistiken es gibt!
Jetzt geh ich in die Heia. Gute N8 an alle!
hab den Link trotzdem mal gekürzt
pro-football-reference kann halt fast alles ;)
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:05
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:59
Shutout in den Playoffs Für die Heimmannschaft! Weiß jemand ob es das schon mal gab?
http://pfref.com/tiny/yRswX
Vielen Dank!
Super ist der 08.12.1940 Washington vs. Chicago 0:73! Da kommt Freude auf!!!!
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 01:09
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:05
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 00:59
Shutout in den Playoffs Für die Heimmannschaft! Weiß jemand ob es das schon mal gab?
http://pfref.com/tiny/yRswX
Vielen Dank!
Super ist der 08.12.1940 Washington vs. Chicago 0:73! Da kommt Freude auf!!!!
Danach nimmt man sich nen strick
Broncos vs. Chiefs :10:
Bei den Chiefs gefallen wirklich einige Spieler:
A.Smith
Kelce
Peters
Houston
Berry
Bailey
S.Smith
Zitat von: Saalefreund am So, 10. Jan. ’16, 01:13
Broncos vs. Chiefs :10:
noch nicht sicher - oder is das dein Wunsch?
Interception Nr 4
Nummer 4
und noch ne int hinterher :D
Ich kann nicht verstehen, dass man den Hoyer das ganze Spiel so wegschmeissen lässt. Weeden ist sicher auch nicht toll, aber schlechter hätte der nicht sein können.
Hoyer ist wohl jetzt erledigt.
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:15
Zitat von: Saalefreund am So, 10. Jan. ’16, 01:13
Broncos vs. Chiefs :10:
noch nicht sicher - oder is das dein Wunsch?
vor allem da das 2. Spiel ja auch noch was mitzureden hat...
Was mir hier aber auffällt, vom hochgelobten Passrush der Chiefs ist auch nicht wirklich was zu sehen. Un trotzdem, Hoyer...
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 01:18
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:15
Zitat von: Saalefreund am So, 10. Jan. ’16, 01:13
Broncos vs. Chiefs :10:
noch nicht sicher - oder is das dein Wunsch?
vor allem da das 2. Spiel ja auch noch was mitzureden hat...
DAS meinte ich, wenn die Steelers gewinnen fahren die Chiefs zu den Pats
Nein, kommt darauf an wie Begansl vs Steelers ausgeht. Er gibt ja ein Re-Seeding. Das heißt der schlechtere Seed gegen den ersten usw. Stellers sind Seed Nr. 6 und Bengals Seed Nr. 3. Also genau zwischen den Nr. 5 Chiefs
Edith: Das ist nicht auf die Antort von the_hawk eines oberbei gedacht!
Bryan Hoyer throws away his helmet in frustration... It's also intercepted! ;D
0:30 Go Chiefs!
Zitat von: Soyapango am So, 10. Jan. ’16, 01:21
Bryan Hoyer throws away his helmet in frustration... It's also intercepted! ;D
:rofl:
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 01:18
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:15
Zitat von: Saalefreund am So, 10. Jan. ’16, 01:13
Broncos vs. Chiefs :10:
noch nicht sicher - oder is das dein Wunsch?
vor allem da das 2. Spiel ja auch noch was mitzureden hat...
Was mir hier aber auffällt, vom hochgelobten Passrush der Chiefs ist auch nicht wirklich was zu sehen. Un trotzdem, Hoyer...
ich glaube heute ist großer 1.PlayoffSiegnachvielenJahren Tag
Hat der Icke eben Browns gesagt? Zum Thema Playoff Paarungen.
Das Ding ist endgültich durch. Bevor jetzt einige wieder anfangen A.S. hinterherzutrauern oder in den Himmel zu loben. Solange die Teaxans Defense noch komplett war, hat er mal gerade 2 Drives zu FG hinbekommen!
Chiefsgeheul in Houston
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 01:24
Hat der Icke eben Browns gesagt? Zum Thema Playoff Paarungen.
Wieso? Sind die Browns etwa nicht Nummer 1 in der AFC? ;)
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 01:24
Hat der Icke eben Browns gesagt? Zum Thema Playoff Paarungen.
hat er, und dann wird er gelobt für die perfekte Präsentation ;)
was ganz anderes: seit Ewigkeiten wenn nicht sogar das allererste Mal wird am Samstag die eine Conference (AFC) fertig gespielt und am Sonntag die andere (NFC); sonst war das immer gemischt
Ich wünsche allen die Bengals Vs. Steelers schauen viel Spass. Ich Geh mal pennen :)
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:26
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 01:24
Hat der Icke eben Browns gesagt? Zum Thema Playoff Paarungen.
hat er, und dann wird er gelobt für die perfekte Präsentation ;)
was ganz anderes: seit Ewigkeiten wenn nicht sogar das allererste Mal wird am Samstag die eine Conference (AFC) fertig gespielt und am Sonntag die andere (NFC); sonst war das immer gemischt
Darüber hatte ich mich auch gewundert. Gibt es dafür irgend einen Grund?
Stadion ist schon sehr leer...
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 01:27
Ich wünsche allen die Bengals Vs. Steelers schauen viel Spass. Ich Geh mal pennen :)
N8 :high5:
Da haben sie recht, waren echt geile MNF´s Games diese Saison dabei!
Zitat von: Soyapango am So, 10. Jan. ’16, 01:28
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:26
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 01:24
Hat der Icke eben Browns gesagt? Zum Thema Playoff Paarungen.
hat er, und dann wird er gelobt für die perfekte Präsentation ;)
was ganz anderes: seit Ewigkeiten wenn nicht sogar das allererste Mal wird am Samstag die eine Conference (AFC) fertig gespielt und am Sonntag die andere (NFC); sonst war das immer gemischt
Darüber hatte ich mich auch gewundert. Gibt es dafür irgend einen Grund?
Ich denke es geht um die Networks, die alle ein Playoffgame bekommen haben und es sich vermutlich auswählen konnten.
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 01:31
Zitat von: Soyapango am So, 10. Jan. ’16, 01:28
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:26
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 01:24
Hat der Icke eben Browns gesagt? Zum Thema Playoff Paarungen.
hat er, und dann wird er gelobt für die perfekte Präsentation ;)
was ganz anderes: seit Ewigkeiten wenn nicht sogar das allererste Mal wird am Samstag die eine Conference (AFC) fertig gespielt und am Sonntag die andere (NFC); sonst war das immer gemischt
Darüber hatte ich mich auch gewundert. Gibt es dafür irgend einen Grund?
Ich denke es geht um die Networks, die alle ein Playoffgame bekommen haben und es sich vermutlich auswählen konnten.
Da könntest recht haben, meine da mal irgendwas gelesen zu haben...
Wer guckt denn noch Partie 2
Zitat von: andi49ers am So, 10. Jan. ’16, 02:00
... AS11 schafft den Shutout in Texas ... krasses Pferd 8)
Wohl eher B. Hoyer ;)
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 01:59
Wer guckt denn noch Partie 2
Ich, solange ich halt nicht einschlafen sollte. Hoffe es wird spannender als gerade das Spiel.
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 01:59
Wer guckt denn noch Partie 2
Ich. Freu mich auf das Spiel.
Go Bengals! Dann müssen morgen noch die Hühner rausfliegen und das erste Play Off Wochenende ist fast perfeckt gelaufen!
Ich bin auch noch da...
Big Bend... das Moderatorenteam verspricht sich schon ganz oft
Und gelich mal ein schnelles 3&out
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 02:18
Und gelich mal ein schnelles 3&out
Beiderseits
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 02:16
Big Bend... das Moderatorenteam verspricht sich schon ganz oft
Am Anfang, Demarco Williams^^
Bin auch dabei, überlege sogar bei SAT.1 komplett zu gucken, kann die zwei gut leiden^^
Steelers mit vielen ganz schnellen Würfen im Moment...
Aber wie ich das Wort Passempfänger einfach nicht ab kann :toilet:
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 02:27
Aber wie ich das Wort Passempfänger einfach nicht ab kann :toilet:
;D
Wenn man sich die eingeblendete Statistik von A.Brown anschaut, könnte man als 49ers Fan echt heulen. Was hatten wir mal für geniale WR! Dwight Clark, Jerry Rice, John Taylor, Terrell Owens!
Rechtsen und linken hahahaha
Netter Call von Hue^^
Btw: Wieder ein geiler TE^^
das wird ein defense battle. tippe auf ein enges spiel, wenig punkte.
Eifert hat bei der Irish schon genug Spiele entschieden, deshalb ist er ja auch ein 1 Round Pick.
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 02:32
Wenn man sich die eingeblendete Statistik von A.Brown anschaut, könnte man als 49ers Fan echt heulen. Was hatten wir mal für geniale WR! Dwight Clark, Jerry Rice, John Taylor, Terrell Owens!
in kombination mit fähigen QB natürlich!
Gutes Laufspiel von PIT
8 possessions, 8 punts
mal sehen wer das System als erstes durchbricht ^^
Was die Offense angeht, das zweite Gammelspiel heute :(
endlich mal kein punt, sondern turnover durch lost fumble der Steelers, und keiner mehr wach hier ^^
und auch hier direkt das turnover zurück durch einen miesen Wurf von McCarron
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 03:15
endlich mal kein punt, sondern turnover durch lost fumble der Steelers, und keiner mehr wach hier ^^
und auch hier direkt das turnover zurück durch einen miesen Wurf von McCarron
Doch, doch. ;)
Auch noch da :bounce:
Und die ersten Punkte :fieldgoal:
points off turnovers: 3
jetzt geht's lohooos :)
Lieber den regen als -18 Grad bei den vikings
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 03:22
points off turnovers: 3
jetzt geht's lohooos :)
Ich bin felsenfest überzeugt wir sehen noch mind.8 TD ;)
Das ist doch klasse für den Football, ProSiebenMaxx macht am Super Sunday 3h Vorberichterstattung :thumbup:
netter Hit^^
Absolutes Gammel Spiel bis jetzt :(
Double fumble td
Die Strafe bleibt trotzdem bestehen?!
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 04:05
Die Strafe bleibt trotzdem bestehen?!
Ziemlicher Schwachsinn in meinen augen
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 04:07
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 04:05
Die Strafe bleibt trotzdem bestehen?!
Ziemlicher Schwachsinn in meinen augen
Jope, denn ohne TD hätte er natürlich nicht den Tanz eingelegt^^
Edit: Evtl. weils ein Personal Foul war und das unabhängig vom Pfiff bestehen bleibt?
Ich verabschiede mich auch mal langsam.
Viel spass noch!
Schwarz Gelb macht das
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 04:10
Ich verabschiede mich auch mal langsam.
Viel spass noch!
Schwarz Gelb macht das
GN8 :high5:
Komisches Spiel. Bin gespannt ob noch was passiert. Momentan glaube ich auch an die Steelers
War das gerade echt ein Catch???
Unglaublich wie er den festhält ...Hoffe die Bengals machen jetzt auch mal paar Punkte.
Das 30-0 fand ich schon sehr langweilig.
Zitat von: André.N am So, 10. Jan. ’16, 04:28
Unglaublich wie er den festhält ...Hoffe die Bengals machen jetzt auch mal paar Punkte.
Das 30-0 fand ich schon sehr langweilig.
Guten Abend und herzlich Willkommen ;)
Good Night, das zweite langweilige Spiel für heute :( Vielleicht sehen wir morgen ja noch Offense Football.
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 04:29
Guten Abend und herzlich Willkommen ;)
Auch einen guten Abend bzw. Nacht :P
Schaut böse aus...
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 04:41
Schaut böse aus...
Klare Strafe für mich. Deutlicher helmet-to-helmet geht echt nicht
Das ist einfach der größte BS in diesem Sport. Einen QB darf man quasi nicht berühren, aber nen RB kannste fast umbringen. Unfassbar. ::)
Und die wundern sich, dass sie ne schlechte Presse rund um die ganzen Concussions haben.
Allen die Helme wegnehmen, dann hört das auf.
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 04:42
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 04:41
Schaut böse aus...
Klare Strafe für mich. Deutlicher helmet-to-helmet geht echt nicht
Für mich auch. Und Funble wars wohl noch dazu...
Die Erklärung des "Experten bei sat 1 ist ja auch lustig.
So so, Hue Jackson soll also unser neuer HC werden, ein OC der in einem Play Off Spiel noch nicht mal 3 Punkte in drei Vierteln hinbekommt! Herzlichen Glückwunsch!
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 04:52
Die Erklärung des "Experten bei sat 1 ist ja auch lustig.
Für mich genauso ein Blödsinn wie das es für diesen Hit keine Strafe gab und PIT auch noch durch den Fumble belohnt wurde.
Das wird nochmal spannend, Steelers ohne big Ben.. Bin mal gespannt
was fuer ein catch von bryant :D
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 04:55
So so, Hue Jackson soll also unser neuer HC werden, ein OC der in einem Play Off Spiel noch nicht mal 3 Punkte in drei Vierteln hinbekommt! Herzlichen Glückwunsch!
Das hat sich jetzt erledigt ;)
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 04:55
So so, Hue Jackson soll also unser neuer HC werden, ein OC der in einem Play Off Spiel noch nicht mal 3 Punkte in drei Vierteln hinbekommt! Herzlichen Glückwunsch!
Na ja. AJ McCarron ist nun mal nicht Andy Dalton und die Steelers spielen heute auch Playoff Defense.
vielleicht geht ja noch was für die Bengals...
@Mace: meinst Du man sollte Hue Jackson nach diesem spiel beurteilen und alles andere beiseite lassen?
Zitat von: André.N am So, 10. Jan. ’16, 04:56
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 04:52
Die Erklärung des "Experten bei sat 1 ist ja auch lustig.
Für mich genauso ein Blödsinn wie das es für diesen Hit keine Strafe gab und PIT auch noch durch den Fumble belohnt wurde.
Jop. Zumal Bernard Shazier eben erst sieht als er ihm mit dem Helm schon am Kopf hängt. Von daher Blödsinn. Für mich klar defenseless, im Vergleich zu der Aktion gegen Wheaton sowieso. Und dann kommt noch der Helm gg Helm dazu
Das sah echt böse aus bei Ben..
So, Big Ben raus. Das wird noch ein heftiges 4. Viertel
so wie die bengals spielen ? glaub ich nicht das es so heftig wird
Wenn sich die Bengals jetzt nicht fangen und mal anfangen Football zu spielen haben sie es ey nicht verdient .
Nochmal zum TD Catch. War es wirklich ein Catch? Ich fand der hatte erst volle Kontrolle als er schon im Sprung war, oder?!
Irgendwann bleibt niemand mehr über der spielen kann wenn das so weitergeht...
Zitat von: Gore21 am So, 10. Jan. ’16, 04:57
vielleicht geht ja noch was für die Bengals...
@Mace: meinst Du man sollte Hue Jackson nach diesem spiel beurteilen und alles andere beiseite lassen?
Nicht unbedingt, aber was ich heute sehe ist vom Play Calling auch echt schwach.
Zitat von: Mace am So, 10. Jan. ’16, 05:08
Zitat von: Gore21 am So, 10. Jan. ’16, 04:57
vielleicht geht ja noch was für die Bengals...
@Mace: meinst Du man sollte Hue Jackson nach diesem spiel beurteilen und alles andere beiseite lassen?
Nicht unbedingt, aber was ich heute sehe ist vom Play Calling auch echt schwach.
wird aber jetzt besser finde ich...
Ich hoffe ja auch immer noch das die Tiger gewinnen :)
Bin auch für die Bengals. Aber egal wie es ausgeht , es ist wenigstens noch mal spannend geworden. Dachte schon ich hau mir umsonst die Nacht um die Ohren :P
Yesssss!
Jetzt kommts auf die Defence an :fight:
Was war das für ein Call bei der 2 PT Conversion???
Interception vom Ungustl Burfict... Das wars wohl für die Bengals
Und jetzt fumbelt der... unglaublich...
Einfach unglaublich !
Big Ben kommt raus
Zitat von: andi49ers am So, 10. Jan. ’16, 05:42
... es gibt Steelers Fans ? :ohno: :ohno: ?
Genug, alleine in meinem Bekanntenkreis ist die Mehrheit Steelers Fan
Zitat von: andi49ers am So, 10. Jan. ’16, 05:44
Was für Bekannte muss man haben ???
Kann man sich nicht immer aussuchen...
#55 - ein Depp. Oder besser: Vollpfosten. raus mit dem!
Wie dämlich (und gefährlich) war die Aktion eben denn? Die Bengals hätten jetzt tatsächlich die Niederlage verdient, durch eigene Dummheit.
Und jetzt bin ich froh dass ich nächste Woche nicht die Begals sehen muss
Was ein Spiel, ohne Worte
Und die legen sich immer noch mit den Refs an... lernen die das denn nicht?!
Tolles Comeback der Bengals, aber dann... :wallbash: :wallbash: :wallbash: :wallbash:
Steelers hauen gleich in die Kabine ab, verstehe ich. Gute Nacht zusammen und bis später
Ja wer so dumm ist hat es nicht verdient . Gute Nacht allerseits .
Was für ein Haufen undisziplinierter Arschgeigen. Lächerlich. Und von dem Laden wollen wir den OC als HC verpflichten? Fuck no!
Unglaublich einfach unglaublich...
Ich bin froh das die Steelers gewonnen haben, weil ganz ehrlich, was reitet burfict da? Er wollte nur aber auch nur Brown ausknocken. Warum geht er zum Kopf? Also in meinen Augen der korrekte Call und die eigene Schuld der Bengals..
am ende doch noch ein hochdramatisches spiel.....
meine fresse, da war ja einiges geboten... auch viel negatives...
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 05:59
Was für ein Haufen undisziplinierter Arschgeigen. Lächerlich. Und von dem Laden wollen wir den OC als HC verpflichten? Fuck no!
Wenn es nach mir geht: Nein!
Hoffe Brown kann nächste Woche spielen, sonst hätte burfict die besten Waffen, Brown+Bell ausgeknockt :-\
Hitzige Diskussion grade zwischen LT und Prime^^
Kann Burfict für längere Zeit gesperrt werden, gerade auch wegen der Aktion gegen Brown, die ja nun hochgradig gefährlich war? Verdient wäre es, allemal.
Brown mit ner Concussion :-\
Klinke mich hier so langsam aus. GN8 @all, bis später.
Zur Info: Bowman ist bei Gameday Morning zu Gast!
Nun die Schwuchtel von den Giants hat für die Aktionen gegen Josh Norman von den Panthers nur ein Spiel Sperre bekommen.
war nicht ganz so übel wie OBJ. Bin mir noch immer nicht sicher, ob er nicht noch versucht hat auszuweichen. Ich glaube irgendwie, dass er ihm schon noch einen Hit mitgeben wollte, aber vermutlich nicht den gegen den Kopf. Prime hat da schon recht (und das sage ich nicht oft), dass er ihn übler hätte hitten können, wenn das sein einziges Ziel gewesen wäre.
Was war denn mit Houston?
Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber das Ergebnis ist schon hart.
Zitat von: Bixente am Sa, 9. Jan. ’16, 22:20
meine Tips ;)
Chiefs@Texans ----> Chiefs
Steelers@Bengals ----> Steelers
Seahawks@Vikings ----> Vikings
Packers@Redskins ----> Redskins
Not bad so far - with a little help by the stupid Bengals...
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 06:18
Nun die Schwuchtel von den Giants hat für die Aktionen gegen Josh Norman von den Panthers nur ein Spiel Sperre bekommen.
Du musst ihn nicht mögen, aber solche Sprüche lässt Du hier bitte nicht ab, ok? Das ist klar out of bounds.
Zitat von: stig49 am So, 10. Jan. ’16, 08:43
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 06:18
Nun die Schwuchtel von den Giants hat für die Aktionen gegen Josh Norman von den Panthers nur ein Spiel Sperre bekommen.
Du musst ihn nicht mögen, aber solche Sprüche lässt Du hier bitte nicht ab, ok? Das ist klar out of bounds.
Finde ich auch! Das Niveau in unserer Kommunikation legen wir selber fest! Bei all den unterschiedlichen Auffassungen wäre es schade, wenn es despektierlich wird! Ist ja zum Glück sonst auch nicht der Fall!
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 10:33
Zitat von: stig49 am So, 10. Jan. ’16, 08:43
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 06:18
Nun die Schwuchtel von den Giants hat für die Aktionen gegen Josh Norman von den Panthers nur ein Spiel Sperre bekommen.
Du musst ihn nicht mögen, aber solche Sprüche lässt Du hier bitte nicht ab, ok? Das ist klar out of bounds.
Finde ich auch! Das Niveau in unserer Kommunikation legen wir selber fest! Bei all den unterschiedlichen Auffassungen wäre es schade, wenn es despektierlich wird! Ist ja zum Glück sonst auch nicht der Fall!
:thumbup:
Jetzt mal abgesehen mit der Szene von Brown, halleluja war das ein Spiel.
Da kommen die Bengals so zurück, haben eigentlich endlich mal ein PO Spiel gewonnen und was passiert Hill fumbelt den Ball das doch nicht wahr und dann kommt Big Ben und schafft es noch, natürlich mit Hilfer der so dummen Bengals, einfach wahnsinn.
Also seit heute sind wir noch mehr das undisziplinierteste Team der NFL. Hue Jackson kann nun beruhigt zu kommen.
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 05:59
Was für ein Haufen undisziplinierter Arschgeigen. Lächerlich. Und von dem Laden wollen wir den OC als HC verpflichten? Fuck no!
Stimmt, der oc hat natürlich ne Menge Einfluss auf das verhalten der def Spieler... ::)
Soeben die WH geguckt. Unglaublich, dass man ein vermeintlich gewonnes Spiel noch so dumm verliert. :o
Zitat von: garrison20 am So, 10. Jan. ’16, 11:59
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 05:59
Was für ein Haufen undisziplinierter Arschgeigen. Lächerlich. Und von dem Laden wollen wir den OC als HC verpflichten? Fuck no!
Stimmt, der oc hat natürlich ne Menge Einfluss auf das verhalten der def Spieler... ::)
natürlich kann er auch einfluss nehmen, wenn ihm der öffentliche auftritt nicht passt. das erwarte ich von jedem coach, und wenn es ein kleiner assistant ist. die andere frage ist, inwieweit die spieler auf ihn hören/ernst nehmen. das ist richtig.
Schon krass. Der Typ spinnt doch total:
https://twitter.com/NotDomingoAyaIa/status/686061814166228993
Als OC sollte man sich schon gut überlegen, ob man sich in die Defense "einmischt". Das sehen die und deren Coaches nicht gerade gerne.
Wir hatten vorletzte Saison doch die Szene, dass Tomsula die O-Line aufgerüttelt hat. Da störten sich dann auch einige daran, dass ein Defense Coach sich bei der Offense einmischt.
Zusätzlich hat der OC im Spiel definitiv andere Aufgaben als dafür zu sorgen, dass der ILB keine dämliche defenseless player Strafe holt und der CB sich mit dem OLB Coach des Gegners anlegt. Das ist sicher die Aufgabe des HC für Ordnung zu sorgen.
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 13:04
Wir hatten vorletzte Saison doch die Szene, dass Tomsula die O-Line aufgerüttelt hat. Da störten sich dann auch einige daran, dass ein Defense Coach sich bei der Offense einmischt.
Zusätzlich hat der OC im Spiel definitiv andere Aufgaben als dafür zu sorgen, dass der ILB keine dämliche defenseless player Strafe holt und der CB sich mit dem OLB Coach des Gegners anlegt. Das ist sicher die Aufgabe des HC für Ordnung zu sorgen.
Die einzige Frage die ich da habe - Warum hat er das nicht in dieser Saison gemacht? :noidea:
Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’16, 12:21
Zitat von: garrison20 am So, 10. Jan. ’16, 11:59
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 05:59
Was für ein Haufen undisziplinierter Arschgeigen. Lächerlich. Und von dem Laden wollen wir den OC als HC verpflichten? Fuck no!
Stimmt, der oc hat natürlich ne Menge Einfluss auf das verhalten der def Spieler... ::)
natürlich kann er auch einfluss nehmen, wenn ihm der öffentliche auftritt nicht passt. das erwarte ich von jedem coach, und wenn es ein kleiner assistant ist. die andere frage ist, inwieweit die spieler auf ihn hören/ernst nehmen. das ist richtig.
Wie du schon sagst, dass darf auch jeder kleine Pos-coach machen und gefallen hat es wohl keinem einzigen Coach der Bengals aber verantwortlich ist nunmal der HC und DC. Aber dass man nun ausgerechnet dem OC anlasten möchte, wenn die Def 1 oder 2 Spieler in ihren Reihen haben, die ihre emotionen nicht im griff haben und das Spiel versauen, das ist schon fast wieder lustig...
Man hätte stattdessen zb auch anmerken können, dass in Hz 2 vernünftige Veränderungen auf Seiten der Bengals Off gemacht worden sind und dass Sie dann ziemlich "clutch" waren als es drauf ankam, selbst mit ihrem in hz 1 überforderten back-up QB. Gerne auch die schwache 1. Hz der Bengals Off erwähnen können aber man kann es sich natürlich auch einfach machen und dem einen kandidaten, der einem eh nicht so ganz passt, die schuld am verhalten der def-spieler zuschreiben. ;D man muss halt nicht alles ernst nehmen, was fritzini so schreibt, das hat er mit seinem letzten post wieder eindrucksvoll bewiesen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 10. Jan. ’16, 13:38
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 13:04
Wir hatten vorletzte Saison doch die Szene, dass Tomsula die O-Line aufgerüttelt hat. Da störten sich dann auch einige daran, dass ein Defense Coach sich bei der Offense einmischt.
Zusätzlich hat der OC im Spiel definitiv andere Aufgaben als dafür zu sorgen, dass der ILB keine dämliche defenseless player Strafe holt und der CB sich mit dem OLB Coach des Gegners anlegt. Das ist sicher die Aufgabe des HC für Ordnung zu sorgen.
Die einzige Frage die ich da habe - Warum hat er das nicht in dieser Saison gemacht? :noidea:
Er hatte wichtigeres zu tun! -nämlich an der Out-Linie griesgrämig dreinzuschauen.
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 10. Jan. ’16, 13:38
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 13:04
Wir hatten vorletzte Saison doch die Szene, dass Tomsula die O-Line aufgerüttelt hat. Da störten sich dann auch einige daran, dass ein Defense Coach sich bei der Offense einmischt.
Zusätzlich hat der OC im Spiel definitiv andere Aufgaben als dafür zu sorgen, dass der ILB keine dämliche defenseless player Strafe holt und der CB sich mit dem OLB Coach des Gegners anlegt. Das ist sicher die Aufgabe des HC für Ordnung zu sorgen.
Die einzige Frage die ich da habe - Warum hat er das nicht in dieser Saison gemacht? :noidea:
Ich denke, dass er insgesamt halt überfordert war. Kommen halt schon noch einige Mehraufgaben auf den HC zu. Ob damals seine "Motivation" Grund für die Verbesserung war und wie viel er da in dieser Saison hätte bewirken können - zumindest in game.
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Ach jetzt geht's gar nicht mehr um die Undiszipliniertheiten sondern jetzt geht es um den Fumble? Das ist ja interessant... ;D
Aber gut, dann ist Hue Jackson womöglich genau so erfolglos, wie Seifert/Holmgren, die das Roger Craig 1990 gg die Giants leider auch nicht beibringen konnten...
Ich glaube in der speziellen Konstellation - dass durch die Fehler der Bengals ausgerechnet die heißgehassten Steelers weitergekommen sind - muss man Fritzini auch mal ein paar emotionale, subjektive Posts zugestehen :)
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!
Zitat von: garrison20 am So, 10. Jan. ’16, 14:43
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Ach jetzt geht's gar nicht mehr um die Undiszipliniertheiten sondern jetzt geht es um den Fumble? Das ist ja interessant... ;D
Aber gut, dann ist Hue Jackson womöglich genau so erfolglos, wie Seifert/Holmgren, die das Roger Craig 1990 gg die Giants leider auch nicht beibringen konnten...
Die Undiszipliniertheiten sind unbestritten, aber die Fehlerkette fängt deutlich früher an!
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 14:47
Ich glaube in der speziellen Konstellation - dass durch die Fehler der Bengals ausgerechnet die heißgehassten Steelers weitergekommen sind - muss man Fritzini auch mal ein paar emotionale, subjektive Posts zugestehen :)
Danke! :)
Ich meine, ich könnte auch anders, aber das würde dann ungefähr so klingen:
Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet.
Von den Tatsachen die ihnen missfallen wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag.
Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.
Aber dann werde ich am Ende noch mehr missverstanden. Und wenn ich Football schaue und dabei keine Emotionen mehr habe, werde ich es lassen.
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:53
Zitat von: garrison20 am So, 10. Jan. ’16, 14:43
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Ach jetzt geht's gar nicht mehr um die Undiszipliniertheiten sondern jetzt geht es um den Fumble? Das ist ja interessant... ;D
Aber gut, dann ist Hue Jackson womöglich genau so erfolglos, wie Seifert/Holmgren, die das Roger Craig 1990 gg die Giants leider auch nicht beibringen konnten...
Die Undiszipliniertheiten sind unbestritten, aber die Fehlerkette fängt deutlich früher an!
Es geht überhaupt nicht darum, ob die Undiszipliniertheiten da waren oder nicht sondern das fritzini lediglich diese erwähnt hat, in seinem ersten statement, warum jackson für ihn nicht in frage kommt. erst als dann erwidert wurde, dass der oc herzlich wenig für diese kann, wenn sie ausschließlich, von den def spielern kommen, erwähnt er dann plötzlich den fumble. und wie gesagt, wenn man es davon abhängig machen möchte, dann hätten seifert und holmgen auch nie bei uns hc und oc sein sollen. außerdem waren die bengals, auch ohne kneel-down an der 26. mit kneel downs wäre das ein +45 fg try geworden, dass bei dem wetter wohl bestimmt nicht als eine lockere sache gewertet werden kann. und wenn die dann verschießen, bedanken sich die steelers noch über die feld-pos. laufen zu lassen war absolut in ordnung, man sollte halt nur den ball festhalten und ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass hill, ob nun durch jackson oder lewis oder wem auch immer, womöglich sogar, durch eigene intelligenz, ziemlich genau wusste, dass er in der situation den ball nicht verlieren sollte. wenn alleine die tatsache ausreicht, DASS er den ball verloren hat, weil ein OC dem rb beibringen muss, keine fumbles zu verursachen, dann werden wir, so leid es mir tut, keinen offenisven hc in der nfl finden, der diesen ansprüchen genügt.
ich stelle mich nicht dahin und sage, hue jackson is the next big thing. das kann auch in die hose gehen, weil es für mich keinen coach gibt, der verfügbar ist und ohne fragezeichen ist aber er wäre für mich zumindest noch einer derjenigen, die ich von denen verbliebenen kandidaten am liebsten hier sehen würde, weil er in den letzten 5 jahren sowohl in oakland als auch in cincinnati zumindest ordentliche arbeit gemacht hat. es ist ja im grunde schon witzlos sich überhaupt ein urteil, wegen eines einzelnen spiels zu bilden aber erst recht, wenn es am ende dann auch noch um einen fumble geht.
Wow, ich glaube ich nehme mich noch nicht mal selbst so ernst ;D
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 15:16
Wow, ich glaube ich nehme mich noch nicht mal selbst so ernst ;D
das würde zumindest so manchen kommentar erklären. ;)
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:50
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!
First Down erlaufen, zweimal abknien und Uhr auslaufen lassen. Bescheidenes Playcalling ist es dreimal abzuknien das Field Goal zu nehmen und dann einen Touchdown zu kassieren.
Zitat von: Diabolo am So, 10. Jan. ’16, 15:41
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:50
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!
First Down erlaufen, zweimal abknien und Uhr auslaufen lassen. Bescheidenes Playcalling ist es dreimal abzuknien das Field Goal zu nehmen und dann einen Touchdown zu kassieren.
So sehe ich das auch. Erzielen die Bengals das First Down, ist das Spiel gelaufen. Denke das war auch ihre Intention. Vorallem war es ja ein guter Lauf (glaub 5 Yards?), nur der Fumble darf halt nicht passieren. Wurde das nicht auch JH oft vorgeworfen? Nicht aufs First Down zu gehen, sondern lieber safe einfach nur laufen. Wie mans macht, ist es verkehrt ;D
Zitat von: Diabolo am So, 10. Jan. ’16, 15:41
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 14:50
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 14:34
Wenn das Spiel schon so gut wie gewonnen ist mach ich meiner Spielern erstmal klar dass das letzte was passieren darf ist dass mir der Ball verloren geht. Selbst bei noch drei Auszeiten der Stealers hätte es auch gereicht 3mal aufs Knie zu gehen und das FG zu nehmen dann hätte Raptisberger schon einen TD produzieren müssen um zu gewinnen.
Ein OC der nicht in der Lage ist das umzusetzen zu lassen will ich nicht als HC in San Fran sehen.
So schwer zu verstehen?
Da stimme ich voll und ganz zu! Der OC ist da maßgeblich mitverantwortlich! Dreimal abknien, Fieldgoal und in den verbleibenden 41 Sek. Keinen Touchdown zulassen! So ist es ein sehr bescheidenes Calling!
First Down erlaufen, zweimal abknien und Uhr auslaufen lassen. Bescheidenes Playcalling ist es dreimal abzuknien das Field Goal zu nehmen und dann einen Touchdown zu kassieren.
Ist so, hast du Recht! Nur du musst den Ball festhalten. Bin auch ein Freund davon, dass Spiel mit Ballbesitz zu gewinnen. Bis auf 10 Minuten klappte bei den Bengals nicht viel und die Offens von Pittsburgh war auch keine Offenbarung, da nehm ich mit was ich hab! Kann man unterschiedlich bewerten und im Nachhinein sowieso einfach😉!
Für das 1st Down zu laufen ist definitiv richtig. Nur Abknien ist da zu vorsichtig, denn mit Laufen ist wenigstens die Chance noch da, dass man das Spiel direkt beenden kann.
Hill ist nun halt in der Rolle von Kyle Williams damals, wobei Hill wenigstens noch auf andere zeigen kann.
Vorallem ist die Frage jetzt, kannst du burfict wirklich noch im Team halten? War bei uns ja bei Whitner ähnlich. Er kassierte einfach zu viele Strafen (manchmal gerecht, manchmal nicht) und wurde durch einen "freundlicheren" Bethea ersetzt..
Hab jetzt Bengals vs. Steelers geschaut und muss feststellen, spannend, aber net wirklich überragend. Schade für die Bengals die dank eines schlecht spielenden McCarron das Game gegen die nicht überragende Steelers Defense verloren haben.
Ich behaupte das die Bengals mit Dalton diesmal gewonnen hätten.
Ich hoffe bei den AFC Paarungen, das die Chiefs die Pats schlagen können.
Bei Broncos vs. Steelers würde ich es lieber den Steelers gönnen.
Ich sehe mittlerweile tatsächlich sehr gute Chancen für die Chiefs, in den SB einzuziehen. Bei den Pats geht bei deren Lazarett defintiv was. Für #11 würde mich das riesig freuen. :)
Wie erwartet: Adam Shefter schreibt
Bengals LB Vontaze Burfict is facing suspension for his hit on Antonio Brown during Saturday night's wild-card game, per a source familiar with the situation. It's even possible Burfict could be suspended for more than one game, per the source. The NFL already fined Burfict $69,454 last month for his combination of plays against Pittsburgh. As a repeat offender, Burfict now is expected to be suspended.
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 16:08
Ich behaupte das die Bengals mit Dalton diesmal gewonnen hätten.
Ja, ich auch. Hoffe eigentlich das die Steelers rausfliegen, egal gegen wen.
Zitat von: Antares am So, 10. Jan. ’16, 16:52
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 16:08
Ich behaupte das die Bengals mit Dalton diesmal gewonnen hätten.
Ja, ich auch. Hoffe eigentlich das die Steelers rausfliegen, egal gegen wen.
Das hoffe ich auch, da ich die Steelers nicht mag. Kommen zwar mit Abstand, aber gleich nach den Seahawks.
Mit Dalton hätten die Bengals gewonnen, das denke ich auch. Aber hätte hätte Fahrrad.....
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg linebackers coach Joey Porter, wird von the NFL für sein auf dem Platz herumtrollen bestraft werden, so Adam Schefter. (http://www.wcpo.com/sports/football/bengals/bengals-adam-jones-may-have-been-in-the-right-when-he-blasted-refs-in-profanity-filled-tirade)
Den Bengals nutzt das natürlich gar nix mehr aber...
...und natürlich ist damit das foul an Brown nicht entschuligt, damit das hier nicht wieder jemand in den falschen Hals bekommt.
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen ;D
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:16
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen ;D
Das ist nicht gerade warm ;D.
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg linebackers coach Joey Porter
Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...
Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.
Wenn, dann hatte er die Erlaubnis sich um den verletzten Spieler zu kümmern. Sicher nicht sich in den Huddle der Bengals zu begeben und diese zu provozieren.
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:16
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen ;D
Vieleicht frieren den Chickens ja die Wings ein. :D
Gäb nix schlimmeres als die in unserer Bude zum Saisonfinale!
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 18:50
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:16
In Minneapolis hat es im Moment schnuckelige -22ºC der Windchillfaktor ist bei -32ºC
Da müssen die Hawks sich ganz schön warm anziehen ;D
Vieleicht frieren den Chickens ja die Wings ein. :D
Gäb nix schlimmeres als die in unserer Bude zum Saisonfinale!
Das wäre ein Albtraum! Bitte nicht!
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 18:33
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg linebackers coach Joey Porter
Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...
Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.
Wer an der Stealers Sideline hatte den eigentlich welchen Bengal an den Haaren gezogen?
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:59
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 18:33
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg linebackers coach Joey Porter
Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...
Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.
Wer an der Stealers Sideline hatte den eigentlich welchen Bengal an den Haaren gezogen?
Stimmt, hatte ich schon wieder vergessen...
Esume kommentiert :)
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:59
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 18:33
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 18:08
Der Hauptprovokateur des gestrigen Abends, Shitsburg linebackers coach Joey Porter
Ähm, ich dache der kam mit Erlaubnis der Refs aufs Feld nach (!) dem Hit gegen Brown? Aber gut, wenn das nicht so war gehört der bestraft...
Wer eindeutig provoziert hat war auf jeden Fall Shazier nach dem Tackle an der Seitenlinie was unbestraft blieb - da hätten die Refs auch konsequenter sein müssen. Vielleicht wird das sonst von den Kamaras nicht so eingefangen aber das war unter aller ***.
Wer an der Stealers Sideline hatte den eigentlich welchen Bengal an den Haaren gezogen?
Mike Munchak
Vikings mutig im 4th Down in der eigenen Hälfte...
4&1 ganz schön riskant die Vikings, aber gut gegangen :D
schade. wird wohl ein punt nun..
Zitat von: tuneman am So, 10. Jan. ’16, 19:17
schade. wird wohl ein punt nun..
...und was für einer ;D
Der war aber ganz schön kurz, bestimmt die Kälte^^
Hat man das eigentlich in D gesehen dass der ehemalige Vikings HC Bud Grant im Poloshirt für den Coin Toss auf dem Platz stand?
Respect bei dem Wetter der gute Mann ist immerhin stolze 88 Jahre jung
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 19:20
Hat man das eigentlich in D gesehen dass der ehemalige Vikings HC Bud Grant im Poloshirt für den Coin Toss auf dem Platz stand?
Respect bei dem Wetter der gute Mann ist immerhin stolze 88 Jahre jung
Also ich nicht. Aber kann man doch ma machen bei befühlten -30° xD
Nabend, hab jetzt auch zu geschaltet
Schönes Ding!
Zitat von: Fritzini am So, 10. Jan. ’16, 19:20
Hat man das eigentlich in D gesehen dass der ehemalige Vikings HC Bud Grant im Poloshirt für den Coin Toss auf dem Platz stand?
Respect bei dem Wetter der gute Mann ist immerhin stolze 88 Jahre jung
Ich dachte das war eine Aufzeichnung ;D. Dann habe ich das gesehen.
By the way: Was für ein Turnover
Wahnsinn... War das geplant?
Guter "Punt" xD
Hätte der Punter bei dem verunglückten Versuch gerade auch nen neuen ersten Versuch erlaufen können?
Da klappte was nicht😅!
das war jetzt wirklich ein geiler Punt der Hawks! :)
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 19:24
Hätte der Punter bei dem verunglückten Versuch gerade auch nen neuen ersten Versuch erlaufen können?
Hat er doch versucht. ;)
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 19:24
Hätte der Punter bei dem verunglückten Versuch gerade auch nen neuen ersten Versuch erlaufen können?
Natürlich
Zitat von: Hyde 28 am So, 10. Jan. ’16, 19:25
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 19:24
Hätte der Punter bei dem verunglückten Versuch gerade auch nen neuen ersten Versuch erlaufen können?
Hat er doch versucht. ;)
Naja, mir kam das so vor, als wenn er nur noch so weit wie möglich nach vorne wollte. Ich wußte halt nicht, ob es dann mit first Down weitergeht, oder ob das Ei für den Gegner da hingelegt wird, wo er gestoppt wird.
Der war mies gesnapt, da hatte Ryan eigentlich keine andere Option als zu laufen.
Zitat von: Hyde 28 am So, 10. Jan. ’16, 19:27
Der war mies gesnapt, da hatte Ryan eigentlich keine andere Option als zu laufen.
Denke ich auch mittlerweile. Übrigens hat er sich dabei anscheinend die Nase gebrochen...
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 19:27
Zitat von: Hyde 28 am So, 10. Jan. ’16, 19:25
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 19:24
Hätte der Punter bei dem verunglückten Versuch gerade auch nen neuen ersten Versuch erlaufen können?
Hat er doch versucht. ;)
Naja, mir kam das so vor, als wenn er nur noch so weit wie möglich nach vorne wollte. Ich wußte halt nicht, ob es dann mit first Down weitergeht, oder ob das Ei für den Gegner da hingelegt wird, wo er gestoppt wird.
Es gibt ja auch Fake-Punts, solange du die First-Down Marke erreichst, bleibst du auch in Ballbesitz.
Da war mehr drin, fand die Route nicht gut. Wäre nie im Leben ein TD gewesen..
schon zwei Timeouts weg, ist ja wie früher bei uns *eg*
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 19:43
schon zwei Timeouts weg, ist ja wie früher bei uns *eg*
und zwar bei beiden Teams...
Und jetzt das dritte.
Final time out Seattle :whistle:
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 19:48
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 19:43
schon zwei Timeouts weg, ist ja wie früher bei uns *eg*
und zwar bei beiden Teams...
Korrigiere, Seattle ohne Timeouts mehr
Timeoutmanagement! Suuuuuuper!
Dem Longsnapper der Seahawks sind wohl die Arme eingefroren....wieder so ein flaches Ding.
starkes Play von Earl Thomas...
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 19:57
starkes Play von Earl Thomas...
Jope, aber glaube chancellor kam mit nem illegal contact weg.
Hebt auch den Arm so als Entschuldigung^^
Esume will ein Delay of Game ablehnen? jetzt werd ich selbst unsicher, aber ich glaub das geht ned ^^
Häää, was war das von Seattle. Man soll das "nehmen" was man bekommt. Meine Meinung
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 20:04
Esume will ein Delay of Game ablehnen? jetzt werd ich selbst unsicher, aber ich glaub das geht ned ^^
ne, das geht definitiv nicht, denn das Play hat ja gar nie stattgefunden. Von daher gibt es ja gar kein besseres Resultat... Auch wenn man ein besseres Resultat kennt.
Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 20:05
Häää, was war das von Seattle. Man soll das "nehmen" was man bekommt. Meine Meinung
Wär aus der Distanz ein ca ein 50 YD FG gewesen. Kann gut sein, dass Hauschka vor dem Spiel gemerkt hat, dass das heute nicht geht.
Die Vikings spielen echt gut bisher, hätte ich so nicht erwartet.
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:07
Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 20:05
Häää, was war das von Seattle. Man soll das "nehmen" was man bekommt. Meine Meinung
Wär aus der Distanz ein ca ein 50 YD FG gewesen. Kann gut sein, dass Hauschka vor dem Spiel gemerkt hat, dass das heute nicht geht.
Bei den Minus-Graden ist ein 50 Yard+ nicht drinnen - behaupt ich jetzt einmal.
Zitat von: Cordovan am So, 10. Jan. ’16, 20:08
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:07
Zitat von: karpfi am So, 10. Jan. ’16, 20:05
Häää, was war das von Seattle. Man soll das "nehmen" was man bekommt. Meine Meinung
Wär aus der Distanz ein ca ein 50 YD FG gewesen. Kann gut sein, dass Hauschka vor dem Spiel gemerkt hat, dass das heute nicht geht.
Bei den Minus-Graden ist ein 50 Yard+ nicht drinnen - behaupt ich jetzt einmal.
Oder zumindest ein Risiko, was ich dann nehme, wenn es unbedingt sein muss. So war das Passplay quasi ein kurzer Punt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Vikings heute keinen TD erzielen :P
Lahmes Spiel :sob:
Einen schönen guten Abend ;)
Scheint so, als hätte ich nicht wirklich was verpasst :P
Nabend ...
das Spiel kann sofort abgepfiffen werden 8)
Das ist wirklich ein zzäähhhheeessss Spiel :-\
Leider ist erst Halbzeit!
Noch was zu burfict (https://vine.co/v/iMuO9BaxgQT)..der kann es nicht sein lassen >:(
Zitat von: André.N am So, 10. Jan. ’16, 20:19
Einen schönen guten Abend ;)
Scheint so, als hätte ich nicht wirklich was verpasst :P
Doch! Hawks punter Ryan hat sich die Nase gebrochen. :wallbash:
Ich kann mir schweinschen rosa einfach nicht antun als Moderator :swear:
geiler Catch von Baldwin :thumbup:
Donnerwetter, was ein Catch.
yyyyeeesssss INT
Schöne INT
Ich hoffe die Vikings machen jetzt was draus.
Die Seahawks vergeigen das dritte 4th Down...
Ob die Vikings sie jetzt bestrafen?
INT yeaaaaahhhhhhh
Starke Defense der Vikings! :thumbup:
irgendwie gefällt mir das Spiel 8)
Hätte nie gedacht, dass die Vikings so gut mithalten können
riecht irgenwie nach einem 6:3 oder 3:6 in OT .
VIKINGS gogogogo
Die int für die vikes :bounce:
Bin ich der einzige der die Spielweise der Hawks heute etwas gewöhnungsbedürftig findet?
Kein schönes Spiel aber mir gefällt es trotzdem :)
Bisher hat keine der 6 Wildcard-Teams in der Offense überzeugen können. Höchstens noch die Chiefs in der 2. HZ....
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 20:47
Die int für die vikes :bounce:
Bin ich der einzige der die Spielweise der Hawks heute etwas gewöhnungsbedürftig findet?
Ne... find ich auch komisch. Fast möchte ich sagen: etwas arrogant. Aber auf der anderen Seite bringen die Vikings halt auch nicht vielo nach vorne!
Zitat von: Keks am So, 10. Jan. ’16, 20:47
Kein schönes Spiel aber mir gefällt es trotzdem :)
besser kann man es nicht ausdrücken
Und schon wieder in FG Reichweite ;D
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 20:47
Bin ich der einzige der die Spielweise der Hawks heute etwas gewöhnungsbedürftig findet?
Nö, ich sehe das ähnlich. Das wirkt irgendwie (zu) unterkühlt ;) wie die Hühnchen heute spielen.
Jetzt holen Sie sich noch einen dummen Penalty ;D
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 20:48
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 20:47
Die int für die vikes :bounce:
Bin ich der einzige der die Spielweise der Hawks heute etwas gewöhnungsbedürftig findet?
Ne... find ich auch komisch. Fast möchte ich sagen: etwas arrogant. Aber auf der anderen Seite bringen die Vikings halt auch nicht vielo nach vorne!
HAwks können nur Regen und Wind; Kälte mögen die nicht, denke ich
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 20:49
Zitat von: philsky am So, 10. Jan. ’16, 20:47
Bin ich der einzige der die Spielweise der Hawks heute etwas gewöhnungsbedürftig findet?
Nö, ich sehe das ähnlich. Das wirkt irgendwie (zu) unterkühlt ;) wie die Hühnchen heute spielen.
Bis jetzt finde ich machen die Chicken aber wirklich alles richtig! Großartig!!! Weiter so😜!
6:0 für die Vikings, aber nur ein sehr guter Drive der Hawks.....
Schade.... nur ein FG nach der INT
Keiner braucht Punkte von den Seahawks!
Zitat von: sf510 am So, 10. Jan. ’16, 20:52
Keiner braucht Punkte von den Seahawks!
Nein, nein. Das brauchen wir wirklich nicht!
BAAMMM
mehr davon
Yeahhhhh.... Hühnchenjagd auf Wilson!!! 2 Sacks in the row!
Und nun ein Lauf durch die Mitte. Kapitulation in diesem Drive.
Wieder Penalty gegen die Hawks. Verlieren die die Nerven?
Endlich werden die Seemöwen mal korrekt beurteilt! :thumbup:
Sherman hat mal wieder gerade nix gemacht, das muß man mal mit den Refs ausdiskutieren. :D
Wenn die Vikes weiter dran bleiben, dann könnten die Seahawks heute aus den Playoffs fliegen

ray:
Alles schön und gut aber die Vikings sollten langsam mal nachlegen. 1 TD der Hawks und die wachen auf, auch bei der Kälte, da bin ich fast sicher .
Vikings spielen es echt intelligent
Go Vikings!
Vikings gefallen mir trotzdem gut, auch wenn es bis jetzt nur 2 FG sind...
da muss erstmal ne Two-Scoring-Game raus werden; sonst wird das ein langes viertes Viertel
Barrows auf Twitter...
Trent & Jed's excellent day? Hire Hue Jackson, be assured Seahawks don't celebrate SB win at Levi's Stadium. #we'llsee
Bridgewater bringt den Ball nicht weg. Wilson hat ihn vorher "intelligent" weggeworfen.
Field-Goal gut. Jetzt two scoring game. Go, Vikings!
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 21:05
Vikings gefallen mir trotzdem gut, auch wenn es bis jetzt nur 2 FG sind...
Da kann ich dir nur beipflichten . Aber umso ärgerlicher wenn du fast das ganze Spiel dominierst und trotzdem kaum zu punkten kommst wenn du hinten raus durch ne blöde Aktion das Spiel doch noch aus der Hand gibst.
9-0
Die müssen mal ein Ei da hinten reinlegen, sonst wird das weiter ein ganz enges Ding!!
Tor :)
:fieldgoal:
2 Runs muss die Defense noch durchhalten; dann sollte es reichen
9-0... und die Chicken versuchen immernoch den zweiten Fuss vor den anderen zu kriegen...
Gab es schon mal ein PO game ohne TD? Wenn nicht wird es langsam mal zeit ;D
9:0....jetzt wird es ne klare Sache. ;)
Zitat von: tyorl am So, 10. Jan. ’16, 21:06
da muss erstmal ne Two-Scoring-Game raus werden; sonst wird das ein langes viertes Viertel
Das ist es jetzt :)
Nur Fieldgoals könnten vielleicht zu wenig sein!
Ike (Pro 7 Maxx) kündigt schon an, dass vielleicht heute noch was zum neuen HC der Niners kommen könnte auf Facebook. (Mal schaun)
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 21:09
Nur Fieldgoals könnten vielleicht zu wenig sein!
Noch haben die Hawks nicht gezündet.
Noch ein QTR. :scared:
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 21:11
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 21:09
Nur Fieldgoals könnten vielleicht zu wenig sein!
Noch haben die Hawks nicht gezündet.
Und irgendwann wird der lange Hafer von RW auch ankommen und die punkten..leider..
Zitat von: Pat91 am So, 10. Jan. ’16, 21:09
Gab es schon mal ein PO game ohne TD? Wenn nicht wird es langsam mal zeit ;D
Schon vier:
NFC-D: N.Y. Giants vs. Cleveland, 1950
NFC-D: Dallas vs. Detroit, 1970
NFC: Los Angeles vs. Tampa Bay, 1979
AFC-D: Baltimore vs. Indianapolis, 2006
Sorry... aber das war genial von Wilson.
Typisch :o
der Wilson... :o
Hat der Wilson suff mit dem Pass auf Locket.
Jetzt isses passiert.
Fuck
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 21:17
Sorry... aber das war genial von Wilson.
das sind die dinger die er leider kann...
broken plays noch irgendwie erfolgreich abschliessen.. sind sein ding.
Es wird wieder spannend. Baldwin mit dem TD.
Man kann über Wilson sagen, was man will, und auch wenn er bisher eher schwach war. Aber dieses Play auf Lockett war sackstark. Und nun der TD. :-\
Wenn die Vikings jetzt nicht antworten, verlieren sie dieses Spiel.
Dieser sch... Schmiso kann sich ja gleich ein Seemöwen-Outfit anziehen!
Genau das war meine Befürchtung :/
Naja mal abwarten vielleicht können die Vikings ja auch nen TD :)
Wollen wir hoffen das die Vikes das nicht verlieren.
Zitat von: Hyde 28 am So, 10. Jan. ’16, 21:20
Wenn die Vikings jetzt nicht antworten, verlieren sie dieses Spiel.
+1
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 21:19
Man kann über Wilson sagen, was man will, und auch wenn er bisher eher schwach war. Aber dieses Play auf Lockett war sackstark. Und nun der TD. :-\
Das stimmt!
Die Seahawks widern mich extrem an.
Die Vikings verlieren das Spiel schon, weil sie die Vikings sind. :)
Na super ...
tjo so schnell kanns dann gehen... spielt den chicken direkt in die karten mal wieder
Sch.....
Zitat von: sf510 am So, 10. Jan. ’16, 21:22
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 21:19
Man kann über Wilson sagen, was man will, und auch wenn er bisher eher schwach war. Aber dieses Play auf Lockett war sackstark. Und nun der TD. :-\
Das stimmt!
Ist das die Hühnchen Variante vom Fumbleroosky?
Unglaublich blöd!
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 21:24
Die Vikings verlieren das Spiel schon, weil sie die Vikings sind. :)
Wäre das jetzt Super Bowl 50 würde ich dir sofort recht geben. ;)
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 21:26
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 21:24
Die Vikings verlieren das Spiel schon, weil sie die Vikings sind. :)
Wäre das jetzt Super Bowl 50 würde ich dir sofort recht geben. ;)
Da müssen wir nicht bis zum Superbowl warten. Playoffs reichen. ;)
Kein schönes Spiel und mir gefällt es immer weniger. :(
Mir gefällt es auch immer weniger.
nun gibts ein Blocked FG...
Das ist sehr unschön!
Ein scheiß Play und dann sowas.
Nun aber nen schönen langen Drive und dann Punkten
schade...
Der Sieger fährt zu den Packers, oder?
Die sind auch nicht gerade der Reißer im Moment. Ich befürchte, die Chickens werden jetzt erst richtig warmlaufen. :-[
Noch ist Zeit...
Zitat von: Keks am So, 10. Jan. ’16, 21:29
Kein schönes Spiel und mir gefällt es immer weniger. :(
Jetzt gefällt es mir auch nicht mehr . :wallbash:
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Der Sieger fährt zu den Packers, oder?
Die sind auch nicht gerade der Reißer im Moment. Ich befürchte, die Chickens werden jetzt erst richtig warmlaufen. :-[
Wer sagt denn, dass die Packers gewinnen? :D
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Der Sieger fährt zu den Packers, oder?
Die sind auch nicht gerade der Reißer im Moment. Ich befürchte, die Chickens werden jetzt erst richtig warmlaufen. :-[
Wenn sie bei den Redskins gewinnen
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Der Sieger fährt zu den Packers, oder?
Die sind auch nicht gerade der Reißer im Moment. Ich befürchte, die Chickens werden jetzt erst richtig warmlaufen. :-[
nöö... gewinnen die Chicken gehen sie u den Panthers, die Vikings gehen zu den Cardinals...
Für schwache Nerven is das auch nichts
Guter Return. Let's go, Vikings!
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Der Sieger fährt zu den Packers, oder?
Die sind auch nicht gerade der Reißer im Moment. Ich befürchte, die Chickens werden jetzt erst richtig warmlaufen. :-[
Wer sagt denn, dass die Packers gewinnen? :D
Da muss doch noch mehr passieren, bis der Sieger gegn die Packers spielt .. oder?
Seahawks zu den Packers? ??? Wieso das denn? :noidea:
ich schätze mal ganz viele meinten Panthers statt Packers ;) ;D
Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 21:34
ich schätze mal ganz viele meinten Panthers statt Packers ;) ;D
Das kann natürlich sein. ;D Hatte eben schon rumgerechnet, unter welchen Bedingungen das passieren könnte, und kam zu keinem Resultat. ::)
Zitat von: tyorl am So, 10. Jan. ’16, 21:33
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Zitat von: Sean am So, 10. Jan. ’16, 21:31
Der Sieger fährt zu den Packers, oder?
Die sind auch nicht gerade der Reißer im Moment. Ich befürchte, die Chickens werden jetzt erst richtig warmlaufen. :-[
Wer sagt denn, dass die Packers gewinnen? :D
Da muss doch noch mehr passieren, bis der Sieger gegn die Packers spielt .. oder?
Bei den Packers könnten nur die Chicken spielen, wenn sie heute und nächste Woche bei den Panthers gewinnen und die Packers in Washington und in Arizona gewinnen...
Oh.... Bennett am Boden. Der würde fehlen.
Da geht man kurz kochen und dann 10:9 was ist passiert ?
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 21:35
Bei den Packers könnten nur die Chicken spielen, wenn sie heute und nächste Woche bei den Panthers gewinnen und die Packers in Washington und in Arizona gewinnen...
Na, so weit hatte ich nun nicht gerechnet. Hatte das auf kommende Woche bezogen. ;)
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 21:36
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 21:35
Bei den Packers könnten nur die Chicken spielen, wenn sie heute und nächste Woche bei den Panthers gewinnen und die Packers in Washington und in Arizona gewinnen...
Na, so weit hatte ich nun nicht gerechnet. Hatte das auf kommende Woche bezogen. ;)
Nun gut... ich glaube die Erklärung ist tatsächlich dass nicht die Packers, sondern Panthers gemeint sind...
Dann ist das Programm aber weiterhin so, dass nur die Chicken als Sieger nach Carolina müssen und die Vikings als Sieger nach Arizona.
Als #6 spielen die Möwen bei den Panthers (#1)
Wenn die Geflügelteile jetzt punkten, dann wars das.
Die blöden Chicken haben wieder mehr Glück als Verstand.
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 21:41
Die blöden Chicken haben wieder mehr Glück als Verstand.
Nur Glück ist das aber nicht. Sie spielen sehr solide Defense, und nach vorne - so sieht es aktuell aus - machen sie in den wichtigen Momenten die Plays. Wobei das eben fast das Play für die Vikings war. ;D
Was für ein offensiv Feuerwerk!
nun kein First Down mehr, bitte
Wenn die jetzt nen TD legen, ist das ding gelaufen.
Jetzt braucht es nen Turnover.
Zitat von: Klaus am So, 10. Jan. ’16, 21:47
Was für ein offensiv Feuerwerk!
Scherzkeks :)
Ich warte immer noch auf das erste Team, was in den Playoffs was zu suchen hat. Bisher habe ich noch keines gesehen.
ich befürchte, dass die chicken das nun beenden...
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 21:47
Ich warte immer noch auf das erste Team, was in den Playoffs was zu suchen hat. Bisher habe ich noch keines gesehen.
Die Chiefs mit nur ein paar Abstrichen schon....
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 21:47
Ich warte immer noch auf das erste Team, was in den Playoffs was zu suchen hat. Bisher habe ich noch keines gesehen.
Naja, KC sah schon ganz okay aus gestern.
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 21:48
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 21:47
Ich warte immer noch auf das erste Team, was in den Playoffs was zu suchen hat. Bisher habe ich noch keines gesehen.
Die Chiefs mit nur ein paar Abstrichen schon....
Ne, sehe ich nicht so. Die Chiefs haben gestern 3 Viertel überhaupt nix auf die Kette gebracht, bis auf einen Return TD. Gegen eine gute Mannschaft hätte das gestern nicht gereicht, aber die hatten ja keinerlei Druck von den Texans.
Der Hoyer hätte gestern jeden Gegner zum Sieger gemacht.
Zitat von: frontmode am So, 10. Jan. ’16, 21:49
Zitat von: Norton51 am So, 10. Jan. ’16, 21:47
Ich warte immer noch auf das erste Team, was in den Playoffs was zu suchen hat. Bisher habe ich noch keines gesehen.
Naja, KC sah schon ganz okay aus gestern.
Aber auch nicht mehr. ;)
da muessen sie doch nochmal punten... jetzt wirds interessant
10.-€, wenn es die Vikings noch schaffen!
uff da haben sie aber glueck das die flagge reinkommt...
YESSSSS!! PI!
Nie war ne Flagge so wertvoll wie gerade. :D
10 yards noch ... das kann was werden
Bitte, bitte!
Ich werd verrückt! Warum habe ich nicht eher gewettet!
Das muss jetzt reichen. Zeit runterspielen und FG reinmachen.
warum laeuft die nulpe oob ?? arghhh
Yeah!
Der Pass auf Rudolph war so etwas von wichtig.
Los Vikes GO GO GO
Wow... die Timeout bringt mich wieder etwas runter. Wahnsinn!
*pray* :laola:
Megagut! Dass muss für die Uhr und Blair Walsh reichen...
Zitat von: 9ers4ever am So, 10. Jan. ’16, 21:55
warum laeuft die nulpe oob ?? arghhh
Der war zu überrascht dass er den 1. gefangen hat und 2. auf einak ein wenig grün vor ihm war
Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 21:53
10.-€, wenn es die Vikings noch schaffen!
Die Fanzonekasse klappt schon auf ;)
3 x laufen 1 x FG bitte 8)
Ich will Sherman nochmal heulen sehen!!!!!!
ICh glaube bei Pete Carroll auf den Lippen zu lesen - what a stupid call ;D
Allso mir gefällt es doch ganz gut.
Man kann sagen was man will.
ES RiCHT nach happy end
irgendwie nen first down schaffen, sonst geht das noch schief
DPI gegen Chancellor war aber definitiv richtig... Das wird bei den Chicken einfach zu selten gepfiffen...
Schade, kein first down
Das einzige - sie spielen gegen die Sonne :-\
bibber..... Field-Goal bitte bitte.
Und dann.... nochmal bibber!
4 Versuche für Hail Mary für Wilson....
oh weh .. jetzt wird er geblockt, passt ma auf :D :D
Bitte nicht verschießen
Zitat von: 9ers4ever am So, 10. Jan. ’16, 22:01
oh weh .. jetzt wird er geblockt, passt ma auf :D :D
Sag so was nicht!
Ich fass es nciht
OMG
Ich werd verrückt.....
...und die Kasse klappt zu :o
oh mein gott, ich fass es nicht...
UNGLAUBLICH
Fanzone-Kasse Klappe zu
Wo ballert der denn hin
Comedy
Das gibts ja nicht...
:fieldgoal: , yeeesss! Seemöwen raus, wollte ich eigentlich schreiben!
hahaha....
Walsh du Blödi :(
Ne, oder?!?!
Das gibt es nicht. Sch.....
meine güte...
:wallbash: Ohne Worte!
Dann müssen halt die Panthers nächste Woche die Hühnchen rupfen.
Scheiß Spiel :'(
Unglaublich, zwei Mal den Ball komplett falsch aufgestellt...
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 22:03
:wallbash: Ohne Worte!
Dann müssen halt die Panthers nächste Woche die Hühnchen rupfen.
Hoffentlich!
Schlimm ist, dass es für dieses Gegurke auch noch einen Sieger gibt!
Der wird die nächsten Tage ganz schlecht schlafen. Der hat aber auch genau die Naht vom Ei vorne und muß da drauftreten.
Holder + Kicker feuern
sherman heult wieder aber leider durch freude >:(
Man man man es wäre zu schön gewesen
und naechste woche spielt dann pest gegen cholera.... fuer mich zumindest....schlimm
Ich heul jetzt gleich.
Newton mag ich nur 60 Minuten plus OT pro Saison... und die 60 Minuten kommen nun nächste Woche...
Naja... Was hätte ich nächste Woche gemacht bei Panthers gegen was weiß ich wen?
Jetzt habe ich wenigstens wieder ein nervenaufreibendes Match vor mir.
Da fällt mir nichts mehr zu ein ....
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 22:04
Newton mag ich nur 60 Minuten plus OT pro Saison... und die 60 Minuten kommen nun nächste Woche...
:dito:
Der hat doch Geld von den Hawks bekommen, um den zu verschießen.
:krank:
Ich hoffe die Panthers hauen die Hawks raus.
Ohne Worte sowas
Das kann doch nicht wahr sein....
hätten die das Spiel nicht sowieso besser nach rechts verlagern müssen, dass der Walsch von der anderen Seite zum FG kickt?
Auf der anderen Seite muß man sagen das Walsh die Vikings im Spiel vorne gehalten hat. Wenn dann die O-line keine Punkte macht is auch billig am Schluß alles am Kicker auf zu hängen. Aber trotzdem der sollte aus der Distanz echt drinnen sein.
Also für mich hat kein Wildcard Teilnehmer verdient in den Playoffs zu stehen. (Bezogen auf die 3 jetztigen Partien)
Habe bislang noch kein ordentliches Football Spiel gesehen . Das ist doch wohl ein Witz was da bisher zusammengespielt worden ist . Und dann immer *Die Nerven* wenn ich das schon höre ... man man man
Wildcard Wochenende bis jetzt echt zum vergessen >:(. Gestern Steelers heute die Hühner >:(
Zitat von: tyorl am So, 10. Jan. ’16, 22:09
hätten die das Spiel nicht sowieso besser nach rechts verlagern müssen, dass der Walsch von der anderen Seite zum FG kickt?
Eher in die Mitte, ansonsten sollte es aus der Entfernung eigentlich egal sein.
Was muss man um, so ein Glück zu haben. :phone:
Wieso haben die auch nicht von der Mitte geschoßen.
Zitat von: tyorl am So, 10. Jan. ’16, 22:09
hätten die das Spiel nicht sowieso besser nach rechts verlagern müssen, dass der Walsch von der anderen Seite zum FG kickt?
Genau das hatte ich mir auch gedacht als ich gesehen habe das er zum FG antritt. Dann war es ja irgendwie klar das er verkickt -.-
Zitat von: André.N am So, 10. Jan. ’16, 22:10
Also für mich hat kein Wildcard Teilnehmer verdient in den Playoffs zu stehen. (Bezogen auf die 3 jetztigen Partien)
Habe bislang noch kein ordentliches Football Spiel gesehen . Das ist doch wohl ein Witz was da bisher zusammengespielt worden ist . Und dann immer *Die Nerven* wenn ich das schon höre ... man man man
Mein Reden. :)
verdient verloren, wer nur field goals in den playoffs macht um weiter zu kommen hat in der post season echt nichts verloren - leider war es aber gegen die Seahawks
Ganz schade für die Vikings...
Kann zwar sonst mit den Seahawks schon "leben" aber heute hätte ich es den Vikings eindeutig gegönnt (obwohl die sonst so gar nicht auf meinem Radar sind).
Aber nächste Woche Seahawks @ Panthers wird sicher eine geile Schlacht. Und da weiß ich ganz sicher wem ich die Daumen drücke
Als er auf das Feld kam und sich mehr oder weniger den Helm ins Gesicht zog, hab ich zu meiner Freundin gesagt, dass er das fg vergeigt...es gibt Kicker, die haben vielleicht sogar ne ganz gute Quote aber wenn es zum Do or die kick kommt, kannste die vergessen. Ich würde ihm die Papiere geben. Spätestens beim nächsten entscheidenden fg in einem play off game hätte ich null vertrauen in ihn.
Schaut noch wer gerade Puls 4 und dieses Cpt. Kirk Ding mit Cousins? Sehr witzig gemacht...
Wie ich die Seahhawks hasse :(
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:16
Schaut noch wer gerade Puls 4 und dieses Cpt. Kirk Ding mit Cousins? Sehr witzig gemacht...
. . . und Rodgers - er wäre gerne von den 49ers gedraftet worden . . .
Zitat von: AceT am So, 10. Jan. ’16, 22:26
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:16
Schaut noch wer gerade Puls 4 und dieses Cpt. Kirk Ding mit Cousins? Sehr witzig gemacht...
. . . und Rodgers - er wäre gerne von den 49ers gedraftet worden . . .
Jup...
Muss ehrlich sagen, die machen schon echt eine gute Übertragung. In der regular Season schaue ich nur Gamepass aber das ist jetzt schon fein. Nur den Pasha könnten die mal auswechseln. Der plappert auch nur alles nach.
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:30
Zitat von: AceT am So, 10. Jan. ’16, 22:26
Zitat von: jetto am So, 10. Jan. ’16, 22:16
Schaut noch wer gerade Puls 4 und dieses Cpt. Kirk Ding mit Cousins? Sehr witzig gemacht...
. . . und Rodgers - er wäre gerne von den 49ers gedraftet worden . . .
Jup...
Muss ehrlich sagen, die machen schon echt eine gute Übertragung. In der regular Season schaue ich nur Gamepass aber das ist jetzt schon fein. Nur den Pasha könnten die mal auswechseln. Der plappert auch nur alles nach.
Auf jeden Fall mehr Niveau als bei Ike und Co auf ran
Die sollten sich in Seattle Luckyhawks umbenennen. :(
Waren die Wild Card Games in den letzten Jahren auch so schlecht? Das Niveau ist absolut unterirdisch.
Zitat von: AceT am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Auf jeden Fall mehr Niveau als bei Ike und Co auf ran
Puls 4 macht das auch schon länger, oder? ;) Die Sendung bei Pro7Maxx bzw. Sat1 ist auf Neulinge ausgelegt, und wenn man die Quoten anschaut scheinen sie einen guten Job zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das alles besser (und auch nicht mehr so sehr auf Neulinge ausgelegt) wird, wenn das mal ein paar Jahre lang läuft.
Dass es jetzt im deutschen Free-TV auf Pro7Maxx schon bei der Regular Season jeden verdammten Sonntag zwei Spiele gab (einmal waren es wohl drei wg. eines Spiels in London), und dass nun die kompletten Playoffs in Pro7Maxx und Sat1 kommen ist ein riesen Fortschritt, finde ich. Und wer's nicht schauen will hat ja Alternativen.
Mal sehen wie Käse vs Indianer wird
Oh weia, was sabbeln die auf SAT1 für nen Stuß!
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 22:42
Zitat von: AceT am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Auf jeden Fall mehr Niveau als bei Ike und Co auf ran
Puls 4 macht das auch schon länger, oder? ;) Die Sendung bei Pro7Maxx bzw. Sat1 ist auf Neulinge ausgelegt, und wenn man die Quoten anschaut scheinen sie einen guten Job zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das alles besser (und auch nicht mehr so sehr auf Neulinge ausgelegt) wird, wenn das mal ein paar Jahre lang läuft.
Dass es jetzt im deutschen Free-TV auf Pro7Maxx schon bei der Regular Season jeden verdammten Sonntag zwei Spiele gab (einmal waren es wohl drei wg. eines Spiels in London), und dass nun die kompletten Playoffs in Pro7Maxx und Sat1 kommen ist ein riesen Fortschritt, finde ich. Und wer's nicht schauen will hat ja Alternativen.
Genau das trifft es
Ich finde es gut und immer mehr Leute schauen Football
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 22:42
Zitat von: AceT am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Auf jeden Fall mehr Niveau als bei Ike und Co auf ran
Puls 4 macht das auch schon länger, oder? ;) Die Sendung bei Pro7Maxx bzw. Sat1 ist auf Neulinge ausgelegt, und wenn man die Quoten anschaut scheinen sie einen guten Job zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das alles besser (und auch nicht mehr so sehr auf Neulinge ausgelegt) wird, wenn das mal ein paar Jahre lang läuft.
Wenn die bei Pro7Maxx nun noch den Buschmann austauschen dann wird es auch besser; der ist ja immer auf Stefan Raab Unterhaltungs Niveau
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 22:42
Zitat von: AceT am So, 10. Jan. ’16, 22:32
Auf jeden Fall mehr Niveau als bei Ike und Co auf ran
Puls 4 macht das auch schon länger, oder? ;) Die Sendung bei Pro7Maxx bzw. Sat1 ist auf Neulinge ausgelegt, und wenn man die Quoten anschaut scheinen sie einen guten Job zu machen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das alles besser (und auch nicht mehr so sehr auf Neulinge ausgelegt) wird, wenn das mal ein paar Jahre lang läuft.
Dass es jetzt im deutschen Free-TV auf Pro7Maxx schon bei der Regular Season jeden verdammten Sonntag zwei Spiele gab (einmal waren es wohl drei wg. eines Spiels in London), und dass nun die kompletten Playoffs in Pro7Maxx und Sat1 kommen ist ein riesen Fortschritt, finde ich. Und wer's nicht schauen will hat ja Alternativen.
Ja, Puls4 überträgt jetzt glaube ich schon 6 oder 7 Jahre... Und Eschlböck (einer der Kommentatoren) hat früher schon im Orf kommentiert. Und ist nebenbei Präse vom österreichischen Footballverband.
Jetzt "Go Redskins"
Captain Kirk ist die Überraschung für mich auf QB diese Saison.
Safety!!!
erster Safety der Postseason
:cheerleader:
Seht schöner Beginn
Einen Safety hatten wir in diesen Playoffs noch nicht. Kein guter Start für die Packers.
Redskins def gefällt mir
Der Returner hatte wohl Durst. ;D
Wow, die Skins maschieren...
Ein Heimteam sollte mal gewinnen. Die Hawks reichen mir heute. Da sollen wenigstens die Packs rausfliegen.
hab ich auch mit gerechnet.. hoffe das bleibt bis am ende so.
TOUCHDOWWWNNN
edit:
argh, wird wohl zurueckgenommen ...
Geil Cousins auf Jackson zum TD
Das war doch keiner, oder. Der Ball war nicht über der Linie, sondern nur der linke Fuß.
kein TD .... Ihr Blindfische ^^
Denke die overturnen^^
Wen nennst du hier Blindfische ?
Schade kein TD
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 23:03
Wen nennst du hier Blindfische ?
Die bei Pro 7 Maxx.
Ich bin fest davon überzeugt, dass gerade der Buschmann die Zuschauer mit seiner Art des Kommentierens anzieht! Für uns Footballkenner wirkt das natürlich manchmal völlig überzogen. Man kann ja auch über den GAMEPASS schauen, wenn man bereit ist das Geld dafür auszugeben oder es kann.
wow.. packers D stark
Starke D!
Zitat von: tyorl am So, 10. Jan. ’16, 23:05
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’16, 23:03
Wen nennst du hier Blindfische ?
Die bei Pro 7 Maxx.
die übertragen das Spiel doch gar nicht :P
Mit der Ausgangssituation ist ein FG viel zu wenig. Ich glaub da hat der Stecker(?) recht, das wird die Packers aufbauen.
Starke goalline D
Irgendwie glaube ich, wird das nix mit den Packers! Sind einfach zu schwach dies Jahr!
hmpf ...
na gut denn die Kommentatoren, die normalerweise bei Por 7 maxx kommentieren und aus Kommerz-Gründen in den PlayOffs bei Sat1 gezeigt werden. ;)
Spielt eigentlich Culliver?
Die Packers offense hat den trip wohl nicht gemacht
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 23:13
Spielt eigentlich Culliver?
Da er seit Ende November wegen Kreuzbandriss außer Gefecht ist eher nicht. ;)
Zitat von: blubb0r am So, 10. Jan. ’16, 22:38
Waren die Wild Card Games in den letzten Jahren auch so schlecht? Das Niveau ist absolut unterirdisch.
Du kann mich nicht mehr genau erinnern, aber es sind die wild cards :o
Ich glaub die haben versehentlich Aron Wroggers mitgenommen und den Discount Double Check nicht gemacht...
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 23:15
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 23:13
Spielt eigentlich Culliver?
Da er seit Ende November wegen Kreuzbandriss außer Gefecht ist eher nicht. ;)
Garnicht mitbekommen, danke Reiner!
hätte fast noch 15 yd drauf gegeben bei der Aktion von Clay Matthews ::)
TOUCHDOOOWWWNN
What a Play :laola:
sooo einfach :)
oder anders gesagt Hyde hat sich sauber überlaufen lassen vom TE
:10:
cool
Super td
You like that
Perfekter Pass vom Cousins.
Was für ein Niveau ! Slapstick beim Extrapunkt😩!
Was ist nur mit den Kickern los :o
lag am Gegenwind *g*
Das sah jetzt mal eher nach den Packers aus, die man sonst so kennt. Ob sie jetzt punkten oder verbaseln sie es doch wieder?
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 23:40
Das sah jetzt mal eher nach den Packers aus, die man sonst so kennt. Ob sie jetzt punkten oder verbaseln sie es doch wieder?
ich bin ganz klar für punkten...
Wirklich clever
Das ist so gut von Rodgers...!
die awareness von rodgers ist schon gewaltig...
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 23:40
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 23:40
Das sah jetzt mal eher nach den Packers aus, die man sonst so kennt. Ob sie jetzt punkten oder verbaseln sie es doch wieder?
ich bin ganz klar für punkten...
Ich ja auch. Hat gewirkt. :)
und vor allem spielt die restliche Offense dann auch mit...
vergleicht man das mit den 49ers hätte es vermutlich einer irgendwie verbockt...
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 23:44
und vor allem spielt die restliche Offense dann auch mit...
vergleicht man das mit den 49ers hätte es vermutlich einer irgendwie verbockt...
Die "O-Line" :hide:
Zitat von: Marcello am So, 10. Jan. ’16, 23:46
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 23:44
und vor allem spielt die restliche Offense dann auch mit...
vergleicht man das mit den 49ers hätte es vermutlich einer irgendwie verbockt...
Die "O-Line" :hide:
4 aus 5 sicher
jetzt noch ne anstaendige Packers interception - we have a ball game
Zitat von: Jurgen am So, 10. Jan. ’16, 23:50
jetzt noch ne anstaendige Packers interception - we have a ball game
Da hast du den Turnover ;D
Zitat von: Jurgen am So, 10. Jan. ’16, 23:50
jetzt noch ne anstaendige Packers interception - we have a ball game
so ähnlich ;)
Zitat von: Jurgen am So, 10. Jan. ’16, 23:50
jetzt noch ne anstaendige Packers interception - we have a ball game
Oder ein eroberter Fumble. ;)
Scheinen ins Rollen zu kommen..
Zitat von: Marcello am Mo, 11. Jan. ’16, 00:20
Scheinen ins Rollen zu kommen..
Nach den letzten Wochen hätte ich nicht damit gerechnet!
Zitat von: Marcello am Mo, 11. Jan. ’16, 00:20
Scheinen ins Rollen zu kommen..
Mit Rückenwind kein Wunder. ;D
Soda, verabschiede mich jetzt. Wünsch euch noch viel Spaß!
Zitat von: Klaus am Mo, 11. Jan. ’16, 00:21
Zitat von: Marcello am Mo, 11. Jan. ’16, 00:20
Scheinen ins Rollen zu kommen..
Nach den letzten Wochen hätte ich nicht damit gerechnet!
Vorallem nach dem 1st Quarter..
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 00:21
Zitat von: Marcello am Mo, 11. Jan. ’16, 00:20
Scheinen ins Rollen zu kommen..
Mit Rückenwind kein Wunder. ;D
Das war echt auffällig. Müsste das 3rd Quarter also ja wieder zugunsten von WAS ausgehen^^
Die Packers haben den Fehler irgendwann entdeckt ;)
https://www.youtube.com/watch?v=y85scNreRd4
Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 00:24
Die Packers haben den Fehler irgendwann entdeckt ;)
https://www.youtube.com/watch?v=y85scNreRd4
:rofl:
hach bin ich gut, oder was? :cheerleader:
WE HAVE BALL GAME
Gute Nacht Jungs und Derns
So, gute Nacht and :Go Redskins:
Klasse Spiel von Reed bis jetzt
jetzt ein ganz wichtiges 3rd down
Captain Kirk übernimmt den Job selbst ;)
Klasse Call!
Ja sehr gut gemacht :) smart one
Zitat von: the_hawk am Mo, 11. Jan. ’16, 00:42
Klasse Spiel von Reed bis jetzt
jetzt ein ganz wichtiges 3rd down
Reed spielt die ganze Saison ueber schon sehr solide. Ein super TE. Der ist unter den TOP5.. Allerdings hat er mit Cousins auch jemand der ihn solide bedient. Aehnlich Marriota/Walker.
Hoffentlich kommen die Packs jetzt nicht ins Laufen.
doch doch, sie laufen...
Mist. Gestern so schön, heute häßlich
I like... Die Packers laufen zu Punkten... bitte mehr davon!!!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Jan. ’16, 01:01
Mist. Gestern so schön, heute häßlich
Och, da kann ich mit leben. Dass die Seahawks weiter sind finde ich tausendmal schlimmer.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 01:01
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Jan. ’16, 01:01
Mist. Gestern so schön, heute häßlich
Och, da kann ich mit leben. Dass die Seahwks weiter sind finde ich tausendmal schlimmer.
Find ich auch und ich befürchte wer so glücklich weiter kommt mit dem doch sehr großen Talent innerhalb des Teams, könnte es bis unser Stadion schaffen! Was einfach nur Sch.....wäre!!!
was die Kommentatoren grad angesprochen haben hat mich auch gewundert: wie haben sie denn die Packers OLine so schnell so viel besser gemacht?
oder schwächelt einfach die Front 7 der 'Skins so sehr? da geht ja weder gegen den Pass noch gegen den Lauf was
Wenn das passiert, müsste York freien Eintritt für alle 49ers Fans spendieren.
Zitat von: the_hawk am Mo, 11. Jan. ’16, 01:19
was die Kommentatoren grad angesprochen haben hat mich auch gewundert: wie haben sie denn die Packers OLine so schnell so viel besser gemacht?
Aaron Rodgers spielt etwas besser = Washington kann nicht so viel Druck ausüben, sondern muss in der Coverage mehr Leute einsetzen.
Gute QBs machen ihre O-Line besser.
Zitat von: the_hawk am Mo, 11. Jan. ’16, 01:19
was die Kommentatoren grad angesprochen haben hat mich auch gewundert: wie haben sie denn die Packers OLine so schnell so viel besser gemacht?
Vielleicht hat JT sie motiviert. 8)
Ich brauch noch einen TD von Rodgers, habe bei Madden auf ihn getippt das er 3+ TD wirft und keine Rushing TD´s ::)
Zitat von: Klaus am Mo, 11. Jan. ’16, 01:05
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 01:01
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Jan. ’16, 01:01
Mist. Gestern so schön, heute häßlich
Och, da kann ich mit leben. Dass die Seahwks weiter sind finde ich tausendmal schlimmer.
Find ich auch und ich befürchte wer so glücklich weiter kommt mit dem doch sehr großen Talent innerhalb des Teams, könnte es bis unser Stadion schaffen! Was einfach nur Sch.....wäre!!!
Warum eigentlich?
In welchem Stadion der Superbowl gespielt wird ist mir ehrlich gesagt völlig egal.
Game over.
Von den Namen her, sind für mich die größten weitergekommen, heißt geile Divisionals 8)
Hatte die Packers eh auf dem zettel... von daher wundert mich der Sieg nicht.
Warum ist es albern den Call zu challengen? Man man du Experte^^
Selten so eine unnötige challenge gesehen
3rd and 4 oder 3rd and 10 ist ein unterschied und die Sache ist mMn klar. Zuerst keine Kontrolle und als er Kontrolle hat, ist nur noch der linke Fuss inbounds...
Zitat von: Pat91 am Mo, 11. Jan. ’16, 01:55
Selten so eine unnötige challenge gesehen
Findest? Fand richtige Kontrolle hatte er erst beim nachgreifen, sprich rechter Fuß oob^^
Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 01:57
3rd and 4 oder 3rd and 10 ist ein unterschied und die Sache ist mMn klar. Zuerst keine Kontrolle und als er Kontrolle hat, ist nur noch der linke Fuss inbounds...
+1
würde mich interessieren, was Mike Perreira sagt...
Zitat von: Marcello am Mo, 11. Jan. ’16, 01:57
Zitat von: Pat91 am Mo, 11. Jan. ’16, 01:55
Selten so eine unnötige challenge gesehen
Findest? Fand richtige Kontrolle hatte er erst beim nachgreifen, sprich rechter Fuß oob^^
Ok kann gut sein.
Aber man beachte mal den spielstand. Durch die challenge werden auch keine 3 TD mehr
Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’16, 01:58
würde mich interessieren, was Mike Perreira sagt...
Jope^^
In der NFC Hammer Spiele nächste Woche!
Aber wirklich seltsam anzusehen das kein einziges heimteam weiter kommt
So das wars mit der wildcard. Endlich mal ein vernünftiges Spiel
So, bis nächste Woche. GN8.
Jetzt heißt es.....
Go Chiefs!
Go Panthers!
Go Cardinals!
Go ist mir egal
Bei mir ist es:
Go mir egal, solange es am Ende nicht Patriots, Seahawks (oder Steelers) werden.
Wobei ich von diesen dreien (Fritzini verzeih), die Steelers noch am ehesten verkraften könnte.
Bloß nicht Bradys Nummer 5 oder die Lucky Hawks.
Zitat von: Pat91 am Mo, 11. Jan. ’16, 02:11
So das wars mit der wildcard. Endlich mal ein vernünftiges Spiel
Das ist in der Wildcard Round durchaus nicht so überraschend. Durch die Setzliste haben die Auswärtsteams öfter einen besseren Record als die Heimteams. Oftmals gewinnen dort die Auswärtsteams, wobei alle 4 doch eher eine Ausnahme ist.
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:16
Durch die Setzliste haben die Auswärtsteams öfter einen besseren Record als die Heimteams. Oftmals gewinnen dort die Auswärtsteams, wobei alle 4 doch eher eine Ausnahme ist.
»Ausnahme« ist gut – es war das erste Mal, daß alle vier Auswärtsteams gewonnen haben. Das gab es bislang weder in einer Wild-Card- noch in einer Divisional-Runde.
Zitat von: wizard49er am Mo, 11. Jan. ’16, 07:18
Jetzt heißt es.....
Go Chiefs!
Go Panthers!
Go Cardinals!
Go ist mir egal 
Genau so....vor allem Go Panthers! Nach dem Fieldgoal habe ich mich fast so geärgert wie wenn wir verlieren. Aber nur fast! :D
Ein Sieg der Chiefs wäre in der Tat ziemlich cool, allerdings hätten es auch die Cardinals durchaus verdient. Damit hätten wir auch schon die optimale SB Paarung ;).
Bin mal gespannt, was die Bengals mit Burfict und Jones machen. Burficts Karriere begann ja sehr vielversprechend, aber jetzt kommen seine Fehler mehr und mehr zum Vorschein.
Er wird sehr sicher eine Sperre bekommen (vermutlich mehr als ein Spiel, da er ja auch beim Sack von Big Ben nachgetreten hat). Er hat zwar sichtbar Lewis versucht zu erklären, dass er mit der Schulter gegen die Schulter gegangen ist, aber selbst wenn es so gewesen wäre, war das ein übler Late Hit.
Und egal, ob sich Jones über Porter geärgert hat, den Ref anzugehen war total dämlich. Und dann noch zu twitter, dass Bryant einen Oscar verdient hätte. Wenn ich Lewis wäre, wären die beiden demnächst arbeitslos (bzw. Jones ist eh FA, der würde nicht zurückkehren)....
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:22
Ein Sieg der Chiefs wäre in der Tat ziemlich cool, allerdings hätten es auch die Cardinals durchaus verdient. Damit hätten wir auch schon die optimale SB Paarung ;).
Wäre auch meine Wunschpaarung.
Mann, was war ich mies drauf nach dem verschossenen FG gestern >:(
Zitat von: snoopy am Mo, 11. Jan. ’16, 10:29
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:22
Ein Sieg der Chiefs wäre in der Tat ziemlich cool, allerdings hätten es auch die Cardinals durchaus verdient. Damit hätten wir auch schon die optimale SB Paarung ;).
Wäre auch meine Wunschpaarung.
Mann, was war ich mies drauf nach dem verschossenen FG gestern >:(
Ich glaube das waren wir alle aber wie der angelaufen ist wußte ich schon das geht nicht gut, ka warum.
Ich hab da mal ne Frage an die Experten:
Ich möchte das nicht in Frage stellen was mit Brown passiert ist aber er hat doch den Ball gefangen und ist dann getackelt wurden, warum ist das ein Foul? Genauso in dem Spiel war ein Foul weil er sich "nicht verteidigen" konnte, was bedeutet das? ich dachte immer wenn einer den Ball gefangen hat darf ich auch tackeln.
Dieser miese FG-Flop hat mir meinen SB-Tip versaut. Naja, nächste Runde wären die Vikings eh ausgeschieden.
Man muss die Seahawks nicht mögen, aber wie Wilsen den Verpassten Snap zum Bigplay gemacht hat, war schon klasse. Das können nicht viele, oder aber er hat in solchen Situationen immer das Quentchen Glück...
Die Vikings hatten die volle Kontrolle über die Offense der Seahawks, bis zum verpassten Snap, als sie zu viel wollten und alles verloren.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 11. Jan. ’16, 11:04
Ich möchte das nicht in Frage stellen was mit Brown passiert ist aber er hat doch den Ball gefangen und ist dann getackelt wurden, warum ist das ein Foul? Genauso in dem Spiel war ein Foul weil er sich "nicht verteidigen" konnte, was bedeutet das? ich dachte immer wenn einer den Ball gefangen hat darf ich auch tackeln.
Welche Szene meinst Du denn genau? Beim Hit von Burfict hatte er ich nicht gefangen.
Tackeln darfst Du immer, aber bestimmte Hits (z.B. auf den Helm) sind verboten. Helm zu Helm geht erst, wenn er sich als "Runner established" hat.
Der Hit von Burfict war quasi mehrfach illegal. Er war gegen den Helm, aber vor allem war er viel zu spät. Da hätte es auch eine Strafe gegeben, wenn er "getackelt" hätte.
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 11. Jan. ’16, 11:04
Man muss die Seahawks nicht mögen, aber wie Wilsen den Verpassten Snap zum Bigplay gemacht hat, war schon klasse. Das können nicht viele, oder aber er hat in solchen Situationen immer das Quentchen Glück...
Die Vikings hatten die volle Kontrolle über die Offense der Seahawks, bis zum verpassten Snap, als sie zu viel wollten und alles verloren.
Er hat vor allem Mitspieler, die dann das Richtige tun und ihm helfen.
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 11:09
Zitat von: Andy49ers am Mo, 11. Jan. ’16, 11:04
Ich möchte das nicht in Frage stellen was mit Brown passiert ist aber er hat doch den Ball gefangen und ist dann getackelt wurden, warum ist das ein Foul? Genauso in dem Spiel war ein Foul weil er sich "nicht verteidigen" konnte, was bedeutet das? ich dachte immer wenn einer den Ball gefangen hat darf ich auch tackeln.
Welche Szene meinst Du denn genau? Beim Hit von Burfict hatte er ich nicht gefangen.
Tackeln darfst Du immer, aber bestimmte Hits (z.B. auf den Helm) sind verboten. Helm zu Helm geht erst, wenn er sich als "Runner established" hat.
Der Hit von Burfict war quasi mehrfach illegal. Er war gegen den Helm, aber vor allem war er viel zu spät. Da hätte es auch eine Strafe gegeben, wenn er "getackelt" hätte.
Es war eine Szene in der ersten Halbzeit, da fing ein Steelers Spieler den Ball, wurde getackelt, dann flog eine Flagge und Motzkus sagte dann: Der Ballfänger konnte sich nicht verteigen bevor er den Hit abbekommen hat.
Klar Helm gegen Helm geht nicht aber Brown hat doch den Ball gefangen und war noch in der Luft und nicht am Boden, da dachte ich man darf tackeln oder war er am Boden?
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 11:10
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 11. Jan. ’16, 11:04
Man muss die Seahawks nicht mögen, aber wie Wilsen den Verpassten Snap zum Bigplay gemacht hat, war schon klasse. Das können nicht viele, oder aber er hat in solchen Situationen immer das Quentchen Glück...
Die Vikings hatten die volle Kontrolle über die Offense der Seahawks, bis zum verpassten Snap, als sie zu viel wollten und alles verloren.
Er hat vor allem Mitspieler, die dann das Richtige tun und ihm helfen.
Das ist der Punkt. Er selbst hat zwar schnell reagiert aber seine Mitspieler halten ihm das Play offen.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 11. Jan. ’16, 11:19
Klar Helm gegen Helm geht nicht aber Brown hat doch den Ball gefangen und war noch in der Luft und nicht am Boden, da dachte ich man darf tackeln oder war er am Boden?
Ich habe es glaube ich gefunden, es müsste der Pass auf Wheaton gewesen sein. Er hatte den Ball gefangen und war auch schon auf dem Boden. Einen Runner darf man normaler Weise Helmet-to-Helmet tackeln, bei einem WR muss er aber erst zu einem Runner werden. Das heißt den Catch machen, landen und danach sich als Läufer etablieren. Die Refs haben das hier als nicht gegeben gesehen und der Hit war gegen den Helm. Allerdings hatte er schon 2 Schritte gemacht...
Ok danke, da guckt man schon solange Football und man merkt wie wenig man doch weiß.
Zitat von: NinersUlm am Mo, 11. Jan. ’16, 11:26
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 11:10
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 11. Jan. ’16, 11:04
Man muss die Seahawks nicht mögen, aber wie Wilsen den Verpassten Snap zum Bigplay gemacht hat, war schon klasse. Das können nicht viele, oder aber er hat in solchen Situationen immer das Quentchen Glück...
Die Vikings hatten die volle Kontrolle über die Offense der Seahawks, bis zum verpassten Snap, als sie zu viel wollten und alles verloren.
Er hat vor allem Mitspieler, die dann das Richtige tun und ihm helfen.
Das ist der Punkt. Er selbst hat zwar schnell reagiert aber seine Mitspieler halten ihm das Play offen.
Genauso sehe ich das auch. Nichts gegen Wilson, aber er hat halt auch Mitspieler, die "bis zum Pfiff" weitermachen. Das ist a) Mentalität und b) Coaching.
Ging uns beides leider ab diese Saison.
Zitat von: snoopy am Mo, 11. Jan. ’16, 12:27
Nichts gegen Wilson, aber er hat halt auch Mitspieler, die "bis zum Pfiff" weitermachen. Das ist a) Mentalität und b) Coaching.
Bin da ganz bei dir. Es sind Faktoren, die sich gegenseitig beeinflussen. Wenn ich als QB weiß, dass meine Mitspieler, sollte ich in Probleme kommen, alles tun, um mir Optionen zu bieten, dann motiviert mich das, das Play doch noch zu machen. Und wenn ich als Receiver weiß, dass mein QB nicht komplett in Panik verfällt, wenn etwas schief geht, sondern dass er weiter versuchen wird, ein Play zu machen, dann motiviert mich das, ihm die Option zu geben (v.a., wenn der QB das dann auch oft hinbekommt). Das hat etwas mit einer grundsätzlichen Einstellung der Spieler zu tun, und natürlich was mit Coaching.
Ist ja ähnlich wie bei den Packers und den Free Plays. Da weiss jeder, dass Aaron etwas sinnvolles veranstalten kann und bewegt sich entsprechend. Es ist halt die Mischung aus Mentalität, Coaching und v.a. Vertrauen.
Dazu kommt m.M.n noch das doch sehr zurückhaltende Verhalten der Defens in dieser Situation. Und als sie bemerkt haben, was passiert ist, sind alle kopflos nach vorne und hinten war alles frei für das BigPlay...
Zitat von: Andy49ers am Mo, 11. Jan. ’16, 11:49
Ok danke, da guckt man schon solange Football und man merkt wie wenig man doch weiß.
Nee lass mal, denn Regeln veraendern auch staendig. Manche Spieler blicken da auch manchmal net durch.
z.B. Das Team das den coin toss in Overtime wins macht in diesem drive einen touchdown und gewinnt.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 11. Jan. ’16, 10:39
Zitat von: snoopy am Mo, 11. Jan. ’16, 10:29
Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:22
Ein Sieg der Chiefs wäre in der Tat ziemlich cool, allerdings hätten es auch die Cardinals durchaus verdient. Damit hätten wir auch schon die optimale SB Paarung ;).
Wäre auch meine Wunschpaarung.
Mann, was war ich mies drauf nach dem verschossenen FG gestern >:(
Ich glaube das waren wir alle aber wie der angelaufen ist wußte ich schon das geht nicht gut, ka warum.
Nööö ;)... Hatte auf die Seahawks (und alle anderen Auswärtsteams) ne Kombiwette laufen 8)