49ersFanZone.net

Im Unterschied zu Center Daniel Kilgore wurde Wide Receiver DeAndre Smelter nicht von der NFI-Liste aktiviert und ist somit nun auf der Injured Reserve. Kilgore kam gegen die Chicago Bears zu sechs Snaps als zusätzlicher Blocker, während Marcus Martin weiterhin als Center spielte.

Die vergangenen drei Wochen konnte Smelter mit dem Team trainieren und Geep Chryst meinte, dass er ihn sehr gerne auf dem Feld sehen möchte. Smelter habe hart gearbeitet und seine Kombination aus Grösse, Geschwindigkeit und Toughness seien sehr interessant. Chryst relativierte aber auch, dass es wohl fairer für Smelter sei, wenn er zunächst eine ganze Offseason und einige Einsätze in der Pre-Season bekommen könne.

In den kommenden vier Wochen darf Smelter nicht mit dem Team trainieren. Sobald die Saison für die 49ers vorbei ist, gelten wieder die Offseason Regeln für den 90 Mann Kader und Smelter wird bei den Trainingseinheiten wieder dabei sein.

Quelle: ninersnation.com

War zu erwarten. Damit wird diese Saison aber auch nicht angerechnet, weshalb er ein Jahr später zum Free Agent wird.

Zitat von: MoRe99 am Di,  8. Dez. ’15, 11:01
War zu erwarten. Damit wird diese Saison aber auch nicht angerechnet, weshalb er ein Jahr später zum Free Agent wird.

Ich hätte ihn zwar gerne mal im Einsatz gesehen, aber denke auch dass es insgesamt die richtige Entscheidung war.

Smelter, Smith, Boldin, Patton, Ellington könnte ich mir als WR-Gruppe durchaus vorstellen. Wenn dann noch ein OC da ist, der etwas sinnvoller und kreativer callt, sollte diese Gruppe diverse Optionen bieten.

Also das nächste Projekt.

War Smelter wirklich so ein Knaller im College Football, dass er es wert war ihn zu draften? Er hat wohl zwar die größten Hände der NFL, aber sonst hat sich sein Draft-Bericht jetzt nicht so beeindruckend gelesen, wenn ich mich richtig erinnere

Es gibt ein paar nette Highlights von ihm. Einen Pick in der vierten Runde finde ich okay.

Grundsätzlich sollte Baalke sein Strategie mit den verletzten Spielern überdenken. Smelter an sich ist ein interessanter Prospect, mal sehen, ob diesmal mehr draus wird.

Zitat von: frontmode am Di,  8. Dez. ’15, 14:38
Grundsätzlich sollte Baalke sein Strategie mit den verletzten Spielern überdenken. Smelter an sich ist ein interessanter Prospect, mal sehen, ob diesmal mehr draus wird.

Es ist denke ich v.a. situativ zu hinterfragen. Die Strategie hat interessante Ansätze mMn. Hat das Team bereits die notwendige Tiefe, kann man sich mit der Strategie einen Pick in die Zukunft "traden", wenn man halt auch keinen Tradepartner holt.

Wenn das Kader ohnehin bereits sehr gut besetzt ist, dürfte es ein Pick in Runde 4-7 schwerer haben ins Team zu kommen. Da habe ich dann weniger Probleme mit einem Projekt oder einem, der unglaublich Potenzial hat, aber verletzt ist.

In den ersten Runden sollte aber einfach mehr Impact da sein mMn. Wenn dann ein paar Verletzte und ein paar Fehlgriffe und ein paar, die einfach etwas länger brauchen zusammenkommen, dann ist das Resultat ungenügend.

Carradine und Thomas sind deutlich ärgerlicher als Lattimore und Smelter, wenn sie sich nicht auszahlen.

Bisher hat aber leider noch keiner dieser "Sleeper" sich ausbezahlt. Daher hast du schon recht, dass diese Strategie wohl doch zu überdenken ist. Ausserdem ist die Tiefe nun im Kader nicht mehr so vorhanden, dass man sich nicht Hoffnungen machen kann, dass ein Pick in Runde 4 oder 5 die Cuts überstehen kann.

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Dez. ’15, 14:58

Zitat von: frontmode am Di,  8. Dez. ’15, 14:38
Grundsätzlich sollte Baalke sein Strategie mit den verletzten Spielern überdenken. Smelter an sich ist ein interessanter Prospect, mal sehen, ob diesmal mehr draus wird.

Es ist denke ich v.a. situativ zu hinterfragen. Die Strategie hat interessante Ansätze mMn. Hat das Team bereits die notwendige Tiefe, kann man sich mit der Strategie einen Pick in die Zukunft "traden", wenn man halt auch keinen Tradepartner holt.

Wenn das Kader ohnehin bereits sehr gut besetzt ist, dürfte es ein Pick in Runde 4-7 schwerer haben ins Team zu kommen. Da habe ich dann weniger Probleme mit einem Projekt oder einem, der unglaublich Potenzial hat, aber verletzt ist.

In den ersten Runden sollte aber einfach mehr Impact da sein mMn. Wenn dann ein paar Verletzte und ein paar Fehlgriffe und ein paar, die einfach etwas länger brauchen zusammenkommen, dann ist das Resultat ungenügend.

Carradine und Thomas sind deutlich ärgerlicher als Lattimore und Smelter, wenn sie sich nicht auszahlen.

Bisher hat aber leider noch keiner dieser "Sleeper" sich ausbezahlt. Daher hast du schon recht, dass diese Strategie wohl doch zu überdenken ist. Ausserdem ist die Tiefe nun im Kader nicht mehr so vorhanden, dass man sich nicht Hoffnungen machen kann, dass ein Pick in Runde 4 oder 5 die Cuts überstehen kann.

Das kann man nur so unterschrieben. 

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Dez. ’15, 14:58
Es ist denke ich v.a. situativ zu hinterfragen. Die Strategie hat interessante Ansätze mMn. Hat das Team bereits die notwendige Tiefe, kann man sich mit der Strategie einen Pick in die Zukunft "traden", wenn man halt auch keinen Tradepartner holt.

Wenn das Kader ohnehin bereits sehr gut besetzt ist, dürfte es ein Pick in Runde 4-7 schwerer haben ins Team zu kommen. Da habe ich dann weniger Probleme mit einem Projekt oder einem, der unglaublich Potenzial hat, aber verletzt ist.

Carradine und Thomas sind deutlich ärgerlicher als Lattimore und Smelter, wenn sie sich nicht auszahlen.

Meiner Ansicht nach haben die 49ers gezeigt, dass die Strategie gescheitert ist. Sie hatten den vor Dir angesetzten Kader und es wäre meiner Ansicht nach besser gewesen, hier gezielt Lücken anzusprechen oder Nachfolgen zu Regeln - und zwar über Klasse und nicht Masse.

Vor allem, verletzte Masse. Dies birgt zwei Risiken: die Heilung und das Risiko, dass immer mit einem Draftpick verbunden ist.

Ausnahmen kann es natürlich geben, beste Beispiel ist Lattimore. Der Pick konnte nicht getradet werden und das Potential war den Pick wert.

Ansonsten hätten meiner Ansicht nach Uptrades mehr geholfen.

Zitat von: frontmode am Di,  8. Dez. ’15, 15:09

Zitat von: IamNINER am Di,  8. Dez. ’15, 14:58
Es ist denke ich v.a. situativ zu hinterfragen. Die Strategie hat interessante Ansätze mMn. Hat das Team bereits die notwendige Tiefe, kann man sich mit der Strategie einen Pick in die Zukunft "traden", wenn man halt auch keinen Tradepartner holt.

Wenn das Kader ohnehin bereits sehr gut besetzt ist, dürfte es ein Pick in Runde 4-7 schwerer haben ins Team zu kommen. Da habe ich dann weniger Probleme mit einem Projekt oder einem, der unglaublich Potenzial hat, aber verletzt ist.

Carradine und Thomas sind deutlich ärgerlicher als Lattimore und Smelter, wenn sie sich nicht auszahlen.

Meiner Ansicht nach haben die 49ers gezeigt, dass die Strategie gescheitert ist. Sie hatten den vor Dir angesetzten Kader und es wäre meiner Ansicht nach besser gewesen, hier gezielt Lücken anzusprechen oder Nachfolgen zu Regeln - und zwar über Klasse und nicht Masse.

Vor allem, verletzte Masse. Dies birgt zwei Risiken: die Heilung und das Risiko, dass immer mit einem Draftpick verbunden ist.

Ausnahmen kann es natürlich geben, beste Beispiel ist Lattimore. Der Pick konnte nicht getradet werden und das Potential war den Pick wert.

Ansonsten

Welche Grossen Lücken hatte denn das Team in der JH Aera ? Da stand laut vieler Experten das Beste Team der NFL auf dem Platz, zumindest in der Defense. Vielleicht war es im nachhinein ein Fehler das man sich OGB nicht gesichert hat. Aber auch die Giants verlieren Spiele trotz ihm.

@ Supertommy: Habe mal das verrutschte Zitat "passend" gemacht. Denke, so sollte das sein, oder? Falls nicht bitte melden!

Was willste mit OGB, wenn du einen QB hast der seine Receiver übersieht? *wegduck*

Odell Green Beckham hat man ja durchaus ins Auge gefasst, aber das wäre zu teuer gewesen.

Sicher war das Team extrem talentiert, aber es hätte Optionen gegeben, das Talentlevel besser zu halten. Kombiniert aus den Fehlgriffen und verletzten hätte es durchaus bessere Optionen gegeben.

Taylor Mays  --> Golden Tate? Morgan Burnett? Emmanuel Sanders?
Aldon Smith --> J.J. Watt
A.J. Jenkins --> Alshon Jeffery, Coby Fleener
LaMichael James --> T.Y. Hilton
Tank Carradine --> Eddie Lacy (Carlos Hyde --> Allen Robinson)
etc.

Aber man kann natürlich nicht jede Entwicklung vorhersehen. Speziell Jenkins, James, Looney, Carradine und Thomas fehlen natürlich im aktuellen Kader.

€: Ist vielleicht noch wichtig anzumerken, dass nicht jeder Pick per se schlecht war. Aldon hat z.B. geliefert. Jedoch wäre eine D-Line mit Smith und Watt eine ver***** geile Attraktion gewesen.

Gab es eigentlich mal von irgendjemand eine Statement, warum Thomas bislang kein Faktor ist bzw. warum dieser nie spielt?

Zitat von: Hyde 28 am Di,  8. Dez. ’15, 19:01
Gab es eigentlich mal von irgendjemand eine Statement, warum Thomas bislang kein Faktor ist bzw. warum dieser nie spielt?

Es war mal zu lesen, dass er einfach nicht dazulernt und dass darüber grosse Frustration herrsche.

Zitat von: stig49 am Di,  8. Dez. ’15, 20:10

Zitat von: Hyde 28 am Di,  8. Dez. ’15, 19:01
Gab es eigentlich mal von irgendjemand eine Statement, warum Thomas bislang kein Faktor ist bzw. warum dieser nie spielt?

Es war mal zu lesen, dass er einfach nicht dazulernt und dass darüber grosse Frustration herrsche.

Ok Danke! Man könnte da jetzt natürlich auch böse behaupten, dass das was da bei unserer O-Line gelehrt wird, auch gar nicht zu verstehen ist.   

Zitat von: Supertommy am Di,  8. Dez. ’15, 18:28
Welche Grossen Lücken hatte denn das Team in der JH Aera ? Da stand laut vieler Experten das Beste Team der NFL auf dem Platz, zumindest in der Defense. Vielleicht war es im nachhinein ein Fehler das man sich OGB nicht gesichert hat. Aber auch die Giants verlieren Spiele trotz ihm.

Was ist das denn für ein Argument?

Zum einen hatte ich auch über Nachfolger gesprochen (für alternde bzw. teure Veteranen) und jedes Roster kann verbessert werden, auch das der 49ers aus der Zeit. Sonst bräuchte man ja gar nicht draften

Shayne Skov ist zurück im Team....Celek auf IR

Zitat von: Hyde 28 am Di,  8. Dez. ’15, 20:49
Shayne Skov ist zurück im Team....Celek auf IR

Läuft ja alles auf unserer Top-Position TE: Davis weg (und bislang nicht mal Starter bei den Broncos) , Carrier weg, Celek auf IR, McDonalds Gehirnerschütterung. Aber Blake Bell und Busta Anderson voll da!