49ersFanZone.net

Kann aber keiner in Abrede stellen, dass uns ein Meatron, Jones oder so gut zu Gesicht stehen würde.
Das mit den Titel lasse ich nicht gelten. Mit einem weiteren Weltklassereceiver hätten auch wir vlt. den SB gewonnen.
Und wenn jemand nur Titel für einen Spieler ansetzt, sage ich gerne Marino, To, Moss, Barry Sanders...

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Mai. ’15, 20:32
Hat irgendein WR von diesen den Superbowl gewonnen oder ein Conference Final ??

Die haben alle eine beeindruckende Statistik, bei uns hätten sie die mit Sicherheit nicht gehabt ! Die Gründe darüber interpretieren viele auch wieder unterschiedlich !

Desweiteren hatten wir ja mit Crabtree einen Nummer 1 Receiver, dass der nicht so produziert hat ja auch verschiedene Gründe, warum hätten wir einen holen sollen ?

crabtree war eben nie ein wirklicher no 1 receiver. der hat eine gute saison in seiner karriere gespielt und ich glaube auch nicht, dass er nun bei den raiders herausstechen wird. im gegenteil, ich bin überzeugt davon, dass cooper gleich in seiner rookie saison bei den raiders bessere zahlen produzieren wird. nun ja, wenn man so eine def hat, wie die seahawks, dann braucht man diesen wr vielleicht nicht aber die haben wir nicht. hätten die seahawks jetzt noch einen wirklichen no 1 wr und graham kann man ja fast als wr sehen, dann kann das genau den unterschied ausmachen. ich sehe jedenfalls kein team, welches ich stärker einschätze als die hawks mit graham oder eben alternativ einen top-wr. und das obwohl ich nicht viel von wilson halte. aber mal davon ab, geht es auch nicht darum, ob ein top-wr den superbowl ring holt, das dürfte alleine wohl ziemlich schwer sein aber sie alleine machen ein team deutlich stärker.

und ich glaube, wenn wir im superbowl gg die ravens einen top wr gehabt hätten, dann hätten wir auch den sb gewonnen.

edith sagt: snoopy war schneller...danke, genau meine meinung..nur kürzer ausgedrückt.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:00
Kann aber keiner in Abrede stellen, dass uns ein Meatron, Jones oder so gut zu Gesicht stehen würde.
Das mit den Titel lasse ich nicht gelten. Mit einem weiteren Weltklassereceiver hätten auch wir vlt. den SB gewonnen.
Und wenn jemand nur Titel für einen Spieler ansetzt, sage ich gerne Marino, To, Moss, Barry Sanders...

Ich habe ja nicht gesagt das man diese Receiver nicht benötigt, ich habe ja nur geschrieben man kann den SB auch ohne sie gewinnen. Und wann man einen benötigt dann holt man ihn eben über die FA wie das die Patriots über Jahre hinweg machen.

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:53

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:00
Kann aber keiner in Abrede stellen, dass uns ein Meatron, Jones oder so gut zu Gesicht stehen würde.
Das mit den Titel lasse ich nicht gelten. Mit einem weiteren Weltklassereceiver hätten auch wir vlt. den SB gewonnen.
Und wenn jemand nur Titel für einen Spieler ansetzt, sage ich gerne Marino, To, Moss, Barry Sanders...

Ich habe ja nicht gesagt das man diese Receiver nicht benötigt, ich habe ja nur geschrieben man kann den SB auch ohne sie gewinnen. Und wann man einen benötigt dann holt man ihn eben über die FA wie das die Patriots über Jahre hinweg machen.

das problem ist aber, dass WIR den superbowl nicht gewinnen konnten. ob das die hawks wg ihrer def oder pats wg ihres QB's konnten ist mir erstmal herzlich egal. wir haben es aber nicht geschafft, obwohl wir 2011-2013 eine sehr gute def hatten. aber mit einem top-receiver im team und nein damit meine ich ich nicht einen durchschnitts wr wie crabtree sondern einen wie von mir oder snoopy aufgelistet und ein superbowl titel wäre mehr als wahrscheinlich gewesen. 2011 hatten wir am ende außer vernon davis fast gar keinen mehr der einen ball fangen konnte und 2012 und 2013 hätte es mit einem top mann auf dieser pos auch ganz anders aussehen können.

@MoRe


"Ward wurde zwar als Safety gelistet, war aber von Anfang an in erster Linie als Nickel Back eingeplant. Bei Tartt wurde schon mehrfach spekuliert, dass er in der Dime Defense die Rolle übernehmen soll...."

Dieser Satz störte mich letztes Jahr schon. Er soll die Rolle des Nickel übernehmen....Aha. Ich drafte in der ersten Runde einen Spieler, der dann die Rolle übernehmen soll, die in der Regel ein #3 CB inne hat. Das sind ja Perspektiven....  

Und jetzt soll ein Runde 2 pick den Job des  etatmäßige #4 CB übernehmen und in 3 Jahren als S starten,weil bis dahin die Chance besteht das die Gattung Safety ausstirbt? Sorry, das finde ich irgendwie witzig.

Daraus ergibt sich natürlich das wir viel weniger gute CBs brauchen,unsere S Backups übernehmen ja deren Jobs...weil man laut Baalke ja von den CBs so viel hält. Und genau darum hat man nun auch keinen CB gedraftet.

Ich beginne zu verstehen...

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Mai. ’15, 22:40

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:53

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:00
Kann aber keiner in Abrede stellen, dass uns ein Meatron, Jones oder so gut zu Gesicht stehen würde.
Das mit den Titel lasse ich nicht gelten. Mit einem weiteren Weltklassereceiver hätten auch wir vlt. den SB gewonnen.
Und wenn jemand nur Titel für einen Spieler ansetzt, sage ich gerne Marino, To, Moss, Barry Sanders...

Ich habe ja nicht gesagt das man diese Receiver nicht benötigt, ich habe ja nur geschrieben man kann den SB auch ohne sie gewinnen. Und wann man einen benötigt dann holt man ihn eben über die FA wie das die Patriots über Jahre hinweg machen.

das problem ist aber, dass WIR den superbowl nicht gewinnen konnten. ob das die hawks wg ihrer def oder pats wg ihres QB's konnten ist mir erstmal herzlich egal. wir haben es aber nicht geschafft, obwohl wir 2011-2013 eine sehr gute def hatten. aber mit einem top-receiver im team und nein damit meine ich ich nicht einen durchschnitts wr wie crabtree sondern einen wie von mir oder snoopy aufgelistet und ein superbowl titel wäre mehr als wahrscheinlich gewesen. 2011 hatten wir am ende außer vernon davis fast gar keinen mehr der einen ball fangen konnte und 2012 und 2013 hätte es mit einem top mann auf dieser pos auch ganz anders aussehen können.

Das ist aber jetzt schon sehr hy­po­the­tisch! So schlecht war unser Spielermaterial wirklich nicht als wir den SB gewonnen haben auch nicht auf der WR Seite. Man darf nicht vergessen wir hatten ein super TE Duo und einen tollen RB ! Wir haben es nicht wegen unseren WR nicht gewonnen, sondern weil wir 2 Drittel verschlafen haben ! Viele geben ja unseren HC die Schuld, da er es nicht geschafft hat, den Druck aus den Köpfen zu nehmen ! Wir waren einfach nicht relaxed genug, und das ist Fakt und nicht unser angeblich zu schwache WR Gruppe !

Zitat von: Zacharry am Di,  5. Mai. ’15, 01:02
"Ward wurde zwar als Safety gelistet, war aber von Anfang an in erster Linie als Nickel Back eingeplant. Bei Tartt wurde schon mehrfach spekuliert, dass er in der Dime Defense die Rolle übernehmen soll...."

Dieser Satz störte mich letztes Jahr schon. Er soll die Rolle des Nickel übernehmen....Aha. Ich drafte in der ersten Runde einen Spieler, der dann die Rolle übernehmen soll, die in der Regel ein #3 CB inne hat. Das sind ja Perspektiven....

Fairerweise muss man sagen, dass die Niners mit ihrem Nickel-Package öfter als mit der Base Defense auf dem Feld stehen. Als Nickelback ist man also quasi Starter. Ändert aber natürlich nichts daran, dass Tartt und Ward dennoch Safeties sind, und man diese Position völlig überlädt.

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 01:07
Das ist aber jetzt schon sehr hy­po­the­tisch! So schlecht war unser Spielermaterial wirklich nicht als wir den SB gewonnen haben auch nicht auf der WR Seite. Man darf nicht vergessen wir hatten ein super TE Duo und einen tollen RB ! Wir haben es nicht wegen unseren WR nicht gewonnen, sondern weil wir 2 Drittel verschlafen haben ! Viele geben ja unseren HC die Schuld, da er es nicht geschafft hat, den Druck aus den Köpfen zu nehmen ! Wir waren einfach nicht relaxed genug, und das ist Fakt und nicht unser angeblich zu schwache WR Gruppe !

Verstehe ich jetzt nicht.
Du meinst also, man braucht keinen guten WR um Erfolg zu haben?
Klar, es gibt viele Wege zum Erfolg, aber soll es einen daran hindern, gute WR im Team zu haben? Ich denke nicht.
Was wären wir unberechenbar gewesen, wenn wir tatsächlich noch einen WR gehabt hätten, der zwei Defender bindet...

Zitat von: zugschef am Di,  5. Mai. ’15, 07:44

Zitat von: Zacharry am Di,  5. Mai. ’15, 01:02
"Ward wurde zwar als Safety gelistet, war aber von Anfang an in erster Linie als Nickel Back eingeplant. Bei Tartt wurde schon mehrfach spekuliert, dass er in der Dime Defense die Rolle übernehmen soll...."

Dieser Satz störte mich letztes Jahr schon. Er soll die Rolle des Nickel übernehmen....Aha. Ich drafte in der ersten Runde einen Spieler, der dann die Rolle übernehmen soll, die in der Regel ein #3 CB inne hat. Das sind ja Perspektiven....

Fairerweise muss man sagen, dass die Niners mit ihrem Nickel-Package öfter als mit der Base Defense auf dem Feld stehen. Als Nickelback ist man also quasi Starter. Ändert aber natürlich nichts daran, dass Tartt und Ward dennoch Safeties sind, und man diese Position völlig überlädt.

Unter Fangio ja, jetzt immer noch?

Das kann niemand so genau sagen, aber die Chance besteht durchaus...

Wenn Tartt als Dimeback oder als quasi Linebacker schon dieses Jahr spielt, dann wertet das den Pick doch etwas auf. Wenn er dann schon Erfahrung hat und für Bethea übernehmen kann, passt das. Mangels Kentnissen der Draftboards anderer Teams ist es unmöglich zu sagen, ob der Pick zu früh war (vgl. Shyne Skov, der als 3. Rundenpick bei einigen Reports galt)

Ward wurde als Nickel-Corner geholt und als solchen sollte man ihn bewerten. Wir bewerten Bruce Miller ja auch nicht als DE sondern als FB. Ward hat dabei zu viele Rookiefehler gemacht und die Verletzung hat nicht geholfen. Aber in der heutigen NFL ist die Idee einen starken Nickel-Corner zu haben für mich durchaus nachvollziehbar. Ich rechne ihn nicht zu den Safeties. Hoffentlich ist er fit und kann seine Fehler abstellen.

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:53
Ich habe ja nicht gesagt das man diese Receiver nicht benötigt, ich habe ja nur geschrieben man kann den SB auch ohne sie gewinnen.

Das kann man über jede einzelne (Skill-)Position sagen. Folglich sollte man dann wohl alle Picks in den Runden 1-3 nach hinten traden, weil man auf der Position (womit eben jetzt egal welche gemeint ist) eh keinen Superstar braucht.

Nur so ein paar Beispiele:

QB: Buccaneers 2002
WR: Seahawks 2013
RB: Saints 2009

Wir haben zur Zeit keinen etablierten RB, einen QB, der trotz anscheinend genug Potential nicht so richtig in die Gänge kommt und keinen Top WR. CBs sind leider aus, LB kommen von einer schweren Verletzung zurück oder sind in Pension, bei O- und D-Line schaut es auch nicht gerade rosig aus, nur Safeties, da sind wir eigentlich ganz gut besetzt. Daher draften wir einen Safety, weil das hat ja bis jetzt auch schon ganz gut funktioniert, oder wie? Einzige Alternative: Einen TE hätten wir auch nehmen können, oder einen Punter vielleicht, da passt es nämlich eigentlich eh auch...

Zitat von: Supertommy am Mo,  4. Mai. ’15, 21:53
Und wann man einen benötigt dann holt man ihn eben über die FA wie das die Patriots über Jahre hinweg machen.

Ich nehme an Du meinst Moss, sonst wüsste ich nämlich wirklich nicht wen. Hat -  wenn man als einzigen Maßstab die Anzahl der SB-Siege nimmt, wie Du das ja machst - leider aber auch nicht funktioniert. (Nebenbei: 4 seiner 5 statistisch besten Saisonen hatte Moss bei den Vikings).

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Mai. ’15, 09:35
Ward wurde als Nickel-Corner geholt und als solchen sollte man ihn bewerten. Wir bewerten Bruce Miller ja auch nicht als DE sondern als FB. Ward hat dabei zu viele Rookiefehler gemacht und die Verletzung hat nicht geholfen. Aber in der heutigen NFL ist die Idee einen starken Nickel-Corner zu haben für mich durchaus nachvollziehbar. Ich rechne ihn nicht zu den Safeties. Hoffentlich ist er fit und kann seine Fehler abstellen.

Also Ward scheint immer noch als Safety auf dem Roster der 49ers auf. Das ist ein recht eindeutiger Unterschied zu Miller. Zudem muss man auch sagen, dass egal wie es gehandhabt wird, ein 1st Round Pick mehr tun sollte als nur Nickelback zu spielen. Was ich interessant finde, ist, dass Bethea letzte Saison der beste Cover-Safety der Niners war. Ich sehe absolut keinen Platz auf dem Safety Spot für Tartt oder Ward, solange Reid oder Bethea nicht ausfallen.

Baalke (und auch einige Members hier auf dem Board) überschätzen das Roster der Niners. Wir schreiben nicht mehr 2012/13, als man noch draften konnte, was man wollte, weil sowieso auf jeder Position ein top 16 Spieler auflief. Auf Cornerback hat dieses Team ein riesiges Loch. Die Oline ist abgesehen von Staley (und Kilgore, wenn er sich von seiner Verletzung voll erholt) gelinde gesagt ein Sauhaufen. Der beste Wide Receiver des Teams ist knapp 35 und der zweitbeste ein eindimensionaler Speedster. Auf Tight End hat man einen abgehalfterten Vernon Davis und einen 2nd Round Bust, der in vier Starts weniger Yards als der ungedraftete Carrier in einem erzielen konnte. Die Inside Linebacker sind von der absoluten Spitze der NFL zu einem Fragezeichen mutiert, denn Wilhoite ist nur durchschnittlich und Bowman könnte am Ende sein.

Dieses Team hat mehr Löcher als solide besetzte Positionen, und Baalke nutzte die ersten beiden Picks Draft nicht, um dieses Problem zu adressieren. Diese BPA-Strategie funktioniert nur in zwei Situationen: Entweder man ist komplett am Neuanfang und hat auf jeder Position "Need", oder man ist überall derartig gut besetzt, dass es keine "Needs" gibt. Ansonsten ist man schon gut beraten, dass man die Positionen adressiert, wo man Spieler braucht. Sonst gibt's eben Cap Casualties und Positionen, die unterdurchschnittlich besetzt sind.

Zitat von: zugschef am Di,  5. Mai. ’15, 11:00

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Mai. ’15, 09:35
Ward wurde als Nickel-Corner geholt und als solchen sollte man ihn bewerten. Wir bewerten Bruce Miller ja auch nicht als DE sondern als FB. Ward hat dabei zu viele Rookiefehler gemacht und die Verletzung hat nicht geholfen. Aber in der heutigen NFL ist die Idee einen starken Nickel-Corner zu haben für mich durchaus nachvollziehbar. Ich rechne ihn nicht zu den Safeties. Hoffentlich ist er fit und kann seine Fehler abstellen.

Also Ward scheint immer noch als Safety auf dem Roster der 49ers auf. Das ist ein recht eindeutiger Unterschied zu Miller. Zudem muss man auch sagen, dass egal wie es gehandhabt wird, ein 1st Round Pick mehr tun sollte als nur Nickelback zu spielen. Was ich interessant finde, ist, dass Bethea letzte Saison der beste Cover-Safety der Niners war. Ich sehe absolut keinen Platz auf dem Safety Spot für Tartt oder Ward, solange Reid oder Bethea nicht ausfallen.

Baalke (und auch einige Members hier auf dem Board) überschätzen das Roster der Niners. Wir schreiben nicht mehr 2012/13, als man noch draften konnte, was man wollte, weil sowieso auf jeder Position ein top 16 Spieler auflief. Auf Cornerback hat dieses Team ein riesiges Loch. Die Oline ist abgesehen von Staley (und Kilgore, wenn er sich von seiner Verletzung voll erholt) gelinde gesagt ein Sauhaufen. Der beste Wide Receiver des Teams ist knapp 35 und der zweitbeste ein eindimensionaler Speedster. Auf Tight End hat man einen abgehalfterten Vernon Davis und einen 2nd Round Bust, der in vier Starts weniger Yards als der ungedraftete Carrier in einem erzielen konnte. Die Inside Linebacker sind von der absoluten Spitze der NFL zu einem Fragezeichen mutiert, denn Wilhoite ist nur durchschnittlich und Bowman könnte am Ende sein.

Dieses Team hat mehr Löcher als solide besetzte Positionen, und Baalke nutzte die ersten beiden Picks Draft nicht, um dieses Problem zu adressieren. Diese BPA-Strategie funktioniert nur in zwei Situationen: Entweder man ist komplett am Neuanfang und hat auf jeder Position "Need", oder man ist überall derartig gut besetzt, dass es keine "Needs" gibt. Ansonsten ist man schon gut beraten, dass man die Positionen adressiert, wo man Spieler braucht. Sonst gibt's eben Cap Casualties und Positionen, die unterdurchschnittlich besetzt sind.

^this

Habe es jetzt zweimal durchgelesen - gebe dir trotzdem recht

Und das Ende vom Lied? Spätestens im Dezember wird über den QB gemeckert!

Zitat von: snoopy am Di,  5. Mai. ’15, 07:52

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 01:07
Das ist aber jetzt schon sehr hy­po­the­tisch! So schlecht war unser Spielermaterial wirklich nicht als wir den SB gewonnen haben auch nicht auf der WR Seite. Man darf nicht vergessen wir hatten ein super TE Duo und einen tollen RB ! Wir haben es nicht wegen unseren WR nicht gewonnen, sondern weil wir 2 Drittel verschlafen haben ! Viele geben ja unseren HC die Schuld, da er es nicht geschafft hat, den Druck aus den Köpfen zu nehmen ! Wir waren einfach nicht relaxed genug, und das ist Fakt und nicht unser angeblich zu schwache WR Gruppe !

Verstehe ich jetzt nicht.
Du meinst also, man braucht keinen guten WR um Erfolg zu haben?
Klar, es gibt viele Wege zum Erfolg, aber soll es einen daran hindern, gute WR im Team zu haben? Ich denke nicht.
Was wären wir unberechenbar gewesen, wenn wir tatsächlich noch einen WR gehabt hätten, der zwei Defender bindet...

Man kann doch bei jeden Sport sagen, wenn man A sagt dann meint man nicht unbedingt B . Wie die richtig sagst, wenn man besser WR hat oder Top WR hat, erhöht das dich Chancen einfach um diesen Pokal zu holen.

Ich bin eben der Meinung nur, dass man diesen Top Spieler eben auch durch die FA holen kann und das machen die Patriots seit Jahren.  Wenn du dir ansieht mit welchen WR die Hawks 2014 den SB gewonnen haben und wenn diese Line mit unsere von 2013 vergleichst, hinken wir da um keinen Meter nach ! Und wenn man noch bedenkt dass wir damals die besseren TE hatten, dann hat das sicher andere Gründe als ein zu schlechtes WR Corps !

Ich gebe dir ja Recht, dass die Chance einfach grösser ist aber für mich ist es kein muss ! 

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 13:07
Ich bin eben der Meinung nur, dass man diesen Top Spieler eben auch durch die FA holen kann und das machen die Patriots seit Jahren.

Ich frag einfach noch einmal: Wen meinst Du da?

Zitat von: TheBeast am Di,  5. Mai. ’15, 13:24

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 13:07
Ich bin eben der Meinung nur, dass man diesen Top Spieler eben auch durch die FA holen kann und das machen die Patriots seit Jahren.

Ich frag einfach noch einmal: Wen meinst Du da?

Randy Moss, B. LaFell ( war ein ganz wichtiges Mosaik ) Wes Welker ua !

Ich finde es ehrlich gesagt ziemlich müßig darüber zu diskutieren, ob wir mit einem Top WR den Superbowl geholt hätten, oder ob andere Teams ohne Top WR ihn geholt haben. Das einzige was für mich zählt ist der aktuelle Kader der 49ers. Und dem würde ein sehr guter WR oder CB verdammt gut zu Gesicht stehen. Auf jeden Fall besser als ein Backup Saftey oder DL.

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 14:08

Zitat von: TheBeast am Di,  5. Mai. ’15, 13:24

Zitat von: Supertommy am Di,  5. Mai. ’15, 13:07
Ich bin eben der Meinung nur, dass man diesen Top Spieler eben auch durch die FA holen kann und das machen die Patriots seit Jahren.

Ich frag einfach noch einmal: Wen meinst Du da?

Randy Moss, B. LaFell ( war ein ganz wichtiges Mosaik ) Wes Welker ua !

Randy Moss ist die Ausnahme; wobei er unmittelbar vor und nach den Pats nicht viel zusammengebracht hat. Und: Genau den haben wir dann ja auch geholt. Mit bekanntem Resultat (434 Yards, 3 TD, für die, die nicht nachlesen wollen). Soviel zu Top Spieler holen.

Brandon LaFell ist ein eher schlechtes Beispiel für "Topspieler geholt". Der hat nämlich bei den Pats seine Produktion gleich einmal um 50 % gesteigert (und ist dabei immer noch unter 1000 yards geblieben). Wes Welker ebenso (434 und 687 yards, 1 TD in den beiden Jahren vor den Pats).

Die Pats holen keine starken Receiver, die machen die erst (man kann es sich auch schön an den Zahlen von Deion Branch ansehen). Das als Blaupause für den Erfolg zu nehmen halte ich für eher irreführend. Und wie schon früher geschrieben: Damit kann man auch argumentieren, dass man mit zweitklassigen QBs, zweitklassigen Running Backs und zweitklassigen Receivern auch jederzeit die Super Bowl gewinnen kann.

Wir haben weder einen etablierten QB, noch einen proven RB, noch einen echten #1-WR. Letzteres hätte man in der vorigen Draft oder eben in dieser relativ locker beheben können - will man aber nicht, weil man lieber einen D-Liner holt, bei dem es deutliche Fragezeichen gibt und einen DB (aber nicht etwa einen CB, wo man zum zweiten Mal hintereinander die Starter verloren hat, sondern einen Safety, wo sich die Spieler schon auf die Zehen steigen).

Ich glaube beim Beispiel Patriots darf man eben echt Tom Brady nicht vergessen. Ich finde es sehr beeindruckend, was Brady mit den diversen Receivern, die er jeweils vorgesetzt bekommt macht.

Wenn man diesen Top-QB hat, ist es eher machbar ohne #1 WR. Wenn man die Top D hat ist es auch eher machbar ohne einen Top-QB. usw.

Aber wir haben definitiv nicht den Top-QB, der WR einfach mal eine Klasse besser macht. Und wir hatten in den letzten Jahren auch keinen WR der den QB um eine Klasse besser macht. Der Preis für einen Uptrade z.B. für Beckham letztes oder Cooper/White dieses Jahr war sicher einfach zu hoch (wenn man z.B. hört, was die Eagles angeblich auf den Tisch legen wollten für Mariota...). Bzgl. Parker stellt sich dieses Jahr halt auch die Frage, hätte da ein Team, bei dem ein Trade nicht wieder teuer gewesen wäre auch beim Trade mitgemacht? Das sind die Unbekannten in dieser ganzen Diskussion...

Interessant finde ich daher weniger, ob Beckham, Cooper oder White die 49ers besser gemacht hätten, sondern ob z.B. Jordan Matthews, Cody Latimer, Allen Robinson, Jaelen Strong, Breshad Perriman, etc. die 49ers verstärken hätten können. Denn diese WR hat man effektiv nehmen können, sich aber dagegen entschieden...