49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Fr,  3. Apr. ’15, 12:58
Zur medialen Ausschlachtung inkl. Namensnennung, Belästigung unbeteiligter dritter und so weiter und so fort möchte ich nur mal eben einwerfen dass der Täter zuvor angeblich gesagt haben soll dass er berühmt werden wird.

Man könnte jetzt hoffen dass dies zu einem umdenken in bestimmten Kreisen führt aber das ist wohl ungefähr so warscheinlich wie Ostern und Weihnachten am gleichen Tag.

Wenn ich mich nicht täusche wurde schon bei der Diskussion über Amokläufe behauptet, dass die Täter durch die mediale Berichterstattung einen Anreiz haben.
Gut, aber der Anreiz waren ja auch Computerspiele, Fernsehen und was sonst noch.

Aber wie sieht dann eine Berichterstattung aus die solche angeblichen Anreize nicht liefern will. Den Namen des Täters so lange nicht nennen wie möglich?  Gar nicht berichten? Im Jahr 2015 alles wohl nicht möglich und auch nicht gerechtfertigt.

Im Endeffekt ist der Grat zwischen seriöser und sensationsgieriger Berichterstattung schmal.
Und ganz ehrlich, ich wollte auch wissen wer oder was an dem Unglück schuld war.

Und zu laufenden Ermittlungen nichts sagen ist eben bei "normalen" Straftaten noch etwas anderes als bei einem Flugzeugunglück mit so vielen Toten. Insbesondere wenn dann die vorliegenden Fakten auftauchen.

Zitat von: Antares am Fr,  3. Apr. ’15, 16:19

Zitat von: Diabolo am Fr,  3. Apr. ’15, 12:58
Zur medialen Ausschlachtung inkl. Namensnennung, Belästigung unbeteiligter dritter und so weiter und so fort möchte ich nur mal eben einwerfen dass der Täter zuvor angeblich gesagt haben soll dass er berühmt werden wird.

Man könnte jetzt hoffen dass dies zu einem umdenken in bestimmten Kreisen führt aber das ist wohl ungefähr so warscheinlich wie Ostern und Weihnachten am gleichen Tag.

Wenn ich mich nicht täusche wurde schon bei der Diskussion über Amokläufe behauptet, dass die Täter durch die mediale Berichterstattung einen Anreiz haben.
Gut, aber der Anreiz waren ja auch Computerspiele, Fernsehen und was sonst noch.

Nur dass der Anreiz der medialen Berichterstattung nicht an den Haaren herbeigezogen ist.

Zitat
Aber wie sieht dann eine Berichterstattung aus die solche angeblichen Anreize nicht liefern will. Den Namen des Täters so lange nicht nennen wie möglich?  Gar nicht berichten? Im Jahr 2015 alles wohl nicht möglich und auch nicht gerechtfertigt.

Neutraler Bericht darüber was passiert ist, keine Namensnennung. Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind ein weiterer Bericht was diese ergeben haben, fertig.

Zitat
Im Endeffekt ist der Grat zwischen seriöser und sensationsgieriger Berichterstattung schmal.
Und ganz ehrlich, ich wollte auch wissen wer oder was an dem Unglück schuld war.

1) mag sein, im aktuellen Fall - wie in jedem anderen "vergleichbaren" Fall bisher - darf man aber froh sein wenn man diesen schmalen Grat noch irgendwo am Horizont erahnen kann.
2) Da hätte dir ein "der Co-Pilot wars weil er berühmt werden wollte" nicht gereicht?

@Duke: Den Zusammenhang zwischen "ich werde Berühmt werden" und der medialen Ausschlachtung - die genau so zu erwarten gewesen ist - willst du bestreiten?

Zitat von: Diabolo am Fr,  3. Apr. ’15, 17:02
@Duke: Den Zusammenhang zwischen "ich werde Berühmt werden" und der medialen Ausschlachtung - die genau so zu erwarten gewesen ist - willst du bestreiten?

ich bestreite, dass die zu erwartende mediale aufarbeitung des suizid der grund dafür gewesen ist.

Für den Suizid nicht unbedingt, für die Art und Weise allerdings schon.

Zitat von: Duke am Fr,  3. Apr. ’15, 17:05

Zitat von: Diabolo am Fr,  3. Apr. ’15, 17:02
@Duke: Den Zusammenhang zwischen "ich werde Berühmt werden" und der medialen Ausschlachtung - die genau so zu erwarten gewesen ist - willst du bestreiten?

ich bestreite, dass die zu erwartende mediale aufarbeitung des suizid der grund dafür gewesen ist.

Mit der Berichterstattung um Robert Enke wurde es höchst interessant für Selbstmörder. Vorher gab es nicht nur den Ehrenkodex den Ball bei Suiziden flach zu halten, es wurde auch so gehalten. Seitdem lese ich permanent mehr als nen Einzeiler über Suizide. Man kriegt da jetzt, je nach Art und Weise richtig Platz in der Zeitung freigeschaufelt. Das darf man schon als befeuern bewerten. Und wenn man so will auch als Sprungbrett für Berühmtheit sehen.

Was bei den Medien dazu auffällt ist ihre Emotionalität. Medien sind plötzlich launische Diven und angepisst, wenn das Echo nicht mehr passt. Und daran merkt man schon, dass da bei den Medien einiges nicht mehr stimmt: "buh wir sind an allem Schuld" wird geheult und das sogar fröhlich auf den vorderen Seiten. Eine Ebene die den Medien allerdings nicht zusteht und noch nie zustand, denn Medien haben nix anderes zu tun, als sachlich und dialektisch zu berichten - ohne Emotionen. Ihnen muss herzlich egal sein was der Leser denkt, sofern stimmt was sie schreiben. Ist es Ihnen aber leider nicht mehr, weilt es so sehr ums verkaufen geht.

Deshalb werten sie, befeuern, berichten einseitig, recherchieren halbherzig etc.. Mag alles auch dem Zeitgeist geschuldet sein, ich kenn da genug Leute, die von Ort zu Ort rasen, um in der entsprechenden Zeit ihr Volumen zu liefern, ändert aber nix am Ergebnis - das Niveau ist schon übel geworden.

Zitat von: Diabolo am Fr,  3. Apr. ’15, 12:58
2) Da hätte dir ein "der Co-Pilot wars weil er berühmt werden wollte" nicht gereicht?

Wahrscheinlich nicht.
Vielleicht weil ich denke dass von zu wenig Informationsfluss die gleichen potentiellen Gefahren ausgehen wie von zu viel Informationsfluss. Aber vielleicht liegt diese Befürchtung auch an meiner aufkommenden Paranoia 

Aber wie gesagt, vom Berichten von wahren Tatsachen bis zu Katharina Blum ist es manchmal nicht weit.

https://www.youtube.com/watch?v=NhtPntq6bKI

Interessantes Interview. Nicht ganz neu.

eine medien- und digitalanalyse zum germanwings-absturz. die fakten sprechen für sich und relativieren die völlig überzogene kritik an den medien.

https://www.munich-digital.com/intelligence/germanwings-analyse

Zitat von: Duke am Do,  9. Apr. ’15, 13:31
eine medien- und digitalanalyse zum germanwings-absturz. die fakten sprechen für sich und relativieren die völlig überzogene kritik an den medien.

Ich finde da weder etws relativierendes noch ist aus meiner Sicht die Kritik an den Medien überzogen gewesen.
Aber in dem Punkt werden wir ohnehin nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen.