49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 14:15
ich frag mich gerade, wieso man für 400 millionen nicht auch hätte den candlestick aufmöbeln können

Die Frage hatte ich mir auch schon gestellt. Lag wohl an der Form des Stadions. Es gab keine gleichmäßigen Tribünen wie z. B. Miami, und vieleicht war das "Tribünengefälle" einfach nicht mehr Zeitgemäß. Bei den Dolphins bleiben wohl die Tribünen stehen, und nur saniert.

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 14:15
ich frag mich gerade, wieso man für 400 millionen nicht auch hätte den candlestick aufmöbeln können

Weil das viele der Probleme nicht gelöst hätte, wie zB Verkehr und Logen. Außerdem war der Candlestick noch mal deutlich älter.   

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’15, 14:25

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 14:15
ich frag mich gerade, wieso man für 400 millionen nicht auch hätte den candlestick aufmöbeln können

Weil das viele der Probleme nicht gelöst hätte, wie zB Verkehr und Logen. Außerdem war der Candlestick noch mal deutlich älter.

dann hätte man halt 600 millionen ausgeben müssen

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’15, 14:25

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 14:15
ich frag mich gerade, wieso man für 400 millionen nicht auch hätte den candlestick aufmöbeln können

Außerdem war der Candlestick noch mal deutlich älter.   

Das ist nicht unbedingt ein Argument: Soldier Field und Lambeau Field sind beide noch älter. Ich habe nicht den Eindruck, dass die unzufrieden sind. Natürlich gab's andere Argumente, das Alter wäre jetzt per se aber keines, denke ich.

York wollte wohl raus auf's Land, um die Franchise in Ruhe zu filetieren.

*Bissigkeit aus*

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 15:18

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’15, 14:25

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 14:15
ich frag mich gerade, wieso man für 400 millionen nicht auch hätte den candlestick aufmöbeln können

Weil das viele der Probleme nicht gelöst hätte, wie zB Verkehr und Logen. Außerdem war der Candlestick noch mal deutlich älter.

dann hätte man halt 600 millionen ausgeben müssen

Ich glaube nicht, dass Geld das Problem dabei ist.

Zitat von: TheBeast am Mi, 25. Feb. ’15, 15:27

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’15, 14:25

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’15, 14:15
ich frag mich gerade, wieso man für 400 millionen nicht auch hätte den candlestick aufmöbeln können

Außerdem war der Candlestick noch mal deutlich älter.   

Das ist nicht unbedingt ein Argument: Soldier Field und Lambeau Field sind beide noch älter. Ich habe nicht den Eindruck, dass die unzufrieden sind. Natürlich gab's andere Argumente, das Alter wäre jetzt per se aber keines, denke ich.

Ich meine mich zu erinnern, dass vom alten Soldier Field nicht wirklich viel stehen geblieben ist.

Das Problem der Verkehrswerge wäre aber am Candlestick Point immer geblieben und die Frage ist auch, wie man innerhalb der doch eher ungewöhnlichen Architektur die massiv notwendigen Veränderungen hätte realisieren können. Vermutlich hätte man viele Teile sowieso abreißen müssen.

Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’15, 16:06
Ich meine mich zu erinnern, dass vom alten Soldier Field nicht wirklich viel stehen geblieben ist.

Die Außenwände sind sozusagen stehen geblieben, und das neue Stadion ist in diese reingebaut worden, so schreibts Wiki. Man sieht es aber auch anhand von Bildern.
Neu:

Alt:

Wir hatten ja letzten das Thema Minimum Cash Spending im Rahmen des neuen CBA.

Mehrere Teams liegen nach zwei Jahren deutlich unter der Grenze von 89% und müssen die nächsten beide Jahre sehr viel Geld unter die Spieler bringen:

Carolina Panthers (80.8%), New York Jets (81.16%), Jacksonville Jaguars (82.2%), Dallas Cowboys (82.6%), New England Patriots (82.7%), New Orleans Saints (86.2%), Washington Redskins (87%), New York Giants (87.9%) und Pittsburgh Steelers (88.3%).

Es scheinen vor allem Teams betroffen zu sein, die vor Beginn des 4-Jahres-Zyklus' hohe Boni gezahlt haben, die derzeit die Cap belasten und es daher nicht ermöglichen, genug "frisches" Geld zu zahlen. Vor allem Saints und Cowboys fallen mir hier auf.

Zitat
Vor allem Saints und Cowboys fallen mir hier auf.

Es waren doch Cowboys und Washington, die sogar eine Cap-Reduktion (für 2011 und 2012, wenn ich mich richtig erinnere) ausgefasst haben, weil sie 2010 so hohe Boni gezahlt haben.

Zitat von: TheBeast am Do, 26. Feb. ’15, 09:43

Zitat
Vor allem Saints und Cowboys fallen mir hier auf.

Es waren doch Cowboys und Washington, die sogar eine Cap-Reduktion (für 2011 und 2012, wenn ich mich richtig erinnere) ausgefasst haben, weil sie 2010 so hohe Boni gezahlt haben.

Ja, die wurden bestraft, weil sie eine un-capped Season genauso behandelt haben... Der Zyklus begann 2013, kann aber durchaus sein, dass die Probleme darauf teilweise zurückzuführen sind.

Zitat von: frontmode am Do, 26. Feb. ’15, 09:48

Zitat von: TheBeast am Do, 26. Feb. ’15, 09:43
Es waren doch Cowboys und Washington, die sogar eine Cap-Reduktion (für 2011 und 2012, wenn ich mich richtig erinnere) ausgefasst haben, weil sie 2010 so hohe Boni gezahlt haben.

Ja, die wurden bestraft, weil sie eine un-capped Season genauso behandelt haben... Der Zyklus begann 2013, kann aber durchaus sein, dass die Probleme darauf teilweise zurückzuführen sind.

Naja, es gab angeblich Agreement, dass man die Saison nicht so ausnutzt, dass man eine signifikante Zahl von Verträgen so strukturiert, dass man einen wesentlichen Teil der Gehälter für die Folgejahre einfach nach vorne verschiebt und sich so einen Vorteil verschafft.

Laut ESPN konnten sich die Teams aussuchen, wie sie die Reduktion auf 2012 und 2013 aufteilen. Wird also zumindest dazu beitragen, wenn, und das habe ich jetzt nicht herausgefunden, die Beträge nicht zur "ausgegebenen Cap" zählen.

RB Chris Johnson angeschossen

Glück im Unglück für NFL-Star Chris Johnson.

Der 29-Jährige ist am Sonntag angeschossen worden, hat jedoch überlebt und befindet sich in einem Krankenhaus in Orlando. Er soll in stabilem Zustand sein.

Quelle und restlicher Text:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/rb-chris-johnson-angeschossen/page/107041-318-105---819.html

Zitat von: Sean am Mo,  9. Mär. ’15, 11:38
RB Chris Johnson angeschossen

Glück im Unglück für NFL-Star Chris Johnson.

Der 29-Jährige ist am Sonntag angeschossen worden, hat jedoch überlebt und befindet sich in einem Krankenhaus in Orlando. Er soll in stabilem Zustand sein.

Quelle und restlicher Text:
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/rb-chris-johnson-angeschossen/page/107041-318-105---819.html

Wenn der getötete Fahrer Freund oder verwandter war, dürfte das Unglück wohl trotzdem überwiegen..

Eagles-HC Chip Kelly meinte eben vor der Presse, dass ihm heute morgen ein Firstrounder angeboten wurde ... für Sam Bradford. 

Ist Al Davis auferstanden?

Jason Worilds, der im Alter von 27 Jahren bereits die Footballschuhe an den Nagel gehängt hat, wird für die Zeugen Jehovas arbeiten.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’15, 18:37
Eagles-HC Chip Kelly meinte eben vor der Presse, dass ihm heute morgen ein Firstrounder angeboten wurde ... für Sam Bradford. 

Wenn das wahr wäre, müsste er das nicht so erzählen, sondern es wäre schon ein "Done Deal".

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’15, 18:37
Eagles-HC Chip Kelly meinte eben vor der Presse, dass ihm heute morgen ein Firstrounder angeboten wurde ... für Sam Bradford. 

Das ist so billig bzw. durchschaubar, unfassbar..., oder meinte er, dass die Eagles noch einen Firstrounder drauflegen müssen um Bradford weiterzutraden?!

Nur warum hat er als Trademasse nicht Foles behalten?

Oder denkt Ihr, dass Bradford mit dem Vertrag und seiner Verletzungsvorgeschichte in der NFL gefragter ist als Foles?