49ersFanZone.net

ESPN's Chris Mortensen berichtet das die story wahr ist. Die Patriots deflated Ihre Footballs beim AFC Championship Spiel.

11 of 12 Pats' footballs under-inflated

Troy Vincent, the league's senior executive vice president of football operations, told ProFootballTalk.com earlier Tuesday that the NFL expected to wrap up its investigation in "two or three days."

Yet to be determined is what, if any, penalties may be imposed upon Patriots. One source described the league as "disappointed ... angry ... distraught," after spending considerable time on the findings earlier Tuesday.

Was ich bei der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum kommt das erst jetzt auf?    Welchen Ball verwendet ein Team beim Kickoff: den eigenen Ball oder einen Ball der gegnerischen Offense? Was passiert nach einem Turnover: behält die Defense den Ball und gibt ihn an die eigene Offense, oder werden die wieder "zurück gegeben" an die gegnerische Offense?

Die Kicking Bälle werden seit jeher von neutralen Personen "bewacht", da man Angst hat, dass die Teams etwas mit den Bällen machen, um die Flugeigenschaften zu verbessern.

Die Füllmenge ist kein fester Wert, sondern eine Range in der man sich bewegen kann und dieses natürlich auf seinen QB abstimmt. Daher nutzt jedes Team in der Offense seine eigenen Bälle, die es am Freitag zur Kontrolle abgeben muss, dann aber zurückbekommt.

Von ESPN

The game balls provided to each team for preparation were required to be inspected and approved by referee Walt Anderson two hours and 15 minutes before kickoff before they were returned to a ball attendant before the game.

No alteration of footballs is allowed once they are approved, under league rules and regulations.

The balls are required to be inflated between 12.5 and 13.5 pounds per square inch and weigh between 14 and 15 ounces.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:04
Die Kicking Bälle werden seit jeher von neutralen Personen "bewacht", da man Angst hat, dass die Teams etwas mit den Bällen machen, um die Flugeigenschaften zu verbessern.

OK, warum dann aber die Hinweise, die Kickoffs und Punts wären kürzer gewesen wegen der Flugeigenschaften, wenn es die eigenen Bälle der Ravens waren? 

Zitat
Die Füllmenge ist kein fester Wert, sondern eine Range in der man sich bewegen kann und dieses natürlich auf seinen QB abstimmt. Daher nutzt jedes Team in der Offense seine eigenen Bälle, die es am Freitag zur Kontrolle abgeben muss, dann aber zurückbekommt.

Das weiß ich selber.    Wobei die Kontrolle aber nicht schon am Freitag erfolgt, sondern zweieinhalb Stunden vor dem Spiel, wie du in deinem anderen Posting ja zitiert hast. Was passiert aber danach? Und nochmal die Frage: was passiert mit den Bällen, die man beim Kickoff oder Punt wegschießt oder bei einer Interception dem Gegner in die Hand gibt? Gibt es die zurück, oder behält die der Gegner?

Tja, es ist ja rausgekommen, weil die Colts nach der INT den Ball behalten haben. Dürfte öfter passieren, da die ja von manchen Spielern als Trophäe behalten wird.

Nach der Inspektion gehen die Bälle wieder an die Teams zurück. Nach dem Spiel erfolgt augenscheinlich keine zweite Kontrolle.

Das mit Freitags abgeben habe ich irgendwo bei PFT gelesen. Ich hatte es so verstanden, dass dann vor dem KO die Kontrolle erfolgt.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:18
Tja, es ist ja rausgekommen, weil die Colts nach der INT den Ball behalten haben. Dürfte öfter passieren, da die ja von manchen Spielern als Trophäe behalten wird.

Jetzt aber mal ernsthaft: wie dämlich ist es denn, absichtlich so viel Luft raus zu lassen, dass der Mindestwert unterschritten wird? Der Gegner kann das dann doch durchaus bemerken; welchen Vorteil habe ich dann davon? Und wie viel Luft kann/darf ein Ball denn verlieren, wenn da eine Tonne Muskelmasse auf ihn fällt, oder wenn er gespiked wird nach einem TD?

Ein Spieler wird das nicht merken. Das hat wohl einer der Equipment Leute festgestellt.

Der Vorteil ist, dass man ihn besser fassen kann - vor allem bei schlechtem Wetter. Aaron Rodgers bevorzugt eher das Gegenteil. Er lässt wohl teilweise über den Wert aufpumpen und hofft, dass die Refs das nicht korrigieren.

dumme frage....was kann jetzt passieren....an strafen?!

Zitat von: silentsound am Mi, 21. Jan. ’15, 09:44
dumme frage....was kann jetzt passieren....an strafen?!

Da ich bezweifle, dass man die Patriots für den SB disqualifizieren würde / könnte, greift wohl wieder der Entzug von Draftpicks und das Verteilen von persönlichen Geldstrafen.

Die Frage ist, ob man die Patriots als Wiederholungstäter diesmal deutlich härter bestraft als letztes Mal.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:47

Zitat von: silentsound am Mi, 21. Jan. ’15, 09:44
dumme frage....was kann jetzt passieren....an strafen?!

Da ich bezweifle, dass man die Patriots für den SB disqualifizieren würde / könnte, greift wohl wieder der Entzug von Draftpicks und das Verteilen von persönlichen Geldstrafen.

Die Frage ist, ob man die Patriots als Wiederholungstäter diesmal deutlich härter bestraft als letztes Mal.

verstehe..danke

Was ich dazu noch ganz interessant finde ist das Brady dazu ausgeflippt ist als er von Reporteern darauf hin angesprochen wurde. Ich meine ER ist ja derjenige der die Footballs wirft und muesste wissen wie sich die Baelle fuehlen.

Brady ist ein Scheinheiliger, und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen. Ich kann die Seahawks unter Carroll nicht leiden, aber heuer sind sie verdient in der Super Bowl (anders als letztes Jahr). Ich hoffe, Sherman und Thomas tragen drei Interceptions in die Endzone.

Zitat von: zugschef am Mi, 21. Jan. ’15, 22:21
Brady ist ein Scheinheiliger, und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen.

Jason La Canfora hat dazu einen längeren Artikel geschrieben. Die Patriots sind absolut nicht das einzige Team, das in der Art agiert.

Die neue Serie auf NFL Network: PSI New England (via Matt Barrows)

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 22:35
Die neue Serie auf NFL Network: PSI New England (via Matt Barrows)

Wenns bewiesen werden kann, Belichik sperren.

Zitat von: stig49 am Mi, 21. Jan. ’15, 22:43
Wenns bewiesen werden kann, Belichik sperren.

Das finde ich einen SEEEHR guten Vorschlag!

Colorados Drew Litton ist einfach Spitze...

Ich finde die es richtig gut wie sich die Sache entwickelt. Jetzt bin ich erst recht für New England im SB. Da schlägt man zwei Fliegen mit einem Klappe. Die Hawks gewinnen nicht zweimal nacheinander und New England kann man immer vorwerfen, dass sie nur mit Beschiss nen SB holen können ;-)