ESPN's Chris Mortensen berichtet das die story wahr ist. Die Patriots deflated Ihre Footballs beim AFC Championship Spiel.
11 of 12 Pats' footballs under-inflated (http://espn.go.com/boston/story/_/id/12202450/nfl-says-new-england-patriots-had-inflated-footballs-afc-championship-game)
Troy Vincent, the league's senior executive vice president of football operations, told ProFootballTalk.com earlier Tuesday that the NFL expected to wrap up its investigation in "two or three days."
Yet to be determined is what, if any, penalties may be imposed upon Patriots. One source described the league as "disappointed ... angry ... distraught," after spending considerable time on the findings earlier Tuesday.
Was ich bei der ganzen Geschichte nicht verstehe: Warum kommt das erst jetzt auf? :noidea: Welchen Ball verwendet ein Team beim Kickoff: den eigenen Ball oder einen Ball der gegnerischen Offense? Was passiert nach einem Turnover: behält die Defense den Ball und gibt ihn an die eigene Offense, oder werden die wieder "zurück gegeben" an die gegnerische Offense?
Die Kicking Bälle werden seit jeher von neutralen Personen "bewacht", da man Angst hat, dass die Teams etwas mit den Bällen machen, um die Flugeigenschaften zu verbessern.
Die Füllmenge ist kein fester Wert, sondern eine Range in der man sich bewegen kann und dieses natürlich auf seinen QB abstimmt. Daher nutzt jedes Team in der Offense seine eigenen Bälle, die es am Freitag zur Kontrolle abgeben muss, dann aber zurückbekommt.
Von ESPN
The game balls provided to each team for preparation were required to be inspected and approved by referee Walt Anderson two hours and 15 minutes before kickoff before they were returned to a ball attendant before the game.
No alteration of footballs is allowed once they are approved, under league rules and regulations.
The balls are required to be inflated between 12.5 and 13.5 pounds per square inch and weigh between 14 and 15 ounces.
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:04
Die Kicking Bälle werden seit jeher von neutralen Personen "bewacht", da man Angst hat, dass die Teams etwas mit den Bällen machen, um die Flugeigenschaften zu verbessern.
OK, warum dann aber die Hinweise, die Kickoffs und Punts wären kürzer gewesen wegen der Flugeigenschaften, wenn es die eigenen Bälle der Ravens waren? ???
Zitat
Die Füllmenge ist kein fester Wert, sondern eine Range in der man sich bewegen kann und dieses natürlich auf seinen QB abstimmt. Daher nutzt jedes Team in der Offense seine eigenen Bälle, die es am Freitag zur Kontrolle abgeben muss, dann aber zurückbekommt.
Das weiß ich selber. ;) Wobei die Kontrolle aber nicht schon am Freitag erfolgt, sondern zweieinhalb Stunden vor dem Spiel, wie du in deinem anderen Posting ja zitiert hast. Was passiert aber danach? Und nochmal die Frage: was passiert mit den Bällen, die man beim Kickoff oder Punt wegschießt oder bei einer Interception dem Gegner in die Hand gibt? Gibt es die zurück, oder behält die der Gegner?
Tja, es ist ja rausgekommen, weil die Colts nach der INT den Ball behalten haben. Dürfte öfter passieren, da die ja von manchen Spielern als Trophäe behalten wird.
Nach der Inspektion gehen die Bälle wieder an die Teams zurück. Nach dem Spiel erfolgt augenscheinlich keine zweite Kontrolle.
Das mit Freitags abgeben habe ich irgendwo bei PFT gelesen. Ich hatte es so verstanden, dass dann vor dem KO die Kontrolle erfolgt.
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:18
Tja, es ist ja rausgekommen, weil die Colts nach der INT den Ball behalten haben. Dürfte öfter passieren, da die ja von manchen Spielern als Trophäe behalten wird.
Jetzt aber mal ernsthaft: wie dämlich ist es denn, absichtlich so viel Luft raus zu lassen, dass der Mindestwert unterschritten wird? Der Gegner kann das dann doch durchaus bemerken; welchen Vorteil habe ich dann davon? Und wie viel Luft kann/darf ein Ball denn verlieren, wenn da eine Tonne Muskelmasse auf ihn fällt, oder wenn er gespiked wird nach einem TD?
Ein Spieler wird das nicht merken. Das hat wohl einer der Equipment Leute festgestellt.
Der Vorteil ist, dass man ihn besser fassen kann - vor allem bei schlechtem Wetter. Aaron Rodgers bevorzugt eher das Gegenteil. Er lässt wohl teilweise über den Wert aufpumpen und hofft, dass die Refs das nicht korrigieren.
dumme frage....was kann jetzt passieren....an strafen?!
Zitat von: silentsound am Mi, 21. Jan. ’15, 09:44
dumme frage....was kann jetzt passieren....an strafen?!
Da ich bezweifle, dass man die Patriots für den SB disqualifizieren würde / könnte, greift wohl wieder der Entzug von Draftpicks und das Verteilen von persönlichen Geldstrafen.
Die Frage ist, ob man die Patriots als Wiederholungstäter diesmal deutlich härter bestraft als letztes Mal.
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:47
Zitat von: silentsound am Mi, 21. Jan. ’15, 09:44
dumme frage....was kann jetzt passieren....an strafen?!
Da ich bezweifle, dass man die Patriots für den SB disqualifizieren würde / könnte, greift wohl wieder der Entzug von Draftpicks und das Verteilen von persönlichen Geldstrafen.
Die Frage ist, ob man die Patriots als Wiederholungstäter diesmal deutlich härter bestraft als letztes Mal.
verstehe..danke ;)
Was ich dazu noch ganz interessant finde ist das Brady dazu ausgeflippt ist als er von Reporteern darauf hin angesprochen wurde. Ich meine ER ist ja derjenige der die Footballs wirft und muesste wissen wie sich die Baelle fuehlen.
Brady ist ein Scheinheiliger, und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen. Ich kann die Seahawks unter Carroll nicht leiden, aber heuer sind sie verdient in der Super Bowl (anders als letztes Jahr). Ich hoffe, Sherman und Thomas tragen drei Interceptions in die Endzone.
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Jan. ’15, 22:21
Brady ist ein Scheinheiliger, und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen.
Jason La Canfora hat dazu einen längeren Artikel (http://www.cbssports.com/nfl/writer/jason-la-canfora/24982082/as-deflategate-unfolds-we-find-doctoring-nfl-footballs-is-nothing-new) geschrieben. Die Patriots sind absolut nicht das einzige Team, das in der Art agiert.
Die neue Serie auf NFL Network: PSI New England (via Matt Barrows)
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 22:35
Die neue Serie auf NFL Network: PSI New England (via Matt Barrows)
;D
Wenns bewiesen werden kann, Belichik sperren.
Zitat von: stig49 am Mi, 21. Jan. ’15, 22:43
Wenns bewiesen werden kann, Belichik sperren.
Das finde ich einen SEEEHR guten Vorschlag! :thumbup:
Colorados Drew Litton ist einfach Spitze...
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/belichump_zpskufsrcwz.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/belichump_zpskufsrcwz.jpg.html)
Ich finde die es richtig gut wie sich die Sache entwickelt. Jetzt bin ich erst recht für New England im SB. Da schlägt man zwei Fliegen mit einem Klappe. Die Hawks gewinnen nicht zweimal nacheinander und New England kann man immer vorwerfen, dass sie nur mit Beschiss nen SB holen können ;-) ::)
Interessiert nur hinterher niemanden. Das filmen der def. signals war definitiv schlimmer und trotzdem hatte es dbzgl. keine konsequenzen.
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 07:56
Interessiert nur hinterher niemanden. Das filmen der def. signals war definitiv schlimmer und trotzdem hatte es dbzgl. keine konsequenzen.
Aber das wäre das zweite Mal.
Also ich weiss nicht was Ihr alle habt.
Belichick schockiert (http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/12210286/bill-belichick-new-england-patriots-shocked-deflated-football-news) :winkgrin:
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Jan. ’15, 22:21
...und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen.
Also willst du mir erzählen, dass die Patriots gegen die Colts verloren hätten, wenn die Bälle aufgepumpt gewesen wären?
sie scheinen zumindest vorab selbst nicht davon überzeugt gewesen zu sein
Zitat von: Eike14 am Do, 22. Jan. ’15, 16:23
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Jan. ’15, 22:21
...und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen.
Also willst du mir erzählen, dass die Patriots gegen die Colts verloren hätten, wenn die Bälle aufgepumpt gewesen wären?
Ich denke, sie hätten ohne diese Trickserei mit dem eligible man und mit den Bällen gegen die Ravens nicht gewonnen.
Also das mit dem eligible man finde ich jetzt weder schlimm noch eine Trickserei. Auch die 49ers haben eine ähnliche Taktik (allerdings mit zu viel und nicht zu wenig O-Lineren) erfolgreich und zu unserer Zufriedenheit gespielt.
Außerdem waren sie nicht die ersten. Ich meine Kiffin bei Alabama hat damit angefangen.
Bei Alabama wird er das nicht gespielt haben da -meines Wissens nach - die College Regeln zu einer illegal Formation Strafe führen würden.
Die Patriots haben bewusst eine Lücke im Regelwerk ausgenutzt die in der Form nicht vorgesehen war.
Es war auf jeden Fall ein College Team. Muss noch mal schauen, war glaube ich bei PFT.
War Alabama, die hatten aber ihre normalen OLiner auf dem Feld.
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 16:36
Zitat von: Eike14 am Do, 22. Jan. ’15, 16:23
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Jan. ’15, 22:21
...und die Patriots koennen anscheinend ohne Tricksereien keine Playoffspiele gewinnen.
Also willst du mir erzählen, dass die Patriots gegen die Colts verloren hätten, wenn die Bälle aufgepumpt gewesen wären?
Ich denke, sie hätten ohne diese Trickserei mit dem eligible man und mit den Bällen gegen die Ravens nicht gewonnen.
Zu dem mit dem eligble man kann ich nichts sagen, da ich die Regeln nicht so gut kenne. Grundsätzlich würde ich dazu aber sagen, dass es einfach nur clever von den Pats war.
Zitat von: Diabolo am Do, 22. Jan. ’15, 17:25
War Alabama, die hatten aber ihre normalen OLiner auf dem Feld.
Aber gleiches Prinzip inklusive sich als Receiver verhalten, obwohl ineligible.
Ich hab mal noch ne Frage. Ich hab das ganze damals nur so halb mitbekommen... Gerade habe ich auf Sport1 einen Artikel gelesen, da schreiben die, dass die Patriots damals die Play calls der Jets abgehört haben.
Jetzt meine Frage: wie geht das? Ich kann mir das nur so vorstellen das man einen "Maulwurf" an die gegnerische Seitenlinie mit einem Mikrofon stellt.
Zitat von: Eike14 am Do, 22. Jan. ’15, 22:00
Ich hab mal noch ne Frage. Ich hab das ganze damals nur so halb mitbekommen... Gerade habe ich auf Sport1 einen Artikel gelesen, da schreiben die, dass die Patriots damals die Play calls der Jets abgehört haben.
Jetzt meine Frage: wie geht das? Ich kann mir das nur so vorstellen das man einen "Maulwurf" an die gegnerische Seitenlinie mit einem Mikrofon stellt.
Die haben das mit Kameras aufgenommen.
Und weiter gehts. Mannometer was ein 'Public relations Problem' fuer die NFL gerade jetzt vor dem Super Bowl mit dem Patriots im Spiel (auch noch)
So Tom Brady stand heute vor dem Mikrophone und erzaehlte seine 'story'.
Mark Brunell & Jerome Bettis glauben kein Wort von dem was er gesagt hat.
Priceles..!!!
http://espn.go.com/video/clip?id=12213476&ex_cid=sportscenterTW
Ich habe mir das Video angeschaut (und angehört). Tom Brady ist ein alter Hase. Ich glaube, dass er ganz genau sagt, wie er die Bälle möchte und ich glaube nicht, dass er nicht ganz genau wusste, wie der Zustand der Bälle ist.
Wenn man den Erzählungen im Video glaubt, sind Quarterbacks (und sicher auch andere Spieler) geradezu pingelig, wenn es um das Equipment einschl. der Bälle geht.
Krass! Ich stelle mir gerade vor, was unsere Boulevard-Presse aus dieser Sache machen würde.....
also ich finde ja, das Thema wird viel zu sehr aufgeblasen
ok, der war flach, bin ja schon weg
Zitat von: the_hawk am Fr, 23. Jan. ’15, 09:44
also ich finde ja, das Thema wird viel zu sehr aufgeblasen
ok, der war flach, bin ja schon weg
Falsche Richtung :D ;D ;D
Zitat von: NinersUlm am Fr, 23. Jan. ’15, 09:47
Zitat von: the_hawk am Fr, 23. Jan. ’15, 09:44
also ich finde ja, das Thema wird viel zu sehr aufgeblasen
ok, der war flach, bin ja schon weg
Falsche Richtung :D ;D ;D
Wieso? Noch ist die Luft aus der Story nicht raus! :nono: ;)
Zitat von: Jurgen am Fr, 23. Jan. ’15, 02:48
So Tom Brady stand heute vor dem Mikrophone und erzaehlte seine 'story'.
Also die Aussage, dass ER nichts mit den Bällen gemacht hat, glaube ich ihm sogar ;).
eben, das war Marshawn Lynch
ohje, es ist schon wieder passiert
das QB's die Bälle unterschiedlich hart aufgepumpt wollen habe ich selbst in der Oberliga erlebt. frag mich grad, warum das grad ein Thema ist. lächerlich
Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’15, 11:56
das QB's die Bälle unterschiedlich hart aufgepumpt wollen habe ich selbst in der Oberliga erlebt. frag mich grad, warum das grad ein Thema ist. lächerlich
Es ist ein Thema, weil der zulässige Bereich verlassen wurde. Genauer gesagt waren die Bälle weniger hart aufgepumpt als vorgeschrieben.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’15, 12:07
Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’15, 11:56
das QB's die Bälle unterschiedlich hart aufgepumpt wollen habe ich selbst in der Oberliga erlebt. frag mich grad, warum das grad ein Thema ist. lächerlich
Es ist ein Thema, weil der zulässige Bereich verlassen wurde. Genauer gesagt waren die Bälle weniger hart aufgepumpt als vorgeschrieben.
Was aber nicht unbedingt für ein Team von Vorteil ist oder?
was man so hört doch - also v.a. wenn es der QB so mag, ist wohl von QB zu QB unterschiedlich, von der Receiver-Seite hab ich diesbezüglich noch gar nix gelesen
Zitat von: NinerForever am Fr, 23. Jan. ’15, 12:25
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’15, 12:07
Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’15, 11:56
das QB's die Bälle unterschiedlich hart aufgepumpt wollen habe ich selbst in der Oberliga erlebt. frag mich grad, warum das grad ein Thema ist. lächerlich
Es ist ein Thema, weil der zulässige Bereich verlassen wurde. Genauer gesagt waren die Bälle weniger hart aufgepumpt als vorgeschrieben.
Was aber nicht unbedingt für ein Team von Vorteil ist oder?
Für den QB schon. Jeder hat da sein Vorlieben - und Brady steht wohl eher auf weiche Bälle 8)
Für den Receiver sind weiche Bälle einfacher zu fangen*, aber ich kann mir nicht vorstellen das es für den QB besser ist da die doch sehr eigen sind dass die Bälle immer gleich sind.
* versucht einfach mal einen Schaumstoff Ball und einen normalen mit einer Hand zu fangen dann seht ihr warum ;)
Zitat von: Diabolo am Fr, 23. Jan. ’15, 13:19
Für den Receiver sind weiche Bälle einfacher zu fangen*, aber ich kann mir nicht vorstellen das es für den QB besser ist da die doch sehr eigen sind dass die Bälle immer gleich sind.
Sagt ja niemand, dass die
nicht immer gleich sind. Kann ja durchaus sein, dass man sich bisher mit der einmaligen Kontrolle zufrieden gegeben hat. Ich glaub auf yahoo haben sie einen Versuch gemacht, wo festgestellt wurde, dass man den Unterschied von 2 psi kaum spürt, sobald sich der Druck im zweistelligen (psi-) Bersich befindet. Die Colts könnten das einfach mitbekommen haben, dass die Pats
immer die Luft ein bissl rauslassen, und die Refs darauf aufmerksam gemacht haben, woraufhin die kontrolliert haben und wenig überraschend die Manipulation festgestellt haben.
Und auf das Spielergebnis insgesamt hat es natürlich aus meiner Sicht keinen Einfluss, auf den Ruf der Pats aber schon.
Ich glaube nicht das Pets bei jedem Spiel noch mal extra Luft rauslassen.
Zitat von: Diabolo am Fr, 23. Jan. ’15, 13:39
Ich glaube nicht das Pets bei jedem Spiel noch mal extra Luft rauslassen.
Am Sonntag waren die Bälle bei der Kontrolle der Refs vor dem Spiel noch okay. Ein Defekt wurde auch nicht festgestellt. Irgendjemand hat also Luft aus den Bällen rausgelassen.
Schon klar, aber das werden die nicht bei jedem Spiel machen. Dazu ist das Risk / Reward Verhältnis dabei zu schlecht.
Zitat von: Diabolo am Fr, 23. Jan. ’15, 13:58
Schon klar, aber das werden die nicht bei jedem Spiel machen. Dazu ist das Risk / Reward Verhältnis dabei zu schlecht.
Die Colts hatten im ersten Spiel wohl schon einen Verdacht.
meinst du in der regular season oder meinst du die Ravens im Divisional?
Zitat von: the_hawk am Fr, 23. Jan. ’15, 14:06
meinst du in der regular season oder meinst du die Ravens im Divisional?
Colts in der Regular Season
Und coach Belechick brachte es noch haerter gestern. Er hatte sein Media Interview vor Tom Brady und sagte in etwa er haette zu diesem Thema keine Ahnung. "Fragt doch Brady" ER kennt sich besser mit den Baellen aus" Was????
http://sports.yahoo.com/news/bill-belichick-claims-ignorance-of-deflated-footballs--throws-controversy-on-tom-brady-170301312.html
die bälle sammelt doch aber nach jedem spielzug einer der refs ein, zudem stehen an der seitenlinie doch die nfl-ballkeeper. und da will das keinem von denen aufgefallen sein, dass die bälle weicher werden?
Ichz glaub auf yahoo war's, da haben sie das probiert: Die haben gemeint, dass man den Unterschied im zweistelligen psi-Bereich kaum spürt.
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10943108_10152698856577428_4622237448901002337_n_zps3mu40w0n.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10943108_10152698856577428_4622237448901002337_n_zps3mu40w0n.jpg.html)