49ersFanZone.net

Hm, das Spiel haben für mich ganz klar die Packers verloren und nicht die Hawks gewonnen.

Klare Sache, grosser Respekt für den Kampfgeist der Vögel, die sich nie aufgegeben haben. Trotzdem dürfen die Packers das Spiel nicht mehr hergeben.

Wer aber einen Onside Kick hergibt, sich die lächerlichste 2-Pt Konversion die ich seit langem gesehen habe einfängt und dann noch katastrophal in Overtime in der D steht...

haette nicht gedacht das mich dieses spiel so mitnimmt.

GB ist soooo bloed.. dieses absolut passive playcalling bei noch 4:30 auf der uhr nur um die seahhawks dazu zu bringen ihre TOs zu nutzen.. kotzt mich immer noch an..

gut bei dem onsidekick.. muss er haben? klar.. aber hatte er nicht.. wenn man dann noch die zietlupe sieht und sieht wie ungluecklich das eigentlich fuer ihn gelaufen war.. durch die arme an den helm..

wie dem auch sei.. der online kick haette gar keine rolle mehr spielen duerfen.. und die 2-point conversion.. ich bin fassungslos..

aber wie ich hier sitze und ueber das spiel nachdenke...

hab ich mir gerade vorgestellt wir haetten heute gespielt und wir waeren die packers gewesen...

ach du schande was hier los waere

Zitat von: Darkside am Mo, 19. Jan. ’15, 01:05
Hm, das Spiel haben für mich ganz klar die Packers verloren und nicht die Hawks gewonnen.

Klare Sache, grosser Respekt für den Kampfgeist der Vögel, die sich nie aufgegeben haben. Trotzdem dürfen die Packers das Spiel nicht mehr hergeben.

Wer aber einen Onside Kick hergibt, sich die lächerlichste 2-Pt Konversion die ich seit langem gesehen habe einfängt und dann noch katastrophal in Overtime in der D steht...

wie gesagt, sehe ich genau so. was mir auch noch einfällt, ist das abknien nach der letzten interception. wenn man die uhr auslaufen kann, sollte man das machen aber 5min vor ende des spiels? bei einem mittelmäßigen return hätte er vielleicht schon in fg reichweite kommen können.

Das fing doch schon früher an. Viel zu Konservativ in der Redzone und am Ende Angsthasen Football (die Packers haben gezeigt, dass man mit Niner-Ball nicht zum großen Ziel kommt ).

Was schon echt krass war, dass man mit 5 Minuten zu spielen keinen Return läuft, nicht mehr wirft (zumal Sherman nicht gut aussah) und dann natürlich den Schalter nur noch schwer wieder umlegen kann:

Zitat von: 9ers4ever am Mo, 19. Jan. ’15, 01:11


aber wie ich hier sitze und ueber das spiel nachdenke...

hab ich mir gerade vorgestellt wir haetten heute gespielt und wir waeren die packers gewesen...

ach du schande was hier los waere

auch da habe ich tatsächlich drüber nachgedacht und das ist das einzige was mich etwas aufheitert, denn das hätte ich glaube ich nicht verkraftet... so häufig bekommt man die chance auf den sb nicht und alle 3 play-off niederlagen in 2011-2013 waren schon extrem knapp und bitter und ich hatte da wirklich paar wochen dran zu knabbern, wenn wir heute SO verloren hätten, da bin ich dann doch froh, dass es nur die packers waren. viel hoffnung, dass es am ende das afc team ist, welches den sb gewinnt, habe ich nicht. werde mir dann in 2 wo wohl höchstens den wecker früher stellen und ab 3. oder 4. viertel reinschauen. hab ich letztes jahr auch gemacht, den spielstand gesehen und sofort wieder ausgemacht und mich lieber nochmal ne std hingelegt...

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Jan. ’15, 01:12
Das fing doch schon früher an. Viel zu Konservativ in der Redzone und am Ende Angsthasen Football (die Packers haben gezeigt, dass man mit Niner-Ball nicht zum großen Ziel kommt ).

Was schon echt krass war, dass man mit 5 Minuten zu spielen keinen Return läuft, nicht mehr wirft (zumal Sherman nicht gut aussah) und dann natürlich den Schalter nur noch schwer wieder umlegen kann:

sehe ich auch so. ich bin auch absoluter freund bei 4th and one an der gegn 1 yd linie auszuspielen und da hört ihr von mir auch keine andere meinung, nachdem das mal nicht geklappt hat. das einzige, was ich nicht wirklich als fehler sehe, ist das laufen nach der int bei der 12 pkt führung. bei einer 1 score führung, halte ich da auch nichts von und die 49ers haben das viel zu häufig gemacht und sich dann auf die def verlassen aber bei einer 2 score führung, kann ich das nachvollziehen. sie haben dadurch im grunde dafür gesorgt, dass die hawks den onside kick machen müssen und gerade wenn man weiß, dass dieser kommt, wird er mit großer wahrscheinlichkeit vom receiving team gesichert...wenn man sich gerade nicht so blöd anstellt, wie die packers heute...

aber die anderen dinge sehe ich genau so. das abknien nach der int, die fg anstelle den td zu versuchen etc.. das war alles schon extrem feige und sowas wird dann bestraft.

oh mann, was ist denn mit adam v. los? so viel wind war doch auch nicht, oder?

Was wäre wohl gewesen hätte #86 (?) beim Onside-Kick nicht gechoked? Dann haben die Hawks im besten Fall noch 1:20 von der eigenen 20.

Finde es wirklich schwierig.

So geh ins Bett, das wird heute ne Bradyshow!

die pats sind eiskalt beim Bestrafen der Fehler... gibt en klar Geschichte für die Pats

Zitat von: blubb0r am Mo, 19. Jan. ’15, 01:31
die pats sind eiskalt beim Bestrafen der Fehler... gibt en klar Geschichte für die Pats

Scheint so, leider... 

da kriegen die colts boese auf die ohren

auch wenn ich den SB nicht schauen werde.. GO BRADY !!!

so nach 8 Stunden Puls 4 Studio..(es war wirklich toll - abgesehen von den Ergebnissen) bin ich jetzt im Büro und schlaf eine Runde auf dem Sessel..in dem Sinne..Gute Nacht..

Spielen beide Mannschaften im Superbowl wie in den Championship-Games, dann wird das wohl so ausgehen:
1/4: Brady rupft die Chickens
2/4: werden die Chickens gewürzt
3/4: werden sie gegrillt
4/4: werden sie aufgefressen
Für mich waren die Seahawks von allen 4 Mannschaften die schlechteste in der ersten Halbzeit, selbst die Colts fand ich da noch besser. Was dann in der zweiten Halbzeit in New England passierte, kann man wohl fast als perfektes Spiel beschreiben. Da hat aber fast jeder Ball gesessen, und die Colts hatten nicht einen Hauch einer Chance. Im Gegensatz zu dem Spiel in Seattle, wo der Sieger das dem stark abbauenden Gegner zu verdanken hat, haben die Patriots sich permanent gesteigert.
Edelman ist auch der Hit. Ein klasse Puntreturner, spielt zwischendrin in der offence sehr erfolgreich und im letzten Spiel wirft er als ehemaliger College QB den entscheidenden Pass zum Sieg. Ich kucke ja nicht so viel NFL, über die Saison eigendlich nur unsre Jungs, aber ich finde, er ist einer der besten Allrounder der Liga.

Nur werden die Teichhühner so eine Leistung wohl nicht wieder zeigen

Auf dem Weg ins Büro und immer noch der Meinung, dieser Albtraum muss doch bald zu Ende sein
Für mich so unglaublich unfassbar, wie die Packers das verdaddelt haben.

Und wie es hier schon geschrieben wurde: Hätte nie gedacht, dass ich für Brady in einem SB bin.

Ich jedenfalls freue mich auf den Superbowl und bin überzeugt davon, dass ich danach dann gut gelaunt ins Büro fahre.

angesichts der teils erschreckend schlechten Playoff Spiele, hätten selbst wir heuer mit einer nicht vorhandenen Offense was gerissen...

die Colts waren ja jenseits von gut und böse...

Zitat von: Leech am Mo, 19. Jan. ’15, 07:56


Und wie es hier schon geschrieben wurde: Hätte nie gedacht, dass ich für Brady in einem SB bin.

Was ein Sch...

Nicht das mir die Pats sympathisch wären, aber ich mag keine Dome Teams und so kann ich mit dem AFC Champion leben !

Auf der anderen Seite muss man hinterfragen wie es ein Team schafft ins AFC Champion Ship Spiel zu kommen, dass weder einen Runstop noch ein Running Game hat ! Für den leidenschaftlichen Football Fan hat gestern das Team gewonnen das wirklichen Football spielt !

Bill Belichick hat sein Team in der Defense hervoragen eingestellt únd Daniels zeigte wiedereinmal das er der wohl beste Offense Coordinator ist der momentan im Football tätig ist !

Am anderen Schauplatz, hat man ja gesehen das man in ein Spiel zurückkommen kann, auch wenn es im Passen nicht so funktioniert ! Dem Beastmodus und Angsthasen Football hatte Seattle letztlich noch den Sieg zu verdanken !