49ersFanZone.net

Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 09:22

Zitat von: eisbaercb am Mo, 12. Jan. ’15, 00:13

Zitat von: zugschef am So, 11. Jan. ’15, 19:58

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Jan. ’15, 19:06
Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Wie bescheuert wäre denn das...

warum....
ist mein favorit....

Ein Defense Coach von außerhalb als HC, was bedeutet, dass das bestehende Defense System zusätzlich zum bisherigen Offense System über den Haufen geworfen wird? Das ist bescheuert. Dann kann man gleich sagen, dass man eine Aufbausaison einlegt. Passt halt nicht sonderlich gut mit Jeds Ansprüchen zusammen.

Bin da zu 100% bei zugchef.

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:28
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Es sollte in erster Linie darum gehen, dass das Team besser wird. Bei einem Offense Coach als HC besteht wenigstens die Möglichkeit, dass Fangio als DC bleibt (wenn auch unwahrscheinlich) oder Donatell als DC installiert wird, womit das System vermutlich gleich bleiben würde. Ein Head Coach, der von der Defense kommt, installiert sein eigenes System, und Fangios System ist ziemlich einzigartig.

Wenn der neue HC ein D-Coach war dann können wie die neue Saison, wie vermutet, in die Tonne kloppen.

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 09:32

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:28
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Es sollte in erster Linie darum gehen, dass das Team besser wird. Bei einem Offense Coach als HC besteht wenigstens die Möglichkeit, dass Fangio als DC bleibt (wenn auch unwahrscheinlich) oder Donatell als DC installiert wird, womit das System vermutlich gleich bleiben würde. Ein Head Coach, der von der Defense kommt, installiert sein eigenes System, und Fangios System ist ziemlich einzigartig.

Ah, also ist der HC weniger wichtig, als das aktuelle Defense System? Dass der Cards ist ja nun auch nicht gerade schlecht.

Ich dachte es geht in erster Linie darum, dass das Team besser wird - und nicht um ein System oder eine Person .

Na, ich fände es schon schön, wenn die Defense weiter wie bisher funktionieren würde.
Im Idealfall kommt dann ein OC/HC dazu, der auch die O auf Vordermann bringt. (noch besser: zusätzlich die STs)

Wunschdenken: Defense bleibt so, Offense wird erneuert.
Aber da kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen; interessant wird es erst wieder, wenn die Personalentscheidungen fix sind. (und daraufhin die Entscheidung über Spieler, SC und Draft)

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:42

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 09:32

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:28
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Es sollte in erster Linie darum gehen, dass das Team besser wird. Bei einem Offense Coach als HC besteht wenigstens die Möglichkeit, dass Fangio als DC bleibt (wenn auch unwahrscheinlich) oder Donatell als DC installiert wird, womit das System vermutlich gleich bleiben würde. Ein Head Coach, der von der Defense kommt, installiert sein eigenes System, und Fangios System ist ziemlich einzigartig.

Ah, also ist der HC weniger wichtig, als das aktuelle Defense System? Dass der Cards ist ja nun auch nicht gerade schlecht.

Ich dachte es geht in erster Linie darum, dass das Team besser wird - und nicht um ein System oder eine Person .

du fischst schon wieder nach internet wins.

Das system der cards ist nicht schlecht; das hab ich auch nie behauptet. Deswegen ist ein neues system trotzdem ein weiterer moeglicher faktor, warum die defense schwaecher wird. Wie erwaehnt: besser kann sie systematisch gar nicht werden. Das team wird mit einem neuen defensivsystem garantiert weniger spiele gewinnen, als wenn das bestehende system bleibt.

"Never change a winning team system."

Das system das geaendert werden sollte, ist die offense. Deshalb halte ich es fuer bescheuert beim staerksten mannschaftsteil zusaetzlich einen umbruch zu riskieren. Es ist schon schlimm genug, dass man die gesamte offense ueber den haufen werfen muss. Da braucht's echt keine voellig unnoetigen experimente in der championship defense.

ich finde ihr habt beide recht, ein guter HC ist wichtig keine Frage, der das Team führen kann, der motivieren kann.

aber warum ein System, welches ja sehr gut funktioniert, ändern? Unsere Defense ist ein Fels in der Brandung.

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 15:30
du fischst schon wieder nach internet wins.

"Never change a winning team system."

Nee, aber die Argumentation ist nicht konsistent. Wenn es in erster Linie darum geht, dass das TEAM besser wird, dann muss man das Gesamtpaket anschauen.

Wenn die Offense deutlicher besser wird, könnte die Defense durchaus ein wenig schwächer werden - aber in Summe ist das Team besser. Wenn dann noch ein anderer HC gegenüber Fangio noch andere Vorteile hätte, würde die das noch einmal verstärken.

Dein Argument ist daher, dass die Offense besser werden muss - die Defense aber nicht schlechter werden darf. Das kann aber in Summe durchaus weniger gut für das Team sein.

Dabei gehst Du allerdings davon aus, dass die Defense "as is" nicht schlechter wird. Allerdings haben einige OCs auch diese auch schon durchschaut und Möglichleiten gefunden. "Never Change a running winning system" führt in der NFL mittelfristig zu einem deutlichen Abschwung - oder siehst Du noch ein Team, dass reine WCO spielt? Dazu ist die Frage, ob die Anker der Defense jemals wieder die Top Leistungen bringen.

Ich weiß natürlich nicht, wer der besserer HC wäre - aber das weiß man sowieso nie, weil es auch hinterher keinen direkten Vergleich geben kann. Ich hoffe aber, dass man den besten HC holt und nicht den besten HC, bei dem Fangio evtl. da bleibt.

Zitat von: bastino am Mo, 12. Jan. ’15, 15:34
ich finde ihr habt beide recht, ein guter HC ist wichtig keine Frage, der das Team führen kann, der motivieren kann.

aber warum ein System, welches ja sehr gut funktioniert, ändern? Unsere Defense ist ein Fels in der Brandung.

Vielleicht weil Bowles schon mit Baalke zusammengearbeitet hat?

was sind denn internet wins??

im übrigen teile ich leos Meinung. ein anderes defense-system zu riskieren, wäre zumindest kommende Saison der reinste Wahnsinn.

Ja aber, kein System bleibt doch starr? Das ist doch das besondere an Fangio. Ich glaube schon zu wissen, wie Ihr das meint. Doch wortwörtlich wünsche ich mir auch unter Fangio (bzw. gerade unter ihm) eine Änderung/Weiterentwicklung/Modifizierung des Systems (nicht aber der Philosophie)!

Zitat von: owl49er am Mo, 12. Jan. ’15, 15:54
Ja aber, kein System bleibt doch starr? Das ist doch das besondere an Fangio. Ich glaube schon zu wissen, wie Ihr das meint. Doch wortwörtlich wünsche ich mir auch unter Fangio (bzw. gerade unter ihm) eine Änderung/Weiterentwicklung/Modifizierung des Systems (nicht aber der Philosophie)!

Bei Systemen geht es auch um Terminologie usw.. Die Vets müssten sich ebenso wie die Rookies wieder auf ein neues Playbook, neue Calls, neue Assignments, usw. einstellen.

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 15:45
Nee, aber die Argumentation ist nicht konsistent. Wenn es in erster Linie darum geht, dass das TEAM besser wird, dann muss man das Gesamtpaket anschauen.

Wenn die Offense deutlicher besser wird, könnte die Defense durchaus ein wenig schwächer werden - aber in Summe ist das Team besser. Wenn dann noch ein anderer HC gegenüber Fangio noch andere Vorteile hätte, würde die das noch einmal verstärken.

Dein Argument ist daher, dass die Offense besser werden muss - die Defense aber nicht schlechter werden darf. Das kann aber in Summe durchaus weniger gut für das Team sein.

Dabei gehst Du allerdings davon aus, dass die Defense "as is" nicht schlechter wird. Allerdings haben einige OCs auch diese auch schon durchschaut und Möglichleiten gefunden. "Never Change a running winning system" führt in der NFL mittelfristig zu einem deutlichen Abschwung - oder siehst Du noch ein Team, dass reine WCO spielt? Dazu ist die Frage, ob die Anker der Defense jemals wieder die Top Leistungen bringen.

Ich weiß natürlich nicht, wer der besserer HC wäre - aber das weiß man sowieso nie, weil es auch hinterher keinen direkten Vergleich geben kann. Ich hoffe aber, dass man den besten HC holt und nicht den besten HC, bei dem Fangio evtl. da bleibt.

Der Punkt ist aber, dass Bowles von der Defense kommt und die Offense daher nicht sonderlich viel beeinflussen kann. Da kann man gleich bei Fangio bleiben und die Defense aufrecht erhalten. Ob nun der OC unter Bowles oder unter Fangio das neue Offense System installiert, wird meiner Meinung nach weit weniger Impact haben, als der damit einhergehende Systemwechsel in der Defense.

Wenn es schon nicht Fangio ist, dann hoffe ich wenigstens auf einen neuen HC der einen Offense Background hat.

Maiocco gerade eben via Twitter:

Zitat
Some around the league continue to believe Jim Tomsula, despite no report of a formal interview, is the front-runner for the 49ers' job.

Nix gegen Tomsula, aber irgendwie hoffe ich, dass "some around the league" nicht recht haben ... 

Jed will einen head coach, der keine macht ueber das roster und den trainerstab hat, aber die erste ansprechperson bei personellen entscheidungen und verhaltensproblemen seitens der spieler sein soll. Da kommt ein coach mit farmligaerfahrung, den sonst niemand als head coach will, natuerlich gelegen...

So gewinnt man super bowls.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Jan. ’15, 22:18
Maiocco gerade eben via Twitter:

Zitat
Some around the league continue to believe Jim Tomsula, despite no report of a formal interview, is the front-runner for the 49ers' job.

Nix gegen Tomsula, aber irgendwie hoffe ich, dass "some around the league" nicht recht haben ... 

Dito, dann lieber Bowles, McDaniels, Fangio, Gase, Quinn und Co.

Laut Rapoport kommt durch die Fox-Entlassung auch Bewegung bei uns rein! Er berichtet, dass man sich heute noch einmal mit Gase treffen möchte, da wohl erwartet wird, dass Denver ihn zum Head Coach machen möchte.

Ich bin kein großer Freund von Grant Cohn, aber dieses Mal liegt er mMn gar nicht so falsch:

Zitat
I don't understand why the 49ers would want to completely overhaul the offense when the players said they need to get back to their identity

gerade weil unsere Defense stark ist würd ich mir Bowles wünschen mit Fangio weiter als DC...
ob das geht weiß ich zwar nicht genau, da Fangio dann wahrscheinlich geht, macht er das aber nicht kann die Defense nur noch besser werden...
unsere offense ist eh ne riesen Baustelle da ist ein OC als kommender HC der 9ers nicht das was ich haben möchte....

funktionell wäre Fangio auch als HC ok, aber dann brauchen wir nen neuen DC und Bowles wird sich das nicht antuen...

Ein defensiver HC hat sein eigenes System, und fangio laesst sich mit sicherheit nicht auf sowas ein. Und wenn es fangio wird, dann wissen wir eh schon, dass donatell sein DC ist.