FanZone

Unabhängig davon, ob wir es glauben das die San Francisco 49ers sich von Trainer Jim Harbaugh nach der Saison trennen oder nicht, scheint es unvermeidlich, dass der Wandel kommt. Fox Sports 'Jay Glazers' Bericht, dass Harbaugh nach der Saison nicht zurückkehren wird, war nicht der Beginn des Feuers - es gab Gerüchte aus der letzten Saison, die...

...nun ja lassen wir das, darüber wurde ja schon genug diskutiert die letzten Tage und Wochen.

Harbaugh ist wohl einer der besten Trainer in der Liga und es wird schwer sein, ihn so zu ersetzen, dass die 49ers weiter auf einem hohen Niveau spielen können. Wer sind die Kandidaten, die in der Lage wären dies zu schaffen?

8 ) Tony Dungy, ehemals Bucs/Colts Head Coach

Wenn das 49ers Front Office Tony Dungy aus dem Ruhestand locken kann, würden sie mit einem Super Bowl gekrönten Cheftrainer, der 139/69 in 13 regulären Spielzeiten mit den Tampa Bay Buccaneers und Indianapolis Colts steht, belohnt.

Dungy war nicht mehr an der Seitenlinie seit 2008, aber die Möglichkeit, ein Team zu trainieren, das bereit ist einen Super Bowl Lauf machen, könnte ein sehr faszinierender Grund sein, für den aktuellen NFL Analysten, aus seinem "NFL Rentendasein" zurück zu kehren.

(Anmerkung des Redakteurs: Bei Dungy's privater Geschichte glaube ich nicht, dass er sich das antut)

7) Todd Bowles, Arizona Cardinals Defensive Coordinator

Bowles hat in Arizona eine Verteidigung konstruiert, die eine der besten in der Liga ist und sie haben trotz mehreren verletzten Startern wenig an Schlagkräftigkeit in dieser Saison verloren. Er wird für praktisch jede freie HC Stelle in dieser Offseason interviewt werden, aber nur wenige sind attraktiver als seine derzeitigen Rivalen. Bowles ist einer der aufstrebenden Stars in der NFL Coaching Welt und die 49ers wären klug, ihn zurück nach San Francisco zu bringen.

(Anmerkung des Redakteurs: Gute Coaches auf der Verteidigungs-Seite haben wir selbst genug)

6) Bill Cowher, Ex NFL Head Coach

Cowher hat kein Team in der Liga seit 2006 betreut, war aber als Analyst für CBS immer nah an Liga- und Spielgeschehen. Er gewann eine Super Bowl und würde sofort den Respekt von allen in der Umkleidekabine haben. Cowher hat gesagt, er würde zum Coaching zurückkommen, wenn sich die richtige Situation präsentiert und die 49ers haben Super Bowl Talent.

(Anmerkung des Redakteurs: Zu "Old-School" fuer die moderne NFL)

5) Sean McDermott, Defensive Coordinator, Carolina Panthers

McDermott ist ein aufgehender Stern in den Coaching-Reihen der NFL und einer, der bereits über 16 Jahre NFL Coaching-Erfahrung verfügt - davon sechs als Defensive Coordinator - und das im zarten Alter von gerade mal 40 Jahren. Er ist der Architekt, der die Top Panthers Verteidigung gebaut und gepflegt hat, seit er 2011 nach Charlotte kam. Mehrere Teams hatten ihn bereits im vergangenen Jahr bei der Vergabe ihrer Head Coach Stelle ziemlich weit oben auf der Liste. McDermott würde San Francisco als "defense-first team" führen und wäre ein schöner Trostpreis, wenn die großen, oben aufgeführten Namen, passen würden.

(Anmerkung des Redakteurs: Ich hoffe stark, dass er Ron Rivera in Charlotte ersetzt. Ansonsten auch hier: gute Coaches auf der Verteidigungs Seite haben wir selbst genug)

4) Pep Hamilton, Indianapolis Colts Offensive Coordinator

Hamilton folgte Andrew Luck von Stanford nach Indianapolis und er hat bei beiden Teams hervorragende Offenses geführt. Er wird ein heißer Kandidat für jede HC-Stelle in der Liga sein und San Francisco wäre eine attraktive Gelegenheit für ihn, in die Bay Area zurück zu kommen. Die 49ers könnten die Hoffnung haben, dass er die Entwicklung Kaepernick's in der gleichen Weise voran treibt wie er das bei Luck tat.

(Anmerkung des Redakteurs: Absolut, und wenn's nur für Colin wäre)

3) Jim Tomsula, Defensive Line Coach, San Francisco 49ers

Laut einem Bericht von CBS Sports Jason La Canfora ist Tomsula einer von drei Kandidaten der 49ers, die derzeit an der Spitze der Liste der Kandidaten stehen, Jim Harbaugh zu ersetzen (die beiden anderen sind unten aufgeführt). Besitzer Jed York ist ein großer Fan von Tomsula, der bereits Interimstrainer war, als Mike Singletary während der Saison 2010  entlassen wurde. Tomsula hatte ein gutes Interview mit den Wikingern in der vergangenen Offseason und der charismatische Defensive Line Coach scheint mehr als bereit zu sein für den Job als Vollzeit Headcoach.

(Anmerkung des Redakteurs: Er hätte es mehr als verdient, aber ich fürchte, dann sind wir Fangio los)

2) Vic Fangio, Defensive Coordinator, San Francisco 49ers

Fangio hat die San Francisco 49ers Verteidigung diese Saison zusammen gehalten und trotz einer Litanei von teuren Verletzungen. Er ist wahrscheinlich auch auf einigen Listen anderer Teams, wenn es zu deren eigener Head Coach Suche kommt. Die 49ers müssen sehr gut aufpassen, um Fangio im Haus zu halten. Wenn die 9ers die Kontinuität wahren wollen könnte es sehr gut zu einer Entscheidung zwischen Tomsula und Fango kommen.

(Anmerkung des Redakteurs: Er hätte es mehr als verdient, aber ich fürchte dann sind wir Tomsula los)

1) Adam Gase, Offensive Coordinator, Denver Broncos

Jason La Canfora von CBS Sports glaubt, dass es so gut wie sicher ist, dass Adam Gase ein NFL Head Coach im Jahr 2015 sein wird, und das aus gutem Grund - Gase ist der Architekt einer der dynamischsten (und produktivsten) Angriffsreihen in der modernen Ära der NFL.
Gase lehnte beide Angebote auf einen HC Stelle (Minnesota und Cleveland) in der letzten Offseason ab, aber die Chance, einen der traditionsreichsten Vereine im Profisport zu übernehmen könnte genug sein, um ihn an die Westküste zu bringen. Gase's Intellekt und die Fähigkeit, das Beste aus seinem Personal - und hoffentlich Colin Kaepernick - heraus zu holen wäre ein äußerst attraktives Paket für die 49ers, um Harbaugh ersetzen zu können.

(Anmerkung des Redakteurs: Wusste gar nicht, dass Denver einen OC neben Manning hat, von daher glaube ich Gase ist überbewertet)

Was glaubt ihr, mit wem sollten die 49ers Harbaugh nach der Saison ersetzten? Abstimmen und kommentieren, sonst wird es nix mit Geschenken an Weihnachten!

...und wie immer, habt Erbarmen mit dem Hessen im Süden der US of A, ich konnte nie wirklich deutsch und hier kann keiner englisch  ;)

Danke für die Übersicht!  :thumbup:

Zitat von: Fritzini am Fr, 19. Dez. ’14, 15:05
...und wie immer, habt Erbarmen mit dem Hessen im Süden der US of A, ich konnte nie wirklich deutsch und hier kann keiner englisch.  ;)

Die schlimmsten Sachen habe ich schon verschlimmbessert.  ;D

Ich für meinen Teil würde keinen gegen JH tauschen wollen.

Von den genannten am ehesten Pep Hamilton und dann beten, dass Vic Fangio bei der Defense bleiben will. Das wäre mMn die grösste Red Flag für ihn, dass er ev. noch nicht das Network hat für den ganzen Coaching Staff. Andererseits ist er halt unerfahren als Head Coach.

Von den Nichtgenannten könnte ich mir wirklich gut David Shaw vorstellen von Stanford. Ich glaube in einer kreativeren Interpretation passt die Offense, die Harbaugh und Roman angedacht haben ganz gut zum Team. Daher wäre es mMn nicht falsch, wenn vom System her eine ähnliche Lösung gefunden wird.

Gase finde ich nicht optimal, weil da der Faktor Manning bedacht werden muss. Er könnte zu einem zweiten Josh McDaniels werden.

Ein Helfrich von Oregon halte ich auch nicht für die optimale Wahl, da z.B. die O-Line der 49ers nicht für so eine Offense gemacht ist.

Ich bin bei David Shaw skeptischer geworden, da seine Offense im Spiel gegen USC nun mal so gar nicht funktioniert hat. (ich weiß, es war nur ein Spiel, dass man sicherlich bei jedem Coach findet)

Letztes Jahr hatte ich ihn auch noch ganz oben, da er doch sehr ähnlich wie Harbaugh und Roman ist, aber das ganze garniert mit einem Schuss "Chuzpe"  ;)

Bei Gase befürchte ich dasselbe wie Fritzini und IamNINER  :-\

Hoffentlich wird's keiner der genannten...

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Dez. ’14, 15:51
Bei Gase befürchte ich dasselbe wie Fritzini und IamNINER  :-\

Daher gibt's auch den Spruch: auch Gase sind Schase ...

(Okay, es wird Zeit für mich, ins Wochenende zu gehen. ;-))

Zitat von: zugschef am Fr, 19. Dez. ’14, 15:56
Hoffentlich wird's keiner der genannten...

wen hälst du für wahrscheinlich?

Es sollte ein Offense Coach werden, der dann dem DC die Seite des Balles komplett überlässt (vielleicht noch mal mit mehr Gehalt).

Helfrich ist interessant, aber ich wäre im Moment für den OC der Seahawks Darrell Bevell.

Zitat von: frontmode am Fr, 19. Dez. ’14, 16:47
Helrich ist interessant, aber ich wäre im Moment füt dem OC der Seahawks Darrell Bevell.

Bevell klingt gut.

Was hat er bislang so besonders gemacht bzw. warum ist er so interessant? Habe diese Saison nur wenig von den Chicken gesehen, aber letztes Jahr hatte ich das Gefühl, dass es nicht am Gameplan lag, dass die Seahawks den großen Preis gewonnen haben. Eben weil Ihr einen besseren Blick dafür habt, würde mich interessieren, was in Seattle in der Offense so besonders läuft.

ich kenne die Genannten zu wenig, um ein kompetentes Urteil abzugeben.
Aber nach allem was ich lese, scheint Hamilton ein sehr spannender Kandidat zu sein.
Wenn ich wetten würde, setz ich aber mein Geld auf Vangio oder Tomsula. Könnte mir vorstellen, das das aus Sicht von York das geringste Risiko nach Harbaugh ist und ich nicht glaube, das wir nochmal das Glück haben, das beide noch einmal HC-Jobs ausschlagen.

Könnte man theoretisch ein Hamilton als OC holen??

Wenn Roman geht, eventuell auch der O-Line- und QB-Coach, was wären eure Kandidaten als Nachfolger? Würde überhaupt so ein "Grossreinemachen" stattfinden?

theoretisch könnte man Hamilton als OC holen. Aber dazu müssten ihn die Colts freigeben, da er nicht in eine höhere Coachingposition wechselt. Das müsste gehen, wenn Hamilton das wirklich will. Aber ich denke nicht, dass er die Colts verlassen will, wenn er nicht Head Coach wird.

Wahrscheinlich werden schon verschiedene Coaches gehen müssen. Solari galt bisher eigentlich auch als guter O-Line Coach. Ich glaube neben Roman wäre der WR Coach der erste der bei mir gehen müsste.

Auf der Defenseseite hoffe ich darauf, dass man die Coaches halten kann, denn da wird mMn wirklich super gearbeitet.

bin Pep Hamilton habe ich die Befürchtung, dass er das Produkt von Andrew Luck ist und nicht andersrum.

Vielleicht wird es ja auch jemand, der schon mal mit Baalke in der selben Organisation gearbeitet hat, dessen erster Head-Coaching-Job kein gutes Ende genommen hat, mal als Wide-Receiver-Coach gearbeitet und auch schon Passing-Game-Coordinator einer nicht ganz unerfolgreichen Offense war und sich zudem im Moment als Offensive Coordinator wieder einen Namen macht.

Soll zwar nicht unbedingt ein Spielerfreund sein, aber ich könnte mir vorstellen, dass er zumindest eine kleine Rolle in den Überlegungen spielt.

?

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Josh McDaniels. Weiß ja nicht - aber immerhin ist seine Offense ziemlich vielseitig.

Oh man das wird das alles bestimmende Thema in der Off-Season sein. ich hoffe das es schnell geklärt ist und man sich schnell dem Playbook zuwenden kann. Man kann an jedem Coach ein Positives oder Negatives dasein festmachen. Aber am logischsten klingt für mich Vic Fangio. Das Problem wird sein was macht man mit unsere Offense. Wenn man Roman behält denke ich das man kein schritt weiter ist. Von den Name die auserhalb der Niners fallen finde ich keinen wirklich mega herausstechend. Am ehesten Pep Hamilton weil er unsere Offense doch nen grossen Schritt nach vorne bringen kann.

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Ich glaube es war Todd Haley gemeint, der mit Baalke bei den Jets war...

Zitat von: stig49 am Sa, 20. Dez. ’14, 08:23

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Josh McDaniels. Weiß ja nicht - aber immerhin ist seine Offense ziemlich vielseitig.

Bellichick Coordinatoren sind selten erfolgreich. Daher eher nein.

Zitat von: IamNINER am Sa, 20. Dez. ’14, 08:56

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Ich glaube es war Todd Haley gemeint, der mit Baalke bei den Jets war...

Der passt noch besser....

Wenn es schon ein neuer HC sein muss, dann sind meine Favoriten Holmgren (unter den "Veteranen") und Pep Hamilton (unter den jung Aufstrebenden). Bei Cowher habe ich auch Bedenken, ob er sein Ding heutzutage noch durchziehen kann.

Wie auch immer, gleichzeitig hoffe ich, dass Fangio trotzdem bleibt. Eine interne HC-Lösung sehe ich insofern kritisch, weil sich dann wohl Fangio oder eben Tomsula wirklich auf den Schlips getreten fühlen könnten und außerdem favorisiere ich klar einen HC mit Offense-Background. Den anderen  Fall habe ich noch zu schlecht in Erinnerung. Der Vorteil bei Holmgren wäre, dass er wohl einen guten DC mit seinem Ruf locken könnte. Das weiß man bei Hamilton nicht, da wäre es wohl eher irgendein Position-Coach, der Boom-Bust sein könnte.

Genauso sehe ich bei Fangio und Tomsula das Problem - bloß auf der umgekehrten Seite, was noch viel schlimmer ist. Die Defense ist nicht unser Problem, wir brauchen jemand, der die Offense vernünftig gestaltet und da gefallen mir die Hintergründe von Hamilton und Holmgren. Gase ist eher ne Wundertüte, meiner Meinung nach. Darrell Bevell wäre mir da lieber.

BTW: Zu Sean McDermotts aufgehenden Stern, na ja. Also heuer strahlt die Defense der Panthers jedenfalls nicht mehr.

Hey sagt mal was haltet ihr den von Sean Payton? Ich hab irgendwo mal das Gerücht gelesen wenn die Saints es nicht in den PO schaffen sollten soll er gefeuert werden.... Interressant könnte es für ihn ja sein, da er bei den 49ers wenigstens eine Top D wiederfinden würde. ... Welche Offence Brains gibt es denn noch? Auch wenn sie heuer scheinbar fest unter einem Vertrag stehen?

Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Zitat von: goldbüchi am Sa, 20. Dez. ’14, 14:35
Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Das fällt jetzt in die Kategorie: "Es ist eh' grad die Zeit des Wünschens"  ;)

Zitat von: tuneman am Sa, 20. Dez. ’14, 15:05

Zitat von: goldbüchi am Sa, 20. Dez. ’14, 14:35
Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Das fällt jetzt in die Kategorie: "Es ist eh' grad die Zeit des Wünschens"  ;)

Finde ich gut. Schliesse mich diesem Wunsch an  ;)

Zitat von: stig49 am Sa, 20. Dez. ’14, 09:34

Zitat von: IamNINER am Sa, 20. Dez. ’14, 08:56

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Ich glaube es war Todd Haley gemeint, der mit Baalke bei den Jets war...

Der passt noch besser....

Aha, ok.

Aus den eigenen Reihen würde ich ja nur Fangio oder Tomsula bevorzugen, aber bei diese Varianten nur mit einem starken neuen OC!
Ansonsonsten als HC einen mit Offensiv Background bitte.

Ja, es war Todd Haley gemeint.

Ich weiß jetzt nicht, ob es ein absolutes (menschliches) No-Go bei ihm gibt. Ansonsten finde ich ihn wirklich interessant und könnte mir vorstellen, dass er bei Trent Baalke im Notizbuch steht (Baalke war begeistert von Haleys Vater). Allerdings hat Haley - denke ich zumindest - auch starke Bindungen zu den Steelers (s. Haley, Dick).

Wenn ich mir einen Wünschen darf: Mike Holmgren könnte ich mir auch sehr gut vorstellen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das mit unserem Front-Office passt. Haley wird vermutlich nicht so hohe Ansprüche stellen.

Haley sagt mir so gar nicht zu. Wirklich was gerissen hat er in letzter Zeit nicht....

Zitat von: goldbüchi am Sa, 20. Dez. ’14, 14:35
Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Warum sollte sich Harbaugh von Roman trennen? Warum sollte die Offense besser werden, wenn man annehmen muss, dass Roman macht, was Harbaugh will?

Zitat von: frontmode am Sa, 20. Dez. ’14, 17:59
Haley sagt mir so gar nicht zu. Wirklich was gerissen hat er in letzter Zeit nicht....

Im Vergleich zur Offense der Seahawks schon  ::)

Ich bin seit Mitte der letzten Saison eigentlich ziemlich begeistert von dem, was die Steelers spielen.

Was muss man denn als Offensive Coordinator reißen, wenn die beste Offense nach Yards nicht ausreicht - zumal wenn wir damit die Steelers (:wow:) meinen?

In den ersten zwei Jahren bei den Chiefs fand ich ihn auch sehr kreativ: http://www.footballdb.com/games/boxscore.html?gid=2010092608.

Positiv könnte sein, dass man neue Ideen in den Staff bringt. Wobei bei all den vielen Coaches sollte es an Ideen nicht mangeln.

Ist zwar nur ein Patriots-Blog, aber hier wird Josh McDaniels als "leading candidate" gesehen und es Quellen dafür genannt:

http://www.patspulpit.com/2014/12/20/7426869/patriots-offensive-coordinator-josh-mcdaniels-leading-candidate-for-49ers-head-coach

Schwierige Geschichte, ich muss gestehen, dass ich ihn damals schon mal gerne bei uns gesehen hätte. Das Denver-Chaos und komische Entscheidungen folgten dann. Andererseits war er noch sehr jung und warum sollte er nicht daraus lernen und reifen? Selbst sein großer Mentor war bei seiner ersten HC-Station nicht erfolgreich und was aus ihm geworden ist, dürfte hinlänglich bekannt sein. Seine offensives Können hat natürlich schon Appeal, aber ob gerade diese Art von Offense zu uns bzw. Kaep passt? Bei seinem Job in Denver konnte er auch, ich meine mich erinnern zu können, auch namhafte Koordinator und Position-Coaches an Board bringen. War nicht sogar Nolan sein DC? Wie auch immer, das wäre auch so ein Boom-Bust-Kandidat. Es gäbe welche, die mir lieber wären, aber er wäre mir eben auch lieber als viele Kandidaten mit Defense-Hintergrund. Ich glaub aber eh nicht dran, dass Baalke und York sich wieder jemand ins Boot holen, der potenziell für sie unbequem werden könnte oder eben auch mal was fordert bzw. öfter Nein sagt. Damit haben die beiden wohl ein Problem, auch wenn die großartigen Leistungen und Errungenschaften eines Coaches auf dem Tisch liegen, scheint man sich da nicht arrangieren zu können bzw. geht trotz solcher Erfolgs-Bilanzen in erfolgreichen Zeiten mitunter sogar frühzeitig so weit, Dinge zu lancieren, die klar für Trennungs-Absichten sprechen - und nach außen dringen. Insofern wird es wohl eher jemand, den beide persönlich mögen und meinen groß beeinflussen zu können. Das ist zwar in den meisten Fällen Grütze, aber vielleicht geht es ja gut. Ich lasse mich gerne überraschen.

Nicht nur in Pstriots-Kreisen. Auch bei den großen Sendern viel der Name J. McDaniels öfters.

Naja, es gibt sicher etwas zwischen einem J-Sager und Harbaugh. Ein bisschen Reibung ist oft hilfreich, permanenter Krieg aber eben nicht.

Zitat von: frontmode am So, 21. Dez. ’14, 11:45
Naja, es gibt sicher etwas zwischen einem J-Sager und Harbaugh. Ein bisschen Reibung ist oft hilfreich, permanenter Krieg aber eben nicht.

Ich hoffe, dass dies mit der Reibung so gesehen wird! Die Frage ist auch, wie man das extern so sieht, auch unter potenziellen HC-Kandidaten. Als neutraler Beobachter, so habe ich den Eindruck, kann man noch weniger nachvollziehen, weshalb hier an Harbaughs Stuhl gesägt wird. Trotz der schwächeren Saison und gerade angesichts der Bereitschaft einen so erfolgreichen Coach schon vor eben dieser Down-Season mitunter unprofessionell in Frage zu stellen, wo wirklich keiner ansatzweise verstanden hätte, warum man sich überhaupt Trade-Angebote anhört und dadurch riskiert, dass von außen Unruhe reinkommt bzw. Nährboden dafür schafft. Wenn man sich wirklich schon 2012 einig war, dass man ohne Ring 2015 nicht mehr mit ihm arbeiten möchte, dann mochte man ihn schon sehr früh insgeheim persönlich wohl wirklich nicht und hatte ein Problem mit ihm, auch wenn seinerzeit noch alles so harmonisch wirkte. Das muss fast so sein, außer man ist trotz zehn trostloser Jahre davor schon 2012 derart überheblich abgehoben und hat abenteuerlich größenwahnsinnige Maßstäbe entwickelt. Ich glaube eher, so sieht es aus, dass man Harbaugh persönlich nicht mochte. Es spielt natürlich auch eine Rolle, dass ihm die ganzen Lorbeeren zugetragen wurden. Dass Baalke und York da nicht so begeistert waren, konnte man in der Tat schon recht früh lesen. Wie auch immer. Entweder ist Harbaugh wirklich so unerträglich, wobei er dafür in Stanford und bei uns recht lange Erfolg hatte oder unsere Verantwortlichen mögen nicht wirklich Ecken und Kanten, außer ihre eigenen. Da braucht man dann auch zwangsläufig jemand, der glatt ist oder den man glatt schleifen kann. Das ist meine Befürchtung! Ich glaube mittlerweile einfach nicht, dass das Gespann York/Baalke selbst Belichick langfristig akzeptieren würden und schnell satt werden würden von seinem "problematischen" Charakter. McDaniels kommt aus der Schule von Belichick, insofern glaube ich nicht, dass dies gut gehen würde. Harbaugh soll jetzt auch gehen unter diesen Umständen hat es wenig Sinn, dafür hat man schon allseits zu unprofessionell agiert, das schaukelte sich eben hoch und lief aus dem Ruder.

Zitat von: Sanfranolli am So, 21. Dez. ’14, 11:44
Nicht nur in Pstriots-Kreisen. Auch bei den großen Sendern viel der Name J. McDaniels öfters.

Yup schon, aber eben nicht der Autor des Artikels ;). Wird Bevell eigentlich auch "gehandelt"? Von oder über ihn lese ich recht wenig, was mich wundert.

Zitat von: Red Shadow am So, 21. Dez. ’14, 12:27

Zitat von: frontmode am So, 21. Dez. ’14, 11:45
Naja, es gibt sicher etwas zwischen einem J-Sager und Harbaugh. Ein bisschen Reibung ist oft hilfreich, permanenter Krieg aber eben nicht.

Ich hoffe, dass dies mit der Reibung so gesehen wird! Die Frage ist auch, wie man das extern so sieht, auch unter potenziellen HC-Kandidaten. Als neutraler Beobachter, so habe ich den Eindruck, kann man noch weniger nachvollziehen, weshalb hier an Harbaughs Stuhl gesägt wird. Trotz der schwächeren Saison und gerade angesichts der Bereitschaft einen so erfolgreichen Coach schon vor eben dieser Down-Season mitunter unprofessionell in Frage zu stellen, wo wirklich keiner ansatzweise verstanden hätte, warum man sich überhaupt Trade-Angebote anhört und dadurch riskiert, dass von außen Unruhe reinkommt bzw. Nährboden dafür schafft. Wenn man sich wirklich schon 2012 einig war, dass man ohne Ring 2015 nicht mehr mit ihm arbeiten möchte, dann mochte man ihn insgeheim persönlich wohl wirklich nicht und hatte ein Problem mit ihm, auch wenn seinerzeit noch alles so harmonisch wirkte. Entweder ist Harbaugh wirklich so unerträglich, wobei er dafür in Stanford und bei uns recht lange Erfolg hatte oder unsere Verantwortlichen mögen nicht wirklich Ecken und Kanten, außer ihre eigenen. Da braucht man dann auch zwangsläufig jemand, der glatt ist oder den man glatt schleifen kann. Das ist meine Befürchtung! Ich glaube mittlerweile einfach nicht, dass das Gespann York/Baalke selbst Belichick langfristig akzeptieren würden und schnell satt werden würden von seinem problematischen Charakter. McDaniels kommt aus der Schule von Belichick, insofern glaube ich nicht, dass dies gut gehen würde. Harbaugh soll
jetzt auch gehen unter diesen Umständen hat es wenig Sinn, dafür hat man schon allseits zu unprofessionell agiert, das schaukelte sich eben hoch und ging aus dem Ruder.

Zitat von: Sanfranolli am So, 21. Dez. ’14, 11:44
Nicht nur in Pstriots-Kreisen. Auch bei den großen Sendern viel der Name J. McDaniels öfters.

Yup schon, aber eben nicht der Autor des Artikels ;). Wird Bevell eigentlich auch "gehandelt"? Von oder über ihn lese ich recht wenig, was mich wundert.

Ich glaube der wurde nur mal sm Rande erwähnt.

Harbaugh war bisher immer drei Jahre an einem Ort. Keine Ahnung ob man an den Orten teilweise nicht sogar etwas froh war, dass er dann eine neue Herausforderung angeboten bekam.

Ich glaube die Kritik an Baalke und York, dass die neidisch sind auf Harabughs Erfolg hat vielleicht etwas, aber ist sehr durch die sportliche Beurteilung geprägt. Und genau dieses sportliche wird (falls es passiert) nicht der Grund für die Trennung sein. Es wird von den Beatwritern sehr übereinstimmend berichtet, dass halt Harbaugh jeden noch so kleinen Kampf austragen will. Und mit so einer Haltung verlierst du intern halt schnell den Rückhalt. Sich gegenseitig fordern, ist mMn richtig. Sich auch gegenseitig mal etwas hinterfragen, absolut korrekt. Im grossen Bild muss man aber harmonisch zusammenarbeiten können.

McDaniels als HC möchte ich nicht. Irgendwie konnten Bellichick-Coordinatoren nie so richtig überzeugen.

mcdaniels ist bisher der interessanteste name, den ich bislang unter den kandidaten gefunden habe.

Josh McDaniels ist einer von mehreren Belichick-Koordinatoren, die als Head Coach völlig versagten.

Will überhaupt einer McDaniels?

Es klingt hier immer so, als ob JH bei uns bleiben will, York und Baalke ihn aber unbedingt rausschmeißen wollen. Ich glaube aber eher, dass das ganze auf Gegenseitigkeit beruht, sprich: JH gar kein Interesse mehr daran hat hier zu bleiben.

Von McDaniels bin ich auch nicht begeistert. Ich hab irgendwie das Gefühl, dass er kein richtiger Leader-Typ ist, der ein Team mitreißen kann. Das würde ich Tomsula hingegen durchaus zutrauen.

Ansonsten: Pep Hamilton - aber nur wenn Andrew Luck auch mitkommt... 

Zitat von: Soyapango am So, 21. Dez. ’14, 21:32
Es klingt hier immer so, als ob JH bei uns bleiben will, York und Baalke ihn aber unbedingt rausschmeißen wollen. Ich glaube aber eher, dass das ganze auf Gegenseitigkeit beruht, sprich: JH gar kein Interesse mehr daran hat hier zu bleiben.

Von McDaniels bin ich auch nicht begeistert. Ich hab irgendwie das Gefühl, dass er kein richtiger Leader-Typ ist, der ein Team mitreißen kann. Das würde ich Tomsula hingegen durchaus zutrauen.

Ansonsten: Pep Hamilton - aber nur wenn Andrew Luck auch mitkommt...

Es wäre auch kein Wunder, wenn Harbaugh keinen Bock mehr hat hier zu bleiben. Das hat sich alles so hochgeschaukelt, weil es nach außen gedrungen ist. Das ist Gift. Professionell ist jedenfalls was anderes. Er blockt auf Nachfragen immerhin ab mit dem Hinweis, dass Hier und Jetzt wichtig ist und der Fokus darauf liegt, andere haben dagegen schon im Februar nur halbherzig Trade-Gerüchte dementiert.

BTW: Gerade habe ich auf diversen Seiten den Namen von UCLA Jim Mora als HC-Kandidat bei uns gelesen.

Ross wird sich diesmal nicht an der Jagd auf Harbaugh beteiligen, er hat vorhin gesagt, dass Philbin bleiben wird.

oh Mann

http://nbcbayarea.csnbayarea.com/49ers/report-49ers-will-part-ways-harbaugh-shortly-after-season?_osource=SocialFlowFB_BAYBrand

Zitat von: Soyapango am So, 21. Dez. ’14, 21:32
Es klingt hier immer so, als ob JH bei uns bleiben will, York und Baalke ihn aber unbedingt rausschmeißen wollen. Ich glaube aber eher, dass das ganze auf Gegenseitigkeit beruht, sprich: JH gar kein Interesse mehr daran hat hier zu bleiben.

Von McDaniels bin ich auch nicht begeistert. Ich hab irgendwie das Gefühl, dass er kein richtiger Leader-Typ ist, der ein Team mitreißen kann. Das würde ich Tomsula hingegen durchaus zutrauen.

Ansonsten: Pep Hamilton - aber nur wenn Andrew Luck auch mitkommt...

Ich kenne mich ja in der NFL viel zu wenig aus, dass ich da viel dazu beitragen könnte. Aber ich denke auch das Tomsula hier von vielen unterschätzt wird. Der Mann hat absolute Führungsfähigkeiten und er bringt alles mit was ein HC haben muss. Das ist einer der an der Linie auch laut wird wenn es sein muss aber dabei am Ende immer noch den Mensch hinter dem Spieler sieht.

Viel laufen tun sie in Indiaonapolis nicht, ich weiss deshalb nicht was für Hamilton sprechen würde, diese Offense die er spielt kann er mit Luck spielen oder Luck spielt sie für ihn und da dieser bei den Colts bleibt, wüsste ich nicht was für ihn spricht ! Mit passen kommt man in unserer Division nicht sehr weit, da muss man auch laufen können.

Hab mit heute wieder die Pats angeguckt. Die wird abgewechselt, laufen bzw passen. Daniels ist schon ein guter Coordinator.

Naja vielleicht erleben wir ja auch eine Überaschung.

Zitat von: IamNINER am So, 21. Dez. ’14, 13:09
Ich glaube die Kritik an Baalke und York, dass die neidisch sind auf Harabughs Erfolg hat vielleicht etwas, aber ist sehr durch die sportliche Beurteilung geprägt. Und genau dieses sportliche wird (falls es passiert) nicht der Grund für die Trennung sein.

Man darf aber auch nicht vergessen, und zwar ganz unabhängig davon, was tatsächlich los oder passiert ist: das Sportliche ist in diesem Business am Ende des Tages das einzige, was wirklich zählt.  Das haben wohl alle Beteiligten aus dem Augenmerk verloren.

jim mora jun. als hc bei uns würde mir gefallen.

Bei JMJ bin ich echt unschlüssig, unter Anderem weil ich einen Offense Coach bevorzugen würde.

Zitat von: igor am Mo, 22. Dez. ’14, 06:39

Zitat von: IamNINER am So, 21. Dez. ’14, 13:09
Ich glaube die Kritik an Baalke und York, dass die neidisch sind auf Harabughs Erfolg hat vielleicht etwas, aber ist sehr durch die sportliche Beurteilung geprägt. Und genau dieses sportliche wird (falls es passiert) nicht der Grund für die Trennung sein.

Man darf aber auch nicht vergessen, und zwar ganz unabhängig davon, was tatsächlich los oder passiert ist: das Sportliche ist in diesem Business am Ende des Tages das einzige, was wirklich zählt.  Das haben wohl alle Beteiligten aus dem Augenmerk verloren.

Absolut richtig. Das sportliche zählt absolut primär. Jedoch muss es intern auch funktionieren, dass du zusammen den Erfolg anstreben willst und kannst. Und dazu muss es dann auch harmonieren. Ständige interne Kämpfe helfen nicht.

Ich hätte mir irgendwie gewünscht, dass sich alle nach dem T-day zusammen gesetzt hätten und man den Vertrag verlängert hätte, weil alle eingesehen haben, dass man die Situation verbessern muss und kann.

Aber ich glaube mittlerweile auf beiden Seiten nicht mehr daran, dass man zusammen bleiben will.

Also Offensive oder Defensive Mind ist mir relativ egal: Einerseits hat es auch Offensive Mind JH offenbar nicht so ganz hingebracht, dass wir eine Spitzen-Offense haben, andererseits geht das bei Defensive Minds Fox, Pagano oder Tomlin sehr wohl.

Von den aktuellen 32 HCs haben 17 einen Offense-Hinterghrund und 15 einen defensiven. 3 der Top 5 Offenses (PIT, IND, DEN) und weitere drei inden Top 10 (ATL, SEA, NE) werden von Coaches geführt, die aus dem Defense Coaching kommen.

So, und nachdem das von Tisch ist: Ich hätte gerne, dass man über Jimbo Fisher wenigstens nachdenkt, obwohl ich zugegebenermaßen selbst skeptisch bin, was Coaches ohne nennenswerten NFL Background betrifft (allerdings habe ich mich da bei JH auch schon getäuscht).

Von Fisher halte ich nichts

Das hatte ich an anderer Stelle schon gelesen, allerdings weiß ich nicht, warum.

Weil seine Spieler nicht sehr gut ausgebildet aus dem College kommen. Die sind meist komplett overrated und haben dann Probleme in der NFL. Das hat meiner Ansicht nach was mit dem Coaching zu tun.

Zitat von: frontmode am Mo, 22. Dez. ’14, 11:32
Weil seine Spieler nicht sehr gut ausgebildet aus dem College kommen. Die sind meist komplett overrated und haben dann Probleme in der NFL. Das hat meiner Ansicht nach was mit dem Coaching zu tun.

Das ist aber auch ein Problem der NFL Teams, wenn sie FSU Spieler so hypen.

Es ist eigentlich nicht die Aufgabe der College Coaches die Spieler NFL ready zu machen, sondern Spiele zu gewinnen. Wenn dann noch spieler 'rauskommen, die NFL ready sind, ist das noch besser.

Die Frage wäre, ob sein System und seine Art in die NFL passt. Da habe ich keine Ahnung, da ich mich zu wenig mit FSU beschäftige.

Aber Chip Kelly hat zumindest gezeit, dass auch andere Systeme möglich sind, auch wenn natürlich nicht das Oregon System 1:1 gespielt wird.

Die Frage ist aber, kann er das überhaupt?

Und wenn man dann noch extrem systemlastig ist, wird man in der NFL nicht bestehen.

Zitat von: frontmode am Mo, 22. Dez. ’14, 11:44
Die Frage ist aber, kann er das überhaupt?

Was er scheinbar kann, sind Halftime-Adjustments...  8)

Zitat von: frontmode am Mo, 22. Dez. ’14, 11:44
Und wenn man dann noch extrem systemlastig ist, wird man in der NFL nicht bestehen.

Wenn jemand zuvor systemlastig war, dann doch wohl Chip Kelly  :o

Für mich ist das ein peinlich trauriges armutszeugnis, dass das FO es nichts schafft (oder versucht) JH zu halten. Wie kann man nur so blind, eitel und selbstgerecht sein und vergessen, was fast 2 jahrzehnte lang passiert ist, als man das letzte mal nicht um jeden preis versucht hat einen guten coach zu halten. Und glaubt da oben wirklich jemand, dass die teams, die es schaffen langfristig die spitzencoaches an sich zu binden, keine auseinandersetzungen ausstehen müssen. Ich kann nur inständig hoffen, dass man sich noch auf andere möglichkeiten besinnt so lange es geht.

Hömma Jim, vielleicht bist ja auch du  der blinde, eitle und selbstgerechte. Denk ma drüber nach und red dann noch mal mit Baalke ;-)

Zitat von: TheBeast am Mo, 22. Dez. ’14, 11:22
So, und nachdem das von Tisch ist: Ich hätte gerne, dass man über Jimbo Fisher wenigstens nachdenkt, obwohl ich zugegebenermaßen selbst skeptisch bin, was Coaches ohne nennenswerten NFL Background betrifft (allerdings habe ich mich da bei JH auch schon getäuscht).

Fisher hat gerade um 8 Jahre (für angeblich 5,5Mio$/Jahr) verlängert.

Seit heute hat Mike Holmgren sein Interesse bekundet neuer HC zu werden!
Back to the roots. Bringt ihn zurück und gleich einen Coordinator der ihn in 3-4 Jahren beerben kann.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 27. Dez. ’14, 12:21
Seit heute hat Mike Holmgren sein Interesse bekundet neuer HC zu werden!
Back to the roots. Bringt ihn zurück und gleich einen Coordinator der ihn in 3-4 Jahren beerben kann.

Dat wäre ne Nummer.

Zitat von: Daddy am Sa, 27. Dez. ’14, 12:43

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 27. Dez. ’14, 12:21
Seit heute hat Mike Holmgren sein Interesse bekundet neuer HC zu werden!
Back to the roots. Bringt ihn zurück und gleich einen Coordinator der ihn in 3-4 Jahren beerben kann.

Dat wäre ne Nummer.

Da das Thema "Footballcoaches" absolutes Neuland für mich ist, musste ich erstmal die Suchmaschine meines Vertrauens bemühen. Liesst sich ja grundsätzlich nicht schlecht, vielleicht könnte er ja aus Kaep noch mal ein paar Prozent rausholen...

Mit Holmgreen könnte ich gut leben, angesichts der Umstände.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 27. Dez. ’14, 12:21
Seit heute hat Mike Holmgren sein Interesse bekundet neuer HC zu werden!
Back to the roots. Bringt ihn zurück und gleich einen Coordinator der ihn in 3-4 Jahren beerben kann.

wo hast du denn von seiner "bewerbung" gelesen?

Auf Facebook war es über 49erswebzone.com verlinkt.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 27. Dez. ’14, 14:02
Auf Facebook war es über 49erswebzone.com verlinkt.

Genau, ich auch. Das wäre für mich die Optimal-Lösung unter den gestandenen Head Coaches. Ich glaube aber nicht daran, dass Baalke/York jemand wollen, der sich potenziell so eine Macht verschaffen bzw. erlangen kann. Ich lass mich da aber gerne überraschen.

Alles recht positiv, was man so über ihn weiß. Auch das er SF kennt ist ganz sicher kein Nachteil, und Erfahrung hat er jede Menge. In unserer Situation wirklich nicht das schlechteste. Man sollte dann aber auch von Anfang an sich im klaren sein, das es keine Lösung für einen 5-Jahresvertrag ist. Immerhin wird Mike Holmgren im Juni 67. Die Frage die ich mir immer stelle ist, was machen Fangio und Tomsula? Beiden wird nachgesagt, das sie hervoragende Arbeit leisten und das beide die Fähigkeiten hätten, selbst HC zu werden.

Zitat von: Red Shadow am Sa, 27. Dez. ’14, 15:43

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 27. Dez. ’14, 14:02
Auf Facebook war es über 49erswebzone.com verlinkt.

Genau, ich auch. Das wäre für mich die Optimal-Lösung unter den gestandenen Head Coaches. Ich glaube aber nicht daran, dass Baalke/York jemand wollen, der sich potenziell so eine Macht verschaffen bzw. erlangen kann. Ich lass mich da aber gerne überraschen.

Dito. Kann mir nicht vorstellen, dass er unter Baalke arbeiten will. der will selbst GM sein, es sei denn, seine Prioritäten haben sich verändert.

Seine GM Versuche waren nicht so erfolgreich, vielleicht will er sich nochmal auf das konzentrieren, was er besser kann.

Aber ich bin nicht sich, ob er nicht inzwischen etwas zu Old-School ist. Ausserdem ist er ein WCO Coach und das lag CK bisher eher weniger

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Dez. ’14, 19:23
Seine GM Versuche waren nicht so erfolgreich, vielleicht will er sich nochmal auf das konzentrieren, was er besser kann.

Aber ich bin nicht sich, ob er nicht inzwischen etwas zu Old-School ist. Ausserdem ist er ein WCO Coach und das lag CK bisher eher weniger

Machen wir uns nichts vor, es gibt nicht grundlos den Spruch: New regimes means new QBs oder so ähnlich ;). Früher oder später bewahrheitet sich das oft auch, gerade ein Offense-Coach möchte da oft seinen eigenen Mann bzw. sein selbst ausgewähltes Spielzeug ;). Es ist auch nicht so, dass Kaep einen Vertrag hätte, der das unmöglich macht. Getradet kann er auch werden. Faktisch ist das nun öfter so, wobei ich persönlich finde dieses Kap-Gebashe arg übertrieben. O-Line und OC machen es ihm nun wirklich nicht leicht und ich kann mich noch gut erinnern, als wir gegen die Giants bei Igor waren und uns damals alle einig waren, dass er heuer nicht das Problem ist bzw. an sich nicht schlecht spielt. Irgendwann frisst sich der Wurm halt durch alle Teile der Offense, aber dann einen Spieler stellvertretend rauszupicken, finde ich absurd. Ganz davon abgesehen dessen Jersey zu verbrennen ::). Wie auch immer, ich würde mir ja ein anderes Vorgehen wünschen, aber wenn es so kommt, wie es zu 99,9% Prozent kommt, ist es auch oft so, dass sich mittelfristig auch was bei der QB-Position ändert, außer da steht ein Peyton Manning oder so ein Kaliber hinterm Center.

Hier mal die 10 HC-Kandidaten des Bleacher Reports:

10. Josh McDaniels
  9. David Shaw
  8. Hue Jackson
  7. Jim Mora Jr.
  6. Gary Kubiak
  5. Dan Quinn
  4. Jim Tomsula
  3. Mike Shanahan
  2. Adam Gase
  1. Vic Fangio

kein Pep Hamilton!
Kann jemand was über Nummer 9 sagen?

HC von Stanford - und Favorit von IamNiner ;)

Ck ist eines der vielen Probleme, was man gut sehen konnte, wenn die anderen mal nicht das Problem waren.

Es ist zu einfach, die Schuld immer auf OC, Line,.... zu schieben, da er einige fundamentale und mentale Probleme hat. Die sind theoretisch lösbar, aber wenn das nicht bald passiert, wird ein neuer HC einen Schlußstrich ziehen .

Bei NFL.com erschien jetzt auch ein Artikel mit den Top-10 HC-Kandidaten:

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000448364/article/jim-harbaugh-leads-top-10-headcoaching-candidates

Harbaugh an #1 und Singletary im erweiterten Kreis ;D.

seht ihr eine Möglichkeit, das VC bleibt, wenn er nicht HC wird?

Jim Harbaugh agreed to Michigan deal -.- Pressekonferenz gibts am Dienstag

Es ist fix... Die Ära Harbaugh in San Francisco ist beendet...

Der Mann steht offiziell noch unter Vertrag und wurde auch nicht entlassen.

Ich finde den Zeitpunkt solcher Meldungen immer wieder respektlos gegenüber dem aktuellem Arbeitgeber.  Und vor einem Spiel sind solche Meldungen sowieso ein Unding.

Zitat von: The Leprechaun am So, 28. Dez. ’14, 08:14
Der Mann steht offiziell noch unter Vertrag und wurde auch nicht entlassen.

Ich finde den Zeitpunkt solcher Meldungen immer wieder respektlos gegenüber dem aktuellem Arbeitgeber.  Und vor einem Spiel sind solche Meldungen sowieso ein Unding.

Der gegenseitige Umgang war respektlos und das Ende beidseitig herbeigeführt.
Also Schlussstrich ohne Tränen, danke für 3 tolle Jahre und Goodbye!
Von nun an trägst du leider die allerfalschste Farbe Ji.... Harbaugh!
So long....

Das passt alles wunderbar ins Bild. Jetzt wird noch mal möglichst viel Porzellan zerschlagen wie es scheint...Schade für alle Beteiligten, hoffentlich sehen wir wenigstens noch ein ordentliches letztes Spiel.

steht jh morgen dann überhaupt noch an der sideline...sollte diese meldung stimmen?!

Ich hoffe auf Tomsula oder Fangio als HC mit einem neuen starken OC.
Sollte Fangio HC werden, dann sollte man bitte Tomsula gleich zum DC befördern!

Würde ich gerne drauf verzichten.... Ich möchte einen Offense-orientierten Coach, der die Defense dann in die alleinige Verantwortung von Fangio und Tomsula legt.

Zitat von: frontmode am So, 28. Dez. ’14, 15:28
Würde ich gerne drauf verzichten.... Ich möchte einen Offense-orientierten Coach, der die Defense dann in die alleinige Verantwortung von Fangio und Tomsula legt.

Das wäre auch mein Wunsch  :dito:

Hmm, ich weiß nicht. Bei aller Sympathie für Tomsula, ob er der richtige ist, in der jetzigen situation, wage ich doch stark zu bezweifeln.

ich hätte eigentlich eh viel lieber einen für die off spezialisierten hc aber wenn es dann schon ein def-coach wird, dann würde ich lieber fangio sehen. ich denke, er wäre auf jeden fall weg, wenn tomsula hc wird. tomsula war von seinem kurzen gastspiel als interims hc für 1 spiel bislang nichtmals coordinator bei einem nfl-team. keine ahnung, letzten endes reicht mein wissen nicht, um das wahrscheinlich wirklich einschätzen zu können aber mein gefühl sagt mir, dass das eher in die hose geht. ich hätte nach harbaugh gerne einen etablierten nfl-hc gesehen oder zumindest einen erfahrenen oder aufstrebenden hc aus dem college, wie eben damals harbaugh. von harbaugh zu tomsula hört sich für mich fast nach comedy an aber wie gesagt, ich hab hoffentlich auch zu wenig ahnung um das tatsächlich beurteilen zu können...

Zitat von: frontmode am So, 28. Dez. ’14, 15:28
Würde ich gerne drauf verzichten.... Ich möchte einen Offense-orientierten Coach, der die Defense dann in die alleinige Verantwortung von Fangio und Tomsula legt.

Ich würde die beiden zu Assistent HC ernennen und um sie herum aufbauen. Holt man Holmgren ist man bei einem offensiven HC, der sicherlich auch einen sehr guten OC (Trestman) mitbringen kann. Dann wären beide Units in sehr guten Händen. Tomsula könnte nochmal 2-3 Jahre von einem alten WCO Hasen lernen und dann voll übernehmen.
Mglw. war das FO im Hintergrund doch schon aktiv genug und es dauert nicht lange bis zur Verkündung.
Mal sehen, wer heute so im Stadion zu sehen ist.

Zitat von: frontmode am So, 28. Dez. ’14, 15:28
Würde ich gerne drauf verzichten.... Ich möchte einen Offense-orientierten Coach, der die Defense dann in die alleinige Verantwortung von Fangio und Tomsula legt.

Wenn keiner dieser beiden es werden sollte, dann hätte ich auch gerne einen Offensiv eingestellten HC.

Ein Name, den ich gelesen habe, wurde hier - glaube ich - noch nicht genannt: Gus Malzahn, HC von Auburn. Ein entfernter Bekannter, der sich viel mit College Football beschäftigt, meinte, das wäre - Zitat - "ganz stark", wenn die Niners ihn bekommen könnten. Da ich mich im College nicht so auskenne die Frage an die Experten: Wäre der wirklich was?  ???  :help:

Auburn 2012   3-9

Gus Malzahn übernimmt.

Auburn 2013  12-1   SEC gewonnen gegen die Missouri Tigers

BCS Championship verloren gegen Florida State Seminoles    

Auburn 2014  8-4      Outback Bowl gegen Wisconsin Badgers

Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Dez. ’14, 03:10
Ein Name, den ich gelesen habe, wurde hier - glaube ich - noch nicht genannt: Gus Malzahn, HC von Auburn. Ein entfernter Bekannter, der sich viel mit College Football beschäftigt, meinte, das wäre - Zitat - "ganz stark", wenn die Niners ihn bekommen könnten. Da ich mich im College nicht so auskenne die Frage an die Experten: Wäre der wirklich was?  ???  :help:

Gus Malzahn, vom Alter her würde er perfekt passen, weiß aber gar nicht wie sein Vertrag bei den Tigers aussieht und ob er weg wollen würde.
Aber ob eine "Hurry Up No Huddle – An Offensive Philosophy" (http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_c_0_44?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=hurry+up+no+huddle+%E2%80%93+an+offensive+philosophy&sprefix=Hurry+Up+No+Huddle+%E2%80%93+An+Offensive+Philosophy%2Caps%2C226) bei KaePanic auf Verständnis stossen würde wage ich stark zu bezweifeln.
Kannst es ja mal bei amazon für Colin ordern  ;)
Ansonsten, was er bei den Auburn Tigers in der SEC geleistet hat, Hut ab!

Zitat von: frontmode am Sa, 27. Dez. ’14, 22:39
Es ist zu einfach, die Schuld immer auf OC, Line,.... zu schieben, da er einige fundamentale und mentale Probleme hat. Die sind theoretisch lösbar, aber wenn das nicht bald passiert, wird ein neuer HC einen Schlußstrich ziehen .

Es ist aber genauso zu einfach, die Schuld immer auf den QB zu schieben.  Er hat heuer nicht den Entwicklungsschritt gemacht, den alle von ihm erhofft hätten – man hat es ihm aber auch nicht einfach gemacht.

Irgendwie hoffe ich, dass man vom System her einen ähnlichen Weg geht. Ich glaube, dass ein totaler Wechsel des Systems aktuell nicht möglich ist.

Zitat von: IamNINER am Mo, 29. Dez. ’14, 09:56
Irgendwie hoffe ich, dass man vom System her einen ähnlichen Weg geht. Ich glaube, dass ein totaler Wechsel des Systems aktuell nicht möglich ist.

Einen kompletten Systemwechsel halte ich auch für falsch. Ähnlich wie im Fussball sollte man eine Philosophie haben, die über Jahre reift. Der neue Coach sollte schon ähnlich seinem Vorgänger sein, man kann ja auch nicht das ganze Spielermaterial wechseln. Und wenn Kaepernick, wie manche mal vernuteten, damit schwierigkeiten hat, neues dazuzulernen, müßte man ihn bei einem Systemwechsel wohl auch austauschen.

Zitat von: Sean am Mo, 29. Dez. ’14, 09:59

Zitat von: IamNINER am Mo, 29. Dez. ’14, 09:56
Irgendwie hoffe ich, dass man vom System her einen ähnlichen Weg geht. Ich glaube, dass ein totaler Wechsel des Systems aktuell nicht möglich ist.

Einen kompletten Systemwechsel halte ich auch für falsch. Ähnlich wie im Fussball sollte man eine Philosophie haben, die über Jahre reift. Der neue Coach sollte schon ähnlich seinem Vorgänger sein, man kann ja auch nicht das ganze Spielermaterial wechseln. Und wenn Kaepernick, wie manche mal vernuteten, damit schwierigkeiten hat, neues dazuzulernen, müßte man ihn bei einem Systemwechsel wohl auch austauschen.

Ich denke, wenn man Frank von Seiten des FO halten will, dann ist eher ein Wechsel zum System vor 2014 (ohne die beiden letzten Spiele)

Was anderes bleibt einen bei dieser Oline ja auch nicht übrig  ;)

Ich weiß echt nicht, was ihr alle habt:

Zitat von: frontmode am So, 28. Dez. ’14, 15:28
Ich möchte einen Offense-orientierten Coach.

Zitat von: Tom Rathman am So, 28. Dez. ’14, 15:29
Das wäre auch mein Wunsch  :dito:

Zitat von: garrison20 am So, 28. Dez. ’14, 15:32
ich hätte eigentlich eh viel lieber einen für die off spezialisierten hc

Zitat von: wizard49er am So, 28. Dez. ’14, 18:48
Wenn keiner dieser beiden es werden sollte, dann hätte ich auch gerne einen Offensiv eingestellten HC.

Ich hab's ja weiter oben schon geschrieben:

Zitat von: TheBeast am Mo, 22. Dez. ’14, 11:22
Also Offensive oder Defensive Mind ist mir relativ egal: Einerseits hat es auch Offensive Mind JH offenbar nicht so ganz hingebracht, dass wir eine Spitzen-Offense haben, andererseits geht das bei Defensive Minds Fox, Pagano oder Tomlin sehr wohl.

Von den aktuellen 32 HCs haben 17 einen Offense-Hinterghrund und 15 einen defensiven. 3 der Top 5 Offenses (PIT, IND, DEN) und weitere drei inden Top 10 (ATL, SEA, NE) werden von Coaches geführt, die aus dem Defense Coaching kommen.

Vielleicht habt ihr ja andere Gründe für Eure Präferenz, die würde ich dann aber gerne wissen.

Ganz nebenbei: Ich habe damals für Tomsula abgestimmt. Nicht weil ich es für die beste Lösung gehalten habe, sondern weil ich glaubte, dass er es werden würde. Mittlerweile glaube ich das allerdings nicht mehr, das hätte man dann nämlich schon erledigen können (ein kurzes Interview mit Sing hätte sich sicher auch noch unterbingen lassen, wegen der Rooney Rule).

Es ist bei mit ganz einfach: die Defense ist nicht das Problem. Hier kann man eigentlich alles beim alten lassen und Fangio und Tomsula die Defense komplett übergeben.

In der Offense muss aber ein neues System her und ein QB entwickelt werden. Daher würde ich einen HC bevorzugen, der sich darauf fokussiert.

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’14, 11:23
In der Offense muss aber ein neues System her und ein QB entwickelt werden. Daher würde ich einen HC bevorzugen, der sich darauf fokussiert.

Schon, ja. Nur braucht es dafür keinen HC mit Offensiv-Hintergrund. Es reicht eigentlich ein HC, der den richtigen OC bringt. Nur um ein Beispiel zu bringen: Ich glaube schon, dass CK unter Norv Turner einen guten Schritt nach vorne machen könnte, egal wer der HC ist (und nein, das war jetzt keine Einladung zur Diskussion über CK und/oder Turner).

Bei einem Defense HC dürften Fangio und Tomsula aber gehen wollen....

Mike Holmgren bringt sich selbst wieder ins Rennen und ist auch einem HC-Posten in SC nicht abgeneigt. HC UND GM schliesst er altersbedingt aus, das wäre ihm zu stressig!

Ich denke, dass wir in der momentanen Konstellation einen erfahrenen HC bräuchten - und kein Greenhorn wie Fangio und Tomsula.

MH sollte dann noch MS (nicht Mike Sing., sondern Mike Shanahan) als OC mitbringen und dann passt das schon!  ;D

Rapoport hat auf NFL AM folgende Kandidaten ins Spiel gebracht: Tomsula, Gase, McDaniels, Kyle Shanahan und Mora.

Zitat von: igor am Mo, 29. Dez. ’14, 15:43
Rapoport hat auf NFL AM folgende Kandidaten ins Spiel gebracht: Tomsula, Gase, McDaniels, Kyle Shanahan und Mora.

:-\  Da wäre ich nicht wirklich begeistert davon, wenn das die ganze Liste wäre.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Dez. ’14, 15:45

Zitat von: igor am Mo, 29. Dez. ’14, 15:43
Rapoport hat auf NFL AM folgende Kandidaten ins Spiel gebracht: Tomsula, Gase, McDaniels, Kyle Shanahan und Mora.

:-\  Da wäre ich nicht wirklich begeistert davon, wenn das die ganze Liste wäre.

Da bist Du nicht der einzige ...

Zitat von: igor am Mo, 29. Dez. ’14, 15:50

Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Dez. ’14, 15:45

Zitat von: igor am Mo, 29. Dez. ’14, 15:43
Rapoport hat auf NFL AM folgende Kandidaten ins Spiel gebracht: Tomsula, Gase, McDaniels, Kyle Shanahan und Mora.

:-\  Da wäre ich nicht wirklich begeistert davon, wenn das die ganze Liste wäre.

Da bist Du nicht der einzige ...

jetzt bin ich neugierig: welche namen erwartet ihr denn da noch?

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’14, 16:29
jetzt bin ich neugierig: welche namen erwartet ihr denn da noch?

Erwarten? Keine Ahnung, wen das FO im Kopf hat, aber ein paar mögliche Namen fallen mir schon noch ein: Fangio, Holmgren, Bevell, Hamilton, Hue Jackson, ... Ob ich jeden haben möchte ist eine andere Frage. Aber wenn die Liste tatsächlich nur die o.g. 5 Namen umfassen würde wäre ich schon ein wenig irritiert.

Mike+Mike, Bevell, Hamilton (Roomey Rule), ....

Da würde mir Holmgren noch besser gefallen ...  außerdem rechne ich damit, daß noch ein paar weitere Koordinatoren und College-Coaches auf der Liste aufscheinen sollten.

Eigentlich sollte es aber sowieso so sein, daß das FO schon längst einen ordentlichen Plan ausgearbeitet hat, nachdem die Abschiebung von Harbaugh eh schon seit Wochen feststand – ganz unabhängig von irgendwelchen spekulativen Kandidatenlisten.

Dessen bin ich mir sicher

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Dez. ’14, 16:41
Dessen bin ich mir sicher

Ich hoffe es – bzw. hoffe ich, daß dieser Plan auch Hand und Fuß hat.

Mora ist ernsthaft ein Kandidat? lol

Baalke und Jed machen sich immer lächerlicher.

Und noch ne Top 5 Short-List:

http://bleacherreport.com/articles/2312876-insider-buzz-top-5-coaches-on-49ers-short-list-to-replace-jim-harbaugh

Mike Shanahan
Jim Tomsula
Pep Hamilton
Dan Quinn
Josh McDaniels

Besonders der Name Shanahan zieht natürlich immer noch, unbestritten ist sein starker Offense-Geist, aber mir wäre Holmgren lieber, vor allem hat mich Shanahans letzte Station bei den Redskins abgeschreckt, da hat er glaube ich auch RG III völlig aus der Bahn geworfen.

Ähnlich geht es mir bei McDaniels und seinem ersten Denver Auftritt.

Ich glaube aber eh an keinen der Drei bei unseren Verantwortlichen. Am ehesten noch an McDaniels, wenn er sich einschränken lässt.

Pep Hamilton ist von der Rookie-HC--Fraktion einer meiner Favoriten. Was man über ihn liest bzw. hört, gefällt mir. Dazu ein Artikel, der zwar schon etwas älter ist, aber gerade jetzt wieder interessant ist und brandaktuell sein könnte:

http://bleacherreport.com/articles/2258289-colts-oc-pep-hamilton-is-the-nfls-hottest-head-coaching-candidate

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 17:32
Mora ist ernsthaft ein Kandidat? lol

Baalke und Jed machen sich immer lächerlicher.

Du fährst auch gerade den 0%-Objektivitätsmodus mit Tollwutzügen was?!?

Gefällt mir sehr, ernsthaft!

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 17:32
Mora ist ernsthaft ein Kandidat? lol

Baalke und Jed machen sich immer lächerlicher.

was ist denn an mora so lächerlich? darth vader wird nicht zu haben sein.

wer sollte es denn deiner meinung nach werden?

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’14, 18:39

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 17:32
Mora ist ernsthaft ein Kandidat? lol

Baalke und Jed machen sich immer lächerlicher.

was ist denn an mora so lächerlich? darth vader wird nicht zu haben sein.

wer sollte es denn deiner meinung nach werden?

Chuck Norris  ;D

Zitat von: ‏@AdamSchefter
49ers have requested interviews with Cardinals defensive coordinator Todd Bowles and Seahawks DC Dan Quinn, per @JosinaAnderson.

CEO Jed York und GM Trent Baalke werden eine Pressekonferenz heute Nachmittag um ca. 1:00 p.m. PST abhalten.

live auf 49ers.com

Obs da schon Neuigkeiten geben wird?

Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Dez. ’14, 19:31

Zitat von: ‏@AdamSchefter
49ers have requested interviews with Cardinals defensive coordinator Todd Bowles and Seahawks DC Dan Quinn, per @JosinaAnderson.

Also wenn es ein Rookie Head Coach mit Defense Hintergrund wird, und das wären da zwei logische Kandidaten, dann hoffe ich doch sehr, dass man einen gestandenen OC in der Hinterhand hat. Sonst hätte ich jetzt schon Bauchschmerzen.

Laut rotoworld haben wir neben Kandidaten mit Defense-Hintergrund einen anderen Shanahan auf dem Schirm:

ZitatA source tells the Cleveland Plain Dealer that Browns OC Kyle Shanahan is on the 49ers' list of head coaching candidates.
Shanahan is going to be on the list for a lot of head coaching vacancies. A talented game-planner and offensive schemer, Mike Shanahan's son was handcuffed this year by Brian Hoyer. The Browns still averaged 23.2 points per game for the first nine weeks before a myriad of issues and injuries torpedoed them. Kyle has also had mostly successful stints guiding the offenses of the Texans (2008-09) and Redskins (2010-13). His experience with Robert Griffin III pre-injury in 2012 would be interesting for the Niners as they try to get
Colin Kaepernick pointed upward again.
Related: 49ers
Source: Mary Kay Cabot on Twitter Dec 29 - 10:53 AM

Edit: Laut Profootballtalk hat man bei Denver auch wegen Gase angefragt.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 29. Dez. ’14, 19:51

Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Dez. ’14, 19:31

Zitat von: ‏@AdamSchefter
49ers have requested interviews with Cardinals defensive coordinator Todd Bowles and Seahawks DC Dan Quinn, per @JosinaAnderson.

Also wenn es ein Rookie Head Coach mit Defense Hintergrund wird, und das wären da zwei logische Kandidaten, dann hoffe ich doch sehr, dass man einen gestandenen OC in der Hinterhand hat. Sonst hätte ich jetzt schon Bauchschmerzen.

auf der einen seite haben die hawks die beste verteidigung und die cards eine der besten verteidigungen der liga. auf der anderen seite, steht fangio mit unserer def denen in nichts nach.

finde es auf jeden fall gut, dass man anscheinend interesse an den besten ihres fachs hat.
bowls und quinn wären für mich, im vergleich zu den namen, die hier sonst noch so rumgeistern, auch defintiv 2 meiner favoriten aber fangio wäre dann wohl auf alle fälle weg. kann mir zumindest nur sehr schwer vorstellen, dass fangio als jemand der interesse am hc-posten bekundet hat, dann den dc für einen jetzigen anderen dc macht...

ich glaube aber inzw dass die 49ers tatsächlich eher einen defensiv orientierten hc suchen. dann hast du absolut recht, dann ist der oc natürlich eine fast genau so wichtige personalie, wie die des hc's.

ich hab's vorhin erstmal nur kommentarlos gepostet, aber es könnte ja auch sein, dass man mit den beiden darüber spricht, ob sie bei uns DC unter HC Fangio werden möchten...

nur wird man das wohl keinem bei seinem jetzigen Team erfolgreichen DC schmackhaft machen können

Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Dez. ’14, 20:06
ich hab's vorhin erstmal nur kommentarlos gepostet, aber es könnte ja auch sein, dass man mit den beiden darüber spricht, ob sie bei uns DC unter HC Fangio werden möchten...

Welche beiden? Bowles und Quinn? Warum sollten die Cardinals bzw. Seahawks das zulassen!? Die wären schön blöd! Ok, man könnte beide damit locken, falls es mit Fangio nicht klappt, werdet ihr Head Coach, aber das wäre sehr außergewöhnlich so etwas. Kann ich mir nicht vorstellen, die 2 werden schon bald irgendwo Head Coach! Warum sollten sie sich auf so was einlassen?

Zitat von: the_hawk am Mo, 29. Dez. ’14, 20:06
ich hab's vorhin erstmal nur kommentarlos gepostet, aber es könnte ja auch sein, dass man mit den beiden darüber spricht, ob sie bei uns DC unter HC Fangio werden möchten...

zumindest würden sie dann nichts unversucht lassen. aber ich glaube, dann kann der jeweilige verein, denen die freigabe verweigern, wenn es nicht um eine beförderung geht. können nicht sogar die interviews verweigert werden?

kann ich mir also nur schwer vorstellen. wobei es ja generell sehr interessant wäre, wenn ausgerechnet der dc unseres größten rivalen unser neuer hc wird. dagegen sind ja die gegenseitigen abwerbungen der spieler nur kinkerlitzchen... das müsste dann ja wirklich einige insider-info's geben... ;D

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’14, 18:39

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 17:32
Mora ist ernsthaft ein Kandidat? lol

Baalke und Jed machen sich immer lächerlicher.

was ist denn an mora so lächerlich?

Dass er bereits zweimal bewiesen hat, dass er ein erfolgloser NFL Head Coach ist?

Jed York on next coach: "I want a teacher. I think what made Bill Walsh so successful was that he was a teacher

Das kann ja lustig werden, jetzt muss sich der Neue von Beginn an nicht an JH messen sondern an BW. ;D

Zitat von: Supertommy am Mo, 29. Dez. ’14, 23:18
Jed York on next coach: "I want a teacher. I think what made Bill Walsh so successful was that he was a teacher

Das kann ja lustig werden, jetzt muss sich der Neue von Beginn an nicht an JH messen sondern an BW. ;D

Ich werfe mal ne Hypothese in den Raum: Oder es ist versteckte Kritik an Harbaugh!

Eben, dass dieser keiner ist, der Spieler weiterentwickeln kann, sondern dieser "nur" ein extrem guter Motivator ist, der seine Spieler wie Zitronen bis zum letzten Tropfen ausquetscht.

Also einer der aus dem was da ist 120% rausholt, der aber damit eben auch keiner ist, der langfristige Substanz aufbaut. Sodass diese sogar abbaut.

Wenn unser FO zu dieser Meinung gekommen ist, dann mussten sie nun handeln.

Wär ne Erklärung und dann auch nicht mal ne wirkliche Kritik, denn beides hat seine Berechtigung und wird in unterschiedlichen Phasen benötigt.

Zitat von: Candlestick am Mo, 29. Dez. ’14, 23:43

Zitat von: Supertommy am Mo, 29. Dez. ’14, 23:18
Jed York on next coach: "I want a teacher. I think what made Bill Walsh so successful was that he was a teacher

Das kann ja lustig werden, jetzt muss sich der Neue von Beginn an nicht an JH messen sondern an BW. ;D

Ich werfe mal ne Hypothese in den Raum: Oder es ist versteckte Kritik an Harbaugh!

Eben, dass dieser keiner ist, der Spieler weiterentwickeln kann, sondern dieser "nur" ein extrem guter Motivator ist, der seine Spieler wie Zitronen bis zum letzten Tropfen ausquetscht.

Also einer der aus dem was da ist 120% rausholt, der aber damit eben auch keiner ist, der langfristige Substanz aufbaut. Sodass diese sogar abbaut.

Wenn unser FO zu dieser Meinung gekommen ist, dann mussten sie nun handeln.

Wär ne Erklärung und dann auch nicht mal ne wirkliche Kritik, denn beides hat seine Berechtigung und wird in unterschiedlichen Phasen benötigt.

Das es viele Gründe für der Trennung gab, ist klar. Und du kannst jetzt schon recht haben mit dieser Auslegung ! Zumindest konnte aber JH den QB weiterbringen, naja in diesem Jahr nicht so, obwohl ich der Meinung bin, dass es der nicht alleine war aber das ist jetzt ein anderes Thema. Er war aber im grossen und ganzen ein sehr guter Lehrer für Alex Smith und Colin !

Trend Baalke hat ja einmal gesagt, dass das mit Alex allein der Verdienst war von JH. Aber vielleicht konnt er eben nur den QB weiterhelfen und keinen anderen.

Bei den Receivern zb mussten wir uns ja Veteranen holen ! Unglaublich, da draften wir einen Patton und dann sitz er eine Jahr später auf der Tribüne und sieht meistens zu, wie soll sich der denn da verbessern ???

Aber egal, ich denke nur das York mit seinen Aussagen etwas aufpassen muss, er plaudert ein wenig zu viel.

Ist doch besser wenn wir weiter dumm bleiben  ;)

Gerade gelesen:

http://ninerfans.com/video-49ers-jed-york-has-super-bowl-expectations-next-year-will-reassess-coach-if-doesnt-win-in-two-years-time/

Hat er das wirklich so gesagt? Langsam habe ich den Eindruck, dass unsere Verantwortlichen größenwahnsinnig geworden sind. Ich finde es auch sehr sinnig, dass so dem neuen Coach gleich hinzuwerfen ::). Also nun kann ich mir das schon gut vorstellen, dass 2012 schon feststand, wenn bis 2014 nicht der Super Bowl gewonnen wird, Harbaugh gehen muss, egal was ist. Hoffentlich entpuppt sich der neue Coach als Granate, sonst kann das ja heiter werden.

Jetzt habe ich auch gelesen, dass die Fans zu ihm (York) gehen sollen, wenn die Ziele nicht erreicht werden ;D. Finale und irgendwelche Titel außer der Super Bowl zählen wohl auch nicht auf der Haben-Seite als Leistung. Es geht nur um den Super Bowl. Große Worte, jetzt bin ich echt gespannt, wer den sechsten Ring in zwei Jahren zu uns bringen darf/soll/muss ::).

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 21:57

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’14, 18:39

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 17:32
Mora ist ernsthaft ein Kandidat? lol

Baalke und Jed machen sich immer lächerlicher.

was ist denn an mora so lächerlich?

Dass er bereits zweimal bewiesen hat, dass er ein erfolgloser NFL Head Coach ist?

das NFC Final zu erreichen ist der ein beweis für erfolglosigkeit?

"I want a teacher," York said. "I think what made Bill Walsh so successful is that he was a great teacher. Whether that was players, or whether that was other coaches.

Na dann mal viel Spass Deinen "Teacher" zu finden.

Sprachlos bin ich.....erstmal tief Luft holen, refill my bloody Mary bevor ich hier was  losposte ...

Ich hätte ja gesagt: »I want a winner.«  Andererseits, das hatten wir ja gerade.  Dann lieber einen Lehrer ...

die antworten von York und Baalke erschrecken. auf einmal philosophische differenzen, nach 4 jahren?? für wie blöd hält der uns? York jun macht den gleichen Fehler wie sein Vater vor elf jahren mit mariucci. wäre er konsequent, würde er baalke gleich mitfeuern. aber der scheint einen stein im Brett bei York zu haben. allerdings ist er jetzt die ärmste sau in SF. e muss als neuen coach einen Bill Jim Walsh Harbaugh finden.

Ich fand Baalke nicht so schlecht bei det PK. Aber York machte auf mich keinen überzeugenden Eindruck. Super Bowl vor Bust?!? Natürlich tritt man jede Saison mit dem Ziel an, aber den Erfolg des Teams nur daran festzumachen ist mMn falsch.

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 00:49

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Dez. ’14, 21:57

Zitat von: Duke am Mo, 29. Dez. ’14, 18:39
was ist denn an mora so lächerlich?

Dass er bereits zweimal bewiesen hat, dass er ein erfolgloser NFL Head Coach ist?

das NFC Final zu erreichen ist der ein beweis für erfolglosigkeit?

Das kann man bei seinem Record fast schon als statistischen Ausreißer sehen. 11-5, 8-8, 7-9, 5-11 spricht nicht für ihn. Noch schlimmer ist aber das hier:

Zitat
On December 14 [2006], while the Falcons were still statistically alive in their quest for the playoffs, Mora said during a radio interview [...] that if it were offered, he would take the head coaching job at the University of Washington (a job that was not open), "even if [the Falcons] were in a playoff run."

_{Quelle: Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_L._Mora#Atlanta_Falcons)}

Ich wäre sehr beunruhigt, wenn es Mora würde. Aber vielleicht ist ja Jim Mora Sr. gemeint, der hätte wenigstens schon mit Fangio zusammengearbeitet ;-/

Übrigens soll Eric Mangini in der Bay Area auch ein HC-Kandidat sein...

Er soll ein Interview bei den Raiders haben.

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 00:49
das NFC Final zu erreichen ist der ein beweis für erfolglosigkeit?

Das hat er einmal geschafft, und danach ist sein Team komplett zerfallen. In Seattle hat er auch nix gerissen. Übrigens war die Saison als sie ins NFCCG kamen eine, in der es außer den Eagles eigentlich kein anderes gutes Team in der NFC gab. Die South war ein Sauhaufen und gegen die 8-8 Rams zu gewinnen, kein großes Kunststück.

Sein Coaching Record ist 32-34 in der Regular und 1-1 in den Playoffs. Diese Stichprobe ist groß genug, um daraus zu erkennen, dass das nicht der Record eines erfolgreichen Head Coaches ist.

Und weil ich's jetzt erst sehe: Danke TheBeast, das hatte ich ganz vergessen. Diese Aussage schlug hohe Wellen, wie ich mich erinnern kann.

Von Bevell liest man allgemein überraschend wenig. Dafür tauchen jetzt neue Namen (allerdings bei anderen Teams) auf: Beispielsweise der DC von den Lions, Teryl Austin und die Raiders sollen angeblich Interesse an Jack Del Rio haben ;-). Hue Jackson liest man allgemein auch immer wieder einmal.

Ich würde momentan mein Geld auf Fangio setzen.

[edit] Halte das momentan auch für die bestmögliche Entscheidung. Man würde wohl den Kern des Trainerstabs behalten können, also Donatell, Tomsula, Leavitt und womöglich auch Rathman. Auch würde sich die Franchise nicht allzu lächerlich machen, wenn es nicht funktioniert. Insbesondere wo Baalke ja bleibt, wäre es wohl klüger Fangio zu promoten, als einen neuen Head Coach von außen reinzuholen.

Zitat von: zugschef am Di, 30. Dez. ’14, 12:08
Ich würde momentan mein Geld auf Fangio setzen.

Oder doch Mangini ;-)? Die Raiders interviewen ihn auch schon ;D.

Vielleicht die Variante: HC Fangio, OC/DC Mangini plus irgendein Position-Coach für den vakanten Coordinator-Posten, je nach dem, was Mangini eher machen möchte und wenn Fangio in zwei Jahren nicht den Super Bowl gewinnt, darf Mangini sein Glück versuchen ::).

Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 12:12

Zitat von: zugschef am Di, 30. Dez. ’14, 12:08
Ich würde momentan mein Geld auf Fangio setzen.

Oder doch Mangini ;-)? Die Raiders interviewen ihn auch schon ;D.

Um ehrlich zu sein, bin ich mir sehr sicher, dass es entweder Fangio oder keiner aus dem alten Trainerstab wird.

Jed York gibt gerade ein ganz übles Bild ab. Scheint irgendwie in der Familie zu liegen.  ::)

Bis letzte Woche habe ich so teilweise das ganze die Spieler sind leer, ausgepresst und unzufrieden Gequatsche noch geglaubt, aber in den letzten Tagen hat ja quasi jeder Spieler ins Mikro gesagt, wie schade es ist, dass Harbaugh weg ist. Vernon Davis hat auf die Frage wie der neue Coach sein muss sogar gemeint, er müsste genau wie Harbaugh sein.

Iupati, Willis, Smith, Reid, Boldin, Gore, Staley, Bowman, Reid, Boone, Miller und noch einige weitere haben ähnliche deutliche Worte gefunden.

Sorry, aber die versammelten Führungsspieler sich so deutlich äußern, dann hat es mal gar nichts mit dem Lockerroom insgesamt zu tun. Das müssten sie nicht machen, wenn es anders wäre und es würde dann auch anders klingen.

Zitat von: Norton51 am Di, 30. Dez. ’14, 13:34
Sorry, aber die versammelten Führungsspieler sich so deutlich äußern, dann hat es mal gar nichts mit dem Lockerroom insgesamt zu tun. Das müssten sie nicht machen, wenn es anders wäre und es würde dann auch anders klingen.

Guter Punkt. Man konnte ja lesen, wie Twitter-Tony über Roman denkt. Wenn er über Harbaugh genauso denken würde, hätte man das jetzt schon längst mitbekommen.

Das Problem für JH ist seine Ehe mit GR!

Zitat von: Norton51 am Di, 30. Dez. ’14, 13:34
Jed York gibt gerade ein ganz übles Bild ab. Scheint irgendwie in der Familie zu liegen.  ::)

Bis letzte Woche habe ich so teilweise das ganze die Spieler sind leer, ausgepresst und unzufrieden Gequatsche noch geglaubt, aber in den letzten Tagen hat ja quasi jeder Spieler ins Mikro gesagt, wie schade es ist, dass Harbaugh weg ist. Vernon Davis hat auf die Frage wie der neue Coach sein muss sogar gemeint, er müsste genau wie Harbaugh sein.

Iupati, Willis, Smith, Reid, Boldin, Gore, Staley, Bowman, Reid, Boone, Miller und noch einige weitere haben ähnliche deutliche Worte gefunden.

Sorry, aber die versammelten Führungsspieler sich so deutlich äußern, dann hat es mal gar nichts mit dem Lockerroom insgesamt zu tun. Das müssten sie nicht machen, wenn es anders wäre und es würde dann auch anders klingen.

Selbst den eigentlich introvertierten Michael Crabtree kannst du dazuzählen, der fand auch ganz klar positive Worte zum Thema Coach Harbaugh.

Kawakami, der der alles prophezeite ;-) bzw. im Nachhinein gesehen bestens im Bilde war, hat jetzt auch noch einmal zwei Kommentare verfasst, die sehr klare Worte für Baalke und vor allem York finden, auch was diese zugelassene Unruhe betrifft, er wird sogar überraschend deutlich, wen er als Quelle für diese gestreuten "Leaks" sieht:

http://blogs.mercurynews.com/kawakami/2014/12/28/jim-harbaugh-5/

http://www.mercurynews.com/tim-kawakami/ci_27225098/kawakami-49ers-york-talks-lot-says-very-little

Rosenberg von Sports Illustrated dazu:

http://www.si.com/nfl/2014/12/29/jim-harbaugh-jed-york-san-francisco-49ers-coaching-search

Mir gefällt das alles immer weniger, je mehr man darüber erfährt. Dies in Verbindung mit der PK gestern, wo die Einstellung von York sehr deutlich wurde - da tun sich meiner Meinung nach fast Abgründe auf :ohno:.

Wobei das mit den Zitronen ja so ne Sache ist, denn oft merken Zitronen in ihrem Hype gar nicht wie ausgepresst sie wirklich sind.

Sieht man gerade z.B. in Dortmund, da wurde auch ne Menge Substanz für den Erfolg gelassen. Und nu wo der Erfolg wegbringt, da merkt man plötzlich wie sehr die Substanz für die Zukunft fehlt. Gut im Fußball kann man dann schnell einkaufen gehen, im Football ist das schwieriger.

Bin gespannt, ob mit der Zeit was über die wirklichen Gründe durchsickert.

Also ich weiss gar nicht warum sich alle hier so über die PK von York aufregen. Ok, das mit dem Teacher Bill Walsh war mir auch zu hoch gegriffen, an Wiedergeburt glaub ich auch nicht, aber ich fand es gut, dass er gesagt hat, dass es der Anspruch der 49ers ist, den SB zu gewinnen. Als Fan erwarte ich sowas! Ob es dann klappt sei dahingestellt aber das Ziel muss es sein; und auch nicht in erst in fünf Jahren! Und wenn das einen möglichen neuen HC abschreckt und der mit dem Druck nicht klarkommt, dann ist er halt der falsche Mann.
In die Zukunft schauen kann keiner, aber wenn die 49ers in den nächsten zwei bis drei Jahren den SB holen sollten, dann wird die Ära Jim Harbaugh ganz schnell als die Zeit der verpassten Chancen in die 49ers Geschichte eingehen.

Den Anspruch die Super Bowl zu gewinnen und nie wieder nicht in die Playoffs zu kommen hatte er auch 2009. Und dann ernannte er Mike Singletary zum Head Coach der 49ers.

Nun das ist das "normale" Problem, bei Interims-HC. Oft ist es ein guter Motivator, der mal schnell etwas positiveres bringt. Wenn dann auf Dauer nichts kommt, schaut man dumm in die Röhre.

Den einen oder anderen Fehlgriff stehe ich jemandem auch zu. Denn niemand ist fehlerfrei und Garantien gibt es so oder so nicht. Ich hoffe aber, dass Singletary eher die Ausnahme, als die Regel sein wird.

Ich traue es den Verantwortlichen absolut zu, dass ein fähiger Head Coach gefunden wird. Jedoch hoffe ich, dass man auch aus Fehlern lernt. Mit dem Super Bowl muss her, sonst ist es eine Scheisssaison, hat mich York aber definitiv nicht überzeugen können.

Zitat von: Mace am Di, 30. Dez. ’14, 16:12
[...]der Anspruch der 49ers ist, den SB zu gewinnen. [...] auch nicht in erst in fünf Jahren! [...]

Du hast gerade folgende HCs gefeuert (in Klammer in der wievielten Saison für das jeweilige Team sie ihre erste SB geholt haben):
Weeb Ewbank (6)
Tom Landry (12)
Chuck Noll (6)
John Madden (8)
Mike Holmgren (5)
Bill Cowher (14)
Tony Dungy (5)
Mike McCarthy (5)
John Harbaugh (5)

Knapp geschafft - weil in ihrem vierten Jahr die SB geholt - hätten es:
Hank Stram
Mike Ditka
Bill Parcells
Jimmy Johnson
Tom Coughlin
Sean Payton
Pete Carroll

Nicht schlecht, Du solltest Dir aber überlegen, ob Deine Erwartungen nicht etwas zu hoch angesetzt sind.

Singletary als Fehlgriff zu bezeichnen, ist schon sehr positiv ausgedrückt.

Da ich mir noch nie gedanken darum gemacht hab, wer so hinter dem HC ist, hab ich mich mal über die gehandelten Herrn Fangio und Tomsula im Netz informiert. Wenn Vic Fangio das vorhaben hat, mal HC in der NFL zu werden, dann jetzt. Er ist ja schon 56, ihm läuft die Zeit weg. Wenn sein Herz aber nicht daran hängt, wird er wohl auch keine Probleme damit haben, wenn er jemand neues vorgesetzt bekommt.
Bei Tomsula denk ich, das er nicht unbedingt nach einem HC Posten schaut. Einmal war er es ja bei uns interimsmäßig, als Mike Singletary am vorletzten Spieltag 2010 den Stuhl räumen mußte. Ich denk, in den 4 Jahren hätten sich bestimmt einige Möglichkeiten ergeben, um in der NFL was zu finden.

Wie wär es vieleicht mit Greg Knapp? Der weiß wie ein QB tickt, hat bei uns mit Steve Young und Jeff Garcia schon zusammengearbeitet, aktuell mit Manning auch keinen kleinen Bub.
Zumindest wär er bestimmt ein guter Kandidat, um Herrn Roman abzulösen.  :D

Rex Ryan has interviews scheduled with San Francisco 49ers, Atlanta Falcons

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000452192/article/rex-ryan-has-interviews-scheduled-with-49ers-falcons?campaign=Facebook_atn_hanzus

ZitatRyan's teams missed the playoffs in each of the past four seasons, including a 4-12 meltdown in 2014.

Au weia  :o

hmm...ich dachte es soll jetzt aufwaertz gehen...

(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10404208_846534218726601_7567318712360497825_n_zpsba30d3db.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10404208_846534218726601_7567318712360497825_n_zpsba30d3db.jpg.html)

(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10897030_1395175037444174_9148153596157709142_n.jpg?oh=005ffddf486b2ec45414e1f657df1e74&oe=55474BB4)

jetzt kommt Rex Ryan zum interview. fällt der irgendwie unter die rooney-rule? die spinnen doch...

Zitat von: Sean am Mi, 31. Dez. ’14, 02:53
Wie wär es vieleicht mit Greg Knapp? Der weiß wie ein QB tickt, hat bei uns mit Steve Young und Jeff Garcia schon zusammengearbeitet, aktuell mit Manning auch keinen kleinen Bub.
Zumindest wär er bestimmt ein guter Kandidat, um Herrn Roman abzulösen.  :D

Das meinst du als Witz ? :)
Der war auch ne Katastrophe und wir waren froh als er weg war.

Wenn sie wirklich Fangio zum HC machen, dann würde ich es gerne sehen, das Tomsula zum DC befördert wird.

Ich plädiere für Fangio oder Hamilton- bitte nicht Rex Ryan- habe heute auf nfl.com gelesen, dass sie wohl ein Interview mit ihm führen möchten- langsam zweife ich auch an den Kompetenzen des Front Office der 49ers. Bisher dachte ich immer, in den (sozialen) Medien werde diesbezüglich übertrieben.  :-\

Adam Gase won't be able to get away from football, football and more football.

The Broncos' offensive coordinator in demand, Gase will interview Friday for the vacant head coaching positions with the San Francisco 49ers and Atlanta Falcons, and Saturday with the Chicago Bears.

http://www.denverpost.com/broncos/ci_27237401/adam-gases-interview-dates-set-49ers-also-talk

Also ich hoffe das man bei Doug Marrone nachfragt. Keine Ahnung warum er aus Buffalo weg ist, aber ich halte ihn für einen guten Coach. Der würde mir gefallen.

Zitat von: Plummer50 am Do,  1. Jan. ’15, 15:52
Also ich hoffe das man bei Doug Marrone nachfragt. Keine Ahnung warum er aus Buffalo weg ist, ...

Nun, er hat eine Ausstiegsklausel genutzt und könnte sehr schnell bei den Jets landen.

Und er bekommt dafür noch 4Mio$ ;)

Marrone wäre tatsächlich ein guter Kandidat. Das darf man wirklich nicht unterschätzen, was der in Buffalo geleistet hat.

Cohn gibt York den Ratschlag: Hire Del Rio

Auch gegen den Willen von Baalke

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  1. Jan. ’15, 17:54
Cohn gibt York den Ratschlag: Hire Del Rio

Auch gegen den Willen von Baalke

Da kann man gleich Fangio promoten.

Zitat von: zugschef am Do,  1. Jan. ’15, 17:03
Marrone wäre tatsächlich ein guter Kandidat. Das darf man wirklich nicht unterschätzen, was der in Buffalo geleistet hat.

Das was die Bills mit ihm geschafft haben war echt gut. Vorallem die Defense.
Marrone würde mir gefallen.

Teryl Austin DC der Lions hat gegenüber den Medien bestätigt, dass er ein Interview mit den 49ers haben wird.

Und die Lions rechnen wohl fest mit seinem Weggang als HC (wohin dann auch immer)

Anscheinend denken manche, dass die Niners Chris Ault (Kaepernicks College Coach) als HC (http://www.nbcbayarea.com/news/sports/Former-College-Coach-Could-Help-49ers-287334921.html) interviewen sollten.

Ich fände ihn als OC unter Fangio interessant.

Shanahan kommt nun auch dran. Entweder ist das Aktionismus oder man hat keinen Plan B in der Tasche gehabt.  :(

Selbst wenn schon alles erledigt wäre - was mMn eigentlich wiederum ein nogo ist, da man da ja dann auch bessere Interviews negieren müßte - kann bzw darf das FO ja nicht hergehen und sagen XY wird unser HC, denn dann würden sie sich definitiv lächerlich machen !

Nach dem Foster Farms Bowl (Maryland gegen Stanford) bin ich mehr als zuvor überzeugt, dass David Shaw eine gute Lösung wäre. Hat viel vom funktionierenden, was die 49ers sich über die letzten Jahre aufgebaut haben.

Jason La Canfora via Twitter:

Heard Vic Fangio's interview with the 49ers, who already know him quite well, lasted in excess of 6hrs and was very impressive. Interesting

Klingt nicht schlecht .

jim mora jr. wurde in den raum geworfen..

die meldung ist allerdings schon ne woche alt.. ich hab hier aber nichts dazu gefunden, deswegen kritzel ich es hier mal nieder :)

man hört überhaupt nichts mehr von P. Hamilton!??
Warum scheint er fürs FO uninteressant?

Zitat von: IamNINER am Fr,  2. Jan. ’15, 23:36
Nach dem Foster Farms Bowl (Maryland gegen Stanford) bin ich mehr als zuvor überzeugt, dass David Shaw eine gute Lösung wäre. Hat viel vom funktionierenden, was die 49ers sich über die letzten Jahre aufgebaut haben.

Da ich auch andere Spiele der Cardinal dieses Jahr gesehen habe, in denen mich die Offense so gar nicht überzeugt hat (USC, ND), bin ich mir da nicht mehr so sicher. Vor einem Jahr wäre er für mich auch der logische Nachfolger gewesen.

Ich fürchte, es würde fast dasselbe (lauf, Carlos, lauf) - dafür aber auch mit einer großen Wahrscheinlichkeit, das wir ähnlich erfolgreich sein könnten (bis zur Redzone).

Zitat von: owl49er am Sa,  3. Jan. ’15, 11:50

Zitat von: IamNINER am Fr,  2. Jan. ’15, 23:36
Nach dem Foster Farms Bowl (Maryland gegen Stanford) bin ich mehr als zuvor überzeugt, dass David Shaw eine gute Lösung wäre. Hat viel vom funktionierenden, was die 49ers sich über die letzten Jahre aufgebaut haben.

Da ich auch andere Spiele der Cardinal dieses Jahr gesehen habe, in denen mich die Offense so gar nicht überzeugt hat (USC, ND), bin ich mir da nicht mehr so sicher. Vor einem Jahr wäre er für mich auch der logische Nachfolger gewesen.

Ich fürchte, es würde fast dasselbe (lauf, Carlos, lauf) - dafür aber auch mit einer großen Wahrscheinlichkeit, das wir ähnlich erfolgreich sein könnten (bis zur Redzone).

Ja die Redzone-Offense war dieses Jahr sicher keine Offenbarung. Das Power Run Game passt jedoch zum Personal bei uns. In den knappen Spielen sah Stanford leider nicht so stark aus. Wenn man als Favorit ins Spiel ging, dann gab es aber zumindest eine dominante Performance.

Der Vorteil von Fangio wäre eine gewisse Kontinuität - was aber dann zum Nachteil würde, wenn es nicht einen Umbruch im Bereich der Offense geben würde. Hier sehe ich ein gewisses Risiko, dass Roman bleiben könnte.

Allerdings weiß man nicht, was er ohne Vorgaben von Harbaugh könnte.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’15, 12:09
Der Vorteil von Fangio wäre eine gewisse Kontinuität - was aber dann zum Nachteil würde, wenn es nicht einen Umbruch im Bereich der Offense geben würde. Hier sehe ich ein gewisses Risiko, dass Roman bleiben könnte.

Allerdings weiß man nicht, was er ohne Vorgaben von Harbaugh könnte.

@Roman: Genau das hab ich schon mal geschrieben. Vielleicht war Roman nur ein "Gefangener" im System JH. So genau weiss das keiner von uns.

Roman ist als OC bei den Buccs im Gespräch.
Shannahans werden im Doppelpack interviewt. Für den Senior ist es schon das zweite Gespräch nachdem man sich wohl im Rahmen des Adam Gase Treffen in Denver schon unterhalten hat.

 Wenn die im Doppelpack kämen, könnte das gleich die Nachfolge regeln. So was hatte York angedeutet, jemand der jetzt übernimmt und den Nachfolger groß zieht.

Zitat von: Sanfranolli am Sa,  3. Jan. ’15, 12:14
Roman ist als OC bei den Buccs im Gespräch.
Shannahans werden im Doppelpack interviewt. Für den Senior ist es schon das zweite Gespräch nachdem man sich wohl im Rahmen des Adam Gase Treffen in Denver schon unterhalten hat.

Mit Shannahan hätte York aber wieder einen Sturkopf als HC! Allerdings hat er schon ne andere Reputation als Harbaugh.

Ich würde Shannahan als neuen HC gar nicht mal soweit wegschieben. Irgendwie hab ich im Gefühl, dass Mike als HC und Kyle als OC bald das Ruder in der Hand halten.

Was haltet Ihr davon??

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’15, 12:19
Wenn die im Doppelpack kämen, könnte das gleich die Nachfolge regeln. So was hatte York angedeutet, jemand der jetzt übernimmt und den Nachfolger groß zieht.

Vor vier Jahren hätte ich bei Shannahan noch gejubelt, aber seine Zeit bei Washington lässt mich zweifeln, ob er nicht im Alter komisch wird ;). Offensiv und vom Namen her hätte diese Lösung an sich sehr viel Appeal, mir wäre Holmgren trotzdem
lieber. Die Frage ist auch, ob Junior-Boss mit ihm klarkommt oder ob das früher oder später wieder zu komische Handlungsweisen führt.

Ich halte Shanahn für überbewertet. So toll war seine Karriere in Summe nicht. Die beiden SBs hat er Elway zu verdanken.

Wenn Mike HC wird können wir nur hoffen, dass er die Nummer von Jim Haslet verlegt hat.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’15, 12:47
Ich halte Shanahn für überbewertet. So toll war seine Karriere in Summe nicht. Die beiden SBs hat er Elway zu verdanken.

Wobei ein System wie seines - Laufbasiert mit Playaction rollouts und deep crosser - durchaus zu den 49ers passen könnte. Jedoch kann ich mich auch noch nicht so an den Gedanken gewöhnen.

Mike Holmgren tauchte bisher auch noch nicht auf...

Und obwohl die Colts ein Team sind, was ich mag, hoffe ich, dass falls sie ausscheiden, Hamilton doch noch interviewt wird.

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’15, 12:09
Der Vorteil von Fangio wäre eine gewisse Kontinuität - was aber dann zum Nachteil würde, wenn es nicht einen Umbruch im Bereich der Offense geben würde. Hier sehe ich ein gewisses Risiko, dass Roman bleiben könnte.

Allerdings weiß man nicht, was er ohne Vorgaben von Harbaugh könnte.

Fangio müsste von Roman schon sehr überzeugt sein, dass er ihn übernimmt. Wenn es eine annähernd gleich gute Variante gibt, wird er sich kaum dieses "Erbe" aufladen.

Zitat von: IamNINER am Sa,  3. Jan. ’15, 12:57

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’15, 12:47
Ich halte Shanahn für überbewertet. So toll war seine Karriere in Summe nicht. Die beiden SBs hat er Elway zu verdanken.

Wobei ein System wie seines - Laufbasiert mit Playaction rollouts und deep crosser - durchaus zu den 49ers passen könnte. Jedoch kann ich mich auch noch nicht so an den Gedanken gewöhnen.

Mike Holmgren tauchte bisher auch noch nicht auf...

Und obwohl die Colts ein Team sind, was ich mag, hoffe ich, dass falls sie ausscheiden, Hamilton doch noch interviewt wird.

Sehe ich ähnlich, Bevell wäre mir auch noch recht und Marrone bzw. Kelly, wobei gerade der zuletzt genannte eher unwahrscheinlich ist.

Bevell scheint effektiv keine Option zu sein, denn den hätte man wie Quinn diese Woche interviewen müssen. nächste Woche darf kein Interview stattfinden. Danach müssten die Seahawks ausscheiden, damit er verfügbar wird. Wenn die Seahawks weiterkommen gehts mindestens wieder eine Woche, dass er ein Interview haben könnte und irgendwie hoffe ich, dass die 49ers dann schon in der zweiten Runde der Inteviews sind.

Zitat von: Red Shadow am Sa,  3. Jan. ’15, 12:37

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Jan. ’15, 12:19
Wenn die im Doppelpack kämen, könnte das gleich die Nachfolge regeln. So was hatte York angedeutet, jemand der jetzt übernimmt und den Nachfolger groß zieht.

Vor vier Jahren hätte ich bei Shannahan noch gejubelt, aber seine Zeit bei Washington lässt mich zweifeln, ob er nicht im Alter komisch wird ;). Offensiv und vom Namen her hätte diese Lösung an sich sehr viel Appeal, mir wäre Holmgren trotzdem
lieber. Die Frage ist auch, ob Junior-Boss mit ihm klarkommt oder ob das früher oder später wieder zu komische Handlungsweisen führt.

Holmgren als HC und Shannahan Sr. als OC - wäre meine Lieblingsvariante  :49ers:

Auf keinen Fall. Das würde nicht gut gehen, zu viele Alpha-Tiere. Mit Shanahan Jr. könnte das klappen, aber deren Offense-Philosophien sind unterschiedlich.

Wie mein Bruder gestern zu mir sagte: Shanahan ist ein so grosses Tier, der wird nur Head Coach. Wer bei den Bushs auf der Farm ein und ausgeht, wird nicht Assistent von einem anderen Head Coach.

Fangio als HC ist die beste Lösung für mich. Die Defense trägt dieses Team, und so garantiert man, dass sie das weiterhin tun wird.

Zitat von: zugschef am Sa,  3. Jan. ’15, 13:45
Fangio als HC ist die beste Lösung für mich. Die Defense trägt dieses Team, und so garantiert man, dass sie das weiterhin tun wird.

Ob es die beste Lösung wäre weiß ich nicht. Es ist natürlich sehr vorteilhaft, wenn man einen HC hat, der das Team bis ins kleinste kennt. Da weiß man bei den Drafts eher, wonach man vorranig kucken muss. Allerdings kann es auch durchaus sein, das die eingefahrenen Mechanismen bei einer internen Lösung bleiben, es gibt nicht um sonst den Ausdruck "Betriebsblind". Frischer Wind von außen ist daher nicht immer die schlechteste Lösung. Wenn man wüßte, in wie weit die Coordinator oder die Coaches darunter viel eigene Ideen einbringen durften, wär es vieleicht einfacher, sich diesbezüglich ein Bild zu machen.

Ich denke Kontinuität in der Defense ist gut. Wenn Fangio HC wird und Donatell DC, braucht man einen neuen DB Coach. Das bringt sicher auch wieder neue Ideen. Es darf sicher nicht alles beim Alten bleiben.

Die 8 Jahre vor Harbaugh und die 4 Jahre mit Harbaugh waren in dieser Hinsicht zwei Extreme. Vor Harbaugh hatten wir jedes Jahr Veränderungen im Staff. Insbesondere in der Offense. Weil aber jeder Wechsel auch das System neu definierte waren wohl nneue Ideen da, aber keine Kontinuität. Unter Harbaugh gab es keine Wechsel (ausser Drevno und Mangini) und somit eine beeindruckende Kontinuität, aber vermutlich gab es keine neuen Inputs durch einen Coach von aussen.

Kontinuität vvom System, bei dem es aber durchaus ab und an einen Wechsel eines Coaches gibt, schadet meiner Ansicht nach nicht.

Zitat von: Sean am Sa,  3. Jan. ’15, 13:57

Zitat von: zugschef am Sa,  3. Jan. ’15, 13:45
Fangio als HC ist die beste Lösung für mich. Die Defense trägt dieses Team, und so garantiert man, dass sie das weiterhin tun wird.

Ob es die beste Lösung wäre weiß ich nicht. Es ist natürlich sehr vorteilhaft, wenn man einen HC hat, der das Team bis ins kleinste kennt. Da weiß man bei den Drafts eher, wonach man vorranig kucken muss. Allerdings kann es auch durchaus sein, das die eingefahrenen Mechanismen bei einer internen Lösung bleiben, es gibt nicht um sonst den Ausdruck "Betriebsblind". Frischer Wind von außen ist daher nicht immer die schlechteste Lösung. Wenn man wüßte, in wie weit die Coordinator oder die Coaches darunter viel eigene Ideen einbringen durften, wär es vieleicht einfacher, sich diesbezüglich ein Bild zu machen.

Sehe ich ähnlich. Vor allem bräuchte man dann einen wirklich guten OC. Ich bevorzuge nach wie vor einen Head Coach mit Offense-Background.

Fangio hat mit seiner Defensive immer wieder auf neue Entwicklungen reagiert (Verletzte, Offensesysteme der anderen Teams etc.). Warum sollte er nicht auch als HC auf Dinge, die nicht so laufen neu reagieren? Ich denke nicht, dass es mit ihm ein "weiter so" in der Offense geben wird.

Die Shannahans haben in Washington bei der Entwicklung eines jungen QB völlig versagt. Die will ich nicht haben. Zumal Familienbande immer Befangenheit und Ärger auf der Arbeit bringt. Da habe ich grundsätzlich was dagegen!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa,  3. Jan. ’15, 15:03
Fangio hat mit seiner Defensive immer wieder auf neue Entwicklungen reagiert (Verletzte, Offensesysteme der anderen Teams etc.). Warum sollte er nicht auch als HC auf Dinge, die nicht so laufen neu reagieren?

Bisher hatte er aber auch nur mit der Defensive zu arbeiten, bzw. zu überwachen. Als HC muß er den gesamten Laden im Auge haben. Das ist schon ein Unterschied. Ein Freund von mir war lange Jahre Kolonnenführer auf der Arbeit, und da er das super machte, wurde er Abteilungsleiter. Nach 6 Monaten hat er es wieder abgeben müssen, da er es überhaupt nicht auf die Kette bekommen hat.
Ich kenne die gehandelten Personen, auch die eigenen aus dem Verein, viel zu wenig, um das richtig beurteilen zu können. Aber für so einen Posten in der Öffendlichkeit und mit der Verantwortung muß man aber schon auch geboren sein. Die "normalen" Coaches arbeiten im Vergleich zum HC ja fast in anonymität.

Aber auch dein Freund musste erstmal die Chance bekommen, um es zu wissen, ob er es kann oder nicht. Das sollten wir mit Fangio auch probieren. Er hat es einfach verdient.


POLL
Would you approve of Vic Fangio as head coach?

90% Yes
(3658 votes)
10% No
(389 votes)
4047 votes total

Quelle: http://www.ninersnation.com/2015/1/2/7483457/49ers-coaching-rumors-vic-fangio-interview-reportedly-went-really-well

Jetzt hört/liest (Ninersnation) man auch schon OC-Namen, falls es ein Head Coach mit Defense-Background wird. Mit Quinn und Tomsula wird Dirk Koetter in Verbindung gebracht. Er war OC bei den Falcons (zuletzt) und Jaguars (davor). In Tampa hat er wie Roman ein Interview angesetzt. Er soll aber bei einigen Interesse wecken.

Bei Jim Tomsula soll Jason Tarver auch ein Kandidat sein als DC(?) (ist er aktuell auch bei den Raiders).

Ja, das hab ich auch schon gelesen, sie sollen Verbindungen haben.

So jetzt soll auch Interesse an Gary Kubiak bestehen.

Hmm, der Name liegt auch irgendwie Nahe. Bei Baltimore macht er wieder einen sehr guten Job und vielleicht bringt ein Tapeten-Wechsel als Head Coach Aufwind. Für die Offense bestimmt nicht der schlechteste Mann. Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll.

Zitat von: Sanfranolli am Sa,  3. Jan. ’15, 20:21
So jetzt soll auch Interesse an Gary Kubiak bestehen.

Hmm bitte nicht. Der lässt mir persönlich zu ängstlich Spielen... kann mich da noch an ein Thanksgiving Spiel der Texans vs Detroit erinnern. ...

Auf ninersnation.com gab's letzte Nacht einen Bericht, wonach Mike Shanahan der derzeitige Favorit auf den HC-Job sei, inkl. der Option, seinen Junior als OC zu holen und diesem in den Vertrag zu schreiben, dass er Nachfolger wird, wenn Daddy nicht mehr will/darf.

Zum einen hoffe ich, dass das nur ein Gerücht ist, und zum anderen wäre das mMn eine fatale Vertragskonstruktion. Außerdem wäre Fangio mit hoher Wahrscheinlichkeit weg, da er wüsste, dass er bei den Niners auf längere Sicht keine Chance als HC hat. Würde mir gar nicht gefallen.

Zitat von: MoRe99 am So,  4. Jan. ’15, 11:43
Auf ninersnation.com gab's letzte Nacht einen Bericht, wonach Mike Shanahan der derzeitige Favorit auf den HC-Job sei, inkl. der Option, seinen Junior als OC zu holen und diesem in den Vertrag zu schreiben, dass er Nachfolger wird, wenn Daddy nicht mehr will/darf.

Zum einen hoffe ich, dass das nur ein Gerücht ist, und zum anderen wäre das mMn eine fatale Vertragskonstruktion. Außerdem wäre Fangio mit hoher Wahrscheinlichkeit weg, da er wüsste, dass er bei den Niners auf längere Sicht keine Chance als HC hat. Würde mir gar nicht gefallen.

Mike Shanahan soll von Kap viel halten, das könnte ein entscheidender Punkt sein. Offensiv hat die Lösung natürlich schon Charme und vielleicht hat man auch einen fähigen DC in der Hinterhand. Andererseits habe ich Shanahans Jahre in Washington sehr schlecht in Erinnerung. Er hat RG III wohl zugesetzt und der war anfangs wirklich überzeugend.

Mich würde an einer solchen Lösung besonders die darin enthaltene Nachfolgeregelung stören. Was, wenn man sich vom Daddy nicht gerade im Frieden trennen sollte? Kann/will man dann mit dem Junior wirklich noch weiter machen? Was, wenn zu diesem zeitpunkt evtl. geeignetere Kandidaten zu haben wären? Mir gefällt eine solche Festlegung nicht. Ist zwar derzeit alles nur Spekulatius, aber wenn es so wäre würde mich das nicht eben begeistern.

Zitat von: MoRe99 am So,  4. Jan. ’15, 13:30
Mich würde an einer solchen Lösung besonders die darin enthaltene Nachfolgeregelung stören. Was, wenn man sich vom Daddy nicht gerade im Frieden trennen sollte? Kann/will man dann mit dem Junior wirklich noch weiter machen? Was, wenn zu diesem zeitpunkt evtl. geeignetere Kandidaten zu haben wären? Mir gefällt eine solche Festlegung nicht. Ist zwar derzeit alles nur Spekulatius, aber wenn es so wäre würde mich das nicht eben begeistern.

Da ist was dran, da legt man sich schon fest, dass es gut geht und nur dann wäre es akzeptabel und lief nach Plan. Plan B sehe ich da nicht. Davon abgesehen kann ich mir, nach dem, was man über York so erfährt, auch vorstellen, dass er Shanahan irgendwann nicht mehr ertragen kann. Ich glaube, dass da jetzt viel auch der Name eine Rolle spielt, sie merken jetzt an der Resonanz, dass es alles andere als normal war Harbaugh einfach so ziehen zu lassen, vor allem in der Art und Weise. Da braucht es einen Nachfolger mit Namen. Allerdings ist das natürlich alles spekulativ. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Shanahan sich bei uns reinknien möchte und es ein Stück weit eine bzw. seine letzte Herzensangelegenheit ist. Die Lösung mit automatischen Nachfolger halte ich aber auch für problematisch. Gegen Junior als OC spricht nichts, meiner Meinung nach, aber falls Senior aufhört, sollte der normale Findungsprozess eingeleitet werden. Es könnte natürlich sein, dass dies eine Voraussetzung von beiden Shanahans für ein Engagement ist. Da sollte aber dann Baalke noch dran basteln an den Bedingungen.

Ich habe bei Shanahan ein ungutes Gefühl.

Ohne Elway hat er nichts mehr wirklich gerissen, keinen QB wirklich entwickeln können und seine Offense wurde ähnlich wie die von Harbaugh dechiffriert.

Auch Kyle würde nicht wirklich passen, da er seine QBs in ein Korsett zwingt. Da ist alles vorgegben, jeder Blick, jeder Fake, jede Bewegung. Ich glaube nicht, dass das CK entgegen kommt.

Ich wäre Shanahan gegenüber nicht abgeneigt.
Er ist eine Respektsperson mit einer enormen Erfahrung und hatte ja mit den Niners glaub ich den letzten SB 1995 geholt.
Außerdem will er auch glaube ich nur zu einem Team, dass das Potenzial hat den Titel zu holen.

Wie viel Wert die Klausel ist, muss sich zeigen, wenn es soweit ist. Wenn man von den Shanahans genug hätte, wäre die Klausel nicht viel wert. Hätte aber ein schlechtes Gefühl, weil man sich ohne Suche festlegt.

Hoffe weiterhin auf ein Interview von Hamilton, aber dazu müssten wohl die Colts heute ausscheiden, denn ich denke, es wird eher kein Coach, der nicht in der letzten oder der nächsten Woche interviewt wird.

Zitat von: sf49er am So,  4. Jan. ’15, 19:44
Ich wäre Shanahan gegenüber nicht abgeneigt.
... und hatte ja mit den Niners glaub ich den letzten SB 1995 geholt.

So ist es, er war der Kopf zum Superbowlerfolg.
Was er da geleistet hat... Wahnsinn. Auch da hat er Entscheidungen gegen den Starter QB getroffen (Young gegen Philly vom Feld genommen), was dann geschah ist Teil unserer Erfolgsgeschichte!
Die O war zu dieser Zeit sehr stark. Die hohen Draftpicks der Vorjahre gingen an die D (Stubblefield, B. Young) - Ziel war es ja, die Cowboys zu schlagen.
Ich halte Ihn, noch immer, für eine gute Lösung. Obwohl ich ihn lieber als OC sehen würde.

Shanahan als OC ist ok. Als HC ein Flop.

Vielleicht macht Papa auch den OC für Junior? 
Ich persönlich mag beide Shanahans aber ob sie im Moment die Antwort als HC wären?

Die Statisken von Shanahan lesen sich nicht ganz so gut wie ich dachte. in Washington hat er in 4 Jahren 1x eine Positive Bilanz geschafft inkl: playoffs ansonsten ist die Story rund um RGIII schon bedenklich. Ich weiss nicht ob er der richtige ist

Genau genommen hatte er nur mit einem QB richtig Erfolg. Alles andere sah nicht so toll aus und weder eine Griese, noch ein Cutler noch ein RGIII wurden wirklich gut von ihm entwickelt.

Eher im Gegenteil. Die Karriere von RGIII könnte gerade wegen ihm schneller vorbei sein, als gedacht.

Wobei die Broncos nach den beiden SB Siegen auch einen Neuaufbau hatten war er mit ihnen regelmäßig in den Play Offs.
Aber das ist ja eigentlich zu wenig für unseren Owner. 

Die letzten Jahre waren aber maximal Durchschnitt. Ich glaube nicht, dass er wirklich der Richtige ist.

Ein interessanter Kandidat wäre meiner Ansicht nach auch Frank Reich. Ehemaliger Quarterback und derzeit OC der Chargers. Er ist bei einigen Teams auf dem Radar und er hat als Coache QBs und WRs gecoacht. Er könnte dann beispielsweise einen (ehemaligen) College HC oder OC mitbringen.

z.B. Chris Ault oder Dave Warner von MSU oder Mike Norvell von ASU. 

Ich würde glaube ich inzwischen auf einen Big Name verzichten wollen und dafür wirklich neue Gesichter holen, die Spieler entwickelt haben und deren Spiel eben noch nicht entschlüsselt wurde.

Auch Harbaugh war das vor seinem Wechsel zu den 49ers.

Ich bin auch nicht so der Fan der Variante, dass es einer der "alten" Namen wird. Ist halt immer die Frage ob sie noch in die neue NFL passt. Natürlich ist nicht auszuschliessen, dass einer der Dinos einen guten Plan hat, sich an das Neue anpassen will, aber dafür gibt es aus einem gewissen Grund ja auch wenige Beispiele aus der Vergangenheit.

Daher wäre mir ein Coordinator der sich das aktuelle Spiel gewohnt ist durchaus lieber, denn die 49ers sollten jetzt nicht zum Versuchslabor eines "alten" Head Coaches werden.

Ault irgendwie in den Trainerstab zu holen, halte ich ohnehin für sehr, sehr sinnvoll. Idealerweise wäre er wohl der QB Coach.

Von den Beat Writern ist zu lesen, dass die 49ers keinen Kontakt mit Mike Holmgren aufgenommen hätten und der sich inzwischen entschieden hat, nicht mehr zu coachen. Er sucht wohl eine Management-Rolle, aber sie im Frage kommenden sind bei den 49ers besetzt.

Die wiederum sollen Interesse an Scot McCloughan haben. Er hat durchaus einen großen Anteil am aktuellen Roster (und an dem der Seahawks).

Als VP Player Personnel könnte ich ihn mit vorstellen.

Die, die Interesse an McCloughan haben sollen, sind die Raiders. Da hat sich offenbar auch Holmgren beworben und Mike Shanahan hat sich ebenfalls mit den Raiders getroffen.

Ault als Coach in der NFL :help:

Er hat in Nevada sicherlich Großes geleistet und die Pistol-Offense zumindest mitkreiert. Aber Pistol und 49ers passt ja - wie wir festgestellt haben - nicht so wirklich zusammen. Ich wäre doch etwas skeptisch, ob er in der NFL denselben Erfolg hat?

Das trifft auch auf ASU's Mike Norvell zu, der eher Spread spielen lässt. Vom System her wäre ich bei beiden daher eher skeptisch.

Da halte ich wirklich Gary Kubiak für gar nicht so uninteressant. Ich denke, dass sein System in der Offense passen könnte. Er baut auf ein gutes Laufspiel und lässt dann durchaus effektiv darauf Playaction spielen und bindet die Tight Ends ordentlich ein.

ich glaube von allen möglichen kandidaten, die ich gelesen habe, wäre shanahan auf der hc pos der, den ich am wenigsten hier sehen möchte, erst recht nicht als tandem mit seinem sohn.

a) weiß ich nicht, ob er inzw zu old-school ist und wenn schon old-school wäre mir holmgren lieber gewesen.

b) macht mir seine arbeit in washington eher angst. IMO hat er sehr großen anteil am niedergang von rg III.

wenn dann auch noch mit vetternwirtschaft hier begonnen werden soll und der sohn den oc machen darf und später als hc übernehmen soll, spätestens dann, wünsch ich mir sogar lieber rex ryan als hc.

mein favorit und meine hoffnung ist ganz klar vic fangio! ich will ihn unbedingt behalten und er hat so eine gute arbeit hier gemacht, dass ich wenig sinn sehe einen anderen dc hier die chance auf dem hc-posten zu geben. sollte es dann dennoch so sein, wäre mir quinn am liebsten. wenn es dann noch dazu führen sollte, dass die hawks zusätzlich geschwächt werden, bitte. aber wie gesagt, eigentlich sehe ich keinen sinn darin einen anderen dc als fangio zum hc zu machen.

daher ist meine 2. wahl hinter fangio auch ein offensiv coach, gary kubiak.

die texans haben sich unter ihm als hc immer stetig gesteigert, mit ausnahme von 2010 und der katastrophalen letzen saison.
2006    6     10       
2007  8    8    
2008  8    8    
2009  9    7    
2010  6    10    
2011  10    6    
2012  12    4    
2013  2    11    

die sb-titel von shanahan mit denver hat er auch gewonnen, nur eben als oc. wiki sagt außerdem dass die 66.501 total yards und 465 td's in seiner 11 seasons (95-05) andauernden zeit bei den broncos ligabestwert waren und da waren ja die meisten seasons, ohne elway. und die ravens off hat er diese saison auch sehr schnell wieder in die gänge bekommen. bleibt halt die frage, ob er ein besserer oc als hc ist aber wie gesagt, so schlecht fand ich seine zeit bei den texans nicht. vor seiner zeit als hc bei den texans war deren beste season eine 7-9 bilanz und damit nur marginal besser als die schlechteste season (6-10) unter ihm als hc, wobei ich hier die season 2013 außen vor lasse.

ps. war er es nicht, mit dem steve young nach seiner auswechslung im spiel gg philadelphia aneinandergeraten ist?

Zitat von: IamNINER am Mo,  5. Jan. ’15, 18:58
Mike Shanahan hat sich ebenfalls mit den Raiders getroffen.

Shanahan und die Raiders?
War das nicht diese Hassbeziehung oder war das nur zwischen Al und Mike so?

Zitat von: MoRe99 am So,  4. Jan. ’15, 13:30
Mich würde an einer solchen Lösung besonders die darin enthaltene Nachfolgeregelung stören. Was, wenn man sich vom Daddy nicht gerade im Frieden trennen sollte? Kann/will man dann mit dem Junior wirklich noch weiter machen? Was, wenn zu diesem zeitpunkt evtl. geeignetere Kandidaten zu haben wären? Mir gefällt eine solche Festlegung nicht. Ist zwar derzeit alles nur Spekulatius, aber wenn es so wäre würde mich das nicht eben begeistern.

Richtig. Hört sich für mich ziemlich wahnsinnig an sowas. Man denke auch nur daran wie schnell da der Respekt der Spieler wegfallen kann, wenn dann der Nachfolger übernimmt.

Diese Familienbande gefällt mir auch nicht. Das sind immer auch Emotionen im Spiel. Schmeiß mal deinen Sohn raus und erzähl das seiner Mutter zu Hause.

Am Familienmodell Shannahan sind angeblich 3 der 5 Teams mit offenem HC Posten stark interessant.

Zitat von: garrison20 am Mo,  5. Jan. ’15, 21:36
war er es nicht, mit dem steve young nach seiner auswechslung im spiel gg philadelphia aneinandergeraten ist?

Mehr HC Seifert, die mussten sich da beide was von Young anhören - wobei das Resultat ja für sich spricht.  :champ:

   Eric Branch (@Eric_Branch)
08.01.15 22:13
If he's named #49ers head coach, Vic Fangio's first choice to be OC would likely be Kyle Shanahan, per source.

Na  dann....

So kann man auch zu seinen Kontakten kommen - sie haben den gleichen Agenten.

Ed Donatell wäre in dem Szenario wohl der DC. Ob Tomsula bleibem würde?

Ich sehe immer noch Probleme mit Shanahan Jr. Ich habe noch nichts darüber gelesen, dass er das micro-managen seiner QBs abgestellt hätte. Das wäre meiner Ansicht nach so gar nichts für CK. Ähnlich wie bei McNabb und RGIII.

Mit würde die Combo nicht so wirklich gefallen  :-\

Einen 35-jaehrigen oc, wenn der hc selber von der defense kommt, halte ich fuer einen riesen fehler. Wenn k. Shanahan wenigstens eine referenz haette. Aber die browns offense? Naja...

So dachte ich auch. Ich empfehle Dir dies mal bis zu Ende zu lesen: http://www.ohio.com/sports/browns/former-nfl-qb-sage-rosenfels-believes-kyle-shanahan-learned-from-time-with-redskins-will-succeed-as-browns-offensive-coordinator-1.463927

Ich denke seit dem etwas anders über ihn.

Zitat von: zugschef am Fr,  9. Jan. ’15, 08:41
Einen 35-jaehrigen oc, wenn der hc selber von der defense kommt, halte ich fuer einen riesen fehler. Wenn k. Shanahan wenigstens eine referenz haette. Aber die browns offense? Naja...

7 Jahre als OC ist ja nun nicht gerade wenig Erfahrung. Sein Alter macht mir weniger Sorgen, eher seine bisherige Philosophie.

Why San Francisco 49ers must hire Darrell Bevell as next Head Coach

http://bleacherreport.com/articles/2324322-why-san-francisco-49ers-must-hire-darrell-bevell-as-next-head-coach

Ich finde so Unrecht hat er nicht ;), das ist auch einer meiner Favoriten. Bislang scheint man jedenfalls kein Interesse gehabt zu haben. Ich hoffe ja, dass er neben ein paar anderen Kandidaten in die "Dark Horse Kategorie" fällt und man ihn klammheimlich auf dem Radar hat. So recht glauben kann ich daran allerdings nicht. Reich, Hamilton, Kubiak, Holmgren, Marrone und eben Bevell, die wären mir allesamt lieber, als viele der bislang interviewten Coaches gewesen.

Zitat von: owl49er am Fr,  9. Jan. ’15, 09:40
So dachte ich auch. Ich empfehle Dir dies mal bis zu Ende zu lesen: http://www.ohio.com/sports/browns/former-nfl-qb-sage-rosenfels-believes-kyle-shanahan-learned-from-time-with-redskins-will-succeed-as-browns-offensive-coordinator-1.463927

Ich denke seit dem etwas anders über ihn.

Ja, besonders dieser Absatz könnte Colin zu Gute kommen:

Kyle's system, though it puts up big numbers, is fairly simple for the quarterback. You know exactly what you're doing. It doesn't make things too complex. It allows you just to play the game, and that's what young players do best is just playing and not thinking too much."

Adam Schefter hat sich zur Coach-Suche geäußert: Bei uns soll Shanahan, Quinn und Gase gemocht werden und Rex Ryan geliebt (!!!) :runaway:. Man geht aber methodisch vor und sei nicht in Eile. Herrje, also wenn das stimmt :bag:! Schefter ist ja meistens nicht so schlecht informiert, ich hoffe, dass dies eine Ente ist und diese Liebe noch anderen zukommt :o. Das bestätigt ja meine schlimmsten Befürchtungen.

Ian Rapport berichtet jetzt via Twitter, dass ein möglicher Head Coach Ryan als OC Marc Tretsman favorisiert bzw. sie ein Paket bilden möchten. Dan Quinn soll, wie schon mal erwähnt auf Kyle Shanahan setzen oder auch Tom Cable.

Zitat von: Red Shadow am Sa, 10. Jan. ’15, 23:05
Ian Rapport berichtet jetzt via Twitter, dass ein möglicher Head Coach Ryan als OC Marc Tretsman favorisiert bzw. sie ein Paket bilden möchten. Dan Quinn soll, wie schon mal erwähnt auf Kyle Shanahan setzen oder auch Tom Cable.

... und Schefter berichtet, dass die Bills für heute einen zweiten Interviewtermin mit Rex Ryan haben. Auf geht's, Bills! Lasst den nicht ohne Vertrag aus dem Raum!  :pray:  ;)

Rex Ryan wäre so grußlig...

Zitat von: MoRe99 am Sa, 10. Jan. ’15, 23:48

Zitat von: Red Shadow am Sa, 10. Jan. ’15, 23:05
Ian Rapport berichtet jetzt via Twitter, dass ein möglicher Head Coach Ryan als OC Marc Tretsman favorisiert bzw. sie ein Paket bilden möchten. Dan Quinn soll, wie schon mal erwähnt auf Kyle Shanahan setzen oder auch Tom Cable.

... und Schefter berichtet, dass die Bills für heute einen zweiten Interviewtermin mit Rex Ryan haben. Auf geht's, Bills! Lasst den nicht ohne Vertrag aus dem Raum!  :pray:  ;)

In der Tat hätte ich dann auch eine große Sorge weniger :pray: ;D! Als ich gelesen habe, dass Ryan von unseren Verantwortlichen laut Schefter geliebt wird, bin ich eh fast vom Glauben abgefallen ???. Kubiak und McDaniels machen gerade Werbung für sich ;), egal wer letztendlich ausscheidet.

"Buffalo Bills set to hire Rex Ryan as head coach"

Na, dieser Kelch scheint ja an uns vorüber zu gehen...  ;)

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000456519/article/buffalo-bills-set-to-hire-rex-ryan-as-head-coach (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000456519/article/buffalo-bills-set-to-hire-rex-ryan-as-head-coach)

Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Ach, und bevor ich es vergesse:  :welcome:  on board, TS97official!  :wave:

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Jan. ’15, 19:06
Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Wie bescheuert wäre denn das...

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Jan. ’15, 19:06
Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Ach, und bevor ich es vergesse:  :welcome:  on board, TS97official!  :wave:

Ebenfalls! Eine offizielle Stimme haben wir hier ja auch noch nicht...

ob jason garret jetzt als kandidat dazu kommt?

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’15, 22:17
ob jason garret jetzt als kandidat dazu kommt?

Tja, gute Frage. Will Jones ihn zurück oder nicht?

Warum sollte er ihn nicht mehr wollen?? Der Weg geht nach oben! Romo hat seine Schwäche überwunden und sie sind wieder einen Schritt weiter.

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’15, 22:17
ob jason garret jetzt als kandidat dazu kommt?

Er dürfte, denn er hat ja keinen Vertrag mehr. Denke aber, dass die Crygirls ihn halten wollen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 11. Jan. ’15, 22:29
Warum sollte er ihn nicht mehr wollen?? Der Weg geht nach oben! Romo hat seine Schwäche überwunden und sie sind wieder einen Schritt weiter.

sein vertrag läuft aus, und jerry jones ist nicht klüger als jed york

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’15, 22:51

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 11. Jan. ’15, 22:29
Warum sollte er ihn nicht mehr wollen?? Der Weg geht nach oben! Romo hat seine Schwäche überwunden und sie sind wieder einen Schritt weiter.

sein vertrag läuft aus, und jerry jones ist nicht klüger als jed york

Und hat letzte Woche erst noch verlauten lassen, dass er nicht sicher sei - wenn ich mich nicht total vertue.

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’15, 22:51

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 11. Jan. ’15, 22:29
Warum sollte er ihn nicht mehr wollen?? Der Weg geht nach oben! Romo hat seine Schwäche überwunden und sie sind wieder einen Schritt weiter.

sein vertrag läuft aus, und jerry jones ist nicht klüger als jed york

Jones ist erfahrener als York. Er hat auch zu Romo gehalten die letzten Jahre. Nun sieht er, dass Romo sich weiterentwickeln. Warum soll er diesen Coach feuern?

Er muss ihn nicht feuern. Er hat seinen Vertrag nicht vorzeitig verlängert und mit dem Saison-Aus ist Garret nicht mehr HC der Cowboys.

10€ Fanzone, wenn Garret nicht mehr Coach der Cowboys 2015 ist. Im Leben nicht.

Zitat von: zugschef am So, 11. Jan. ’15, 19:58

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Jan. ’15, 19:06
Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Wie bescheuert wäre denn das...

warum....
ist mein favorit....

kubiak ist aus dem Rennen. er bleibt bei den ravens und steht für keinen HC-Posten zur Verfügung, ließ er verlautbaren.

Übersetzung: es hab keine oder keine interessanten Anfragen 8)

Zitat von: eisbaercb am Mo, 12. Jan. ’15, 00:13

Zitat von: zugschef am So, 11. Jan. ’15, 19:58

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Jan. ’15, 19:06
Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Wie bescheuert wäre denn das...

warum....
ist mein favorit....

Ein Defense Coach von außerhalb als HC, was bedeutet, dass das bestehende Defense System zusätzlich zum bisherigen Offense System über den Haufen geworfen wird? Das ist bescheuert. Dann kann man gleich sagen, dass man eine Aufbausaison einlegt. Passt halt nicht sonderlich gut mit Jeds Ansprüchen zusammen.

Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 09:22

Zitat von: eisbaercb am Mo, 12. Jan. ’15, 00:13

Zitat von: zugschef am So, 11. Jan. ’15, 19:58

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Jan. ’15, 19:06
Laut La Canfora erhält Todd Bowles, DC der Cardinals, ein zweites Interview bei den Niners. Hmmm ...

Wie bescheuert wäre denn das...

warum....
ist mein favorit....

Ein Defense Coach von außerhalb als HC, was bedeutet, dass das bestehende Defense System zusätzlich zum bisherigen Offense System über den Haufen geworfen wird? Das ist bescheuert. Dann kann man gleich sagen, dass man eine Aufbausaison einlegt. Passt halt nicht sonderlich gut mit Jeds Ansprüchen zusammen.

Bin da zu 100% bei zugchef.

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:28
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Es sollte in erster Linie darum gehen, dass das Team besser wird. Bei einem Offense Coach als HC besteht wenigstens die Möglichkeit, dass Fangio als DC bleibt (wenn auch unwahrscheinlich) oder Donatell als DC installiert wird, womit das System vermutlich gleich bleiben würde. Ein Head Coach, der von der Defense kommt, installiert sein eigenes System, und Fangios System ist ziemlich einzigartig.

Wenn der neue HC ein D-Coach war dann können wie die neue Saison, wie vermutet, in die Tonne kloppen.

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 09:32

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:28
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Es sollte in erster Linie darum gehen, dass das Team besser wird. Bei einem Offense Coach als HC besteht wenigstens die Möglichkeit, dass Fangio als DC bleibt (wenn auch unwahrscheinlich) oder Donatell als DC installiert wird, womit das System vermutlich gleich bleiben würde. Ein Head Coach, der von der Defense kommt, installiert sein eigenes System, und Fangios System ist ziemlich einzigartig.

Ah, also ist der HC weniger wichtig, als das aktuelle Defense System? Dass der Cards ist ja nun auch nicht gerade schlecht.

Ich dachte es geht in erster Linie darum, dass das Team besser wird - und nicht um ein System oder eine Person ;).

Na, ich fände es schon schön, wenn die Defense weiter wie bisher funktionieren würde.
Im Idealfall kommt dann ein OC/HC dazu, der auch die O auf Vordermann bringt. (noch besser: zusätzlich die STs)

Wunschdenken: Defense bleibt so, Offense wird erneuert.
Aber da kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen; interessant wird es erst wieder, wenn die Personalentscheidungen fix sind. (und daraufhin die Entscheidung über Spieler, SC und Draft)

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:42

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 09:32

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 09:28
Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, dass der HC 100% passt und nicht darum, was dann mit dem Rest der Coaches passiert?

Es sollte in erster Linie darum gehen, dass das Team besser wird. Bei einem Offense Coach als HC besteht wenigstens die Möglichkeit, dass Fangio als DC bleibt (wenn auch unwahrscheinlich) oder Donatell als DC installiert wird, womit das System vermutlich gleich bleiben würde. Ein Head Coach, der von der Defense kommt, installiert sein eigenes System, und Fangios System ist ziemlich einzigartig.

Ah, also ist der HC weniger wichtig, als das aktuelle Defense System? Dass der Cards ist ja nun auch nicht gerade schlecht.

Ich dachte es geht in erster Linie darum, dass das Team besser wird - und nicht um ein System oder eine Person ;).

du fischst schon wieder nach internet wins.

Das system der cards ist nicht schlecht; das hab ich auch nie behauptet. Deswegen ist ein neues system trotzdem ein weiterer moeglicher faktor, warum die defense schwaecher wird. Wie erwaehnt: besser kann sie systematisch gar nicht werden. Das team wird mit einem neuen defensivsystem garantiert weniger spiele gewinnen, als wenn das bestehende system bleibt.

"Never change a winning team system."

Das system das geaendert werden sollte, ist die offense. Deshalb halte ich es fuer bescheuert beim staerksten mannschaftsteil zusaetzlich einen umbruch zu riskieren. Es ist schon schlimm genug, dass man die gesamte offense ueber den haufen werfen muss. Da braucht's echt keine voellig unnoetigen experimente in der championship defense.

ich finde ihr habt beide recht, ein guter HC ist wichtig keine Frage, der das Team führen kann, der motivieren kann.

aber warum ein System, welches ja sehr gut funktioniert, ändern? Unsere Defense ist ein Fels in der Brandung.

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Jan. ’15, 15:30
du fischst schon wieder nach internet wins.

"Never change a winning team system."

Nee, aber die Argumentation ist nicht konsistent. Wenn es in erster Linie darum geht, dass das TEAM besser wird, dann muss man das Gesamtpaket anschauen.

Wenn die Offense deutlicher besser wird, könnte die Defense durchaus ein wenig schwächer werden - aber in Summe ist das Team besser. Wenn dann noch ein anderer HC gegenüber Fangio noch andere Vorteile hätte, würde die das noch einmal verstärken.

Dein Argument ist daher, dass die Offense besser werden muss - die Defense aber nicht schlechter werden darf. Das kann aber in Summe durchaus weniger gut für das Team sein.

Dabei gehst Du allerdings davon aus, dass die Defense "as is" nicht schlechter wird. Allerdings haben einige OCs auch diese auch schon durchschaut und Möglichleiten gefunden. "Never Change a running winning system" führt in der NFL mittelfristig zu einem deutlichen Abschwung - oder siehst Du noch ein Team, dass reine WCO spielt? Dazu ist die Frage, ob die Anker der Defense jemals wieder die Top Leistungen bringen.

Ich weiß natürlich nicht, wer der besserer HC wäre - aber das weiß man sowieso nie, weil es auch hinterher keinen direkten Vergleich geben kann. Ich hoffe aber, dass man den besten HC holt und nicht den besten HC, bei dem Fangio evtl. da bleibt.

Zitat von: bastino am Mo, 12. Jan. ’15, 15:34
ich finde ihr habt beide recht, ein guter HC ist wichtig keine Frage, der das Team führen kann, der motivieren kann.

aber warum ein System, welches ja sehr gut funktioniert, ändern? Unsere Defense ist ein Fels in der Brandung.

Vielleicht weil Bowles schon mit Baalke zusammengearbeitet hat?

was sind denn internet wins??

im übrigen teile ich leos Meinung. ein anderes defense-system zu riskieren, wäre zumindest kommende Saison der reinste Wahnsinn.

Ja aber, kein System bleibt doch starr? Das ist doch das besondere an Fangio. Ich glaube schon zu wissen, wie Ihr das meint. Doch wortwörtlich wünsche ich mir auch unter Fangio (bzw. gerade unter ihm) eine Änderung/Weiterentwicklung/Modifizierung des Systems (nicht aber der Philosophie)!

Zitat von: owl49er am Mo, 12. Jan. ’15, 15:54
Ja aber, kein System bleibt doch starr? Das ist doch das besondere an Fangio. Ich glaube schon zu wissen, wie Ihr das meint. Doch wortwörtlich wünsche ich mir auch unter Fangio (bzw. gerade unter ihm) eine Änderung/Weiterentwicklung/Modifizierung des Systems (nicht aber der Philosophie)!

Bei Systemen geht es auch um Terminologie usw.. Die Vets müssten sich ebenso wie die Rookies wieder auf ein neues Playbook, neue Calls, neue Assignments, usw. einstellen.

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’15, 15:45
Nee, aber die Argumentation ist nicht konsistent. Wenn es in erster Linie darum geht, dass das TEAM besser wird, dann muss man das Gesamtpaket anschauen.

Wenn die Offense deutlicher besser wird, könnte die Defense durchaus ein wenig schwächer werden - aber in Summe ist das Team besser. Wenn dann noch ein anderer HC gegenüber Fangio noch andere Vorteile hätte, würde die das noch einmal verstärken.

Dein Argument ist daher, dass die Offense besser werden muss - die Defense aber nicht schlechter werden darf. Das kann aber in Summe durchaus weniger gut für das Team sein.

Dabei gehst Du allerdings davon aus, dass die Defense "as is" nicht schlechter wird. Allerdings haben einige OCs auch diese auch schon durchschaut und Möglichleiten gefunden. "Never Change a running winning system" führt in der NFL mittelfristig zu einem deutlichen Abschwung - oder siehst Du noch ein Team, dass reine WCO spielt? Dazu ist die Frage, ob die Anker der Defense jemals wieder die Top Leistungen bringen.

Ich weiß natürlich nicht, wer der besserer HC wäre - aber das weiß man sowieso nie, weil es auch hinterher keinen direkten Vergleich geben kann. Ich hoffe aber, dass man den besten HC holt und nicht den besten HC, bei dem Fangio evtl. da bleibt.

Der Punkt ist aber, dass Bowles von der Defense kommt und die Offense daher nicht sonderlich viel beeinflussen kann. Da kann man gleich bei Fangio bleiben und die Defense aufrecht erhalten. Ob nun der OC unter Bowles oder unter Fangio das neue Offense System installiert, wird meiner Meinung nach weit weniger Impact haben, als der damit einhergehende Systemwechsel in der Defense.

Wenn es schon nicht Fangio ist, dann hoffe ich wenigstens auf einen neuen HC der einen Offense Background hat.

Maiocco gerade eben via Twitter:

Zitat
Some around the league continue to believe Jim Tomsula, despite no report of a formal interview, is the front-runner for the 49ers' job.

Nix gegen Tomsula, aber irgendwie hoffe ich, dass "some around the league" nicht recht haben ...  :-\

Jed will einen head coach, der keine macht ueber das roster und den trainerstab hat, aber die erste ansprechperson bei personellen entscheidungen und verhaltensproblemen seitens der spieler sein soll. Da kommt ein coach mit farmligaerfahrung, den sonst niemand als head coach will, natuerlich gelegen...

So gewinnt man super bowls.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Jan. ’15, 22:18
Maiocco gerade eben via Twitter:

Zitat
Some around the league continue to believe Jim Tomsula, despite no report of a formal interview, is the front-runner for the 49ers' job.

Nix gegen Tomsula, aber irgendwie hoffe ich, dass "some around the league" nicht recht haben ...  :-\

Dito, dann lieber Bowles, McDaniels, Fangio, Gase, Quinn und Co.

Laut Rapoport kommt durch die Fox-Entlassung auch Bewegung bei uns rein! Er berichtet, dass man sich heute noch einmal mit Gase treffen möchte, da wohl erwartet wird, dass Denver ihn zum Head Coach machen möchte.

Ich bin kein großer Freund von Grant Cohn, aber dieses Mal liegt er mMn gar nicht so falsch:

Zitat
I don't understand why the 49ers would want to completely overhaul the offense when the players said they need to get back to their identity

gerade weil unsere Defense stark ist würd ich mir Bowles wünschen mit Fangio weiter als DC...
ob das geht weiß ich zwar nicht genau, da Fangio dann wahrscheinlich geht, macht er das aber nicht kann die Defense nur noch besser werden...
unsere offense ist eh ne riesen Baustelle da ist ein OC als kommender HC der 9ers nicht das was ich haben möchte....

funktionell wäre Fangio auch als HC ok, aber dann brauchen wir nen neuen DC und Bowles wird sich das nicht antuen...

Ein defensiver HC hat sein eigenes System, und fangio laesst sich mit sicherheit nicht auf sowas ein. Und wenn es fangio wird, dann wissen wir eh schon, dass donatell sein DC ist.

Wie ich schon in einem Beitrag geschrieben habe: DIe broncos entlassen Ihren Coach der letztes jahr den Super Bowl gewonnen hat dieses Saison 12-4 und in den Playoffs war. Dann soll uns einer nochmal sagen es ist sau dumm Harbaugh zu entlassen nach 3 NFC Championship Games und einer 8-8 Saison

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Di, 13. Jan. ’15, 07:52
Wie ich schon in einem Beitrag geschrieben habe: DIe broncos entlassen Ihren Coach der letztes jahr den Super Bowl gewonnen hat dieses Saison 12-4 und in den Playoffs war. Dann soll uns einer nochmal sagen es ist sau dumm Harbaugh zu entlassen nach 3 NFC Championship Games und einer 8-8 Saison

Echt die Broncos haben letztes Jahr den SB gewonnen???

Ich halte Elway fuer vollkommen irre. Wenn Manning wieder mal voll versagt in den playoffs, sind die coaches schuld.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 13. Jan. ’15, 07:53

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Di, 13. Jan. ’15, 07:52
Wie ich schon in einem Beitrag geschrieben habe: DIe broncos entlassen Ihren Coach der letztes jahr den Super Bowl gewonnen hat dieses Saison 12-4 und in den Playoffs war. Dann soll uns einer nochmal sagen es ist sau dumm Harbaugh zu entlassen nach 3 NFC Championship Games und einer 8-8 Saison

Echt die Broncos haben letztes Jahr den SB gewonnen???

Sorry den Super Bowl erreicht haben habe in meiner Wut mich verschrieben Sorry

hier die Statistik unter John Fox

DEN   2011   8   8   1st in AFC West   Lost to Patriots in AFC Divisional Game.
DEN   2012   13   3   1st in AFC West   Lost to Baltimore Ravens in AFC Divisional Game.
DEN   2013   13   3   1st in AFC West   Lost to Seattle Seahawks in Super Bowl XLVIII.
DEN   2014   12   4   1st in AFC West   Lost to Indianapolis Colts in AFC Divisional Game.

Zitat von: zugschef am Di, 13. Jan. ’15, 07:55
Ich halte Elway fuer vollkommen irre. Wenn Manning wieder mal voll versagt in den playoffs, sind die coaches schuld.

Obwohl man Manning diesmal in Schutz nehmen muss.
Angeblich spielte er die letzten 4 Wochen mit einem gerissenen Trizeps, was seinen Einbruch erklären könnte.
Der wollte um jeden Preis, denn ich denke er kommt nicht nochmal zurück.

Ich habe das Gefühl Manning erkennt nicht, dass sein Spiel nicht mehr so geht wie früher. Ich dachte mit Anderson sind sie gut aufgestellt für einen Playoff Run (vgl. Packers SB-Season mit James Starks).

Das spielt mMn auch in diese Coach Entscheidung hinein und macht die Situation klar anders als bei uns: will Fox das rebuilding machen oder nicht?

Ich hoffe, wir bekommen diese Woche noch antworten. Die Kaffeesatzleserei wird irgendwie immer wilder.

Man liest ja ständig, das Fangio gehen würde, wenn er nicht HC bei uns würde, allerdings fehlen ja dafür auch eindeutig die Angebote.

Man kann demnach schon hoffen, dass er uns zumindest unter einem Offensivcoach erhalten bliebe.

 Vic Fangio: If 49ers don't choose me or Mike Shanahan, I'm gone

http://ninerfans.com/vic-fangio-if-49ers-dont-choose-me-or-mike-shanahan-im-gone/

Zitat von: bastino am Di, 13. Jan. ’15, 10:11
Vic Fangio: If 49ers don't choose me or Mike Shanahan, I'm gone

http://ninerfans.com/vic-fangio-if-49ers-dont-choose-me-or-mike-shanahan-im-gone/

:-[ :-[ :'(

Zitat von: blubb0r am Di, 13. Jan. ’15, 10:19

Zitat von: bastino am Di, 13. Jan. ’15, 10:11
Vic Fangio: If 49ers don't choose me or Mike Shanahan, I'm gone

http://ninerfans.com/vic-fangio-if-49ers-dont-choose-me-or-mike-shanahan-im-gone/

:-[ :-[ :'(

So so, bei Shanahan (Mike) würde er bleiben, das ist der Vorteil eines namhaften Coaches.

Er muss sich in Position bringen, ob er nur bei Shanahan bleibt, muss sich dann zeigen. Allerdings dürfte er sicher gehen, wenn es ein andere interner Kandidat wird.

was ist denn mit dem coach von ohio, urban meyer wäre das nix für uns?

hab die nacht eine halbzeit gesehen vom endspiel und muss sagen da haben sie mir sehr gut gefallen. viel laufspiel auch mit dem qb und ab und zu lange pässe.

College Coaches in der NFL ist immer mit einem gewissen Risiko verbunden. Dazu kommen die Gesundheitlichen Probleme von Urban Meyer. Außerdem wollen viele College Coaches gar nicht in die NFL, da sie im College mehr Macht haben und mehr Geld verdienen können - und sich nicht mit gestandenen Veteranen, Ownern und ähnlichen auseinandersetzen müssen.

Zitat von: Andy49ers am Di, 13. Jan. ’15, 11:42
was ist denn mit dem coach von ohio, urban meyer wäre das nix für uns?

hab die nacht eine halbzeit gesehen vom endspiel und muss sagen da haben sie mir sehr gut gefallen. viel laufspiel auch mit dem qb und ab und zu lange pässe.

Dann müssten wir aber auch Alex Smith zurückholen ;). Das Problem bei College-Coaches ist allerdings, auch wenn manche sicherlich interessant erscheinen, dass ihr System oder ihre Art manchmal nicht NFL-kompatibel ist. Nick Saban ist da ein sehr gutes Beispiel! Top-"College"-Coach, aber in der NFL gescheitert. Jemand wie Kelly oder Harbaugh sind da eher Ausnahmen, wo der Erfolg eintrat. Ob ihre Art NFL-kompatibel ist, ist die andere Frage ;). Da scheiden sich die Geister. Immerhin sportlich haben sie es schon im Gegensatz zu Saban in der NFL bewiesen.

Zitat von: Andy49ers am Di, 13. Jan. ’15, 11:42
was ist denn mit dem coach von ohio, urban meyer wäre das nix für uns?

hab die nacht eine halbzeit gesehen vom endspiel und muss sagen da haben sie mir sehr gut gefallen. viel laufspiel auch mit dem qb und ab und zu lange pässe.

Urban Meyer halte ich für einen Top-Coach, aber: sein System würde in der NFL höchstwahrscheinlich nicht aufgehen. Die sog. Spread-Offense, die Alex Smith damals zum Nr. 1 Pick unter Meyer machte, war genau dessen Problem in der NFL (lange Umgewöhnungsphase).

Außerdem ist er gesundheitlich angeschlagen (Herzprobleme) und ich glaube aus den von frontmode schon genannten Gründen, dass er vermutlich gar nicht in die NFL will.

(zu Sings Zeiten hatte ich mal von einem HC Meyer "geträumt")

Zitat von: owl49er am Di, 13. Jan. ’15, 12:05

Zitat von: Andy49ers am Di, 13. Jan. ’15, 11:42
was ist denn mit dem coach von ohio, urban meyer wäre das nix für uns?

hab die nacht eine halbzeit gesehen vom endspiel und muss sagen da haben sie mir sehr gut gefallen. viel laufspiel auch mit dem qb und ab und zu lange pässe.

Urban Meyer halte ich für einen Top-Coach, aber: sein System würde in der NFL höchstwahrscheinlich nicht aufgehen. Die sog. Spread-Offense, die Alex Smith damals zum Nr. 1 Pick unter Meyer machte, war genau dessen Problem in der NFL (lange Umgewöhnungsphase).

Außerdem ist er gesundheitlich angeschlagen (Herzprobleme) und ich glaube aus den von frontmode schon genannten Gründen, dass er vermutlich gar nicht in die NFL will.

(zu Sings Zeiten hatte ich mal von einem HC Meyer "geträumt")

Sehe ich genau so Man sieht ja wer seine QB´s waren: Alex Smith Tim Tebow etc. Beide in der NFL "gescheiter" wobei man Alex Smith das 1 Jahr bei uns unter Harbaugh und das 1 Jahr in Kansas City echt loben muss.
Wer ist von dem 2005 Draft der bessere QB : Aaron Rodgers
Man muss einfach den finder in die Wunde legen und sich wirklich hinterfragen warum man ihn nicht genommen hat!
Ja gut andersrum muss man sagen warum draften die Jaguars einen Punter vor Russel Wilson. Aber gut Geschichte ist Geschichte

wo grad wieder der name rodgers fällt. wie wäre es denn  mit jef tedford als 49ers-hc?

Kann mal einer auflisten, wer eigendlich realistisch ein Kandidat ist? Hier gibts ja fast täglich einen neuen Kandidaten. Da kann ich ja auch Loddar Matthäus ins Rennen werfen.  ;D

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:21
wo grad wieder der name rodgers fällt. wie wäre es denn  mit jef tedford als 49ers-hc?

Ist ja wegen gesundheitlichen Problemen bei den Bucs diese Saison gegangen. Fragt sich, ob er sich den HC-Job antun will?

Ich komm da auch nicht mehr mit :o

Irgendwie kommt mir diese ganze Sucherei etwas Planlos vor :-\

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 17:53

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:21
wo grad wieder der name rodgers fällt. wie wäre es denn  mit jef tedford als 49ers-hc?

Ist ja wegen gesundheitlichen Problemen bei den Bucs diese Saison gegangen. Fragt sich, ob er sich den HC-Job antun will?

tut er schon, er ist seit dezember HC der B.C. Lions in der CFL.

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:59

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 17:53

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:21
wo grad wieder der name rodgers fällt. wie wäre es denn  mit jef tedford als 49ers-hc?

Ist ja wegen gesundheitlichen Problemen bei den Bucs diese Saison gegangen. Fragt sich, ob er sich den HC-Job antun will?

tut er schon, er ist seit dezember HC der B.C. Lions in der CFL.

Okay auch gerade gesehen, dann wird er wohl kaum direkt wieder den Job wechseln. Wenn er auf die NFL scharf gewesen wäre, hätte er warten können.

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 18:01

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:59

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 17:53

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:21
wo grad wieder der name rodgers fällt. wie wäre es denn  mit jef tedford als 49ers-hc?

Ist ja wegen gesundheitlichen Problemen bei den Bucs diese Saison gegangen. Fragt sich, ob er sich den HC-Job antun will?

tut er schon, er ist seit dezember HC der B.C. Lions in der CFL.

Okay auch gerade gesehen, dann wird er wohl kaum direkt wieder den Job wechseln. Wenn er auf die NFL scharf gewesen wäre, hätte er warten können.

Wenn dann wird er wohl eher erst wieder OC in der NFL. Vielleicht hat er aber darauf keinen Bock mehr.

Zitat von: sf49er am Di, 13. Jan. ’15, 17:55
Ich komm da auch nicht mehr mit :o

Irgendwie kommt mir diese ganze Sucherei etwas Planlos vor :-\

Was genau findest Du planlos ? Und was würdest Du gerne anders gemacht sehen?

Wenn es schon soweit ist, dass Fangio solche Botschaften aussendet, dann zeigt dies schon ein etwas ungeordnetes Bild.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Jan. ’15, 21:12
Wenn es schon soweit ist, dass Fangio solche Botschaften aussendet, dann zeigt dies schon ein etwas ungeordnetes Bild.

Für mich klingt dat eher nach gekränkter Eitelkeit, dass man ihn nicht längst genommen hat. Der spürt wohl gerade, dass er nicht der Favorit ist.

Fangio verfolgt eigene Interessen und will Druck aufbauen. Das ist für mich kein Zeichen für Problem bei der Suche. Vielleicht will er ja die Suche diskreditieren, weil die 49ers methodisch und breit suchen.

Wenn fangio nicht hc wird, dann sehn wir ihn naechste saison zweimal an der gegnerischen sideline. Arians und er sind alte bekannte.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 11:35
Wenn fangio nicht hc wird, dann sehn wir ihn naechste saison zweimal an der gegnerischen sideline. Arians und er sind alte bekannte.

Genau wie Arians und LeBeau ;).

Die New York Jets haben Todd Bowles als neuen Headcoach verpflichtet.


Schade hätte Ihn gern bei uns als HC gehabt....

Fangio ist nur 20 jahre juenger als lebeau.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 15:21
Fangio ist nur 20 jahre juenger als lebeau.

Klar, aber LeBeau hat explizit gesagt, dass er nicht "retired" und schon vor Bowles gegangen ist, wurde er mit einer Rolle bei den Cards in Zusammenhang gebracht. Darüber hinaus haben die Cards nicht unbedingt das Personal für Fangio (es sei denn, er kann das auch mit einer 4-3) und einen Petersen, der für seine Rolle völlig überteuert wäre.

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 15:23

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 15:21
Fangio ist nur 20 jahre juenger als lebeau.

und einen Petersen, der für seine Rolle völlig überteuert wäre.

das ist ein argument. In fangios system sehen practice squader zeitweise wie pro bowler aus.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 15:34

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 15:23

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 15:21
Fangio ist nur 20 jahre juenger als lebeau.

und einen Petersen, der für seine Rolle völlig überteuert wäre.

das ist ein argument. In fangios system sehen practice squader zeitweise wie pro bowler aus.

da frage ich mich immer...liegt es wirklich nur daran, dass der coach tatsächlich erkennt, wo für den einzelnen spieler die wirklich richtige position liegt, oder ist der motivationsschub...mal aufs feld zu dürfen...so extrem hoch...oder eine kombination aus beidem...denn bei anderen teams funktioniert diese geschichte nicht so gut...und ich unterstelle mal, dass die practice squader auch nicht erheblich schlechter sind...dies würde aber dann im umkehrschluß bedeuten, dass fangio wirklich hervorragend darin ist, talent im defensebereich zu erkennen.

Ich kann mich immer mehr mit Kyle Shanahan als OC unter Fangio anfreunden. Für ihn spricht, dass er ein wirklich gutes System für RG3 entwickelt hat und dass er bei den Browns mit einem Backup-QB eine starke Passing Offense dirigieren konnte. Insoferne könnte ich sogar mit einem Mike-Kyle-Fangio Triumvirat leben.

Das Problem ist einfach genau das, was Ann Killion beschrieben hat: Jed sucht wohl nach einem HC, der innerhalb keinerlei Macht hat, aber nach Außen hin, für alles grade stehen muss. Genau das ist es ja, was sie mit Harbaugh bei Aldon Smith und Ray McDonalds getan haben. Nur ist Harbaugh keiner, der sich auf die Zehen steigen oder zurückpfeifen lässt.

Das spricht alles für eine von zwei Möglichkeiten: Gase, der ein junger OC ohne viel verdienten Respekt und daher leicht zu kontrollieren ist, oder Tomsula, den sonst niemand als HC haben will und daher ebenfalls einfach zu kontrollieren ist.

Nun denn ... Tomsula wird es wohl ... :-\

Cam Inman hat es immerhin geschafft, dass ich mal so richtig herzhaft lachen konnte:

Zitat
So I guess you can say Jim Harbaugh was simply a 4-year interim coach in between Jim Tomsula's term as #49er coach

Allerdings blieb mir der Lacher quer im Hals stecken ...  :-\

Bezüglich Tomsula als HC bitte im neuen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/breaking-news-tomsula-soll-der-neue-headcoach-werden) weiter diskutieren, damit nicht alles doppelt gepostet wird oder die Diskussion darüber komplett zerfasert.

:thanx: