49ersFanZone.net

Er ist der Gewinner eines zuletzt immer bizarrer anmutenden Machtkampfes. Nun muss Trent Baalke, der General Manager der San Francisco 49ers, beweisen, dass er wirklich was drauf hat.
Mit Jim Harbaugh hat er einen der erfolgreichsten Trainer des Teams vom Hof jagen lassen, um seine eigenen Machtansprüche wie zum Beispiel die Kontrolle über das 53-Mann-Roster festigen und behaupten zu können. Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr. Das wäre auch nicht so schlimm, wenn Baalke mit seiner eigenen Spieler-Auswahl nicht zu oft daneben gelegen und den 49ers dadurch einige zu NFL-Spitzenspielern gereifte Stanford-Athleten entgangen wären.
Auf Baalke, der es zwar verstanden hat, CEO Jed York für seine Zwecke einzuspannen, aber mit dem Headcoach nicht klar kam, wartet nun eine praktisch unmögliche Aufgabe. Er muss einen neuen Headcoach finden, der genauso erfolgreich sein sollte wie Harbaugh, und zudem als Persönlichkeit eine Art Bill Walsh II verkörpert. Da lediglich der Planet Erde als Suchgebiet in Frage kommt, steht Baalke eigentlich vor einer unmöglichen Mission.
Ein schwaches Bild bietet derzeit auch CEO Jed York. Die Parallelen zur Miss-Politik seines Vaters, die vor elf Jahren zur Entlassung von Steve Mariucci führten, sind unübersehbar. Auch damals lagen die Probleme weniger beim Trainer, sondern vielmehr beim damaligen General Manager. Doch genau wie sein Vater behält auch Jed York den falschen, und lässt einen sicherlich unbequemen und dickköpfigen, aber loyalen wie erfolgreichen Coach nach nur einer schwachen Saison ziehen. Wenn das der Maßstab sein sollte, hätten die Yorks das Team wegen Unfähigkeit in der Franchise-Führung längst abgeben müssen.   
York und Baalke bilden derzeit ein unheilvoll planloses Duo, dass über die Geschicke der San Francisco 49ers bestimmt. Da kann man nur hoffen, dass Spieler und Fans nicht wieder eine Nolan-/Singletary-Ära erwartet. 

Die Angst das eine Nolan / Singletary Era wieder eintritt ist doch spürbar groß in San Francisco. Ich bete und hoffe das dies nicht der Fall sein wird. Aber wenn man es realistisch sieht und die Defense weiter so stark spielt kann man mit einer wirklich talentierten Mannschaften eine 2-14 Saison nicht erwarten. Ich glaube das uns gerade in der Offense ein größere Umbruch bevorsteht. Crabtree wird gehen müssen die Situation um Gore etc.

Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob Baalke wirklich Harbaugh davonjagen liess. Ich habe mehr und mehr das Gefühl, dass York die treibende Kraft war.

Aktuell gibt dieser mMn ein wirklich schlechtes Bild ab. Denn nun hat er offenbar gesagt, dass "Winning is not everything" es gehe darum "Winning with class".

Ich spekuliere mal: York wollte im Tagesgeschäft involviert sein und irgendwann hat ihm Harbaugh gesagt, dass es ihn nur brauche um das Gehalt zu zahlen und er (Harbaugh) die Entscheidungen trifft. Habe dafür aber keine Beweise.

 

ZitatWenn das der Maßstab sein sollte, hätten die Yorks das Team wegen Unfähigkeit in der Franchise-Führung längst abgeben müssen.   

Da ich davon wenig bis gar keine Ahnung von habe, muß ich jetzt einfach mal fragen. Wie geht sowas von statten? Die Yorks sind da die Besitzer der 9ers incl. Stadion. Zwingen kann die doch niemand, ihre "Firma" abzugeben, und wenn ja, es müßte ja auch jemand da sein, der dafür was zahlt. Mit Stadion sprechen wir da ja bestimmt von einem MRD. Dollar Betrag. Da wird ja bestimmt keiner in ner Kaffeebar sitzen der vorbei kommt, und 2 MRD. Dollar (als Beispiel) auf den Tisch legt.

Zitat von: Sean am Di, 30. Dez. ’14, 17:20

ZitatWenn das der Maßstab sein sollte, hätten die Yorks das Team wegen Unfähigkeit in der Franchise-Führung längst abgeben müssen.   

Da ich davon wenig bis gar keine Ahnung von habe, muß ich jetzt einfach mal fragen. Wie geht sowas von statten? Die Yorks sind da die Besitzer der 9ers incl. Stadion. Zwingen kann die doch niemand, ihre "Firma" abzugeben, und wenn ja, es müßte ja auch jemand da sein, der dafür was zahlt. Mit Stadion sprechen wir da ja bestimmt von einem MRD. Dollar Betrag. Da wird ja bestimmt keiner in ner Kaffeebar sitzen der vorbei kommt, und 2 MRD. Dollar (als Beispiel) auf den Tisch legt.

das war auch eher mit einem augenzwinkern gemeint. wenn die yorks ihre eigenen maßstäbe, die sie bei anderen haben, bei sich selbst anlegen würden.

sie können das franchise nur verkaufen, oder können auch, wie eddie de bartolo jun. zum verkauf gezwungen werden. dann müssen sie aber schon einen derben wirtschaftlichen schnitzer hingelegt haben.
abgeben werden sportlich falschen entscheidungen geht leider nicht.

Warum sollte er für die Kontrolle über das 53er Roster einen Coach verjagen lassen? Das Recht steht in seinem Vertrag und JH hat selber mal gesagt, dass er diese Kontrolle nicht beanspruchen würde.

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:01
Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr.

Ist das auch mit einem Augenzwinkern gemeint?

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:18
Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob Baalke wirklich Harbaugh davonjagen liess. Ich habe mehr und mehr das Gefühl, dass York die treibende Kraft war.

Aktuell gibt dieser mMn ein wirklich schlechtes Bild ab. Denn nun hat er offenbar gesagt, dass "Winning is not everything" es gehe darum "Winning with class".

Ich spekuliere mal: York wollte im Tagesgeschäft involviert sein und irgendwann hat ihm Harbaugh gesagt, dass es ihn nur brauche um das Gehalt zu zahlen und er (Harbaugh) die Entscheidungen trifft. Habe dafür aber keine Beweise.

Ich denke nicht das er ins Tagesgeschäft eingreifen wollte, das angeführte Zitat zeigt mir eigentlich nur, dass ihm der Stil einfach nicht gefallen hat. Wir haben doch wirklich wie die Steelers oder die Bears gespielt. Kaum waren wir in Führung haben wir das Spiel in die Hände der Defense gelegt von Charme und Flair kann da keine Rede sein und das sind eben Attribute die die Niners aber auch immer ausgezeichnet haben.

Obs in Zukunft besser wird, kann ich nicht sagen ! Aber ich verstehe York, ob es die richtige Entscheidung ist, glaube ich eher nicht aber das wird die Zukunft zeigen !

Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.

Zitat von: Baschi00 am Di, 30. Dez. ’14, 17:35

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:01
Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr.

Ist das auch mit einem Augenzwinkern gemeint?

konkret: coby fleener, richard sherman, toby gerhart

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.

Das hat er ja nicht gewonnen  Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !

Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.

Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:59

Zitat von: Baschi00 am Di, 30. Dez. ’14, 17:35

Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:01
Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr.

Ist das auch mit einem Augenzwinkern gemeint?

konkret: coby fleener, richard sherman, toby gerhart

Anhand dieser drei Spieler machst du fest, dass Baalke aus Prinzip keine Standford Spieler draften wollte? Find ich, um ehrlich zu sein, ein bisschen überzogen.

Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 18:15

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.

Das hat er ja nicht gewonnen  Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !

Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.

Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !

Stimmt, Records und andere Titel zählen ja nichts. Nur der Super Bowl. Das wurde wohl schon auch 2012 so beschlossen. Mit dieser Einstellung wären viele Erfolgs-Coaches gefeuert worden. Bei uns scheint neuerdings der Größenwahn ausgebrochen zu sein, ich fürchte, dass wir schon bald sehen werden, was diese "Super Bowl lose Zeit" unter Harbaugh wert war. Und in zwei Jahren möchte York wieder eine Neu-Bewertung gemessen an den eigenen Maßstäben. Das kann heiter werden. So baut man in 99 Prozent der Fälle jedenfalls kein nachhaltig erfolgreiches Team auf, das den Super Bowl gewinnt. Da ist der Druck schon absurd abenteuerlich, bevor ein neuer Coach überhaupt das Amt angenommen hat. So schafft man ein tolles Arbeitsklima und dann wundert man sich, wenn Coaches manchmal reaktionär handeln wollen?

Mehr ein Produkt von Fangio!? Du möchtest ernsthaft behaupten, dass sich seitdem Harbaugh das Ruder übernahm kein Spieler offensiv außer Kaep und Miller weiterentwickelt hat? Auch dieses "noch schlechter" geworden . Was soll das heißen? Ich korrigiere, scheinbar ist bei uns nicht nur der Größenwahn ausgebrochen, sondern auch noch die Kurzsichtigkeit.

Ich hatte zu meiner Jugendzeit ein paar Amerikaner in meiner Fussballmannschaft. Damals spielten wir mit unserem Dorfverein recht hoch und haben an einem Tunier mit unter anderem Eintracht Trier,Eisbachtal, Saar 05 Saarbrücken und TuS Koblenz teil. Wir haben damals sensationell den dritten Platz erreicht, alle haben wir uns gefreut und wurden von allen anderen Betreuern der großen Vereine gelobt. Nur unsere Amis waren traurig, weil wir "nur" dritter wurden. Da ist der zweite Platz der erste Verlierer.

Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 18:31

Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 18:15

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.

Das hat er ja nicht gewonnen  Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !

Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.

Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !

Stimmt, Records und andere Titel zählen ja nichts. Nur der Super Bowl. Das wurde wohl schon auch 2012 so beschlossen. Mit dieser Einstellung wären viele Erfolgs-Coaches gefeuert worden. Bei uns scheint neuerdings der Größenwahn ausgebrochen zu sein, ich fürchte, dass wir schon bald sehen werden, was diese "Super Bowl lose Zeit" unter Harbaugh wert war. Und in zwei Jahren möchte York wieder eine Neu-Bewertung gemessen an den eigenen Maßstäben. Das kann heiter werden. So baut man in 99 Prozent der Fälle jedenfalls kein nachhaltig erfolgreiches Team auf, das den Super Bowl gewinnt. Da ist der Druck schon absurd abenteuerlich, bevor ein neuer Coach überhaupt das Amt angenommen hat. So schafft man ein tolles Arbeitsklima und dann wundert man sich, wenn Coaches manchmal reaktionär handeln wollen?

Mehr ein Produkt von Fangio!? Du möchtest ernsthaft behaupten, dass sich seitdem Harbaugh das Ruder übernahm kein Spieler offensiv außer Kaep und Miller weiterentwickelt hat? Auch dieses "noch schlechter" geworden . Was soll das heißen? Ich korrigiere, scheinbar ist bei uns nicht nur der Größenwahn ausgebrochen, sondern auch noch die Kurzsichtigkeit.

Ich lasse mich ja gerne belehren, ich habe damit kein Problem. Kein einziger junger TE oder WR hat bei uns einen Quantensprung gemacht oder irre ich mich da ? Wer ist denn für die Offense verantwortlich ?? Sind das jetzt nur die einzelnen Coaches der jeweiligen Units oder sollte nicht der OC auch für die Weiterentwicklung verantwortlich sein.

Ich kenne mich jetzt nicht aus, dass ich da mitreden kann. Ich sehe es nur als Laie, aber wenn ich vergleiche wieviele Junge Defense Spieler wirklich in erscheinung getreten sind und bei der Offense wars nur der Miller, dann frage ich mich schon was da falsch läuft oder lief !

Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 17:41
Obs in Zukunft besser wird, kann ich nicht sagen ! Aber ich verstehe York, ob es die richtige Entscheidung ist, glaube ich eher nicht aber das wird die Zukunft zeigen !

ich verstehe york in diesem zusammenhang nicht. klar wollten wir alle schoene spiele sehen. dieses jahr hat es nicht geklappt. aber einen coach von solchem format nach einer schwachen saison vor die tuer zu setzen weil die spiele nicht so dolle waren... ist in meinen augen einfach nonsens, da kann man gerne noch eine 2. saison abwarten und schauen wie es laeuft wenn ALLE an bord sind bevor man handelt.

auf der anderen seite, york ist der boss. und wenn harbaugh tatsaechlich angeeckt ist und es ist etwas vorgefallen, dann ist es aus owner sicht verstaendlich. aber nicht wegen einer schwachen saison..

Es geht doch darum, wie man die Mission sechster Ring, der natürlich für jeden das Ziel ist, angeht und da muss man eine realistische Einstellung dazu haben und nicht auf Teufel komm raus und alles andere ist Scheiße daherkommen. Das führt zu nichts. Schau dir doch mal die wirklich erfolgreichen Teams an, die sich Dynastien aufbauen. Da wird nachhaltig mit behutsamer Erneuerung gearbeitet und erstes Ziel sind die Playoffs bzw. sich dann in Stellung zu bringen. Alles andere hängt von so vielen Faktoren ab, die man nicht unbedingt beeinflussen kann und es sehr schwierig machen. Hauptziel sind erst einmal die Playoffs, diese kontinuierlich zu erreichen, darauf kommt es an. Der Rest ergibt sich früher oder später von selbst, wenn man einen nachhaltigen Aufbau verfolgt. So etwas ist auch nicht Baalkes Denke, nach allem, wofür er bekannt ist. Das geht wohl deutlich von York aus und der wirkt und agiert gerade sehr unglücklich, da wird einiges klar.

Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 19:02

Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 18:31

Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 18:15

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.

Das hat er ja nicht gewonnen  Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !

Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.

Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !

Stimmt, Records und andere Titel zählen ja nichts. Nur der Super Bowl. Das wurde wohl schon auch 2012 so beschlossen. Mit dieser Einstellung wären viele Erfolgs-Coaches gefeuert worden. Bei uns scheint neuerdings der Größenwahn ausgebrochen zu sein, ich fürchte, dass wir schon bald sehen werden, was diese "Super Bowl lose Zeit" unter Harbaugh wert war. Und in zwei Jahren möchte York wieder eine Neu-Bewertung gemessen an den eigenen Maßstäben. Das kann heiter werden. So baut man in 99 Prozent der Fälle jedenfalls kein nachhaltig erfolgreiches Team auf, das den Super Bowl gewinnt. Da ist der Druck schon absurd abenteuerlich, bevor ein neuer Coach überhaupt das Amt angenommen hat. So schafft man ein tolles Arbeitsklima und dann wundert man sich, wenn Coaches manchmal reaktionär handeln wollen?

Mehr ein Produkt von Fangio!? Du möchtest ernsthaft behaupten, dass sich seitdem Harbaugh das Ruder übernahm kein Spieler offensiv außer Kaep und Miller weiterentwickelt hat? Auch dieses "noch schlechter" geworden . Was soll das heißen? Ich korrigiere, scheinbar ist bei uns nicht nur der Größenwahn ausgebrochen, sondern auch noch die Kurzsichtigkeit.

Ich lasse mich ja gerne belehren, ich habe damit kein Problem. Kein einziger junger TE oder WR hat bei uns einen Quantensprung gemacht oder irre ich mich da ? Wer ist denn für die Offense verantwortlich ?? Sind das jetzt nur die einzelnen Coaches der jeweiligen Units oder sollte nicht der OC auch für die Weiterentwicklung verantwortlich sein.

Ich kenne mich jetzt nicht aus, dass ich da mitreden kann. Ich sehe es nur als Laie, aber wenn ich vergleiche wieviele Junge Defense Spieler wirklich in erscheinung getreten sind und bei der Offense wars nur der Miller, dann frage ich mich schon was da falsch läuft oder lief !

Die Oline hat unter Harbaugh keinen Fortschritt gemacht? Crabtree? Nur als Beispiele.

Bei jungen Spielern ist auch nicht unerheblich, wer sie pickt ;-). Das war und ist nicht Harbaugh. Nur mal so nebenbei, wobei ich damit nicht Baalke kritisieren möchte.

Davon abgesehen ist es auch kein Selbstläufer Veteranen in ein Team zu integrieren. Was soll das überhaupt? Wir reden von einem Head Coach, der das Team aus der Krise  in vier Jahren zu einer Bilanz von 44-19-1 geführt hat plus Playoff-Siege etc., aber das zählt ja nicht mehr. Da ist keine sportliche Entwicklung zu erkennen? Also echt, jetzt diskutieren wir tatsächlich schon darüber, ob Harbaugh sportlich erfolgreich war !? Vergleiche sind da ganz gut. Wer hat denn in den ersten vier Jahren bei einem neuen Team eine ähnliche Bilanz erzielt aus einer negativen Bilanz im Vorjahr heraus (2010 waren wir bei 6-10)?

Ich glaube, supertommy hat nicht JH, sondern eher den OC und die Unit Coaches der Offense kritisiert. Und da gehe ich mit ihm.

Die OLiner und Crabtree waren übrigens groesstenteils firstrounder. (Goodwin ein SB-Sieger). Da kann man schon einmal etwas Leistung erwarten. Dieses Jahr haben aber selbst die eher einen Schritt zurück gemacht.

Zitat von: snoopy am Di, 30. Dez. ’14, 19:29
Ich glaube, supertommy hat nicht JH, sondern eher den OC und die Unit Coaches der Offense kritisiert. Und da gehe ich mit ihm.

Die OLiner und Crabtree waren übrigens groesstenteils firstrounder. (Goodwin ein SB-Sieger). Da kann man schon einmal etwas Leistung erwarten. Dieses Jahr haben aber selbst die eher einen Schritt zurück gemacht.

Danke. ich mag ja Jim aber ich denke Greg Roman ist nicht nur für den Gameplan verantwortlich sondern auch für die Entwicklung der Spieler ! Und mir fällt leider nur Miller, als Beispiel für einen Spieler der sich sichtbar Entwickelt hat in der Offense und das schreibt ich aber nur Rathman zu !

Kein junger WR hat sich bei uns Entwickelt, die TE waren nur mit blocken beschäftigt das sie eigentlich dauernd verletzt waren ! Und denke das war ein grosses Thema im FO, dass da wenig weitergeht ! Und wenn Jim meint, nein Roman ist mein Mann und York denkt aber das es bessere gibt, ja dann bleibt nichts anderes übrig als getrennte Wege zugehen !