Er ist der Gewinner eines zuletzt immer bizarrer anmutenden Machtkampfes. Nun muss Trent Baalke, der General Manager der San Francisco 49ers, beweisen, dass er wirklich was drauf hat.
Mit Jim Harbaugh hat er einen der erfolgreichsten Trainer des Teams vom Hof jagen lassen, um seine eigenen Machtansprüche wie zum Beispiel die Kontrolle über das 53-Mann-Roster festigen und behaupten zu können. Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr. Das wäre auch nicht so schlimm, wenn Baalke mit seiner eigenen Spieler-Auswahl nicht zu oft daneben gelegen und den 49ers dadurch einige zu NFL-Spitzenspielern gereifte Stanford-Athleten entgangen wären.
Auf Baalke, der es zwar verstanden hat, CEO Jed York für seine Zwecke einzuspannen, aber mit dem Headcoach nicht klar kam, wartet nun eine praktisch unmögliche Aufgabe. Er muss einen neuen Headcoach finden, der genauso erfolgreich sein sollte wie Harbaugh, und zudem als Persönlichkeit eine Art Bill Walsh II verkörpert. Da lediglich der Planet Erde als Suchgebiet in Frage kommt, steht Baalke eigentlich vor einer unmöglichen Mission.
Ein schwaches Bild bietet derzeit auch CEO Jed York. Die Parallelen zur Miss-Politik seines Vaters, die vor elf Jahren zur Entlassung von Steve Mariucci führten, sind unübersehbar. Auch damals lagen die Probleme weniger beim Trainer, sondern vielmehr beim damaligen General Manager. Doch genau wie sein Vater behält auch Jed York den falschen, und lässt einen sicherlich unbequemen und dickköpfigen, aber loyalen wie erfolgreichen Coach nach nur einer schwachen Saison ziehen. Wenn das der Maßstab sein sollte, hätten die Yorks das Team wegen Unfähigkeit in der Franchise-Führung längst abgeben müssen.
York und Baalke bilden derzeit ein unheilvoll planloses Duo, dass über die Geschicke der San Francisco 49ers bestimmt. Da kann man nur hoffen, dass Spieler und Fans nicht wieder eine Nolan-/Singletary-Ära erwartet.
Die Angst das eine Nolan / Singletary Era wieder eintritt ist doch spürbar groß in San Francisco. Ich bete und hoffe das dies nicht der Fall sein wird. Aber wenn man es realistisch sieht und die Defense weiter so stark spielt kann man mit einer wirklich talentierten Mannschaften eine 2-14 Saison nicht erwarten. Ich glaube das uns gerade in der Offense ein größere Umbruch bevorsteht. Crabtree wird gehen müssen die Situation um Gore etc.
Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob Baalke wirklich Harbaugh davonjagen liess. Ich habe mehr und mehr das Gefühl, dass York die treibende Kraft war.
Aktuell gibt dieser mMn ein wirklich schlechtes Bild ab. Denn nun hat er offenbar gesagt, dass "Winning is not everything" es gehe darum "Winning with class".
Ich spekuliere mal: York wollte im Tagesgeschäft involviert sein und irgendwann hat ihm Harbaugh gesagt, dass es ihn nur brauche um das Gehalt zu zahlen und er (Harbaugh) die Entscheidungen trifft. Habe dafür aber keine Beweise.
ZitatWenn das der Maßstab sein sollte, hätten die Yorks das Team wegen Unfähigkeit in der Franchise-Führung längst abgeben müssen.
Da ich davon wenig bis gar keine Ahnung von habe, muß ich jetzt einfach mal fragen. Wie geht sowas von statten? Die Yorks sind da die Besitzer der 9ers incl. Stadion. Zwingen kann die doch niemand, ihre "Firma" abzugeben, und wenn ja, es müßte ja auch jemand da sein, der dafür was zahlt. Mit Stadion sprechen wir da ja bestimmt von einem MRD. Dollar Betrag. Da wird ja bestimmt keiner in ner Kaffeebar sitzen der vorbei kommt, und 2 MRD. Dollar (als Beispiel) auf den Tisch legt.
Zitat von: Sean am Di, 30. Dez. ’14, 17:20
ZitatWenn das der Maßstab sein sollte, hätten die Yorks das Team wegen Unfähigkeit in der Franchise-Führung längst abgeben müssen.
Da ich davon wenig bis gar keine Ahnung von habe, muß ich jetzt einfach mal fragen. Wie geht sowas von statten? Die Yorks sind da die Besitzer der 9ers incl. Stadion. Zwingen kann die doch niemand, ihre "Firma" abzugeben, und wenn ja, es müßte ja auch jemand da sein, der dafür was zahlt. Mit Stadion sprechen wir da ja bestimmt von einem MRD. Dollar Betrag. Da wird ja bestimmt keiner in ner Kaffeebar sitzen der vorbei kommt, und 2 MRD. Dollar (als Beispiel) auf den Tisch legt.
das war auch eher mit einem augenzwinkern gemeint. wenn die yorks ihre eigenen maßstäbe, die sie bei anderen haben, bei sich selbst anlegen würden.
sie können das franchise nur verkaufen, oder können auch, wie eddie de bartolo jun. zum verkauf gezwungen werden. dann müssen sie aber schon einen derben wirtschaftlichen schnitzer hingelegt haben.
abgeben werden sportlich falschen entscheidungen geht leider nicht.
Warum sollte er für die Kontrolle über das 53er Roster einen Coach verjagen lassen? Das Recht steht in seinem Vertrag und JH hat selber mal gesagt, dass er diese Kontrolle nicht beanspruchen würde.
Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:01
Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr.
Ist das auch mit einem Augenzwinkern gemeint? ???
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:18
Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob Baalke wirklich Harbaugh davonjagen liess. Ich habe mehr und mehr das Gefühl, dass York die treibende Kraft war.
Aktuell gibt dieser mMn ein wirklich schlechtes Bild ab. Denn nun hat er offenbar gesagt, dass "Winning is not everything" es gehe darum "Winning with class".
Ich spekuliere mal: York wollte im Tagesgeschäft involviert sein und irgendwann hat ihm Harbaugh gesagt, dass es ihn nur brauche um das Gehalt zu zahlen und er (Harbaugh) die Entscheidungen trifft. Habe dafür aber keine Beweise.
Ich denke nicht das er ins Tagesgeschäft eingreifen wollte, das angeführte Zitat zeigt mir eigentlich nur, dass ihm der Stil einfach nicht gefallen hat. Wir haben doch wirklich wie die Steelers oder die Bears gespielt. Kaum waren wir in Führung haben wir das Spiel in die Hände der Defense gelegt von Charme und Flair kann da keine Rede sein und das sind eben Attribute die die Niners aber auch immer ausgezeichnet haben.
Obs in Zukunft besser wird, kann ich nicht sagen ! Aber ich verstehe York, ob es die richtige Entscheidung ist, glaube ich eher nicht aber das wird die Zukunft zeigen !
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.
Zitat von: Baschi00 am Di, 30. Dez. ’14, 17:35
Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:01
Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr.
Ist das auch mit einem Augenzwinkern gemeint? ???
konkret: coby fleener, richard sherman, toby gerhart
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.
Das hat er ja nicht gewonnen ;) Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !
Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.
Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !
Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:59
Zitat von: Baschi00 am Di, 30. Dez. ’14, 17:35
Zitat von: Duke am Di, 30. Dez. ’14, 17:01
Dass er bei seinen Drafts der vergangenen Jahre konsequent vermieden hat, Spieler von Harbaughs Stanford College zu verpflichten, überrascht bei solcher Denke nicht mehr.
Ist das auch mit einem Augenzwinkern gemeint? ???
konkret: coby fleener, richard sherman, toby gerhart
Anhand dieser drei Spieler machst du fest, dass Baalke aus Prinzip keine Standford Spieler draften wollte? Find ich, um ehrlich zu sein, ein bisschen überzogen.
Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 18:15
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.
Das hat er ja nicht gewonnen ;) Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !
Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.
Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !
Stimmt, Records und andere Titel zählen ja nichts. Nur der Super Bowl. Das wurde wohl schon auch 2012 so beschlossen. Mit dieser Einstellung wären viele Erfolgs-Coaches gefeuert worden. Bei uns scheint neuerdings der Größenwahn ausgebrochen zu sein, ich fürchte, dass wir schon bald sehen werden, was diese "Super Bowl lose Zeit" unter Harbaugh wert war. Und in zwei Jahren möchte York wieder eine Neu-Bewertung gemessen an den eigenen Maßstäben. Das kann heiter werden. So baut man in 99 Prozent der Fälle jedenfalls kein nachhaltig erfolgreiches Team auf, das den Super Bowl gewinnt. Da ist der Druck schon absurd abenteuerlich, bevor ein neuer Coach überhaupt das Amt angenommen hat. So schafft man ein tolles Arbeitsklima und dann wundert man sich, wenn Coaches manchmal reaktionär handeln wollen?
Mehr ein Produkt von Fangio!? Du möchtest ernsthaft behaupten, dass sich seitdem Harbaugh das Ruder übernahm kein Spieler offensiv außer Kaep und Miller weiterentwickelt hat? Auch dieses "
noch schlechter" geworden ::). Was soll das heißen? Ich korrigiere, scheinbar ist bei uns nicht nur der Größenwahn ausgebrochen, sondern auch noch die Kurzsichtigkeit.
Ich hatte zu meiner Jugendzeit ein paar Amerikaner in meiner Fussballmannschaft. Damals spielten wir mit unserem Dorfverein recht hoch und haben an einem Tunier mit unter anderem Eintracht Trier,Eisbachtal, Saar 05 Saarbrücken und TuS Koblenz teil. Wir haben damals sensationell den dritten Platz erreicht, alle haben wir uns gefreut und wurden von allen anderen Betreuern der großen Vereine gelobt. Nur unsere Amis waren traurig, weil wir "nur" dritter wurden. Da ist der zweite Platz der erste Verlierer.
Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 18:31
Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 18:15
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.
Das hat er ja nicht gewonnen ;) Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !
Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.
Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !
Stimmt, Records und andere Titel zählen ja nichts. Nur der Super Bowl. Das wurde wohl schon auch 2012 so beschlossen. Mit dieser Einstellung wären viele Erfolgs-Coaches gefeuert worden. Bei uns scheint neuerdings der Größenwahn ausgebrochen zu sein, ich fürchte, dass wir schon bald sehen werden, was diese "Super Bowl lose Zeit" unter Harbaugh wert war. Und in zwei Jahren möchte York wieder eine Neu-Bewertung gemessen an den eigenen Maßstäben. Das kann heiter werden. So baut man in 99 Prozent der Fälle jedenfalls kein nachhaltig erfolgreiches Team auf, das den Super Bowl gewinnt. Da ist der Druck schon absurd abenteuerlich, bevor ein neuer Coach überhaupt das Amt angenommen hat. So schafft man ein tolles Arbeitsklima und dann wundert man sich, wenn Coaches manchmal reaktionär handeln wollen?
Mehr ein Produkt von Fangio!? Du möchtest ernsthaft behaupten, dass sich seitdem Harbaugh das Ruder übernahm kein Spieler offensiv außer Kaep und Miller weiterentwickelt hat? Auch dieses "noch schlechter" geworden ::). Was soll das heißen? Ich korrigiere, scheinbar ist bei uns nicht nur der Größenwahn ausgebrochen, sondern auch noch die Kurzsichtigkeit.
Ich lasse mich ja gerne belehren, ich habe damit kein Problem. Kein einziger junger TE oder WR hat bei uns einen Quantensprung gemacht oder irre ich mich da ? Wer ist denn für die Offense verantwortlich ?? Sind das jetzt nur die einzelnen Coaches der jeweiligen Units oder sollte nicht der OC auch für die Weiterentwicklung verantwortlich sein.
Ich kenne mich jetzt nicht aus, dass ich da mitreden kann. Ich sehe es nur als Laie, aber wenn ich vergleiche wieviele Junge Defense Spieler wirklich in erscheinung getreten sind und bei der Offense wars nur der Miller, dann frage ich mich schon was da falsch läuft oder lief !
Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 17:41
Obs in Zukunft besser wird, kann ich nicht sagen ! Aber ich verstehe York, ob es die richtige Entscheidung ist, glaube ich eher nicht aber das wird die Zukunft zeigen !
ich verstehe york in diesem zusammenhang nicht. klar wollten wir alle schoene spiele sehen. dieses jahr hat es nicht geklappt. aber einen coach von solchem format nach einer schwachen saison vor die tuer zu setzen weil die spiele nicht so dolle waren... ist in meinen augen einfach nonsens, da kann man gerne noch eine 2. saison abwarten und schauen wie es laeuft wenn ALLE an bord sind bevor man handelt.
auf der anderen seite, york ist der boss. und wenn harbaugh tatsaechlich angeeckt ist und es ist etwas vorgefallen, dann ist es aus owner sicht verstaendlich. aber nicht wegen einer schwachen saison..
Es geht doch darum, wie man die Mission sechster Ring, der natürlich für jeden das Ziel ist, angeht und da muss man eine realistische Einstellung dazu haben und nicht auf Teufel komm raus und alles andere ist Scheiße daherkommen. Das führt zu nichts. Schau dir doch mal die wirklich erfolgreichen Teams an, die sich Dynastien aufbauen. Da wird nachhaltig mit behutsamer Erneuerung gearbeitet und erstes Ziel sind die Playoffs bzw. sich dann in Stellung zu bringen. Alles andere hängt von so vielen Faktoren ab, die man nicht unbedingt beeinflussen kann und es sehr schwierig machen. Hauptziel sind erst einmal die Playoffs, diese kontinuierlich zu erreichen, darauf kommt es an. Der Rest ergibt sich früher oder später von selbst, wenn man einen nachhaltigen Aufbau verfolgt. So etwas ist auch nicht Baalkes Denke, nach allem, wofür er bekannt ist. Das geht wohl deutlich von York aus und der wirkt und agiert gerade sehr unglücklich, da wird einiges klar.
Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 19:02
Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 18:31
Zitat von: Supertommy am Di, 30. Dez. ’14, 18:15
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:47
Wenn aber nur der Super Bowl etwas zählt, dann müsste es mir absolut egal sein, wie die Spiele gewonnen werden.
Das hat er ja nicht gewonnen ;) Wir wissen ja eh, Defense wins Championships ! Vielleicht war ja auch das Team mehr ein Produkt von Fangio und nicht von wem anderen !
Ich mag Jim, Jim ist ein Coach aber auf Seiten der Offense hat sich ausser unseren QB und Miller, kein Spieler so richtig entwickelt, im Gegenteil die sind ja dieses Jahr alle noch schlechter geworden und ich habe einfach keine Lust auf weiteres Jahr Roman.
Auch wenns ins Auge geht, ein neuer Start ist auch eine neue Chance !
Stimmt, Records und andere Titel zählen ja nichts. Nur der Super Bowl. Das wurde wohl schon auch 2012 so beschlossen. Mit dieser Einstellung wären viele Erfolgs-Coaches gefeuert worden. Bei uns scheint neuerdings der Größenwahn ausgebrochen zu sein, ich fürchte, dass wir schon bald sehen werden, was diese "Super Bowl lose Zeit" unter Harbaugh wert war. Und in zwei Jahren möchte York wieder eine Neu-Bewertung gemessen an den eigenen Maßstäben. Das kann heiter werden. So baut man in 99 Prozent der Fälle jedenfalls kein nachhaltig erfolgreiches Team auf, das den Super Bowl gewinnt. Da ist der Druck schon absurd abenteuerlich, bevor ein neuer Coach überhaupt das Amt angenommen hat. So schafft man ein tolles Arbeitsklima und dann wundert man sich, wenn Coaches manchmal reaktionär handeln wollen?
Mehr ein Produkt von Fangio!? Du möchtest ernsthaft behaupten, dass sich seitdem Harbaugh das Ruder übernahm kein Spieler offensiv außer Kaep und Miller weiterentwickelt hat? Auch dieses "noch schlechter" geworden ::). Was soll das heißen? Ich korrigiere, scheinbar ist bei uns nicht nur der Größenwahn ausgebrochen, sondern auch noch die Kurzsichtigkeit.
Ich lasse mich ja gerne belehren, ich habe damit kein Problem. Kein einziger junger TE oder WR hat bei uns einen Quantensprung gemacht oder irre ich mich da ? Wer ist denn für die Offense verantwortlich ?? Sind das jetzt nur die einzelnen Coaches der jeweiligen Units oder sollte nicht der OC auch für die Weiterentwicklung verantwortlich sein.
Ich kenne mich jetzt nicht aus, dass ich da mitreden kann. Ich sehe es nur als Laie, aber wenn ich vergleiche wieviele Junge Defense Spieler wirklich in erscheinung getreten sind und bei der Offense wars nur der Miller, dann frage ich mich schon was da falsch läuft oder lief !
Die Oline hat unter Harbaugh keinen Fortschritt gemacht? Crabtree? Nur als Beispiele.
Bei jungen Spielern ist auch nicht unerheblich, wer sie pickt ;-). Das war und ist nicht Harbaugh. Nur mal so nebenbei, wobei ich damit nicht Baalke kritisieren möchte.
Davon abgesehen ist es auch kein Selbstläufer Veteranen in ein Team zu integrieren. Was soll das überhaupt? Wir reden von einem Head Coach, der das Team aus der Krise in vier Jahren zu einer Bilanz von 44-19-1 geführt hat plus Playoff-Siege etc., aber das zählt ja nicht mehr. Da ist keine sportliche Entwicklung zu erkennen? Also echt, jetzt diskutieren wir tatsächlich schon darüber, ob Harbaugh sportlich erfolgreich war ;D!? Vergleiche sind da ganz gut. Wer hat denn in den ersten vier Jahren bei einem neuen Team eine ähnliche Bilanz erzielt aus einer negativen Bilanz im Vorjahr heraus (2010 waren wir bei 6-10)?
Ich glaube, supertommy hat nicht JH, sondern eher den OC und die Unit Coaches der Offense kritisiert. Und da gehe ich mit ihm.
Die OLiner und Crabtree waren übrigens groesstenteils firstrounder. (Goodwin ein SB-Sieger). Da kann man schon einmal etwas Leistung erwarten. Dieses Jahr haben aber selbst die eher einen Schritt zurück gemacht.
Zitat von: snoopy am Di, 30. Dez. ’14, 19:29
Ich glaube, supertommy hat nicht JH, sondern eher den OC und die Unit Coaches der Offense kritisiert. Und da gehe ich mit ihm.
Die OLiner und Crabtree waren übrigens groesstenteils firstrounder. (Goodwin ein SB-Sieger). Da kann man schon einmal etwas Leistung erwarten. Dieses Jahr haben aber selbst die eher einen Schritt zurück gemacht.
Danke. ich mag ja Jim aber ich denke Greg Roman ist nicht nur für den Gameplan verantwortlich sondern auch für die Entwicklung der Spieler ! Und mir fällt leider nur Miller, als Beispiel für einen Spieler der sich sichtbar Entwickelt hat in der Offense und das schreibt ich aber nur Rathman zu !
Kein junger WR hat sich bei uns Entwickelt, die TE waren nur mit blocken beschäftigt das sie eigentlich dauernd verletzt waren ! Und denke das war ein grosses Thema im FO, dass da wenig weitergeht ! Und wenn Jim meint, nein Roman ist mein Mann und York denkt aber das es bessere gibt, ja dann bleibt nichts anderes übrig als getrennte Wege zugehen !
Ich denke auch, dass Jed die treibende Kraft war.
Wenn man sich erinnert, dann verkündete er nach Alex Smiths Vertragsverlängerung per Twitter, dass es ihm leid tue, dass es so lange gedauert habe. Wenig später wurde Smith dann durch Kaepernick ersetzt. Nur so als nette Anekdote dazu.
Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 19:09
Es geht doch darum, wie man die Mission sechster Ring, der natürlich für jeden das Ziel ist, angeht und da muss man eine realistische Einstellung dazu haben und nicht auf Teufel komm raus und alles andere ist Scheiße daherkommen. Das führt zu nichts. Schau dir doch mal die wirklich erfolgreichen Teams an, die sich Dynastien aufbauen. Da wird nachhaltig mit behutsamer Erneuerung gearbeitet und erstes Ziel sind die Playoffs bzw. sich dann in Stellung zu bringen. Alles andere hängt von so vielen Faktoren ab, die man nicht unbedingt beeinflussen kann und es sehr schwierig machen. Hauptziel sind erst einmal die Playoffs, diese kontinuierlich zu erreichen, darauf kommt es an. Der Rest ergibt sich früher oder später von selbst, wenn man einen nachhaltigen Aufbau verfolgt. So etwas ist auch nicht Baalkes Denke, nach allem, wofür er bekannt ist. Das geht wohl deutlich von York aus und der wirkt und agiert gerade sehr unglücklich, da wird einiges klar.
JH hat doch mit seinen Gehaltsforderungen selbst die Messlatte gelegt (SB-Gewinn). Er ist ohne Zweifel ein guter Mann - für ein paar Jahre. ER hat bzw. ist mit "Pauken und Granaten" in SF angefangen. Die ersten zwei Jahre waren wirklich überragend gecoacht. Nur hat das Team, speziell die Offense danach stagniert. Was wir dieses Jahr von einer JH geführten Offense gesehen haben - darüber braucht man eh nicht diskutieren. Er hat an seinem Plan festgehalten (Roman usw.), egal was gekommen bzw. schief gegangen ist, ohne auch nur eine Kurskorrektur vorzunehmen.
Wie es funktioniert, sieht man in Seattle. Die waren Mitte der Saison auch nicht unbedingt auf PO-Kurs, haben sich danach aber wieder auf ihre alten Stärken besonnen und et voila, schon ging es bergauf, während JH nach wie vor zwanghaft aus CK einen Pocket-Passer zu machen versucht hat.
Ich halte JH nicht diese schlechte Saison vor, die kann jedes Team/Coach mal haben, aber ich halte ihm sehr wohl seinen Sturschädel bzw. sein Ego vor - das ist nicht das, was ich von einem guten Coach erwarte. Das es durchaus kreativ gegangen ist, haben doch die ersten 2 Jahre unter JH/Roman gezeigt, aber was zum Teufel kam danach??
Andere meinen dagegen, dass Harbaugh damals schon mehr verdienen hätte können. Sein Gehalt hat er davon abgesehen mehr als gerechtfertigt. Die ganze Aufbruchstimmung war nicht nur gefühlt, sondern auch sportlich faktisch. Beim Stadion, was für York ne Geldmaschine ist, ging mit dem Erfolg auf einmal auch alles schnell voran. Also momentan machen die Verantwortlichen insbesonders York alles andere als eine gute Figur. Wer das bestreitet, na ja. Was sind denn die Gründe? Ich warte immer noch darauf. Philosophische Differenzen nach vier Jahren? Nach einer schwächeren Saison einen solchen Coach zu entlassen, da darf man mehr als Erklärung erwarten und ich bin wirklich gespannt, wen man uns als besseren Lehrer äh Coach präsentiert. Darüber hinaus die "Leaks", diese größenwahnsinnige Einstellung jetzt und 2012, fernab jeder vernünftigen, nachhaltigen Vorgehensweise, die wirklich erfolgreiches Franchises gehen. Das ist nicht professionell.
Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 22:14
Andere meinen dagegen, dass Harbaugh damals schon mehr verdienen hätte können. Sein Gehalt hat er davon abgesehen mehr als gerechtfertigt.
Mehr als wer? Belichek? Es geht nicht darum, dass ich JH das Geld nicht vergönne, sondern um das Verhältnis zu anderen Spitzen-HC's (mit SB-Gewinn). York jetzt als geizig hinzustellen, finde ich übertrieben. Er ist nun mal ein Chef einer "Firma" - wo er auch auf das Lohnverhältnis zu den anderen Angestellten schauen muss. Wie viel hättest du JH den bezahlt - wo ist die Schmerzgrenze? Hättest du JH alles bezahlt, was er will? Hättest du dich ihm so "ausgeliefert" und die Hosen runter gelassen nur um ihn in SC zu halten?
Zitat von: Cordovan am Di, 30. Dez. ’14, 22:36
Zitat von: Red Shadow am Di, 30. Dez. ’14, 22:14
Andere meinen dagegen, dass Harbaugh damals schon mehr verdienen hätte können. Sein Gehalt hat er davon abgesehen mehr als gerechtfertigt.
Mehr als wer? Belichek? Es geht nicht darum, dass ich JH das Geld nicht vergönne, sondern um das Verhältnis zu anderen Spitzen-HC's (mit SB-Gewinn). York jetzt als geizig hinzustellen, finde ich übertrieben. Er ist nun mal ein Chef einer "Firma" - wo er auch auf das Lohnverhältnis zu den anderen Angestellten schauen muss. Wie viel hättest du JH den bezahlt - wo ist die Schmerzgrenze? Hättest du JH alles bezahlt, was er will? Hättest du dich ihm so "ausgeliefert" und die Hosen runter gelassen nur um ihn in SC zu halten?
Woher weißt du, was er wirklich verlangt hat? Es sieht momentan nicht danach aus, dass seine Forderungen raffgierig gewesen sind. Dass hat nichts mit York ist geizig zu tun, aber diese "Leaks" Harbaugh wäre zu gierig, sehen wohl gerade jetzt wieder wie vorgeschobene Gründe aus. Wieder etwas in diese Richtung.
Zitat von: snoopy am Di, 30. Dez. ’14, 19:29
Ich glaube, supertommy hat nicht JH, sondern eher den OC und die Unit Coaches der Offense kritisiert. Und da gehe ich mit ihm.
Die OLiner und Crabtree waren übrigens groesstenteils firstrounder. (Goodwin ein SB-Sieger). Da kann man schon einmal etwas Leistung erwarten. Dieses Jahr haben aber selbst die eher einen Schritt zurück gemacht.
Ein Selbstläufer ist es aber auch nicht mit Erstrundern, was man in der Zeit vor Harbaugh sah. Diese jungen Spieler wählt davon abgesehen auch nicht er, aber das weißt du eh ;). Diese angeblich fehlende Entwicklung ist so eine Sache, da kann man ins Detail gehen. Bei einem AJ Jenkins zum Beispiel denke ich nicht, dass man Harbaugh oder dem Coaching-Staff einen Vorwurf machen kann, sondern eher Baalke für den Pick. Überhaupt muss dann eher auch betrachtet werden, wer von den diesen jungen Spielern hat es dann irgendwo anders noch geschafft? Ich glaube nicht viele ;). Dann könnte man darüber reden, ob sein Potenzial bei uns nicht weiterentwickelt wurde. Eine der besten OLines über drei Jahre hinweg zusammenzustellen, auch wenn es viele Erstrunder waren, ist sicherlich nicht zu verachten. Das schaffen viele nicht mal für ein Jahr oder nie. Wir brauchen ja nur auf uns vor Harbaugh schauen. Kaep und Miller erwähnt Supertommy ja selbst als Ausnahme. Crabtree nenne ich noch. Und wer bleibt dann bzw. welche Positionen bleiben noch übrig? OLine und QB plus einen Go-To-Receiver zu entwickeln, das sind Vorhaben, das schaffen viele nie. Hätte er Gore, Vernon Davis, Boldin und Co. noch entwickeln sollen ;)? Sie waren allesamt gut eingebunden und das ist auch nicht zu verachten. Mit Walker und Davis als TE-Duo war das super. McDonald hat als Pick eher enttäuscht und konnte Walker nie ersetzen. Da kann man sich fragen liegt es an einer Fehleinschätzung oder fehlender Entwicklung. Mit Hunter wurde ein RB-Talent gut eingebunden.. James reißt woanders auch keine Bäume aus, um noch ein Beispiel zu nennen. Ansonsten sehe ich nicht, dass da in vier Jahren offensiv keine Spieler- Entwicklung stattgefunden hat, wenn man die Gegebenheiten betrachtet. Ein Down-Year, wobei es immer noch keine negative Bilanz ist, gesteht man normalerweise jedem Coach mit so einer jungen Erfolgsbilanz zu. Es geht und ging wohl aber doch nicht um seine sportlichen Leistungen, das wird immer deutlicher und insofern verstehe ich die Kritik wegen fehlender Entwicklung im Offensivbereich nicht. Ok, für York ist wohl jedes Jahr ohne Super Bowl verloren, er sagt ja selbst, dass alles andere Scheiße ist. Wenn man der Meinung ist, kann man natürlich behaupten Harbaugh hat sportlich nichts gerissen bzw. entwickelt.
Mann, die Diskussion läuft hier IMHO etwas aus dem Ruder. Harbaugh hat eine Super-Bilanz, und in der laufenden Saison lief es nach vielen Verletzungen eben überhaupt nicht. Hat er deshalb versagt?
Baalke hatte bessere und schlechtere Drafts, aber ganz offenbar hat er einen sehr guten Ruf in der Liga, und er hat uns auch Super-Spieler geholt. Er hat auch daneben gegriffen und er war ganz offenbar mit dran beteiligt, Harbaugh los zu werden. Die Hintergründe kennen wir nach wie vor nicht. Ist er deshalb eine Flasche?
Jed York hat es in jungen Jahren immerhin hingebracht, endlich das Stadionprojekt zu verwirklichen. Er hat ein gutes Management um sich angesiedelt, das politische Widerstände überwunden hat. Er macht sich weit besser als sein arschlahner Vorgänger. Und jetzt kam er offenbar mit Harbaugh nicht mehr klar. Ist er deshalb ein schlechter CEO?
Ich finde, wir sollten etwas vorsichtiger damit sein, in der derzeitigen Situation auf Schuldige mit dem Finger zu zeigen. Dass diese Kolumne eine Meinung in den Raum stellt, finde ich trotzdem gut - habe seit längerm auf den nächsten Duke Bugal gewartet - schön, dass er jetzt da ist!
Zitat von: IamNINER am Di, 30. Dez. ’14, 17:18
Ich bin mir nicht ganz so sicher, ob Baalke wirklich Harbaugh davonjagen liess. Ich habe mehr und mehr das Gefühl, dass York die treibende Kraft war.
Ich glaube das auch immer mehr. Trent Baalke ist übrigens direkt der nächste der fliegt, wenn sie nächstes Jahr keinen Superbowl gewinnen.
Jed York spielt hier offensichtlich eine viel größere Rolle, als wir bisher vermutet haben. Es gibt ja auch zahlreiche Quellen, die sagen die Leaks kommen von ihm bzw. sind von ihm initiiert.
Zitat von: stig49 am Mi, 31. Dez. ’14, 01:36
Mann, die Diskussion läuft hier IMHO etwas aus dem Ruder. Harbaugh hat eine Super-Bilanz, und in der laufenden Saison lief es nach vielen Verletzungen eben überhaupt nicht. Hat er deshalb versagt?
Baalke hatte bessere und schlechtere Drafts, aber ganz offenbar hat er einen sehr guten Ruf in der Liga, und er hat uns auch Super-Spieler geholt. Er hat auch daneben gegriffen und er war ganz offenbar mit dran beteiligt, Harbaugh los zu werden. Die Hintergründe kennen wir nach wie vor nicht. Ist er deshalb eine Flasche?
Jed York hat es in jungen Jahren immerhin hingebracht, endlich das Stadionprojekt zu verwirklichen. Er hat ein gutes Management um sich angesiedelt, das politische Widerstände überwunden hat. Er macht sich weit besser als sein arschlahner Vorgänger. Und jetzt kam er offenbar mit Harbaugh nicht mehr klar. Ist er deshalb ein schlechter CEO?
Ich finde, wir sollten etwas vorsichtiger damit sein, in der derzeitigen Situation auf Schuldige mit dem Finger zu zeigen. Dass diese Kolumne eine Meinung in den Raum stellt, finde ich trotzdem gut - habe seit längerm auf den nächsten Duke Bugal gewartet - schön, dass er jetzt da ist!
Also mindestens in Bezug auf das Stadion gibt es mehr als genug Insider, die Paraag Marathe da einen ganz wesentlichen, gewichtigen Anteil zusprechen.
jetzt hab ich mal ne frage, ich lese oder vestehe es so das baalke die drafts pick macht?
ist dies nicht die aufgabe vom coach oder das die sich untereinander absprechen?
ich komme vom fußball und war auch jahrelang trainer wenn ich mir vorstelle das mein vorstand die spieler holt ohne mich vorher zu informieren schon recht seltsam. ich weiß fußball und football sind nicht zuvergleichen aber wenn ich doch neue spieler verpflichte sollte da der coach nicht ein wort mitreden dürfen?
Sinnvoll wär das schon, wenn der Trainer mit entscheiden würde, welcher Spieler geholt werden soll. Immerhin legt er die Taktik fest und muß mit dem Spielermaterial ja auch arbeiten.
Vieleicht ist mit dem verpflichten der Spieler gemeint, das Baalke die Verträge mit den Spielern aushandelt, die er vorher mit dem Trainer ausgesucht hat?
Zitat von: Andy49ers am Mi, 31. Dez. ’14, 05:27
jetzt hab ich mal ne frage, ich lese oder vestehe es so das baalke die drafts pick macht?
ist dies nicht die aufgabe vom coach oder das die sich untereinander absprechen?
ich komme vom fußball und war auch jahrelang trainer wenn ich mir vorstelle das mein vorstand die spieler holt ohne mich vorher zu informieren schon recht seltsam. ich weiß fußball und football sind nicht zuvergleichen aber wenn ich doch neue spieler verpflichte sollte da der coach nicht ein wort mitreden dürfen?
Das letzte Wort hat in fast allen Teams der GM. So auch bei den 49ers.
Zitat von: Norton51 am Mi, 31. Dez. ’14, 01:55
Zitat von: stig49 am Mi, 31. Dez. ’14, 01:36
Mann, die Diskussion läuft hier IMHO etwas aus dem Ruder. Harbaugh hat eine Super-Bilanz, und in der laufenden Saison lief es nach vielen Verletzungen eben überhaupt nicht. Hat er deshalb versagt?
Baalke hatte bessere und schlechtere Drafts, aber ganz offenbar hat er einen sehr guten Ruf in der Liga, und er hat uns auch Super-Spieler geholt. Er hat auch daneben gegriffen und er war ganz offenbar mit dran beteiligt, Harbaugh los zu werden. Die Hintergründe kennen wir nach wie vor nicht. Ist er deshalb eine Flasche?
Jed York hat es in jungen Jahren immerhin hingebracht, endlich das Stadionprojekt zu verwirklichen. Er hat ein gutes Management um sich angesiedelt, das politische Widerstände überwunden hat. Er macht sich weit besser als sein arschlahner Vorgänger. Und jetzt kam er offenbar mit Harbaugh nicht mehr klar. Ist er deshalb ein schlechter CEO?
Ich finde, wir sollten etwas vorsichtiger damit sein, in der derzeitigen Situation auf Schuldige mit dem Finger zu zeigen. Dass diese Kolumne eine Meinung in den Raum stellt, finde ich trotzdem gut - habe seit längerm auf den nächsten Duke Bugal gewartet - schön, dass er jetzt da ist!
Also mindestens in Bezug auf das Stadion gibt es mehr als genug Insider, die Paraag Marathe da einen ganz wesentlichen, gewichtigen Anteil zusprechen.
Und für wen arbeitete Paraag Marathe? Dann käme ja auch Hartz IV z.B. nicht von Schröder, sonderen von den vielen Beamten, die die Reform ausgearbeitet haben.
Ich finde, dass das einzige, was wir wirklich ohne Vermutungen und Gerüchte bewerten koennen, ist die Leistung auf dem Platz.
Dort hat uns JH aus dem Jammertal geholt.
Die Offense hat sich nun jedoch nicht weiterentwickelt dieses Jahr. Die Defense jedoch war in meinen Augen der Knaller unter den gegebenen Voraussetzungen.
Hier haette man ansetzen müssen.
Wenn aber Eitelkeiten, Politik und was auch immer wichtiger sind, dann macht es wie die Jets: einen loyalen Gutelaunebaer als HC und lange Gesichter spätestens im Dezember
Wollen wir das?
wenn baalke ein guter GM wäre und den erfolg des Franchise im Sinn gehabt hätte, hätte er m den Verbleib von harbaugh gekämpft.
Sollte Greg Roman nicht mitgehen nach Michigan, müßte man sich in den nächsten Jahren einmal ein paar Wolverines-Spiele ansehen – vielleicht sieht man dann besser, wer bei uns in den letzten Jahren mehr seine Finger im Offense-Spiel hatte.
(Und: ich bin schon auf das neue Harbaugh-Outfit an der Sideline gespannt. ;-))
Zitat von: Duke am Mi, 31. Dez. ’14, 09:46
wenn baalke ein guter GM wäre und den erfolg des Franchise im Sinn gehabt hätte, hätte er m den Verbleib von harbaugh gekämpft.
Wenn nun der Owner den HC aber absolut definitiv weghaben will, sicherst du dir aber zuerst auch deinen Job.
Zitat von: Duke am Mi, 31. Dez. ’14, 09:46
wenn baalke ein guter GM wäre und den erfolg des Franchise im Sinn gehabt hätte, hätte er m den Verbleib von harbaugh gekämpft.
Woher weißt du, dass er das nicht getan hat?
Ich denke, dass es Michigan geworden ist, weil die Raiders JH klar gemacht haben das sie sicher nicht GR als OC haben wollen. Und damit ist dem Jim gar nichts anderes als Michigan übrig geblieben.
Es gab sicher viele Baustellen in der Beziehung JH-TB-FO, wo jeder seine Schuld hat, wenn man jetzt JH von jeder Schuld freispricht und einzig dem Owner diese Schuld geben will, sollte man schon im klaren seien, dass GR unser OC geblieben wäre ! Okay, wär damit Leben hätten können, vor dem Hut ab ;)
Am Ende entscheidet eben der Owner ob ihm der Stil passt oder nicht, so ist das eben !
Ich komme jetzt wieder auf meinen Jose Mourinho auch der war erfolgreich bei Chelsea, er wurde aber auch rausgeschmissen, weil der Owner seine Eskapen einfach satt hatte und der Stil den die Manschaft spielte dem Owner nicht passte. Die Jahre danach konnte keiner an Jose herankommen.
Mittlerweile ist man wieder zusammen, Jose ist ruhiger geworden (ein wenig halt) aber das wichtigste ist, er lässt einen anderen Stil spielen. Einen mit weiterhin viel Liebe zur Defensive, aber Spielerisch viel schöner !
Also hat in diesem Fall der Owner am Ende alles Richtig gemacht.
Ich denke die Aussage, dass TB Harbaugh vom Hof gejagt hat nach den letzten Interviews völlig haltlos! Genauso die Behauptung TB hätte York benutzt. Das ist echt krass. Als ob sich ein York vom GM benutzen ließe. ....
York jr. ist größenwahnsinnig, das war sein Onkel auch, aber zu dessen Zeit war das noch kein Problem.
TB ist der nächste wenn es nichts mit einem baldigen Titel wird und der der immer überleben wird ist Doktors Sohn!
Ehrlich gesagt glaube ich, dass die anderen Owner nicht viel anders als York sind.
Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 09:47
Sollte Greg Roman nicht mitgehen nach Michigan, müßte man sich in den nächsten Jahren einmal ein paar Wolverines-Spiele ansehen – vielleicht sieht man dann besser, wer bei uns in den letzten Jahren mehr seine Finger im Offense-Spiel hatte.
(Und: ich bin schon auf das neue Harbaugh-Outfit an der Sideline gespannt. ;-))
College und NFL kann man halt (fast) gar nicht vergleichen, was Offense Systeme angeht.
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:22
Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 09:47
Sollte Greg Roman nicht mitgehen nach Michigan, müßte man sich in den nächsten Jahren einmal ein paar Wolverines-Spiele ansehen – vielleicht sieht man dann besser, wer bei uns in den letzten Jahren mehr seine Finger im Offense-Spiel hatte.
(Und: ich bin schon auf das neue Harbaugh-Outfit an der Sideline gespannt. ;-))
College und NFL kann man halt (fast) gar nicht vergleichen, was Offense Systeme angeht.
Schon klar, aber eine Tendenz sollte trotzdem erkennbar sein, denke ich.
Zitat von: stig49 am Mi, 31. Dez. ’14, 01:36
Mann, die Diskussion läuft hier IMHO etwas aus dem Ruder. Harbaugh hat eine Super-Bilanz, und in der laufenden Saison lief es nach vielen Verletzungen eben überhaupt nicht. Hat er deshalb versagt?
Baalke hatte bessere und schlechtere Drafts, aber ganz offenbar hat er einen sehr guten Ruf in der Liga, und er hat uns auch Super-Spieler geholt. Er hat auch daneben gegriffen und er war ganz offenbar mit dran beteiligt, Harbaugh los zu werden. Die Hintergründe kennen wir nach wie vor nicht. Ist er deshalb eine Flasche?
Jed York hat es in jungen Jahren immerhin hingebracht, endlich das Stadionprojekt zu verwirklichen. Er hat ein gutes Management um sich angesiedelt, das politische Widerstände überwunden hat. Er macht sich weit besser als sein arschlahner Vorgänger. Und jetzt kam er offenbar mit Harbaugh nicht mehr klar. Ist er deshalb ein schlechter CEO?
Ich finde, wir sollten etwas vorsichtiger damit sein, in der derzeitigen Situation auf Schuldige mit dem Finger zu zeigen. Dass diese Kolumne eine Meinung in den Raum stellt, finde ich trotzdem gut - habe seit längerm auf den nächsten Duke Bugal gewartet - schön, dass er jetzt da ist!
Richtig, aber was man auch sieht, und das darf man nach solch großen Entscheidungen erwarten, sind fehlende Begründungen bzw. nur Gründe, die vorgeschoben wirken. Baalke und vor allem York machen da eine sehr schlechte Figur und man darf sich meiner Meinung zu Recht Sorgen machen, ob persönliche Eitelkeiten da mehr eine Rolle spielten oder spielen, als der Erfolg, den York aber gleichzeitig mit Nachdruck fordert. Nun erklärt er auch noch, dass alles Scheiße ist außer Super Bowl Titel. Da lassen Tim Kawakamis Aussagen schon tief blicken. York beschloss wohl schon 2012(!), wenn Harbaugh 2014 keine sechsten Ring holt, ist er weg. Egal, was ist. Harbaugh wusste das und akzeptierte das stillschweigend. Solch eine Einstellung ist für mich zu größenwahnsinnig und sorgt auch bestimmt nicht für ein vernünftiges Arbeitsklima. Davon abgesehen wäre da ein Blick auf die Vorgehensweise von anderen wirklich nachhaltig erfolgreichen Teams mal hilfreich. Gleichzeitig fordert man aber mehr Gelassenheit und mehr Härte bei undisziplinierten Leistungsträger!? Da wundert man sich dann noch, weshalb Harbaugh (noch mehr) für den Erfolg tut, einen Aldon Smith trotz Undiszipliniertheit spielen lässt und mal reaktionär Veränderungen bei Baalke fordert? York möchte den Erfolg ja selbst mit dem Dampfhammer reaktionär erreichen. Gleichzeitig sagt er aber gewinnen ist nicht alles, gewinnen mit klasse, das ist es ::). Also alles irgendwie, am besten sofort den Super Bowl mit klasse gewinnen ;D. Für mich deutet sehr viel darauf hin, dass man mit Harbaugh wohl persönlich ein Problem hat(te), aber die Bilanz macht(e) es schwierig ihn loszuwerden. Selbst jetzt wirkt man noch planlos unglücklich, was Begründungen betrifft, weil das alles andere als ein normaler Vorgang ist nach einer schwächeren Saison. Baalke sehe ich nicht so kritisch (bezüglich der Drafts) und kann mir auch nicht vorstellen, dass er als Fakten orientierter und behutsamer Erneurer auch so eine Einstellung teilt, auch wenn er genauso den Erfolg möchte, aber er packt das eben professioneller an, wenn er kann/darf. Je mehr ich lese und sehe, desto eher glaube ich, dass es York ist, der hier am unprofessionellsten agiert(e). Wenn das mit den gestreuten ,,Leaks" aus seinem Umfeld stimmt, fehlen mir eh die Worte. Man kann nur hoffen, dass Baalke jetzt eine Granate als Head Coach findet und durchsetzen kann, sonst sehe ich schwarz, wobei der der neue Coach auch jetzt schon auf einen Super Bowl Titel in zwei Jahren reduziert wird. Das ist doch schlichtweg unrealistisch. Das kontinuierliche Erreichen der Playoffs sollte doch das Ziel sein, dann ergibt sich früher oder später alles von selbst. Forcieren bringt in 99% der Fälle gar nichts.
In meine Augen pisst sich York in den letzten Tagen regelmäßig selbst ans Bein. Es kristallisiert sich imemr mehr heraus, dass er ein persönliches Problem mit Harbaugh hatte. Er kommt mir derzeit ziemlich palnlos vor und versucht durch sein Gerede planvoll zu wirken. Dabe redet er zeitweisse so einen Blödsinn. Mit der Aktion nach dem Seahawksspiel, als er gleich nach der Niederlage sich für das gesamte Team entschuldigt hat, hat er bei mir schon sehr viel Verwunderung ausgelöst. Und jetzt das gesagte mit "winning with Class" und Siege, und Championships zählen nicht sondern nur der Superbowl sind für mich Zeichen, dass der Mann absolut nicht weiss von was er spricht, aber imemr den Rüssel aufmachen muss, weil er denkt er sei der Könner. Das Baalke nun in einem anderen Licht zu Harbaugh steht ist für mich auch überraschend. Ich hatte immer den Gedanken es waren Baalke und York die ein Problem mit Harbaugh hatten. Aber offensichtlich ist es nur York und Baalke darf nun die Suppe auslöffeln, die wie Duke schon sehr treffend geschrieben hat, so heiss ist, dass er im Prinzip nur verlieren kann und auf einem schon gezündeten Schleuderstuhl sitz.
Es gibt einem Punkt im Interview auf KNBR gestern, der ein wenig Licht ins Dunkel bringen könnte.
Als es im die philosophischen Unterschiede ging, hat York angedeutet, dass es dabei auch um Personen ging. Diese und deren Familien wolle man mit dem Schweigen schützen.
Dies könnte auf ein Drängen auf personelle Veränderungen hindeuten, die JH nicht akzeptieren wollte.
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Dez. ’14, 14:36
Dies könnte auf ein Drängen auf personelle Veränderungen hindeuten, die JH nicht akzeptieren wollte.
oder die harbaugh wollte und York nicht
Naja, es dürfte schon um Greg Roman gegangen sein.
Zitat von: Duke am Mi, 31. Dez. ’14, 14:54
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Dez. ’14, 14:36
Dies könnte auf ein Drängen auf personelle Veränderungen hindeuten, die JH nicht akzeptieren wollte.
oder die harbaugh wollte und York nicht
Könnte dann ja nur Trent Baalke gewesen sein, weil Harbaugh für die Coaches verantwortlich war. Kann ich mir aber nicht vorstellen. Greg Roman wäre meine allererste Vermutung, evtl. noch der eine oder andere Position Coach.
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 14:57
Naja, es dürfte schon um Greg Roman gegangen sein.
das liegt nahe, natürlich. aber vielleicht ging es auch um baalke. könnt ich mir gut vorstellen.
Zitat von: Duke am Mi, 31. Dez. ’14, 14:59
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 14:57
Naja, es dürfte schon um Greg Roman gegangen sein.
das liegt nahe, natürlich. aber vielleicht ging es auch um baalke. könnt ich mir gut vorstellen.
Das glaube ich deshalb nicht, weil Harbaugh und Baalke gesichtet wurden (auch in der zweiten Hälfte der Saison), wie sie miteinander mit beinahe lachenden Gesichtern sprachen.
ja vor laufenden Kameras. das hat in meinen Augen nicht viel zu sagen. ich bleibe dabei: hätte die Chemie zwischen baalke und harbaugh gestimmt, wäre harbaugh noch da und wir hätten ein paar Stanford-Pics mehr.
Zitat von: Duke am Fr, 2. Jan. ’15, 06:13
ja vor laufenden Kameras. das hat in meinen Augen nicht viel zu sagen. ich bleibe dabei: hätte die Chemie zwischen baalke und harbaugh gestimmt, wäre harbaugh noch da und wir hätten ein paar Stanford-Pics mehr.
Woraus schließt du das? Bisher finde ich weder von Baalke noch von Harbaugh eine Aussage die in diese Richtung geht. Habe ich da was verpasst?
Bisher ist mein Gefühl, dass Baalke Harbaugh gegenüber York solange gestützt wie es möglich war. Du glaubst doch nicht, dass York blind auf Baalke hört, den Eindruck macht er mir überhaupt nicht. Die Pressekonferenz zeigte ja eindeutig, dass die beiden meinungstechnisch schon auch auseinanderliegen.
Zitat von: Duke am Fr, 2. Jan. ’15, 06:13
hätte die Chemie zwischen baalke und harbaugh gestimmt, wäre harbaugh noch da und wir hätten ein paar Stanford-Pics mehr.
Das glaube ich jetzt nicht, dazu haben wir zu viele Spieler die Harbaugh eben NICHT nach Standford holen konnte die er aber gerne gehabt hätte.
Noch was zum keine Stanford Spieler: Die Seahawks sind bekanntlich in einer vergleichbaren Situation. Von USC haben sie lediglich 5 Spieler im Kader. 2 im aktiven, 1 auf IR und 2 auf de Practice Squad.
und das sagt uns jetzt genau was? :noidea:
die 49ers haben drei Stanford-Spieler im Kader, davon mit martin nur einer aus der harbaugh-ära und der würde per fa geholt. :aha:
Soll heissen, dass die Gleichung (GM draftet keinen Spieler des College vom HC = GM ist schlecht) einen Fehler hat.
@Seahawks:
- Mike Morgan war undrafted, Malcolm Smith ein 7. Runde Pick, Anthony McCoy ein 6. Runde Pick, Dion Bailey undrafted, Allen Bradford ein 6. Runde Pick der Bucs.
Zitat von: IamNINER am Mi, 7. Jan. ’15, 10:24
Soll heissen, dass die Gleichung (GM draftet keinen Spieler des College vom HC = GM ist schlecht) einen Fehler hat.
das ist keine allgemein gültige nfl-formel, sondern zeigt die fakten bei den 49ers der ära harbaugh - baalke.