49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Sa, 20. Dez. ’14, 08:23

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Josh McDaniels. Weiß ja nicht - aber immerhin ist seine Offense ziemlich vielseitig.

Bellichick Coordinatoren sind selten erfolgreich. Daher eher nein.

Zitat von: IamNINER am Sa, 20. Dez. ’14, 08:56

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Ich glaube es war Todd Haley gemeint, der mit Baalke bei den Jets war...

Der passt noch besser....

Wenn es schon ein neuer HC sein muss, dann sind meine Favoriten Holmgren (unter den "Veteranen") und Pep Hamilton (unter den jung Aufstrebenden). Bei Cowher habe ich auch Bedenken, ob er sein Ding heutzutage noch durchziehen kann.

Wie auch immer, gleichzeitig hoffe ich, dass Fangio trotzdem bleibt. Eine interne HC-Lösung sehe ich insofern kritisch, weil sich dann wohl Fangio oder eben Tomsula wirklich auf den Schlips getreten fühlen könnten und außerdem favorisiere ich klar einen HC mit Offense-Background. Den anderen  Fall habe ich noch zu schlecht in Erinnerung. Der Vorteil bei Holmgren wäre, dass er wohl einen guten DC mit seinem Ruf locken könnte. Das weiß man bei Hamilton nicht, da wäre es wohl eher irgendein Position-Coach, der Boom-Bust sein könnte.

Genauso sehe ich bei Fangio und Tomsula das Problem - bloß auf der umgekehrten Seite, was noch viel schlimmer ist. Die Defense ist nicht unser Problem, wir brauchen jemand, der die Offense vernünftig gestaltet und da gefallen mir die Hintergründe von Hamilton und Holmgren. Gase ist eher ne Wundertüte, meiner Meinung nach. Darrell Bevell wäre mir da lieber.

BTW: Zu Sean McDermotts aufgehenden Stern, na ja. Also heuer strahlt die Defense der Panthers jedenfalls nicht mehr.

Hey sagt mal was haltet ihr den von Sean Payton? Ich hab irgendwo mal das Gerücht gelesen wenn die Saints es nicht in den PO schaffen sollten soll er gefeuert werden.... Interressant könnte es für ihn ja sein, da er bei den 49ers wenigstens eine Top D wiederfinden würde. ... Welche Offence Brains gibt es denn noch? Auch wenn sie heuer scheinbar fest unter einem Vertrag stehen?

Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Zitat von: goldbüchi am Sa, 20. Dez. ’14, 14:35
Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Das fällt jetzt in die Kategorie: "Es ist eh' grad die Zeit des Wünschens" 

Zitat von: tuneman am Sa, 20. Dez. ’14, 15:05

Zitat von: goldbüchi am Sa, 20. Dez. ’14, 14:35
Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Das fällt jetzt in die Kategorie: "Es ist eh' grad die Zeit des Wünschens" 

Finde ich gut. Schliesse mich diesem Wunsch an 

Zitat von: stig49 am Sa, 20. Dez. ’14, 09:34

Zitat von: IamNINER am Sa, 20. Dez. ’14, 08:56

Zitat von: wizard49er am Sa, 20. Dez. ’14, 06:53
?

Ich glaube es war Todd Haley gemeint, der mit Baalke bei den Jets war...

Der passt noch besser....

Aha, ok.

Aus den eigenen Reihen würde ich ja nur Fangio oder Tomsula bevorzugen, aber bei diese Varianten nur mit einem starken neuen OC!
Ansonsonsten als HC einen mit Offensiv Background bitte.

Ja, es war Todd Haley gemeint.

Ich weiß jetzt nicht, ob es ein absolutes (menschliches) No-Go bei ihm gibt. Ansonsten finde ich ihn wirklich interessant und könnte mir vorstellen, dass er bei Trent Baalke im Notizbuch steht (Baalke war begeistert von Haleys Vater). Allerdings hat Haley - denke ich zumindest - auch starke Bindungen zu den Steelers (s. Haley, Dick).

Wenn ich mir einen Wünschen darf: Mike Holmgren könnte ich mir auch sehr gut vorstellen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das mit unserem Front-Office passt. Haley wird vermutlich nicht so hohe Ansprüche stellen.

Haley sagt mir so gar nicht zu. Wirklich was gerissen hat er in letzter Zeit nicht....

Zitat von: goldbüchi am Sa, 20. Dez. ’14, 14:35
Mein Kandidat: Jim Harbaugh so wie in den ersten drei Jahren. Also Greg Roman entlassen und einen neuen OC und einen Quaterbachcoach. und jemanden der den Profis jeden Tag erzählt: nimm keine Drogen und Alkohol, mach keine Bombenspäße am Flughafen, schlage nicht deine Frau noch eine andere und erst Recht keine Kinder und so weiter und so weiter. Das Potential ist da. Auf eine erfolgreiche Zukunft

Warum sollte sich Harbaugh von Roman trennen? Warum sollte die Offense besser werden, wenn man annehmen muss, dass Roman macht, was Harbaugh will?

Zitat von: frontmode am Sa, 20. Dez. ’14, 17:59
Haley sagt mir so gar nicht zu. Wirklich was gerissen hat er in letzter Zeit nicht....

Im Vergleich zur Offense der Seahawks schon 

Ich bin seit Mitte der letzten Saison eigentlich ziemlich begeistert von dem, was die Steelers spielen.

Was muss man denn als Offensive Coordinator reißen, wenn die beste Offense nach Yards nicht ausreicht - zumal wenn wir damit die Steelers () meinen?

In den ersten zwei Jahren bei den Chiefs fand ich ihn auch sehr kreativ: http://www.footballdb.com/games/boxscore.html?gid=2010092608.

Positiv könnte sein, dass man neue Ideen in den Staff bringt. Wobei bei all den vielen Coaches sollte es an Ideen nicht mangeln.

Ist zwar nur ein Patriots-Blog, aber hier wird Josh McDaniels als "leading candidate" gesehen und es Quellen dafür genannt:

http://www.patspulpit.com/2014/12/20/7426869/patriots-offensive-coordinator-josh-mcdaniels-leading-candidate-for-49ers-head-coach

Schwierige Geschichte, ich muss gestehen, dass ich ihn damals schon mal gerne bei uns gesehen hätte. Das Denver-Chaos und komische Entscheidungen folgten dann. Andererseits war er noch sehr jung und warum sollte er nicht daraus lernen und reifen? Selbst sein großer Mentor war bei seiner ersten HC-Station nicht erfolgreich und was aus ihm geworden ist, dürfte hinlänglich bekannt sein. Seine offensives Können hat natürlich schon Appeal, aber ob gerade diese Art von Offense zu uns bzw. Kaep passt? Bei seinem Job in Denver konnte er auch, ich meine mich erinnern zu können, auch namhafte Koordinator und Position-Coaches an Board bringen. War nicht sogar Nolan sein DC? Wie auch immer, das wäre auch so ein Boom-Bust-Kandidat. Es gäbe welche, die mir lieber wären, aber er wäre mir eben auch lieber als viele Kandidaten mit Defense-Hintergrund. Ich glaub aber eh nicht dran, dass Baalke und York sich wieder jemand ins Boot holen, der potenziell für sie unbequem werden könnte oder eben auch mal was fordert bzw. öfter Nein sagt. Damit haben die beiden wohl ein Problem, auch wenn die großartigen Leistungen und Errungenschaften eines Coaches auf dem Tisch liegen, scheint man sich da nicht arrangieren zu können bzw. geht trotz solcher Erfolgs-Bilanzen in erfolgreichen Zeiten mitunter sogar frühzeitig so weit, Dinge zu lancieren, die klar für Trennungs-Absichten sprechen - und nach außen dringen. Insofern wird es wohl eher jemand, den beide persönlich mögen und meinen groß beeinflussen zu können. Das ist zwar in den meisten Fällen Grütze, aber vielleicht geht es ja gut. Ich lasse mich gerne überraschen.

Nicht nur in Pstriots-Kreisen. Auch bei den großen Sendern viel der Name J. McDaniels öfters.

Naja, es gibt sicher etwas zwischen einem J-Sager und Harbaugh. Ein bisschen Reibung ist oft hilfreich, permanenter Krieg aber eben nicht.

Zitat von: frontmode am So, 21. Dez. ’14, 11:45
Naja, es gibt sicher etwas zwischen einem J-Sager und Harbaugh. Ein bisschen Reibung ist oft hilfreich, permanenter Krieg aber eben nicht.

Ich hoffe, dass dies mit der Reibung so gesehen wird! Die Frage ist auch, wie man das extern so sieht, auch unter potenziellen HC-Kandidaten. Als neutraler Beobachter, so habe ich den Eindruck, kann man noch weniger nachvollziehen, weshalb hier an Harbaughs Stuhl gesägt wird. Trotz der schwächeren Saison und gerade angesichts der Bereitschaft einen so erfolgreichen Coach schon vor eben dieser Down-Season mitunter unprofessionell in Frage zu stellen, wo wirklich keiner ansatzweise verstanden hätte, warum man sich überhaupt Trade-Angebote anhört und dadurch riskiert, dass von außen Unruhe reinkommt bzw. Nährboden dafür schafft. Wenn man sich wirklich schon 2012 einig war, dass man ohne Ring 2015 nicht mehr mit ihm arbeiten möchte, dann mochte man ihn schon sehr früh insgeheim persönlich wohl wirklich nicht und hatte ein Problem mit ihm, auch wenn seinerzeit noch alles so harmonisch wirkte. Das muss fast so sein, außer man ist trotz zehn trostloser Jahre davor schon 2012 derart überheblich abgehoben und hat abenteuerlich größenwahnsinnige Maßstäbe entwickelt. Ich glaube eher, so sieht es aus, dass man Harbaugh persönlich nicht mochte. Es spielt natürlich auch eine Rolle, dass ihm die ganzen Lorbeeren zugetragen wurden. Dass Baalke und York da nicht so begeistert waren, konnte man in der Tat schon recht früh lesen. Wie auch immer. Entweder ist Harbaugh wirklich so unerträglich, wobei er dafür in Stanford und bei uns recht lange Erfolg hatte oder unsere Verantwortlichen mögen nicht wirklich Ecken und Kanten, außer ihre eigenen. Da braucht man dann auch zwangsläufig jemand, der glatt ist oder den man glatt schleifen kann. Das ist meine Befürchtung! Ich glaube mittlerweile einfach nicht, dass das Gespann York/Baalke selbst Belichick langfristig akzeptieren würden und schnell satt werden würden von seinem "problematischen" Charakter. McDaniels kommt aus der Schule von Belichick, insofern glaube ich nicht, dass dies gut gehen würde. Harbaugh soll jetzt auch gehen unter diesen Umständen hat es wenig Sinn, dafür hat man schon allseits zu unprofessionell agiert, das schaukelte sich eben hoch und lief aus dem Ruder.

Zitat von: Sanfranolli am So, 21. Dez. ’14, 11:44
Nicht nur in Pstriots-Kreisen. Auch bei den großen Sendern viel der Name J. McDaniels öfters.

Yup schon, aber eben nicht der Autor des Artikels . Wird Bevell eigentlich auch "gehandelt"? Von oder über ihn lese ich recht wenig, was mich wundert.

Zitat von: Red Shadow am So, 21. Dez. ’14, 12:27

Zitat von: frontmode am So, 21. Dez. ’14, 11:45
Naja, es gibt sicher etwas zwischen einem J-Sager und Harbaugh. Ein bisschen Reibung ist oft hilfreich, permanenter Krieg aber eben nicht.

Ich hoffe, dass dies mit der Reibung so gesehen wird! Die Frage ist auch, wie man das extern so sieht, auch unter potenziellen HC-Kandidaten. Als neutraler Beobachter, so habe ich den Eindruck, kann man noch weniger nachvollziehen, weshalb hier an Harbaughs Stuhl gesägt wird. Trotz der schwächeren Saison und gerade angesichts der Bereitschaft einen so erfolgreichen Coach schon vor eben dieser Down-Season mitunter unprofessionell in Frage zu stellen, wo wirklich keiner ansatzweise verstanden hätte, warum man sich überhaupt Trade-Angebote anhört und dadurch riskiert, dass von außen Unruhe reinkommt bzw. Nährboden dafür schafft. Wenn man sich wirklich schon 2012 einig war, dass man ohne Ring 2015 nicht mehr mit ihm arbeiten möchte, dann mochte man ihn insgeheim persönlich wohl wirklich nicht und hatte ein Problem mit ihm, auch wenn seinerzeit noch alles so harmonisch wirkte. Entweder ist Harbaugh wirklich so unerträglich, wobei er dafür in Stanford und bei uns recht lange Erfolg hatte oder unsere Verantwortlichen mögen nicht wirklich Ecken und Kanten, außer ihre eigenen. Da braucht man dann auch zwangsläufig jemand, der glatt ist oder den man glatt schleifen kann. Das ist meine Befürchtung! Ich glaube mittlerweile einfach nicht, dass das Gespann York/Baalke selbst Belichick langfristig akzeptieren würden und schnell satt werden würden von seinem problematischen Charakter. McDaniels kommt aus der Schule von Belichick, insofern glaube ich nicht, dass dies gut gehen würde. Harbaugh soll
jetzt auch gehen unter diesen Umständen hat es wenig Sinn, dafür hat man schon allseits zu unprofessionell agiert, das schaukelte sich eben hoch und ging aus dem Ruder.

Zitat von: Sanfranolli am So, 21. Dez. ’14, 11:44
Nicht nur in Pstriots-Kreisen. Auch bei den großen Sendern viel der Name J. McDaniels öfters.

Yup schon, aber eben nicht der Autor des Artikels . Wird Bevell eigentlich auch "gehandelt"? Von oder über ihn lese ich recht wenig, was mich wundert.

Ich glaube der wurde nur mal sm Rande erwähnt.

Harbaugh war bisher immer drei Jahre an einem Ort. Keine Ahnung ob man an den Orten teilweise nicht sogar etwas froh war, dass er dann eine neue Herausforderung angeboten bekam.

Ich glaube die Kritik an Baalke und York, dass die neidisch sind auf Harabughs Erfolg hat vielleicht etwas, aber ist sehr durch die sportliche Beurteilung geprägt. Und genau dieses sportliche wird (falls es passiert) nicht der Grund für die Trennung sein. Es wird von den Beatwritern sehr übereinstimmend berichtet, dass halt Harbaugh jeden noch so kleinen Kampf austragen will. Und mit so einer Haltung verlierst du intern halt schnell den Rückhalt. Sich gegenseitig fordern, ist mMn richtig. Sich auch gegenseitig mal etwas hinterfragen, absolut korrekt. Im grossen Bild muss man aber harmonisch zusammenarbeiten können.

McDaniels als HC möchte ich nicht. Irgendwie konnten Bellichick-Coordinatoren nie so richtig überzeugen.

mcdaniels ist bisher der interessanteste name, den ich bislang unter den kandidaten gefunden habe.